印度军队入侵中国边境最新进展,揭秘印度入侵中国为什么不还击
来源：星座解梦网
导读：自从今年6月份印度越境中国边界，中印关系再次陷入僵局，面对印度的强势中国好像从头到尾都是一度的忍让，这样真的能够解决问题吗？都一个月多了印度还是没有一点儿的悔改之意，那么为什么中国迟迟不还击呢？印度入侵中国边界中国将如何面对呢？下面我们就一起看看中印边境的最新局势！
&所有其他国家都支持印度的立场&，新德里电视台7月20日报道称，印度外长斯瓦拉吉当天在该国议会上就印中边界对峙这样表示。她还声称，鉴于中国正在试图改变洞朗地区&三国交界区&的现状，印度已全副武装准备进行防卫，&只有印中军队都后撤才是公平的&。
同一天，中国外交部发言人陆慷再次重申此次事件的性质是&印度边防人员非法越界进入了中国境内&，强调印方撤回是中印双方开展任何有意义对话的前提和基础。
法新社报道称，斯瓦拉吉20日在议会上说，&所有国家都能理解，印度的立场没有错。正义在我们这边，这一点为所有其他国家所接受&。她称赞不丹作为世界上最小的国家之一，能采取&咄咄逼人&的立场，没有向自己的巨人邻居弯腰。印度Zee新闻网评论说，斯瓦拉吉就眼下的对峙表现出强硬姿态，称&说印度不能保卫自己是错误的&。
针对此次中印边界对峙，国际社会并没有公开发表太多看法。18日，美国国务院发言人称，相信双方能为了和平，合理谋求更好的解决方案。未见印度外长所说的&国际社会都支持印度&。而在私下，新德里电视台援引中国外交部的表态说，对于印度边防部队非法越界一事，一些国家驻华外交官 &感到震惊和难以理解&。另据印度方面的信源，在新德里的驻外使领馆日前表达了对两国边境紧张局势的关切，称相信印度有关寻找和平方式解决争端的承诺。
20日在议会上，斯瓦拉吉提出，&印中双方都必须撤回军队&。美联社援引她的话说，中国要求印度边防人员撤出这一地区，&如果中国想要讨论这个问题，那么双方都应该后撤，然后对话&。印度《经济时报》注意到，中国外交部发言人陆慷20日表示，&中印双方的外交渠道一直是畅通的，但是就此次事件而言，我们在这里也多次强调过，印方非法越界的边防人员撤回边界线印度一侧是中印双方开展任何有意义对话的前提和基础&。
当被问到中方有关对话的前提条件时，印度外交部发言人巴格拉伊20日称，看到了有关声明，&但是我想说的是，外交渠道没有受到阻碍，注意到这点非常重要&。
&中印对峙导致第二次战争的风险到底有多大？&英国广播公司(BBC)20日提出这个问题。它回顾了那场&中国大获全胜并迅速收兵的中印边境战争&，称中印官方和媒体针锋相对进行&舆论战&，分析人士目前倾向认为，这次边境对峙难以在短期内解决，但目前尚不至于引发军事冲突。因为中印都有继续发展经济，继续增强国际影响的战略。
印度入侵中国为什么不还击
在很多国人眼里，印度分明是对中国实施了军事入侵，妄图形成事实上的占领，以实现侵占中国领土的意图！而直到目前，中国外交部的发言却仅仅停留在印度&越界&的表达上，仅仅表示强烈抗议而已，表现相当的软弱或者说是低调！
而近日在网络上流传的中国士兵与入侵的印度士兵在冲突点交流对话的视频中，我们仍然可以看到，中国士兵相当的低调、克制，而印度士兵相当的狂妄、嚣张！让国人十足的气愤！感觉不可忍受！
在看到这段视频之前，我也是感觉中国表现的有点太怂，一个阿三，都对中国实施军事入侵、占领了，我们竟然还在说什么&越界&，还在表达什么抗议！这有什么用？口头的抗议能把印度入侵的士兵赶走吗？
不过看到这段视频后，特别是看到中国士兵的低调后，则明显感觉不对头啊！因为中国士兵克制的有些过了！反常啊！
如果懂一些中国历史的话，我们就能突然明白了：这应当是中国政府给印度人挖的坑啊！
你不是已经军事入侵吗？好，我就先让你占一段时间，把这个话题在国际上炒热了再说！我低调、忍让，哪怕是让国际社会认为我怂包！
如同中国的一个阳谋：想让其灭亡，就先让其疯狂！
现在中国政府就是这个策略：让印度人先疯狂吧！这样出兵揍他的时候才会过瘾！国际社会没什么可说的，国内的那些反战派也没什么可说的！
天时、地利、人和均在中国！
印度防长不是叫骂他们不是1962年的印度了吗？我们还是原来的策略，谋而后定，先忍，然后后发制人，毕其功于一役！让印度人比1962年更惨！
不过，这一次中国人不会再胜而后退了！这一次中国势必要夺回很多失去已久的领土！甚至藏南也可能夺回！
有人担心印度现在是有核国家，和印度打会不会导致核战争！这人担心的人纯属软骨病、鼠目寸光！
印度仅仅是有核国家而已，他的核武库无论与数量与质量都与中国相差甚远！印度根本没有打核战争的计划。而且正是因为两国都是核国家，所以才不会导致核战争！中国与印度，仍然也必然是常规战争！
常规战争印度更没戏！中国现在的军事实力完全碾压印度，两国军力根本就不在一个层面上！仍然是一场一边倒的战争！没有均势！
中国军队的对手只有一个：美国！其它国家中国都不会太在意！
而且，中国正好借机做两件事：一是借机测试黑丝带歼20的实战性能！这样实战的机会非常珍贵哦！目前已经列装中国空军的歼20可知的是5架以上。有这5架隐身战机，足可以歼灭印度50架以上的F16或者苏30了！加上中国歼10、歼15等战机的配合，到时中印的空战将是中国对印度的单方面屠杀！当然还可以测试中国的北斗系统、量子通讯、电子战飞机、预警机等大批新武器的实战性能；二就是可以借机把不少即将过期的弹药找个非常好的销毁的去处！嘿嘿！
没有了空中保护，地面就不要说了！更何况，中国本来就是陆战之王！现在的地勤保障远非1962年可比！
中国的航母当然还可以游弋在印度洋上，将对印度军队以强烈的牵制！
中国网友们都非常关注中印对峙事件，今天来为大家介绍一下其中的历史源由及未来走势等，本文将论述以下十点问题：
一、此次中印冲突的本质。
二、要知道此次中印冲突真相，不得不说一下洞朗地区
三、洞朗地区中国和不丹边界的哨所
四、中国和不丹边界问题。五、中国和不丹。
六、入境跟入侵的区别
七、中印兵力部署
八、1962年对印自卫反击战
九、中印冲突，印度没得到什么好处。
十、对策。
这次中印冲突，新闻媒体报道得很热闹，两国外交部打嘴仗也打得很开心，网上也是你方唱罢，我方开锣，不亦乐乎。可惜大部分网友都没有抓住主要的东西，说白了，此次中印洞朗地区冲突的真相究竟是什么，大部分网友都没弄明白，中印洞朗地区冲突真相，本质究竟如何呢？笔者一一道来。
双方的对峙从6月16日已经开始。中方使用推土机拆掉了印度之前设立的碉堡。印度这次狗急跳墙的起因是中国在中印锡金段的洞朗地区修一条公路。公路直接威胁着印度本土与东北部七省连接的战略安全走廊&&西里古里走廊。有些人看问题根本不看本质，只会根据一些表象跟着瞎嚷嚷。
一、此次中印冲突的本质。
中国在中方固有领土原为不丹控制的洞朗地区修路，修路目标是2014年建立的蔗草场哨所，一旦修通，将能够实际控制该地区，改变以前不丹控制的局面。而洞朗地区距离印度西里古里走廊只有几十公里，如果洞朗被中国控制，印度在东北邦的驻军将面临战略上的合围局面。这是印度无法容忍的根本原因。所以这次到底是谁的原因引起就不言而喻，中国的应对很大程度上是剧本内的预案。毕竟不说其他地区，光是洞朗地区和印度的大规模冲突也不是第一次（比如1994年中印在洞朗地区有过一次小规模的冲突），印度的反应基本是可以预料的。为什么这次工程惹得印度那么大的反映，大家只要一看地图就知道，中国这次修的公里工程，就是战略挺进，可能是对印度的前几次小动作的回应，可以是说这次的动作就是肢解东印度尖刀，一旦中国动手，就有截断印度和东印度的联系肢解印度的可能。这也是印度越界的根本原因。既然印度越界阻挠工程，就说明工程的必要性，所以现在不是动手的时候，对抗着呗，但工程没停，一旦工程完工，成了事实，就是中国清算的时候。耍流氓就要有流氓的手段。就这样耗着，等着，等着工程完工后在说呗。先搞清楚这些前提，再来谈这次中国和印度双方的表现，笔者请中键委们也请在起码有常识的基础上打字发言。
二、要知道此次中印冲突真相，不得不说一下洞朗地区。
很不好意思，洞朗地区虽然一直是中方固有领土，但是按一些信息来看，中国实控是在2007年以后的事，之前一直是不丹实控。这是客观事实。洞朗地区，中国政府一直强调的是法理上属于中国无争议，也没说自建国以来就实控吧？条约必须遵守，是国际法的基本原则。根据1890年《中英会议藏印条约》第一款规定，西藏与锡金以流入锡金梯斯塔河及其支流的水流和流入西藏莫竹河及向北流入其它西藏境内河流的水流间的分水岭为边界。这段边界线起自与不丹交界的吉姆马珍山，并沿上述分水岭行至与尼泊尔边界。根据这一条约规定，洞朗地区属于中国领土，印军越界地区的分水岭非常清楚。印方违背了历史界约，违背了《联合国宪章》和国际法的基本原则。所以，最接近事实真相的差不多是这样的，根据1890年的条约，洞朗应该归属中国。但因为交通困难等原因，一直是无人区，中国并没有实际控制。后来不丹在洞朗设置了季节性哨所，完成实控。而中国随着经济、军事力量的不断发展，一步步收回原来被周边国家蚕食的地区。在2007年的时候，摧毁了不丹的两个季节性哨所，自已设置了哨所，今年更是要将公路修到哨所，以彻底掌握该地区。1965年为了支持印巴，中方连续发了几个照会限定日期前让印方从中锡段撤除工事并滚走，就包含本次冲突的山口上的工事。
三、洞朗地区中国和不丹边界的哨所。
蔗草场哨所是2014年建成的，基础是2007年的时候摧毁了不丹的两个哨所，经过是这样的：不丹方建立后，中方进入，摧毁，大约年在原位置又建立了新的哨位。这次冲突，笔者姑且分析一下，应该是通往蔗草场哨所的最后一段要修通，结合之前的报道，可能是印度有两个新的哨所在距离公路很近的位置，所以解放军摧毁了这两个哨所，以实现最终修通道路的目的，印度这才真急眼了。也有这样的说法。洞朗地区，我方修路至少有10+年以上，不过以前也就修到了目前争议地点而已，但也占至蔗草场哨所路段的2/3了，前几年已经对以前的砂石路面做了水泥硬化。那个哨位其实应该是印方挂不方名头季节性看管而已。伪阿邦吧，有人说过前几年边防某团它摧毁了简易的不方房子，之后我方在原位置新盖了哨所。还有一种说法。那不是印度的新哨所，称哨位都不配，简单来说就是越线的地堡。地图上看山脊上明显越过山脊，跑到中方地面有工事，估计就是印方说的被摧毁的地堡。孤证存疑，笔者暂时红裤衩一下。不过不管何种说法，无论这个哨所到底是谁建的。中国目前修路，应该就是往那个哨位延伸的感觉。
四、中国和不丹边界问题。
1890年《中英会议藏印条约》本身就不清晰，分水岭画界，到处都是山，具体那个岭？可操作性很大的，谁拳头硬谁有理，谁脸皮厚谁吃的多。按某种说法，就是相当于在一个精度很差、而比例尺又很小的地图上，用粗线笔画了一个边界，虽然大致走向没有争议，但是如果改成高精度大比例尺的地图，边界就乱七八糟，很多地区不明了。
五、中国和不丹。
此次边界冲动发生地是在中国不丹边界，为何印度跳出来了？这就不得不说说不丹。不丹现在是印度的傀儡国，说被不丹控制，其实就跟印度控制一样五十年代末西藏平叛，秃驴逃入不丹，追随达赖的6400名藏人，很多成了不丹后来的上层政治人物，不丹接受这些流氓藏人，主要压力就是来自印度当局。这给中国与不丹关系带来了负面影响，1959年，中不边境贸易关闭，历史悠久的商贸往来中断。1974年藏人卷入了谋杀不丹国王的王室内斗阴谋之中，这使得不丹人对藏人的态度大为改变，从容忍变成厌恶。1979年开始，不丹决定将未加入不丹国藉的藏人遣送回西藏，但被印度阻止，转送印度。不丹跟西藏有血缘和宗教双重纽带关系，容留藏人，不等于参于中国分裂行动，情况非常复杂，等老和尚死后，可能会有解决办法。不丹夹加中国和印度之间，加上对印度的依赖程度，不丹对中国一直抱着&不是朋友，也不能是敌人&的态度。中国为什么跟不丹领土争议到现在也没有解决？最大阻力就是印度，中国到2006年为止，跟14个陆地邻国中的12个签订了边界正式协定。只有印度和不丹没有签定。不丹在七十年代之前，没有权力跟中国单独谈判边界问题，因为印度将中不边境问题纳入了中印边境问题之中。印度认为，如果中印边境没有协议，那么中不边界也不能有协议。就是说，中不边界不能在中印边界解决之前解决。中不边界长550公里，存在着一条习惯线，基本上比较稳定，历史上也无怨无仇。但是中不边界由于种种历史原因和现实因素（地形复杂），留下了一些争议，分歧比较大的一共有六块：1、鲁林。中国下亚仁青岗乡东南面，196平方公里。是中国地界，不丹人可来放牧，但要向中方交草税。草税就是证据，中国外交部前两天就以草税凭证来说话，铁证如山。2、洞朗。中国亚东县东南，面积100平方公里，夏季牧场，不丹人来放牧也得交草税。3、查马浦。4、基伍。5、白玉。6、墨拉萨丁。这块印度很恶心，1949年，印度说这块是它的，然后慷慨的转送给了不丹。以上总面积加起来有1200平方公里左右。这些都是中国的，主要依据&历史设制，防务，赋税，劳役&都有证据。但这些地方大都人烟稀少，环境恶劣，历史上管理一直很松散。像洞朗地区，现在的战略位置，对印度的威胁性，一下子就骤升了，印度这次跳出来是借着不丹的名义。问题的实质就在印度身上，装神弄鬼扮正义。
下一篇：没有了
几周前，在印度全国来说还没有多少人听过考文德(Ram Nath Kovind)这个名字。但本周四，这个来自...
中印边境对峙已经月余，究竟是什么结果，大家都在观察、等待，但从印度方面的动作来看，中国似乎...
那艘中国潜艇下一步会去卡拉奇吗？印度海军最近盯上一艘不久前刚进入印度洋的中国潜艇。印度《经...
参考消息网7月14日报道英国《简氏防务周刊》网站7月6日报道称，据巴基斯坦武装部队媒体机构三军...
据媒体报道，商业代孕在印度十分普遍，但没有秩序，十分混乱。政府为了保护女性的权益，设定相关...
美国新闻周刊评价中国和印度的阅兵所体现的差距很有意思，也很感叹中印之间的差距比较的大。 这...
星座解梦网版权所有中国真的不能打印度？
真的不能打印度？
印度军队侵入中国境内，已经整2个月了。国家兴亡，匹夫有责。事关国体、国运和国家安全，难道不值得每一个国民，当然包括股民，用心体会和慷慨陈词吗？退一万步讲，也比股市更重要，政府是不是不只是外交部发声阐明立场和严正抗议，还需要开一个向内的新闻发布会呢？
当然，这可以不是重点。重点是，既然印军非法越境已是铁板钉钉的事实，我方即使本着“先礼后兵”的原则，也必须有进一步的行动，以正国威，以告天下，以安民心，以儆效尤。
说得更清脆一点，这是天赐中华的大振军心民心和国威国运的大好机会，比任何爱国主义说教、军事演习和从严治军都更好的实战课程！
中国已经拥有举世瞩目的软实力，正是迫切需要展现扬我军威振奋士气的硬实力！犯我中华者，虽远必诛！
第一个问题：印度越界到底算不算侵略？
如果是民众，算是非法越境，按国际惯例遣返回国就是。
可现在是印度军人，而且越过的并非争议领土，而是确凿无疑的中国边界，那性质就不同了。
当然，你可以说印军还没有在中国境内开火，不算严格意义的侵略，只是非法越境，所以中国人民解放军可以本着最大的善意先礼后兵。
但是，印军既不是无意越境，也没准备知错就改主动撤军，这已经构成了法理和事实上的入侵！
第二个问题：我们理直气壮，却为什么不打？“先礼”已经做了，“后兵”呢？
我党我军也一定明白，养兵千日用兵一时，人民在等着你们的回答！
从国内国际局势而言，打与不打当然并不是一个简单的问题。
兵者，国之大事。在洞朗打起来，显然对我国经济建设和一带一路部署极为不利，尤其是严重影响我国稳步推进的经济外贸战略布局。一句话，我们发展势头好，需要稳，而不需要乱，所以不想打。
一旦打起来，亲者痛仇者快，美国、日本甚至俄罗斯都渔翁得利，尤其是美国，不但会直接卖军火支持印度和间接出兵威慑中国，还将积极领头撺掇国际社会和舆论反制中国。所以不敢打。
真正打起来，其实从局部兵力对抗而言，中国也未必占得了上风，更何况，杀敌一千，自损八百。所以暂时还不愿打。
其实，趁着印军赖着不走的这段时间，中方可以名正言顺地大举陈兵边界，借机加强洞朗以及中印边界一线的国防部署，为一带一路的顺利推进以及中国的对外贸易和外交战略匹配相应完备的军事保障。所以暂时还不想打。
综上所述，不能打！
第三个问题：印度从哪借来的狗胆，敢入侵中国？
首先，从图中可以看出，为什么印度这么怕中国在洞朗修路？因为，这已经面临战略扼制印方“鸡脖子”地形的咽喉！但是，这是在中国的领土，是中国的战略自由和正当国策。
那么，印军是什么时侯越境到洞朗的？穆迪去美国访问的时侯。
所以，这里面的内在关联性再清楚不过了，无非一是有美国的背后鼓动和支持，二是印度本身可以用这个作为筹码从美方得利，所以，胆子票子的双重补给，令印度铤而走险。
美国把一般盟国都买不到的22架MQ-9B死神无人机都卖给印度，有人说印度花了20亿，合一架9000万美元，都快赶上美军自用的F-35战机了，太贵了。但知道MQ-9B对美军来说有多先进吗？2012年通用原子公司开始研制，2016年11月首飞，计划2018年交付美军。美军还没正式装备呢，印度就签下定单买了，足见美国为拉拢印度也真够拼的。
第四个问题：印度有核弹，所以不能打？
1950年美国有没有核弹啊？中国人民解放军不还是抗美援朝和美国大兵干了一仗吗？请问是当时的美国在世界上更强大还是今天的印度在世界上更强大？1950年的当时中美实力对比如何？2017年的今天中印实力对比又如何？
印度的核弹头数量，据说有130枚。中国，保守估计有300枚。更重要的是，世界上研制过氢弹的国家不多，迄今还保留氢弹的国家现如今可能只有中国了。氢弹在这个世界上只有两种构型：美国的“泰勒·乌拉姆”构型和中国的“于敏构型”（“于敏构型”是外界的命名，实际命名保密）。“泰勒·乌拉姆”构型维护成本极高，美俄两国都觉得维护负担费用太大，为了省钱就都销毁了。中国的“于敏构型”则相反，维护成本极低，所以中国可以用极低的成本维护氢弹。据外界猜测，中国可能拥有30枚400万吨当量的氢弹。我国导弹可以载着数百万吨甚至更大当量的氢弹嗖嗖嗖飞到敌国去。
印度没有氢弹，只进行过原子弹的试验，而核试验的当量最大才4.5万吨且只有一次，其它都是几千吨的当量或一万多吨当量不等，这也就意味着印度的核弹当量基本也就是一两万吨的水平。换句话说，印度的核弹加在一起的当量，还不如中国一颗氢弹的当量大。这是什么？这是技术差距！中印能是一个级别的战略对手吗？
在导弹方面，印度的战略导弹与中国的战略导弹技术也相去甚远，更为重要的是，印度如果想扔核弹到中国，中国在青藏高原的雷达很容易监控，反导系统打掉是妥妥的，说不定导弹没飞出印度就被打下来了。更何况，中国打击印度是直接面对印度整个国家，印度要打击中国得越过人烟稀少的青藏高原，所以双方在核打击能力、彼此打击的难易程度及承受核攻击的能力完全不在一个级别上。
最后一个问题：中国真的不能打印度吗？
讨论了这么多，我要说，其实真的不是打与不打的问题，因为事关国家安全和国际威望，没有那么多条件好讲，也不应该瞻前顾后斤斤计较经济得失，而是首要考虑民族尊严和人民士气。
犯我中华者，虽远必诛！这就是硬道理！
在祖国安全和民族利益面前，还谈什么条件！
所以，不是打不打的问题，而是怎么打！
我认为，以自卫的名义对印公开宣战，公开打击范围，就是泱泱大国正大光明的最佳方式。公开宣战，即是对印度的最后通牒，也是给世界一个最后的明确交待。在公开宣战的同时，后撤边境官兵，避免直接冲突造成的不必要的牺牲。一旦中国撤离边境官兵，印方恐怕不战自退。如果印军还不撤，那就让越境的印军尝尝中国炮弹的火锅味道。如果印军炮火袭击中国边境的纵深地带，那么就干脆借机消灭印军的山地师！
另外，我方也可以宣布在边境地区进行实弹军演。撤出官兵之后立即展开军演，印军不撤就是自己送死了。
总之，现在还可以勉强说是印度越境侵犯了中国主权，如果再持续下去，就可以称之为印度侵略占领中国领土。对此，中国只能通过自卫反击战来武装驱逐和军事反击。
所以，中国不是不能打印度，而是怎么打----要打就打出个中国的范儿来！不能只是全国人民闷在电影院贡献《战狼》的票房，而是要真的支持中国人民解放军打出国威、士气和民心！这比50亿票房重要50亿倍！
如果是这样，中国股市也会在短暂受挫后走向真正的牛市，因为，股市不是经济的晴雨表，而是政治军事地位的晴雨表！君若不信，看看美国股市就心知肚明。
中国加油！
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点& “阅读下面选文所谓“西藏独立”是怎样出笼的...”习题详情
210位同学学习过此题，做题成功率65.7%
阅读下面选文所谓“西藏独立”是怎样出笼的西藏自古以来就是中国的一部分。七百多年来，中国中央政府一直对西藏地方行使着行政管辖，西藏地方从未成为一个独立国家。在二十世纪初的藏语词汇中还没有“独立”这个词。1888年、1903年，英国侵略者发动了两次侵略中国西藏的战争，企图把西藏纳入英国的势力范围。西藏军民奋起抵抗但遭失败。1904年，英军一度攻占了拉萨，十三世达赖喇嘛被迫出走，侵略者迫使西藏地方政府官员签订了《拉萨条约》。但由于清朝政府外务部认为《拉萨条约》有损主权，清朝驻藏大臣不予签字，条约无效。 帝国主义靠直接军事侵略没有达到完全控制西藏的目的之后，就变换手法，开始策划把西藏从中国分裂出去的活动。日，英、俄帝国签订了《英俄同盟条约》，其中把中国在西藏的主权改称为“宗主权”。1911年，中国辛亥革命爆发，次年，英国利用清朝灭亡，民国初建，中国国内政局混乱之机，向中国外交部提出了否定中国对西藏主权的“五条”。在遭中国政府拒绝后，英国封闭了由印度进入西藏的一切道路。1913年，英政府又煽动西藏当局宣布独立，提出“西藏完全独立后，一切军械由英国接济”；“西藏执行开放主义，准英人自由行动”(摘自朱绣著《西藏六十年大事记》)。但英国的图谋未能得逞。1913年，英国政府利用篡夺了中华民国大总统职位的袁世凯迫切要求得到各国外交承认和得到国际借款的心理，迫使北京政府参加英国政府提出的中、英、藏三方会议，即“西姆拉会议”，并提出把中国藏族居住的所有地区划分为“内藏”、“外藏”，遭到全中国人民的强烈反对。日，中国政府代表陈贻范奉国内训示，拒绝在所谓“西姆拉条约”上签字，并且发表声明：“凡英国和西藏本日或他日所签订的条约或类似的文件，中国政府一概不能承认。” 1942年夏，西藏地方政府在英国代表的支持下突然宣布成立“外交局”，公开进行“西藏独立”活动。因全国人民的同声谴责和国民政府的严正警告，而改变原议。1947年3月在新德里举行“泛亚洲会议”，英帝国主义幕后策划邀请西藏派代表参加，在会场上悬挂的亚洲地图和万国旗中，把西藏作为一个独立国家对待。经中国代表团提出严正抗议后，会议组织者不得不加以改正。1950年上半年，一批美国枪支弹药经由加尔各答运入西藏，用以对抗中国解放军进藏，同年11月1日，美国国务卿艾奇逊公开诬蔑中国人民解放军解放本国领土西藏的行动是“侵略”。同月，美国指使他国在联合国提出干涉中国西藏的提案。由于中国政府的严正立场和一些国家的反对，这个阴谋没有得逞。&&&&&&&& (记者马振华)【小题1】下面对文中画线句子的理解错误的是&&&&A．袁世凯要求得到各国外交承认和得到国际借款。B．袁世凯迫使北京政府参加“西姆拉会议”。C．英国政府提出中国藏族居住的所有地区划分为“内藏”、“外藏”。D．英国政府提出划分“内藏”、“外藏”，遭到全中国人民的强烈反对【小题2】下面对原文理解正确的一项是&&&&A．1904年英军攻占了拉萨，迫使西藏地方政府签订了《拉萨条约》。但因为清朝驻藏大臣不予签字，条约无效。B．帝国主义靠直接军事侵略达不到完全控制西藏的目的，就开始变换手法策划把西藏从中国分裂出去的活动。C．1911年，英国政府利用中国国内政局混乱之机，向中国外交部提出了否定中国对西藏主权的“五条”。D．1942年夏，英国代表宣布西藏地方政府成立“外交局”，公开进行“西藏独立”活动。【小题3】依据原文，下面推断错误的一项是&&&&A．西方一些国家和政府从历史到现在一直没有停止利用各种手段对西藏进行分裂的活动。B．《拉萨条约》、“五条”、“西姆拉条约”等都是英国政府分裂西藏的丑行，分裂西藏的阴谋从来并将永远不能得逞。C．中国政府在日发表声明：凡英国和西藏签订的文件，中国政府将一概不能承认。D．新中国成立后，美国政府多次插手中国西藏，暗中或公开支持西藏独立。B&
本题难度：一般
题型：解答题&|&来源：2011-吉林省延吉市汪清六中高一下期末考试语文题
分析与解答
习题“阅读下面选文所谓“西藏独立”是怎样出笼的西藏自古以来就是中国的一部分。七百多年来，中国中央政府一直对西藏地方行使着行政管辖，西藏地方从未成为一个独立国家。在二十世纪初的藏语词汇中还没有“独立”这个词。1888年...”的分析与解答如下所示：
【小题1】【小题1】【小题1】
找到答案了，赞一个
如发现试题中存在任何错误，请及时纠错告诉我们，谢谢你的支持！
阅读下面选文所谓“西藏独立”是怎样出笼的西藏自古以来就是中国的一部分。七百多年来，中国中央政府一直对西藏地方行使着行政管辖，西藏地方从未成为一个独立国家。在二十世纪初的藏语词汇中还没有“独立”这个词。...
错误类型：
习题内容残缺不全
习题有文字标点错误
习题内容结构混乱
习题对应知识点不正确
分析解答残缺不全
分析解答有文字标点错误
分析解答结构混乱
习题类型错误
错误详情：
我的名号（最多30个字）：
看完解答，记得给个难度评级哦！
“阅读下面选文所谓“西藏独立”是怎样出笼的...”的最新评论
欢迎来到乐乐题库，查看习题“阅读下面选文所谓“西藏独立”是怎样出笼的西藏自古以来就是中国的一部分。七百多年来，中国中央政府一直对西藏地方行使着行政管辖，西藏地方从未成为一个独立国家。在二十世纪初的藏语词汇中还没有“独立”这个词。1888年、1903年，英国侵略者发动了两次侵略中国西藏的战争，企图把西藏纳入英国的势力范围。西藏军民奋起抵抗但遭失败。1904年，英军一度攻占了拉萨，十三世达赖喇嘛被迫出走，侵略者迫使西藏地方政府官员签订了《拉萨条约》。但由于清朝政府外务部认为《拉萨条约》有损主权，清朝驻藏大臣不予签字，条约无效。 帝国主义靠直接军事侵略没有达到完全控制西藏的目的之后，就变换手法，开始策划把西藏从中国分裂出去的活动。日，英、俄帝国签订了《英俄同盟条约》，其中把中国在西藏的主权改称为“宗主权”。1911年，中国辛亥革命爆发，次年，英国利用清朝灭亡，民国初建，中国国内政局混乱之机，向中国外交部提出了否定中国对西藏主权的“五条”。在遭中国政府拒绝后，英国封闭了由印度进入西藏的一切道路。1913年，英政府又煽动西藏当局宣布独立，提出“西藏完全独立后，一切军械由英国接济”；“西藏执行开放主义，准英人自由行动”(摘自朱绣著《西藏六十年大事记》)。但英国的图谋未能得逞。1913年，英国政府利用篡夺了中华民国大总统职位的袁世凯迫切要求得到各国外交承认和得到国际借款的心理，迫使北京政府参加英国政府提出的中、英、藏三方会议，即“西姆拉会议”，并提出把中国藏族居住的所有地区划分为“内藏”、“外藏”，遭到全中国人民的强烈反对。日，中国政府代表陈贻范奉国内训示，拒绝在所谓“西姆拉条约”上签字，并且发表声明：“凡英国和西藏本日或他日所签订的条约或类似的文件，中国政府一概不能承认。” 1942年夏，西藏地方政府在英国代表的支持下突然宣布成立“外交局”，公开进行“西藏独立”活动。因全国人民的同声谴责和国民政府的严正警告，而改变原议。1947年3月在新德里举行“泛亚洲会议”，英帝国主义幕后策划邀请西藏派代表参加，在会场上悬挂的亚洲地图和万国旗中，把西藏作为一个独立国家对待。经中国代表团提出严正抗议后，会议组织者不得不加以改正。1950年上半年，一批美国枪支弹药经由加尔各答运入西藏，用以对抗中国解放军进藏，同年11月1日，美国国务卿艾奇逊公开诬蔑中国人民解放军解放本国领土西藏的行动是“侵略”。同月，美国指使他国在联合国提出干涉中国西藏的提案。由于中国政府的严正立场和一些国家的反对，这个阴谋没有得逞。 (记者马振华)【小题1】下面对文中画线句子的理解错误的是____A．袁世凯要求得到各国外交承认和得到国际借款。B．袁世凯迫使北京政府参加“西姆拉会议”。C．英国政府提出中国藏族居住的所有地区划分为“内藏”、“外藏”。D．英国政府提出划分“内藏”、“外藏”，遭到全中国人民的强烈反对【小题2】下面对原文理解正确的一项是____A．1904年英军攻占了拉萨，迫使西藏地方政府签订了《拉萨条约》。但因为清朝驻藏大臣不予签字，条约无效。B．帝国主义靠直接军事侵略达不到完全控制西藏的目的，就开始变换手法策划把西藏从中国分裂出去的活动。C．1911年，英国政府利用中国国内政局混乱之机，向中国外交部提出了否定中国对西藏主权的“五条”。D．1942年夏，英国代表宣布西藏地方政府成立“外交局”，公开进行“西藏独立”活动。【小题3】依据原文，下面推断错误的一项是____A．西方一些国家和政府从历史到现在一直没有停止利用各种手段对西藏进行分裂的活动。B．《拉萨条约》、“五条”、“西姆拉条约”等都是英国政府分裂西藏的丑行，分裂西藏的阴谋从来并将永远不能得逞。C．中国政府在日发表声明：凡英国和西藏签订的文件，中国政府将一概不能承认。D．新中国成立后，美国政府多次插手中国西藏，暗中或公开支持西藏独立。”的答案、考点梳理，并查找与习题“阅读下面选文所谓“西藏独立”是怎样出笼的西藏自古以来就是中国的一部分。七百多年来，中国中央政府一直对西藏地方行使着行政管辖，西藏地方从未成为一个独立国家。在二十世纪初的藏语词汇中还没有“独立”这个词。1888年、1903年，英国侵略者发动了两次侵略中国西藏的战争，企图把西藏纳入英国的势力范围。西藏军民奋起抵抗但遭失败。1904年，英军一度攻占了拉萨，十三世达赖喇嘛被迫出走，侵略者迫使西藏地方政府官员签订了《拉萨条约》。但由于清朝政府外务部认为《拉萨条约》有损主权，清朝驻藏大臣不予签字，条约无效。 帝国主义靠直接军事侵略没有达到完全控制西藏的目的之后，就变换手法，开始策划把西藏从中国分裂出去的活动。日，英、俄帝国签订了《英俄同盟条约》，其中把中国在西藏的主权改称为“宗主权”。1911年，中国辛亥革命爆发，次年，英国利用清朝灭亡，民国初建，中国国内政局混乱之机，向中国外交部提出了否定中国对西藏主权的“五条”。在遭中国政府拒绝后，英国封闭了由印度进入西藏的一切道路。1913年，英政府又煽动西藏当局宣布独立，提出“西藏完全独立后，一切军械由英国接济”；“西藏执行开放主义，准英人自由行动”(摘自朱绣著《西藏六十年大事记》)。但英国的图谋未能得逞。1913年，英国政府利用篡夺了中华民国大总统职位的袁世凯迫切要求得到各国外交承认和得到国际借款的心理，迫使北京政府参加英国政府提出的中、英、藏三方会议，即“西姆拉会议”，并提出把中国藏族居住的所有地区划分为“内藏”、“外藏”，遭到全中国人民的强烈反对。日，中国政府代表陈贻范奉国内训示，拒绝在所谓“西姆拉条约”上签字，并且发表声明：“凡英国和西藏本日或他日所签订的条约或类似的文件，中国政府一概不能承认。” 1942年夏，西藏地方政府在英国代表的支持下突然宣布成立“外交局”，公开进行“西藏独立”活动。因全国人民的同声谴责和国民政府的严正警告，而改变原议。1947年3月在新德里举行“泛亚洲会议”，英帝国主义幕后策划邀请西藏派代表参加，在会场上悬挂的亚洲地图和万国旗中，把西藏作为一个独立国家对待。经中国代表团提出严正抗议后，会议组织者不得不加以改正。1950年上半年，一批美国枪支弹药经由加尔各答运入西藏，用以对抗中国解放军进藏，同年11月1日，美国国务卿艾奇逊公开诬蔑中国人民解放军解放本国领土西藏的行动是“侵略”。同月，美国指使他国在联合国提出干涉中国西藏的提案。由于中国政府的严正立场和一些国家的反对，这个阴谋没有得逞。 (记者马振华)【小题1】下面对文中画线句子的理解错误的是____A．袁世凯要求得到各国外交承认和得到国际借款。B．袁世凯迫使北京政府参加“西姆拉会议”。C．英国政府提出中国藏族居住的所有地区划分为“内藏”、“外藏”。D．英国政府提出划分“内藏”、“外藏”，遭到全中国人民的强烈反对【小题2】下面对原文理解正确的一项是____A．1904年英军攻占了拉萨，迫使西藏地方政府签订了《拉萨条约》。但因为清朝驻藏大臣不予签字，条约无效。B．帝国主义靠直接军事侵略达不到完全控制西藏的目的，就开始变换手法策划把西藏从中国分裂出去的活动。C．1911年，英国政府利用中国国内政局混乱之机，向中国外交部提出了否定中国对西藏主权的“五条”。D．1942年夏，英国代表宣布西藏地方政府成立“外交局”，公开进行“西藏独立”活动。【小题3】依据原文，下面推断错误的一项是____A．西方一些国家和政府从历史到现在一直没有停止利用各种手段对西藏进行分裂的活动。B．《拉萨条约》、“五条”、“西姆拉条约”等都是英国政府分裂西藏的丑行，分裂西藏的阴谋从来并将永远不能得逞。C．中国政府在日发表声明：凡英国和西藏签订的文件，中国政府将一概不能承认。D．新中国成立后，美国政府多次插手中国西藏，暗中或公开支持西藏独立。”相似的习题。}