狄斯尼《勇气》 语文版七年级上册
狄斯尼《勇气》 语文版七年级上册
狄斯尼《勇气》 语文版七年级上册精读课文，讨论感悟 4、怎样去理解“幸福”和“信仰”？ 这是一个爱丈夫、爱孩子、爱家庭的勤劳善良的女人。然而她更懂得爱国家、爱正义、爱和平。她愿意为正义奉献一切。她是一位伟大的女性，她的勇气赢得更多人的景仰。这种信仰使她能够在危急的时刻做出正确的选择，因而她是幸福的女人。 小结 本文为我们展现了一个法国妇女为了掩护美国伞兵，不惜牺牲自己的亲人的故事，赞美了为了捍卫世界和平、不惜献出无价的青春和宝贵的生命的勇气。这种为了和平和正义的勇气在仍充满战争的岁月中显得更为宝贵。 学习完这篇课文，我相信同学们对于勇气和信仰都会有新的认识和感受，大家不妨交流一下，谈谈自己的体会和认识。 * * D.C.狄斯尼 勇 气 回忆一下，你做过哪些有勇气的事情？ 在你的心目中最值得欣赏和佩服的勇气是怎样的？ 进行极限运动，向困难挑战是勇气； 能够见义勇为，不畏强暴是勇气； 在战场上浴血奋斗，流血牺牲是勇气； 敢于批评别人是勇气，敢于解剖自己也是勇气； 为人类的解放，为了自由、平等、光明、幸福的未来，不怕一切困难和危险更是一种勇气。 课文背景：了解“二战风云” 课文给我们讲了一个什么故事？ 找到故事发生的时间、地点、人物，按照故事发展的起因、经过、结果来复述。 速读课文，概括训练 复述故事的提纲： 时 间：二次世界大战大规模反攻的前夜 地 点：法国诺曼底 人 物：美国伞兵、法国农夫、农妇、几个德国兵 起 因：美国一个伞兵没被空投到预定地点，与战友失去联系，陷落在敌人控制的土地上。 经 过：法国妇女两次隐藏美国伞兵，躲避德军追捕。 结 果：美国伞兵返回部队。 1、美国兵为什么能获救，文章是怎样议论的？ 课文18自然段：他们理解不了，人类的精神竟然能够达到一个这样的高度。两种勇气打败了他们——智胜他们的美国青年的勇气，和那位法国女人的勇气——她毫不犹豫地给了美国兵第二次机会。  着陆失误，大胆求援 不幸被捕，越窗逃生 身陷绝境，再返农家 美国伞兵的勇气 2、在整个故事中，联系美国伞兵所作所为，你认为他表现了怎样的“勇气”？ 拼命的勇气 3、法国妇女： 外貌 语言 动作 她长得并不漂亮，也不是笑容满面，但是它的眼光 却善良而镇定。 满脸苍白，泪眼模糊。 “哦，当然啦。” “哦，当然啦，快。” 带进屋里 没有向她丈夫的尸体看上一眼， 笔直的注视着这个美国青年的眼睛 毫不迟疑 思考：文章中提到了美国青年的勇气和法国妇女的勇气，你认为作者更看重哪一种勇气？ 作者更看重的是法国妇女的勇气。 美国青年的勇气来自机智勇敢，主要是为了自己的求生，当然也有为着正义事业付出的因素存在。 法国妇女的勇气来自坚定的信仰——对和平的渴望。并且在为此付出了惨重的代价之后仍然义无反顾、毫不犹豫地选择再次接受美国伞兵的求救。她的勇气显得更为崇高。 5、分析本文独特的叙述视角。 2、从故事主体部分来看，用的是第三人称叙述视角。 1、从全篇来看，本文用第一人称叙述视角。 作用：显得真实感人。这种视角有利于作者直接表达他对事件的感受，议论抒情更充分。 作用：用第三人称叙述视角。则利于故事更加客观、完整的描述。
你又选择离开，这让我好难过。你怎么能理解我的痛啊，每时每刻都在想着你，想和你在一起。可是无情的现实摆在这里，心里好乱好乱。一次次的在你面前假装着很好，让你不为我担心，一次次的安慰你，想让你坚强，一次次的为你流泪，却总是不想让你流泪。我做错什么了，我只是不想你苦，从思想到身体。我给不了你幸福的时候，我只能这样。真的只想你好，我就是去死，也心安，而我没有勇气去死，是因为放不下你，因为你过得不好。可是你，一次的曲解我的意思，误会我的苦心。一滴，两滴，三滴……我和弟弟光着小小的脚丫，在花园中踢着冰凉的雨水，用手接着天的眼泪，肆无忌惮地笑这，任雨水划过肌肤。连那颗不小心掉落的雨水荡漾在嘴角，也甜。……记忆如洪水般涌出，淹没了我。可是，现在呢？我试问自己。蓦然我惊恐地发现，自己早已不是孩子了！我紧紧地咬着嘴唇，希望疼痛能告诉我：“这不是真的！”“这是真的！”脑海中似乎有人在说，“你真懦弱，没有勇气成长。”不，不！书房里几乎静得无声。只有淅淅沥沥的雨声。我恍然大悟。其实人总会长大，就像雨会变小，最后停止。若是没有勇气成长，那你将永远地留在淋漓的雨中。《勇气》答案结合原文，谈谈你对“她懂得她信仰的是什么”这句话的理解。
全部答案（共1个回答）
在于对正义的坚持，人性善良的坚守。
信仰，是指对圣贤的主张、主义、或对神的信服和尊崇、对鬼、妖、魔或天然气象的恐惧，并把它奉为自己的行为准则。信仰与崇拜经常联系在一起，但是与崇拜还有不同。概括地说...
宏大信仰可以也不必具有，因为那是政治家的事。但最起码应该知道是非善恶的基本标准，何事可为何事不可为。
牛顿 Isaac Newton（）
他是发现三大力学定律的科学家。1672年当了“英国皇家学会”会员; 1703年被选为皇家学会会长, 任职...
宗教文化博大精深，一般信教的人，他们能理解吗？不迷信才怪呢。
求神拜佛，那就是迷信。正确的信仰宗教应该是，不烧香，不磕头，听道理，讲道理，学做人，做好人。...
心的道路即是勇气的道路， 意味著活在不安全、活在爱与信任之中，在未知中行动；唯有透过冒险， 生命才能臻至圆熟，朝向成长迈进。
　　刚开始时，一个胆小鬼...
#济南行走青旅工作室#多人间是几人间？？？？？有三人间吗？？四人间也可以凑活
大家还关注
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区梅尔?吉布森的残酷写实，总是跟信仰与勇气有关
&&&&来源：&&&&
&&&&&&字号
跟《勇敢的心》《耶稣受难记》一样，《血战钢锯岭》也改编自历史人物故事，只不过这次主人公距当今更为切近。
与如今满天飞的超级英雄不同，他刻画的主人公都是血肉之躯，却敢于用一己之躯谱写一曲壮歌。
因为酒后招惹众怒的言论，梅尔?吉布森被好莱坞流放了十年。现在，这位硬汉回来了，用一部战争片《血战钢锯岭》证明，他从来没有被真正打败。梅尔?吉布森执导的影片，也许并不那么完美，但总是洋溢浓浓的勇气和豪情，能够深深地感染观众。《血战钢锯岭》延续了他的导演风格，从中也可看到《勇敢的心》《耶稣受难记》《启示录》的影子，勇气和信仰依旧是他不变的主题，并且足以撼动人心。
跟《勇敢的心》《耶稣受难记》一样，《血战钢锯岭》也改编自历史人物故事，只不过这次主人公距当今更为切近。梅尔?吉布森的改编手法比较传统，属于好莱坞经典叙事路线，主要从人物的成长经历展开叙事，并通过集中描写具有决定性的事件，让主人公的精神信仰得以升华。《血战钢锯岭》中的主人公是美国“二战”老兵戴斯蒙德?道斯，他出于宗教信仰的原因而拒绝拿枪杀人，但他却在冲绳岛战役中徒手拯救了75位伤兵。这段真实的故事，本身就很有传奇性。
梅尔?吉布森本人是一个虔诚的教徒，作品也偏爱探讨暴力与信仰之间的关系。影片虽然是人物传记片，但为了适合剧情需要，明显做了一定的虚构。比如，影片从道斯童年说起，道斯和哥哥一次玩闹起争执，他拿起一块石头砸伤了哥哥，差点令哥哥丧命。这是道斯第一次切身感受到暴力和信仰的冲突，也因此产生了疑惑。而真正让他决定放下一切暴力手段，则是另一次家庭事件。酗酒的父亲拿枪威胁母亲，道斯抢过手枪对准父亲，几乎就要扣动扳机。父亲在那一刻萎顿下去，痛哭流涕，而道斯也深深反省，从此不再碰枪。
梅尔?吉布森用种种困境，来考验主人公的信仰。道斯报名参军，却不愿碰枪，这在军队中太过特立独行，也遭到战友的误解和挑衅，遭到教官的蓄意歧视。一个不拿枪的士兵，如何坚持自己的信仰，又如何战胜世俗的敌意和惩罚？片中这一段很像《耶稣受难记》中的情节，道斯和耶稣颇有相似之处，周围报以一片羞辱，但他毫不为动，也不憎恨战友。片中还特意通过道斯的女友来表达一种世俗观念，她劝道斯只要摸一下步枪，做一做样子就行。但道斯宁肯接受军事审判，却不屑为之。
影片最激动人心的自然是后半部分的战争戏，梅尔?吉布森把这段戏拍得惊心动魄。最精彩的是第一场阵地冲锋战，美军攀上悬崖，向日军占据的高地发起进攻。阵地战很难拍，枪林弹雨，双方短兵相接，搅在一起，白刃相见。国产战争片拍阵地战，通常先是一些近景射击、肉搏，再拍一些炮击、轰炸、指战员打电话，之后是大全景式冲锋。看似场景全面，其实是玩儿花活。《血战钢锯岭》的第一场阵地战，镜头始终跟着美军战士往前冲，都是近景式的画面，不转移场面，不玩那些远景、全景式镜头，战场的残酷、惨烈，因而表现得淋漓尽致。
在这种凶险万状、随时丧命的战地上，道斯手无寸铁地去救伤员，那种勇气与意志也就格外惊心动魄。梅尔?吉布森酷爱通过写实的暴力场面，来表现主人公坚忍不拔的意志，比如《勇敢的心》中的战争场面、《启示录》中的残忍杀戮，都十分直接。迎着暴力和死亡冲上去，主人公才会彻底克服恐惧感，内心的信仰才会最终升华。《勇敢的心》中，华莱士遭受酷刑，其对自由的追求，也因此更打动人心。《耶稣受难记》中，耶稣同样承受了一连串酷刑。而在《启示录》中，主人公虎爪起初面对强敌也惶恐不安，但只有经过黑泥潭的宗教式洗礼后，他才脱胎换骨，变为无畏的勇士。
《血战钢锯岭》有意采用了前后对照式的手法，来衬托道斯的隐忍与无畏。当初嘲讽、欺辱道斯的战友，结果到了战场上，有的吓得浑身打颤，有的负了重伤而全靠道斯拼命才得救。其中，昔日屡屡刁难道斯的教官负了腿伤，道斯破例用步枪卷起一块帆布，拖起教官下火线。教官开枪射击追敌，道斯拖着教官狂奔。这一情节比较戏剧化，真实战场上不可能发生，但也体现出道斯信仰的两难。他坚持不杀人只救人，但被救的人却在杀人，或者说，你不杀人就只有被杀。战场的残酷逻辑，似乎很难真正容得下道斯的信仰。
梅尔?吉布森喜欢英雄主义叙事，他的片子总是血气沸腾，给人一种强烈的崇高的精神力量。与如今满天飞的超级英雄不同，他刻画的主人公都是血肉之躯，却敢于用一己之躯谱写一曲壮歌。他不太喜欢描述日常生活化的东西，因而，《血战钢锯岭》在道斯受伤后就结束了，不再叙述他之后的具体生活。可能有些观众会觉得不够满足，但对梅尔?吉布森来说，道斯的人生在战场上已达到顶峰，无须再赘述。也许，在梅尔?吉布森的眼里，庸凡的人生不值一提。
(责编：张淑燕、周斌)你正在使用的浏览器版本过低，将不能正常浏览和使用知乎。}