专家解读电商专供商品价低质逊是否构成欺诈_新浪财经_新浪网
　　明明在实体商店看好了商品，但到公司网店买来的却不一样
　　“电商专供”商品质量低算欺诈吗
　　门诊问题
　　“电商专供”商品价低质也低，构成消费欺诈吗？
　　门诊专家
　　青岛大学法学院副教授　谭庆德
　　北京仁人德赛律师事务所律师　刘新
　　专家观点
　　◇“电商专供”商品与实体店销售的商品看似一模一样，但仔细看会发现颜色、内件配备或某些功能存在差别。实际上，“电商专供”商品一般是价格较低而品质稍逊的商品。
　　◇“电商专供”商品价低质逊，如果外观编码与实体店商品完全相同，即线上线下销售同一型号的商品，质量却明显不同，则属于故意违反经营者信息披露义务的行为，侵犯了消费者的知情权，构成欺诈。
　　◇建议相关部门针对网络交易的特点，对在线经营者信息披露的范围、标准、方式、责任等作出全面、具体的规定。
　　随着网络购物的飞速发展，实体商店为了跟上时代潮流也在网上开店。但是，越来越多的消费者发现，网店的商品与实体店的商品看似一模一样，拿到手上感觉却不同。据日《北京晨报》报道，北京市民陈女士因为某网络商城的某品牌卫生纸价格比超市便宜近一半，便买了两大箱。但她买回来后发现，手感明显要轻，也薄很多，后来她专门又去超市买单卷的比对，终于发现网店出售的商品在不显眼的位置上对克数有标注，比超市出售的商品要轻很多。而市民郭女士有一次在某电商网站购买了某品牌的羊绒保暖衣，促销价格仅为实体店的三折，结果买到手后发现，实体店内的含绒量显示是70%，这款促销产品含绒量只有30%。当她与店主交涉时，客服人员明确表示，这是电商专供，所以才会打三折。
　　那么，什么是“电商专供”？“电商专供”商品与实体店商品看似一模一样却存在质量较低的情况合理合法吗？消费者遇到这种情况该怎么办？记者采访了青岛大学法学院副教授谭庆德、北京仁人德赛律师事务所高级合伙人律师刘新。
　　什么是“电商专供”商品
　　谭庆德介绍，所谓“电商专供”商品，是指生产企业专门为电商打造且只在网上交易平台流通，与实体店销售产品型号略有差别的产品，其特点有二：一是销售渠道单一，只在网络上销售；二是价格优惠。该类商品通常按照实体店的某种产品型号做出某些改动，多数情况是为了节约成本，所以较实体店一般价格低一些，当然质量会差一点。刘新表示，“电商专供”商品与实体店销售的产品看似一模一样，仔细看会发现颜色、内件配备或某些功能存在差别。实际上，“电商专供”商品一般是价格较低而品质稍逊的商品，可以说，“一分价钱一分货”。
　　为什么“电商专供”商品品质普遍低于实体店呢？刘新表示，“电商专供”是网络购物市场不断壮大的产物。对于产品生产厂家和电商来说，这类仅在线上销售的商品可以在一定程度上减少消费者货比三家的成本。并且，因型号和内置配件、潜在功能等的不同，线上线下的商品价格有所不同，在一定意义上促进了消费者进行选择性消费，这样对于生产厂家及销售商都是有利的。“网络购物的兴起确实减少了商品的中间流通环节，意味着一定程度上可以让利给消费者，不过，在大多数情况下这其实只是消费者的一种错觉。”刘新解释，很多电商利用了消费者这种贪便宜的心理，诱使相当一部分消费者在实体店看中某款商品，然后记下型号、外部特征等到网上搜“同款”，发现线上价格更便宜，于是果断下单从网上购买。但是，线上线下价格明显差别很大的“同款”却并不真的是“同款”。有的消费者看不出来，可专业检测人员一眼就能看出品质相差不少。
　　“电商专供”商品属于消费欺诈吗
　　记者也在网上买了件看似跟实体店一模一样的毛衣。快递送到后发现穿上身的效果跟实体店比差一些，再到实体店仔细比对发现，实体店做工精致，毛线织得密些，而网店的做工粗糙，毛线织得不紧致。
　　那么，“电商专供”商品质量差一点是否属于消费欺诈行为呢？对此，刘新认为，“电商专供”商品存在以下三种情形，应当区别予以认定：一是“电商专供”商品外观编码与实体店商品完全相同。二是“电商专供”商品外观编码与实体店商品仅有细微区别，内置部件或产品的原料等也有细微不同。不过，对于商品的型号编码等存在的细微区别，消费者不仔细观察很难辨识。就像前文所述的陈女士购买的卫生纸，再三搜索才能在某个不显眼的位置找到型号编码。三是“电商专供”商品在网店展示的广告图片，与消费者在实体店看见的商品一模一样，商品的外观编码与实体店商品的区别在广告图片上有所显示，并且网店销售页面或商品显著位置也标明了“电商专供”。
　　谭庆德说，从法律上看，第一种情形与第二种、第三种情形有明显差别。根据我国消费者权益保护法（下称“消法”）第8条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。第20条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。而《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。由此，前述第一种情形是经营者在线上线下销售同一型号的商品，质量却明显不同，属于故意违反经营者的信息披露义务，侵犯了消费者知情权的行为，属于欺诈。但是第二种、第三种情形在不明显位置标识“电商专供”，或者没有详细介绍实体店商品与网店商品的差别，应当属于信息披露不充分、信息披露方式不恰当的行为。不过，法律对这两种行为如何处置，并没有明确的规定。
　　消费者如何维权
　　遭遇上述“电商专供”让消费者上当受骗的行为，消费者该怎么维权呢？谭庆德认为，如果属于前述第一种情形，即电商欺诈消费者的行为，消费者可以根据消法第55条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，依照其规定。即消费者可以依据消法要求经营者退货返款，并支付一定数额的惩罚性赔偿金。
　　对于第二种、第三种情形的行为，刘新表示，消费者可以行使后悔权。消法第25条赋予了采取网络、电视、电话、邮购等方式购物的消费者7日反悔权，即消费者有权自收到商品之日起7日内退货，且无需说明理由，定作、生鲜、数字化商品、报纸期刊四类特殊商品除外。所以网络购物消费者在收到网购商品7日内如果发现该商品属于“电商专供”，而电商无明显的欺诈或侵害消费者知情权的迹象，消费者可以行使后悔权。虽然“电商专供”的商品不一定是次品，但是如果这个商品无法满足购物者的心理预期，那么这个7日后悔权是一个对消费者的有效保护。不过，虽然法律规定消费者网购有后悔权，但鉴于“电商专供”的特性，感觉自己上当受骗的消费者行使后悔权存在相当大的难度。因为“电商专供”商品与实体店商品相比，通常是在不起眼的参数或指标上做改动。由于商家没有在销售页面的显著位置正常履行告知义务，消费者仅仅凭借电商网站上的图片和说明很难发现其中的差别之处，特别是家电行业里的内置元器件，消费者因专业知识不足，会在拿到货后仍然无法察觉。因此，当消费者使用较长时间察觉有异后，大多已经超过了无理由退换货的期限或是商品已不符合退换货的条件。这个时候，消费者可以根据自己的实际情况，比对合同法第54条可撤销合同的情形，依法行使自己的撤销权，维护自己的权益。
　　信息披露制度亟待完善
　　谭庆德认为，从目前的情况看，“电商专供”让消费者难以维权的，更多的是第二种、第三种情形，故意欺诈消费者的情形不是太多。因此，当前应当完善我国法律对于在线商品经营者的信息披露制度。由于我国目前还没有颁布专门的电子商务消费者权益保护法，现行对网络交易的经营者信息披露义务的规制，散见在消法、产品质量法、广告法、国家工商行政管理总局日起施行的《网络交易管理办法》等相关法律规范中。对在线商品经营者信息披露主要侧重在经营者信息披露的真实性方面，而对于信息披露不充分及披露方式不适当的等违反信息披露义务的行为，则没有给予重视。为确保在线经营者信息披露义务的全面真实履行，有效解决消费者与经营者间信息不对称的问题，建议相关部门针对网络交易的特点，对在线经营者信息披露的范围、标准、方式、责任等作出全面、具体的规定。唯有如此，才能确保在线经营者积极、正确地履行信息披露义务，保护消费者的知情权、自主选择权等各项权益。
责任编辑：马龙 SF061顾客投诉电商 商品与描述不符
来源：常熟日报
我要评论()
本报讯（记者&王钱欣）&双十一&期间，陆续有外地顾客投诉本地电商所售商品与广告描述不符。
11月8日，河南市民屈先生网购了本市元和路一家电商的6件外套。他说，电商在广告宣传中称产品是&澳洲顶级羊毛绒制作且是全网独家销售&，但他拿到实物后发现与店家所宣传的不符，他认为电商夸大宣传，误导消费者，存在欺骗行为，要求退货退款，并且以一赔三。
无独有偶，&双十一&当天，广州市民刘先生反映，本月6日，他网购了本市古里镇淼泉陈塘村一电商的一条毛毯，他说：&店家宣传该毛毯工艺是全网独家防静电工艺，可以防静电，还附有商品质检报告&，但实际商品和商家宣传有出入，他也觉得商家存在欺诈行为。
记者11月11日从市市场监管局市场信用监管科了解到，消费者网购实物与商家宣传不符，有两种情况需要区分。如果商家没有存在故意隐瞒商品真实信息的行为，就够不上欺诈，只能说商家的宣传有夸大成分，依照《广告法》相关规定，市场监管部门将规范商户的广告宣传行为。
如果商家所售商品存在质量问题，商家又没有进行真实表述，即主观刻意隐瞒了商品真实信息，那么，商家行为就涉嫌欺诈，不但要退货，还将参照《产品质量法》《消费者权益保护法》相关规定赔偿，&经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍&。
责任编辑：
备案号：苏ICP备号互联网+国家战略智库
? ? ? ? ? ?
当前位置： &
& “水军”刷单迷人眼 透视网购化妆品欺诈现象
“水军”刷单迷人眼 透视网购化妆品欺诈现象
&&日09:28&&中国电子商务研究中心
　　(中国电子商务研究中心讯)&我是看到其他买家对这家店铺产品的评价不错，加上价格实惠才买的，没想到质量这么不靠谱！&2日，福州市民王小姐向记者讲述其化妆品的不愉快经历。　　不久前，王小姐在浏览某美妆网站时，发现一家专业代购某知名品牌红石榴系列护肤品的。这家有四颗钻石的信誉等级，其中一款标注为&正品红石榴晚霜&的产品有200多条买家评论，大部分买家都给予好评。&我曾在福州几家大商场专柜买过这款红石榴晚霜，网页上的图片与之前购买的产品一致，而且其原价620元，店家只售298元，我就动心了。&她说。　　然而，王小姐收货后才发现产品外包装粗糙，印刷的图片和文字非常模糊，而且，晚霜的色泽明显比在商场专柜购买的浅，还有一股牛奶味。她连忙联系店家要求退货。　　如今，越来越多的爱美人士通过网络渠道购买化妆品，因为网上产品品种多样、价格，而且购买过程简单方便。但不少消费者受网评影响，选择购买后上当。　　其实，在巨大的化妆品网络交易市场中，有不少假冒伪劣产品泛滥其中。消费者不要轻信网评。福建师范大学经济学院工商系王珍珍老师表示，过程中存在大量&水军&刷单群体，他们通过传递虚假的销量以及好评获取佣金，干扰了消费者对商品质量好坏的判断，扰乱了网购的市场秩序。因此，消费要理性，在选择商品时要克服贪小便宜的心理。　　网购化妆品，还需多些心眼。记者在上随意几款化妆品，发现同品牌的化妆品在不同的店家之间价格差异十分悬殊。记者与一些产品售价低于市面专柜价许多的店家私聊，这些卖家或称是为冲销量亏本销售，或称是与厂家联合促销。再追问其产品是否是正品、是否有相关证书时，多数卖家含糊其词。　　&网店号称卖的是正品，并不一定就是正品。尤其是一些远低于市场价的化妆品，基本上都是从非正规渠道进货，假货居多。&福州一名资深化妆品卖家说，一些不良网店甚至以低至一折的价格促销大品牌化妆品，其实都是按照一定比例用原液进行勾兑，再用正品的空瓶盛装，这几乎是行业内公开的秘密。　　据调查，目前，网上化妆品售假主要有以下几种形式：纯粹假货、真假混卖、高仿正装、假冒小样、未缴纳关税的水货、临近过期的产品等。&在化妆品市场，假货成本平均只有行货的5%至10%，经销商只需掺杂小部分假货，成本就会大幅度降低。高额的利润，往往会让一些不法商家铤而走险。&在福州从事化妆品销售多年的周女士说。　　面对网上众多真伪难辨的化妆品，消费者如何增强防范和维权意识？　　省消委会投诉监督部主任段建平认为，落实网购&七日无理由退货&制度，能够很好地处理当前这类问题。此外，消费者在网购化妆品时，也应当具有一定判断能力，要注意产品是否有厂址、生产日期和相关合格证等信息，不能仅把网店产品好评率作为是否购买的标准。　　长期从事网络社会管理研究的东北师范大学王国伟副教授指出，除了消费者自身要提升防范和维权意识，相关部门加强监管十分重要，对于一些不法电商售假或雇佣&水军&刷好评等行为，要加大检查和打击惩处力度。　　福建创元律师事务所蔡思斌律师建议，电子商务交易维权主要难点在于证据的搜集，消费者在遭遇侵权时，可通过录音、保留私聊信息等方法，记录商家对产品的描述或意见答复。同时，要求其提供消费凭证并妥善保存，必要时可据此及其他有关证据要求商家退货并赔偿相关损失。(来源：《福建日报》；文/包骞）
5月24日，中国电子商务研究中心发布《2016年度中国电子商务市场数据监测报告》(报告全文下载：)。涉及领域包括B2B电商（代表有：阿里巴巴、慧聪网、环球资源、焦点科技、上海钢联、生意宝、环球市场）、零售电商（代表有：天猫、京东、唯品会、苏宁易购、国美在线、当当、亚马逊中国、1号店、聚美优品、拼多多）、生活服务电商（代表有：百度糯米、去哪儿、美团、饿了么、飞猪、携程、同程网、大众点评）、跨境电商（代表有：天猫国际、网易考拉海购、洋码头、小红书、全球速卖通、敦煌网、eBay、Wish）等。
【】【】【】【】【】
「关键字」
& &（1）凡本中心注明“来源：中国电子商务研究中心”或带有中国电子商务研究中心水印LOGO的所有文字、图片、音频、视频及其他任何形式的作品 ，其版权均属中国电子商务研究中心所有，任何媒体、网站或个人未经本中心协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发布/发表。已与本中心协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明“稿件来源：中国电子商务研究中心”，违者本中心将依法追究责任。
& &（2）转载或引用本中心内容必须是以新闻性或资料性公共免费信息为使用目的的合理、善意引用，不得对本中心内容原意进行曲解、修改，同时必须保留本中心注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。
& &（3）对于不当转载或引用本中心内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本中心不承担责任。
& &（4）凡本中心注明“来源：xxx（非中国电子商务研究中心）”的文/图等稿件，均转载自其它媒体、网站与机构，其转载目的在于传递更多信息，并不代表本中心赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容，如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。& &（5）关于本中心发布的用户投诉稿件，信息均由用户通过本中心投诉通道提供，本中心不对其真实性负责，若内容真实性有误，请与本中心联系，本中心将在核实后进行处理。& &（6）对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本中心内容者，本中心保留追究其法律责任的权利。& &（7）如因作品内容、版权和其它问题需要同本中心联系的请发送相关内容至邮箱：）& &此版权声明解释权归中国电子商务研究中心所有。
　　六一儿童节这天，顺丰物流和菜鸟网络像小孩子一样，吵得不可开交。这个事件给我们提供了一个绝好的案例，我们可以讨论数据如何共享，隐私如何保护，法律边界如何划分。同时，也暴露了两个问题：快递行业整体法律...
生态型企业：
行业热点：
曝光专区：
有以下事宜，请联系：&&
有以下事宜，请联系：
有以下事宜，请联系：
以下企业，请联系：
以下企业，请联系：
以下企业，请联系：
以下人士，请联系：
行业/频道：
产品/服务：
数据/研究：
导航/平台：
中国电子商务研究中心 版权所有专家解读电商专供商品价低质逊是否构成欺诈
&&&&摘&&要：“电商专供”商品与实体店销售的商品看似一模一样，但仔细看会发现颜色、内件配备或某些功能存在差别。实际上，“电商专供”商品一般是价格较低而品质稍逊的商品。
　　门诊问题
　　&电商专供&商品价低质也低，构成消费欺诈吗?
　　门诊专家
　　青岛大学法学院副教授　谭庆德
　　北京仁人德赛律师事务所律师　刘新
　　专家观点
　　◇&电商专供&商品与实体店销售的商品看似一模一样，但仔细看会发现颜色、内件配备或某些功能存在差别。实际上，&电商专供&商品一般是价格较低而品质稍逊的商品。
　　◇&电商专供&商品价低质逊，如果外观编码与实体店商品完全相同，即线上线下销售同一型号的商品，质量却明显不同，则属于故意违反经营者信息披露义务的行为，侵犯了消费者的知情权，构成欺诈。
　　◇建议相关部门针对网络交易的特点，对在线经营者信息披露的范围、标准、方式、责任等作出全面、具体的规定。
　　随着网络购物的飞速发展，实体商店为了跟上时代潮流也在网上开店。但是，越来越多的消费者发现，网店的商品与实体店的商品看似一模一样，拿到手上感觉却不同。据日《北京晨报》报道，北京市民陈女士因为某网络商城的某品牌卫生纸价格比超市便宜近一半，便买了两大箱。但她买回来后发现，手感明显要轻，也薄很多，后来她专门又去超市买单卷的比对，终于发现网店出售的商品在不显眼的位置上对克数有标注，比超市出售的商品要轻很多。而市民郭女士有一次在某电商网站购买了某品牌的羊绒保暖衣，促销价格仅为实体店的三折，结果买到手后发现，实体店内的含绒量显示是70%，这款促销产品含绒量只有30%。当她与店主交涉时，客服人员明确表示，这是电商专供，所以才会打三折。
　　那么，什么是&电商专供&?&电商专供&商品与实体店商品看似一模一样却存在质量较低的情况合理合法吗?消费者遇到这种情况该怎么办?记者采访了青岛大学法学院副教授谭庆德、北京仁人德赛律师事务所高级合伙人律师刘新。
　　什么是&电商专供&商品
　　谭庆德介绍，所谓&电商专供&商品，是指生产企业专门为电商打造且只在网上交易平台流通，与实体店销售产品型号略有差别的产品，其特点有二：一是销售渠道单一，只在网络上销售;二是价格优惠。该类商品通常按照实体店的某种产品型号做出某些改动，多数情况是为了节约成本，所以较实体店一般价格低一些，当然质量会差一点。刘新表示，&电商专供&商品与实体店销售的产品看似一模一样，仔细看会发现颜色、内件配备或某些功能存在差别。实际上，&电商专供&商品一般是价格较低而品质稍逊的商品，可以说，&一分价钱一分货&。
　　为什么&电商专供&商品品质普遍低于实体店呢?刘新表示，&电商专供&是网络购物市场不断壮大的产物。对于产品生产厂家和电商来说，这类仅在线上销售的商品可以在一定程度上减少消费者货比三家的成本。并且，因型号和内置配件、潜在功能等的不同，线上线下的商品价格有所不同，在一定意义上促进了消费者进行选择性消费，这样对于生产厂家及销售商都是有利的。&网络购物的兴起确实减少了商品的中间流通环节，意味着一定程度上可以让利给消费者，不过，在大多数情况下这其实只是消费者的一种错觉。&刘新解释，很多电商利用了消费者这种贪便宜的心理，诱使相当一部分消费者在实体店看中某款商品，然后记下型号、外部特征等到网上搜&同款&，发现线上价格更便宜，于是果断下单从网上购买。但是，线上线下价格明显差别很大的&同款&却并不真的是&同款&。有的消费者看不出来，可专业检测人员一眼就能看出品质相差不少。
　　&电商专供&商品属于消费欺诈吗
　　记者也在网上买了件看似跟实体店一模一样的毛衣。快递送到后发现穿上身的效果跟实体店比差一些，再到实体店仔细比对发现，实体店做工精致，毛线织得密些，而网店的做工粗糙，毛线织得不紧致。
　　那么，&电商专供&商品质量差一点是否属于消费欺诈行为呢?对此，刘新认为，&电商专供&商品存在以下三种情形，应当区别予以认定：一是&电商专供&商品外观编码与实体店商品完全相同。二是&电商专供&商品外观编码与实体店商品仅有细微区别，内置部件或产品的原料等也有细微不同。不过，对于商品的型号编码等存在的细微区别，消费者不仔细观察很难辨识。就像前文所述的陈女士购买的卫生纸，再三搜索才能在某个不显眼的位置找到型号编码。三是&电商专供&商品在网店展示的广告图片，与消费者在实体店看见的商品一模一样，商品的外观编码与实体店商品的区别在广告图片上有所显示，并且网店销售页面或商品显著位置也标明了&电商专供&。
　　谭庆德说，从法律上看，第一种情形与第二种、第三种情形有明显差别。根据我国消费者权益保护法(下称&消法&)第8条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。第20条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。而《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。由此，前述第一种情形是经营者在线上线下销售同一型号的商品，质量却明显不同，属于故意违反经营者的信息披露义务，侵犯了消费者知情权的行为，属于欺诈。但是第二种、第三种情形在不明显位置标识&电商专供&，或者没有详细介绍实体店商品与网店商品的差别，应当属于信息披露不充分、信息披露方式不恰当的行为。不过，法律对这两种行为如何处置，并没有明确的规定。
　　消费者如何维权
　　遭遇上述&电商专供&让消费者上当受骗的行为，消费者该怎么维权呢?谭庆德认为，如果属于前述第一种情形，即电商欺诈消费者的行为，消费者可以根据消法第55条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，依照其规定。即消费者可以依据消法要求经营者退货返款，并支付一定数额的惩罚性赔偿金。
　　对于第二种、第三种情形的行为，刘新表示，消费者可以行使后悔权。消法第25条赋予了采取网络、电视、电话、邮购等方式购物的消费者7日反悔权，即消费者有权自收到商品之日起7日内退货，且无需说明理由，定作、生鲜、数字化商品、报纸期刊四类特殊商品除外。所以网络购物消费者在收到网购商品7日内如果发现该商品属于&电商专供&，而电商无明显的欺诈或侵害消费者知情权的迹象，消费者可以行使后悔权。虽然&电商专供&的商品不一定是次品，但是如果这个商品无法满足购物者的心理预期，那么这个7日后悔权是一个对消费者的有效保护。不过，虽然法律规定消费者网购有后悔权，但鉴于&电商专供&的特性，感觉自己上当受骗的消费者行使后悔权存在相当大的难度。因为&电商专供&商品与实体店商品相比，通常是在不起眼的参数或指标上做改动。由于商家没有在销售页面的显著位置正常履行告知义务，消费者仅仅凭借电商网站上的图片和说明很难发现其中的差别之处，特别是家电行业里的内置元器件，消费者因专业知识不足，会在拿到货后仍然无法察觉。因此，当消费者使用较长时间察觉有异后，大多已经超过了无理由退换货的期限或是商品已不符合退换货的条件。这个时候，消费者可以根据自己的实际情况，比对合同法第54条可撤销合同的情形，依法行使自己的撤销权，维护自己的权益。
　　信息披露制度亟待完善
　　谭庆德认为，从目前的情况看，&电商专供&让消费者难以维权的，更多的是第二种、第三种情形，故意欺诈消费者的情形不是太多。因此，当前应当完善我国法律对于在线商品经营者的信息披露制度。由于我国目前还没有颁布专门的电子商务消费者权益保护法，现行对网络交易的经营者信息披露义务的规制，散见在消法、产品质量法、广告法、国家工商行政管理总局日起施行的《网络交易管理办法》等相关法律规范中。对在线商品经营者信息披露主要侧重在经营者信息披露的真实性方面，而对于信息披露不充分及披露方式不适当的等违反信息披露义务的行为，则没有给予重视。为确保在线经营者信息披露义务的全面真实履行，有效解决消费者与经营者间信息不对称的问题，建议相关部门针对网络交易的特点，对在线经营者信息披露的范围、标准、方式、责任等作出全面、具体的规定。唯有如此，才能确保在线经营者积极、正确地履行信息披露义务，保护消费者的知情权、自主选择权等各项权益。
网络编辑:颜甲
免责声明：凡本网注明&来源：XXX（非舜网）&的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。}