我原来尚且以为，禁食猪肉，盖清真寺，是一个边缘国度的有特性的宗教。《古兰经》的确是大度而睿智的，开篇几章，甚至使我真的以为具有几分涵盖人世、树立民族尊严的道理。但是读到安拉和以色列人的关系，我实在忍受不了自己的愤怒了。OK。神，可以是不存在的。但是人不能没有对于神的信仰。而你，穆罕默德，你可以不承认一个神，但你不能亵渎、剽窃、利用这个信仰，达到你蛊惑世人，获取盲目信奉的目的！　　　　穆罕默德死了。穆罕默德死了吗？我以为你没有死。你来听我说：有的人，尤其结了婚的，社会地位稳步提升的人，他不需要去追求事实真理，更不需要像天生的印度王子那么厌世，他只需要被虚假的现实蒙蔽，进而也蒙蔽现实。　　　　一个人，说着连自己都无法证明的话，干着根本不合乎身份的事，有什么意义呢？有什么追求呢？“神说：要有光，就有了光。”但作者说：“要有神！”就没有神。《圣经》可能是建立在虚无的上帝的基础上，但是那其中的道理，箴言，教义，是真确可信的！　　　　原始人，初生的人，他可以没有暴力，没有科技，但他不能没有信念。有的人说，一个人愤怒多大，作品的格局就多大，我以为不然。只有愤怒，没有实际的战斗，恐怕没有多大的意义。但是，一个人所相信的事物有多神圣，他的信心就有多强，他的动力就有多足，他的前途就有多广，这却是实在！　　　　《圣经》是人类最初最大的希望，最早最系统的典籍，信《圣经》者，注定成为文明世界的先驱。一个创造了“要有光就有光”的“上帝”的民族是真正神圣有希望的民族，而你穆罕默德不行。阿拉伯世界盖多少清真寺都没这个希望！　　　　《古兰经》毫无独创的体系，根本是从《圣经》上扒下的一层皮。可能《古兰经》比《圣经》更贴近现时代，但是假如建立在抄袭《圣经》剽窃《圣经》利用《圣经》的基础上，那就毫无意义可言。　　　　创立一个宗教，不是把“耶和华”改成“安拉”那么简单。瞧犹太人和阿拉伯人的生活习性，怎么可能是出自文明同源的呢？犹太人是创立宗教的，你穆罕默德是后边陪衬着基督教的。基督教义是耶和华把以色列人作为唯一的选民，怎么难道耶和华后来又选了阿拉伯人？并且自己改名叫“安拉”？！　　　　幸亏《圣经》本身就标明了作者。不管真假，实际作者是圣·路易还是圣·约翰。但你穆罕默德，你可以说，你从《圣经》中得到了启示，进而希望创作一部教条性的著作，或干脆作为研究《圣经》的典册。凭什么《圣经》对世界的千年解释，《古兰经》用一句“以色列的后裔啊！你们当铭记我所赐你们的恩惠”。就成了伊斯兰的独创！　　　　《新约》中的耶稣说过：以后会有人冒充我的名。大概穆罕默德就是那个利用《圣经》而自以为成圣的千古罪人！伊斯兰教怎么可以和基督教、佛教并称世界三大宗教呢？《圣经》的教徒为了公义自由，牺牲了多少？佛教的人禁绝欲望，终生清苦。但你穆罕默德拖家带口，悠哉游哉的能干出什么独创性的东西！　　　　事实上也正是：信仰基督教的世界是全世界最强大、民主、自由的世界，佛教次之、伊斯兰教最次。后两个宗教其实根本不能算是成功的宗教。甘地解放印度靠的可不是《金刚经》。　　　　而你穆罕默德怕什么？心虚什么？是怕不沾《圣经》的边，就没人承认吗？《圣经》不然。耶和华可以说：“除我以外再无别神。”佛教《金刚经》出于一个印度王子的苦行视角，自己封神，倒是别无信仰。而你穆罕默德的《古兰经》的内容呢？——那个那个，不是耶和华赐福以色列人，是安拉赐福以色列人，而我穆罕默德就是安拉的代言人！　　　　是不是你可以撕纸，就显得你比神强大了？我不是从神的名字以及存在意义上否定伊斯兰教，我是从穆罕默德个人的虚妄本质否定伊斯兰教。你到底信不信神？信哪个神？你否定你自己承认的耶和华，你还用耶和华的外表伪装出一个安拉，让人如何相信你的真诚？就算你本人是愚昧到真挚的程度，你的本质也是虚妄的！我不看宗教名称，我看宗教内容。你，最多就是基督教的一个反叛教徒。犹大出卖基督，你偷窃基督教，披着基督教的皮，阻止基督教向亚洲传播。让你这么个空壳来欺瞒世界！　　　　这大概也是基督教对外国的作用。基督教名义上可以作为专制统治的工具，实质上还要遭到剽窃性的利用！　　　　伊斯兰教的教徒不要再受欺骗了。这个虚妄的，不可成立的宗教，必需立刻消失。即便穆斯林是真诚的，道德的，礼貌的，但伊斯兰教的根本道理是不能成立的，自相矛盾的。我不会把《古兰经》当作已存在的事物去讨论它如何如何，我只把《古兰经》当作未成立的东西去问它为什么存在。比起《圣经》的独创、自满自足，《古兰经》是散乱的，单一的，虚假的。它竟然毫无羞愧，大言不惭地伪装了一千多年！
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　楼主亦不了解圣经的创立史
　　　　我不管《圣经》的创立史，《圣经》是独一无二的。　　　　我的博客地址：.cn/s/blog_4c7be3cd01009vhd.html
　　废话，什么经都是独一无二的，我写个马屁经也是独一无二的。
　　政教千万要分开
不然就是血腥大屠杀
　　3分走人，两大邪教争斗，咱不掺和
　　任何宗教都是虚妄的，包括圣经和古兰经。中国不需要这些宗教。中国有自己的儒家思想，开放、包容，与人为善。
　　做一个实事求是的人，抵制任何宗教，特别是西方的宗教，阿拉伯的宗教。　　　　
　　把版主杀了.小人...挑战争取
　　你可以辨析，但不能诋毁，你的圣经上说，别的宗教都是邪教，不信基督的，死了全下地狱，这个该怎么说？
　　《圣经》是人类最初最大的希望，最早最系统的典籍，信《圣经》者，注定成为文明世界的先驱。　　　　-----------------------------------------　　真恶心！！！
　　诋毁罢 奉承罢　　你们都是独一无二的
　　仰基督教的世界是全世界最强大、民主、自由的世界，　　-------------------　　就是这个全世界最强大、民主、自由的世界，在圣经的指导下，不仅自己走过愚昧的中世纪，还屠杀过犹太人、屠杀印第安人、进行黑奴贸易、开展殖民统治，发动了包括两次世界大战在内的一系列战争……　　伟大的基督教万岁！
　　作者：雁去无痕ty　回复日期：　11:04:20　
　　　　仰基督教的世界是全世界最强大、民主、自由的世界，　　　　-------------------　　　　就是这个全世界最强大、民主、自由的世界，在圣经的指导下，不仅自己走过愚昧的中世纪，还屠杀过犹太人、屠杀印第安人、进行黑奴贸易、开展殖民统治，发动了包括两次世界大战在内的一系列战争……　　　　伟大的基督教万岁！　　　　-----------------------------------------　　对，　　基督教走过愚昧的中世纪。　　但是，伊斯兰教现在仍在愚昧的中世纪。　　这是两者的区别。　　　　
　　和宗教疯子是讲不了道理的
　　没有想到，天涯竟然成了两大文明的战斗前线。。。。。。。
　　不管楼主出于什么目的 你这样毫无禁忌的诋毁别人的宗教 诋毁别人的信仰 只能说明自己的不智和虚妄
信仰是神圣的 不可以只凭局部的不足来批判
　　个人认为，不应再把&Bible&翻译成《圣经》，像对其他外国经书一样应直接以音译为主。god就译作神，耶和华就是耶和华，耶酥就是耶酥，根本不应译成“上帝”，因为其教义与中华文化中的上帝完全不是一回事。　　各位可以考虑一下，&Bible&的中文对译成什么中文比较合适？即体现基督教教义又尊敬这种古老宗教？像“Alcoran”译成《古兰经》就很有感觉，初次看到这个名字就让人产生这是一种古老而又神秘的宗教的感觉。　　　　　　
　　那就继续对掐啊！！！圣饭和古饭们，对掐了都上千年了，继续掐，使劲掐，我们给你们加油！！！
　　大家保持清醒头脑，一些外国势力招揽一批走狗，专门在网上从事民族分裂活动，他们利用国内宗教信仰差异和一些社会生活矛盾，大肆诋毁穆斯林同胞，煽动不明真相的汉族同胞攻击穆斯林，企图掀起国内族群斗争，企图阴险，手段狡诈。大家要保持警惕，自觉维护中华民族统一，向攻击我少数民族兄弟的分裂份子发起进攻。　　　　　　网特们：　　　　　　你们的处心积虑我完全能够理解　　　　　　但中华民族的团结你们也别以为可能分裂　　　　　　不要打着汉族的旗号作乱了　　　　　　因为你们不配做汉族人，或者你们根本就不是汉族人　　　　　　你们的主子是反华海外集团，你们当中有专门反韩的、反台湾的、反穆斯林的，总之，你们的目的并不是要真正反对他们。　　　　　　而是要利用国民的心理给汉族和穆斯林关系，中国和韩国关系造成不利影响，蒙上阴影。　　　　　　你们这些一小撮杂碎　　　　　　你们自以为得得计吗？　　　　　　网友们不是傻子，你们的歧俩早就被人看穿了　　　　　　省省吧----回到正道上吧　　　　　　这是给你们最后的劝悔。　　　　　　继续顽固下去，下场就是极为可悲的。　　　　　　　　注：网特---指藏独、东突、阿特（伊特）台独、轮子、以及西方反华势力的走狗，
　　任何宗教都是虚妄的，包括圣经和古兰经。中国不需要这些宗教。中国有自己的儒家思想，开放、包容，与人为善。
　　首先声明我不是基督徒，对楼主的言论不做价值判断。不过楼主不该用自己的信仰来诋毁楼下的回帖。虽然我下面要说的可能还支持你的观点。　　《古兰经》的确是抄袭《圣经》的。这一点在西方学术界已经不是什么秘密，一千年来研究者都这么说。　　《古兰经》自有自己的价值、理念、信仰。但是他的圣史大都是把圣经的圣史拿来用的。汉语学界和宗教界在先后翻译两部经书的时候，由于使用了不同的名字，所以读起来当然不同，但他们的语源都是相似的。比如：　　亚伯拉罕，这是基督教中重要的人物，而易卜拉欣，是伊斯兰教中的重要人物。这两个名字也常常被这两个宗教的人分别使用。不过他们的语源是一个词。　　这样的例子很多，我一时手头没有资料，所以只举着一个最重要、最普遍的例子。　　楼主的观点有些正确的成分，但其价值取向是不对的。信仰无关乎逻辑，你自己觉得圣经是唯一的圣书，你可以在心中祈祷并且信仰，就像路德教诲你们的一样。但是，你不可以诋毁他人的信仰。　　尤其在中国。中国有自己长期而稳固的政教体系，虽然这一体系已经崩溃，甚至在宋代就已经出现了崩溃的端倪。但是，中国人对宗教的态度将决定了基督教在中国将来终究会被汉语思想所同化，即使在儒家文明在今天看似弱小的情况下。　　　　　　
　　基于中华传统文化特色，“圣”、“帝”、“皇”、“宗”等都具有极为特殊的地位与含议。因此，任何外国某一宗教的翻译通过这些特殊字词而产生不应有的特殊含义，就是对其他宗教的不公平对待。　　　　每一种宗教，都有其伟大处，都有其巨大的信仰群体。中文翻译，应该只是向中文群体中性客观地介绍这些宗教，不应以译名来误导人们。　　
　　　　 　　作者：石小岩岩　回复日期：　8:58:32　　　
　　　　你可以辨析，但不能诋毁，你的圣经上说，别的宗教都是邪教，不信基督的，死了全下地狱，这个该怎么说？　　 　　-----------　　　　耶和华的“除我以外再无别神”，是基督教的特征，但不是基督教的主要实质。
　　作者：chinadxp　回复日期：　11:58:34　
　　　　个人认为，不应再把&Bible&翻译成《圣经》，像对其他外国经书一样应直接以音译为主。god就译作神，耶和华就是耶和华，耶酥就是耶酥，根本不应译成“上帝”，因为其教义与中华文化中的上帝完全不是一回事。　　　　各位可以考虑一下，&Bible&的中文对译成什么中文比较合适？即体现基督教教义又尊敬这种古老宗教？像“Alcoran”译成《古兰经》就很有感觉，初次看到这个名字就让人产生这是一种古老而又神秘的宗教的感觉。　　　　　　说得有道理。　　我一直把圣经用来指称中国的五经。即诗书礼易春秋。因为“圣经”这个词在中国古代是一个很普遍的词，就是这代儒家经典。　　连佛经都不自称圣经，因为圣经指儒家经典已经广为人知。　　所以，可以把《bible》翻译成“耶经”。　　我们在读书课的时候，常常用“耶经”，本来基督教这个名称也不队。基督教在中国特指新教，因为还有个天主教。但是在西方，基督教指天主教、新教，和东正教相对。在中国，民国的时候很多人称其为耶教。所以翻译成“耶经”也不算是空穴来风。
　　　　　　就是这个全世界最强大、民主、自由的世界，在圣经的指导下，不仅自己走过愚昧的中世纪，还屠杀过犹太人、屠杀印第安人、进行黑奴贸易、开展殖民统治，发动了包括两次世界大战在内的一系列战争……　　　　伟大的基督教万岁！　　　　------------------------　　　　那是不信基督教的人发动的迫害。至于信奉马列的国家又发生了什么，国家社会主义？
　　　　作者：0守护0　回复日期：　11:54:09　　　
　　　　不管楼主出于什么目的 你这样毫无禁忌的诋毁别人的宗教 诋毁别人的信仰 只能说明自己的不智和虚妄 信仰是神圣的 不可以只凭局部的不足来批判 　　　　------------------　　　　其实神的存在本身可能就是一种荒谬，但伊斯兰教的荒谬不在于是否信神，而在于本质上是一种矛盾。穆斯林有没有自己的神？哪怕像中国有个玉皇大帝啊。
　　　　作者：老虎没了念珠　回复日期：　12:13:37　　　　　　大家保持清醒头脑，一些外国势力招揽一批走狗，专门在网上从事民族分裂活动，他们利用国内宗教信仰差异和一些社会生活矛盾，大肆诋毁穆斯林同胞，煽动不明真相的汉族同胞攻击穆斯林，企图掀起国内族群斗争，企图阴险，手段狡诈。大家要保持警惕，自觉维护中华民族统一，向攻击我少数民族兄弟的分裂份子发起进攻。　　　　　　　　　　网特们：　　　　　　　　你们的处心积虑我完全能够理解　　　　　　　　但中华民族的团结你们也别以为可能分裂　　　　　　　　不要打着汉族的旗号作乱了　　　　　　　　因为你们不配做汉族人，或者你们根本就不是汉族人　　　　　　　　你们的主子是反华海外集团，你们当中有专门反韩的、反台湾的、反穆斯林的，总之，你们的目的并不是要真正反对他们。　　　　　　　　而是要利用国民的心理给汉族和穆斯林关系，中国和韩国关系造成不利影响，蒙上阴影。　　　　　　　　你们这些一小撮杂碎　　　　　　　　你们自以为得得计吗？　　　　　　　　网友们不是傻子，你们的歧俩早就被人看穿了　　　　　　　　省省吧----回到正道上吧　　　　　　　　这是给你们最后的劝悔。　　　　　　　　继续顽固下去，下场就是极为可悲的。　　　　　　　　　　　　注：网特---指藏独、东突、阿特（伊特）台独、轮子、以及西方反华势力的走狗，　　　　　　　　-------------------　　　　NO！此纯属无稽之谈。
　　作者：chinadxp　回复日期：　12:20:25　
　　　　基于中华传统文化特色，“圣”、“帝”、“皇”、“宗”等都具有极为特殊的地位与含议。因此，任何外国某一宗教的翻译通过这些特殊字词而产生不应有的特殊含义，就是对其他宗教的不公平对待。　　　　　　　　每一种宗教，都有其伟大处，都有其巨大的信仰群体。中文翻译，应该只是向中文群体中性客观地介绍这些宗教，不应以译名来误导人们。　　　　　　上帝这个词出自《尚书》。明代第一批传教士译经家以上帝来翻译god，倒也无可厚非。因为当时的耶教主要是融入华夏为目标，目的是先让华人接受，所以用华夏固有的东西来翻译并不是问题。　　有趣的时，后来的传教士先看到了《bible》里的上帝，再看到《尚书》里的上帝，居然兴奋得认为，中国古代就有了基督教。基督教在中国上古的时候就传到了中国，云云。我上学期有个关系不错的外教还这样主张。我当时很惘然。　　译经这个东西，还是很复杂的。bible已经有了好几个中译本了。也有的把god翻译成神的。这些争议一定会延续下去的。　　华夏之人，素习礼教，这一点是我们的立身之基。虽然现在华夏经学的体系已经崩溃了，但其实我们骨子里变化不大。这一点要有信心。　　当年佛教传入的时候，也引发了几百年的儒学的不振，六朝玄学就是证明。唐朝的时候，佛教势力多大？最后的结果，还不是朱熹开辟了宋学，把佛教尤其是禅宗的东西融入其中，最终儒家复兴。　　今天的问题也是如此，基督教来华，绝不是坏事。这说明我们的儒家系统中缺少超验的神性和信仰，若能在几百年的时间里把基督教改造、熔化成纯华夏的东西，也不是不可能的。但前提是我们要有信心。　　新文化运动功绩很大，大家都知道。但其实，我们常说的三纲五常并不见得都是错的。三纲暂且不说。这个问题其实很复杂。五常：仁义礼智信，那一点是错的？那一点是不符合现代伦理的？为什么把这个也打倒了？　　五常是儒家伦理的基础，没有这个，我们拿什么去跟基督教里的“神圣之爱”、“忍耐”、“圣启”等伦理原则去对抗？拿马克思主义吗？　　儒家之复兴，就国家来说系于经济的崛起；就我们自身而言，系于我们对儒家的信心，以及我们日常伦理原则的重建。而后者，也许更重要。
　　　　作者：xiaohutu8732　回复日期：　12:16:26　　　
　　　　任何宗教都是虚妄的，包括圣经和古兰经。中国不需要这些宗教。中国有自己的儒家思想，开放、包容，与人为善。　　　　-----------------　　　　中国是有儒、释、道，但中国是不看重宗教信仰的国家，宗教信仰在中国没有政治地位。
　　两个洋奴打架！
　　　　回：作者：chinadxp　回复日期：　12:20:25　　　　复兴儒家？迂腐！
　　　　作者：中华正宗　回复日期：　12:46:21　　　
　　　　两个洋奴打架！　　　　--------------　　　　莫非你是“内奴”？信基督教就是洋奴，信马列是什么？　　　　基督教趋向于自由的世界，何来奴隶之称？
　　　　中国宗教的特点是：无神，就得信我，把我当神，当龙！
　　虽然我不是穆斯林，也不喜欢伊斯兰。但是还是要说 楼主你这个基督徒非常的没水平，回去对照圣经和犹太教的摩西五经看看，另外建议你看看什么叫天启宗教，再来发言
　　基督教第一？　　算了吧，一点宽容精神都没有　　看看历史上对异教徒的屠戮　　这点上根本远不及佛教
　　《圣经》是人类最初最大的希望，最早最系统的典籍，信《圣经》者，注定成为文明世界的先驱。　　　　　　　　　　《神经》是给神经病的人看的啊　　S13抱一个二千多年前的私生子当老爹　　KAO
　　非宗教场所，严禁传教！望基督徒、穆斯林自重！
　　一群神棍,悲哀
　　楼主所说的一切 都是因为自己太无知　　看看《圣经》上所说的一切　　你会觉得 《圣经》才是世界上最邪恶的东西
　　撒母耳記上 　　15:3現在你要去擊打亞瑪力人、滅盡他們所有的、不可憐惜他們、將男女、孩童、喫奶的、並牛、羊、駱駝、和驢盡行殺死　　　　士師記　　21:10會眾就打發一萬二千大勇士、吩咐他們說、你們去用刀將基列雅比人連婦女帶孩子都擊殺了。　　21:11所當行的就是這樣、要將一切男子、和已嫁的女子盡行殺戮．　　　　申命記 　　2:33耶和華我們的神將他交給我們，我們就把他和他的兒子，並他的眾民，都擊殺了‧　　2:34我們奪了他的一切城邑，將有人煙的各城，連女人帶孩子，盡都毀滅，沒有留下一個‧ 　　13:15你必要用刀殺那城裡的居民，把城裡所有的，連牲畜，都用刀殺盡‧　　20:16但這些國民的城，耶和華你神既賜你為業，其中凡有氣息的，一個不可存留‧　　20:17只要照耶和華你神所吩咐的將這赫人，亞摩利人，迦南人，比利洗人，希未人，耶布斯人都滅絕淨盡　　32:22 因為在我怒中有火燒起、直燒到極深的陰間、把地和地的出產、盡都焚燒、山的根基也燒?了。　　32:23 我要將禍患堆在他們身上、把我的箭向他們射盡。　　32:24 他們必因飢餓消瘦、被炎熱苦毒吞滅．我要打發野獸用牙齒咬他們、並土中腹行的、用毒氣害他們。　　32:25 外頭有刀劍、內室有驚恐、使人喪亡、使少男、童女、喫奶的、白髮的、盡都滅絕。 　　　　　　　　
　　任何拿《圣经》当经典的人　　实在和希特勒和纳粹没什么区别
什么种族灭绝
屠城 大清洗 　　都是《圣经》上记载好的
伟大的耶和华的行为......
　　　　作者：chriswarrior　回复日期：　13:04:54　　　
　　　　虽然我不是穆斯林，也不喜欢伊斯兰。但是还是要说 楼主你这个基督徒非常的没水平，回去对照圣经和犹太教的摩西五经看看，另外建议你看看什么叫天启宗教，再来发言　　 　　------------------　　　　我所说的基督教泛泛地包括犹太教、天主教，即信奉耶和华的宗教。基督教是从犹太教创立出来的，但两教都承认耶和华，可以算是一派。
　　　　作者：purect　回复日期：　13:12:32　　　
　　　　基督教第一？　　　　算了吧，一点宽容精神都没有　　　　看看历史上对异教徒的屠戮　　　　这点上根本远不及佛教　　　　---------------　　　　对异教徒、异国的屠杀，不能归咎于《圣经》的教义。
　　　　佛教是释迦牟尼自己封神了。
　　这里不是奴才们吵架的地方
　　妈的，现在又开始攻击基督教了，扰乱视线嘛
　　楼主个垃圾！　　都是邪教！　　滚出天涯去！
　　忌妒教和伊斯兰教彼此彼此啊，不相伯仲。　　楼猪脑袋似有贵恙？
　　　　作者：ripper0810　回复日期：　13:45:36　　　
　　　　任何拿《圣经》当经典的人　　　　实在和希特勒和纳粹没什么区别 什么种族灭绝 屠城 大清洗　　　　都是《圣经》上记载好的 伟大的耶和华的行为......　　　　--------------　　　　非也。希特勒是尼采哲学，尼采恰恰是不信基督教的人。
　　《圣经》才是世界上最邪恶的东西！　　毒害了多少人！　　看看楼主就知道了！　　邪教！　　强烈要求党、政府依法取缔！
　　　　《圣经》是自成一体的宗教典籍，《古兰经》是剽窃依附《圣经》的虚妄之作。
　　　　作者：中华风骨　回复日期：　13:53:58　　　
　　　　《圣经》才是世界上最邪恶的东西！　　　　毒害了多少人！　　　　看看楼主就知道了！　　　　邪教！　　　　强烈要求党、政府依法取缔！　　　　---------------　　　　宗教现代已不能占据政治性的统治地位。
　　　　作者：骷髅草　回复日期：　13:50:34　　　
　　　　这里不是奴才们吵架的地方　　　　------------------　　　　中国的奴才是真正的奴才。
　　　　作者：chriswarrior　回复日期：　13:04:54　　　　　 　　　　　　虽然我不是穆斯林，也不喜欢伊斯兰。但是还是要说 楼主你这个基督徒非常的没水平，回去对照圣经和犹太教的摩西五经看看，另外建议你看看什么叫天启宗教，再来发言　　　　 　　　　------------------　　　　　　　　我所说的基督教泛泛地包括犹太教、天主教，即信奉耶和华的宗教。基督教是从犹太教创立出来的，但两教都承认耶和华，可以算是一派。　　　　　　晕。你如果能证明犹太教也泛泛的属于基督教，你就可以去当教皇了。　　犹太圣经——也就是俗称的旧约，你就是翻烂了也找不出基督来。基督教就是为了和犹太教分庭抗礼才创立的。中西神学学界从来没有任何人认为“犹太教也泛泛的属于基督教”，如果这都能成立，历史上也就没有排犹运动了。　　给你扫扫盲，虽然俺是研究儒学的：基督教，其实只有两个圣迹，一个是道成肉身，一个是上帝复活。而道成肉身是基督教最基本的信仰，也是新约与旧约的根本区分。　　犹太圣经，即旧约，打个比方说，就是人类和上帝签订了一份律法，这份律法即著名的摩西十诫，因为十诫就是人类的原罪。而上帝道成肉身，通过耶稣的殉难，用耶稣的死亡赎回了这部律法，也就从律法时代进入了恩宠时代。人类通过信仰耶稣而得救。这也就进入了新约。　　你如果连这个都搞不清，还来泛泛的谈这个那个。让我觉得你的信仰十分的不纯正。现在宗教界连东正教都不“泛泛”的归在基督教里。俄罗斯的东正教大牧首和教皇是平起平坐的关系，你怎么泛泛？
　　作者：纤尘子　回复日期：　9:31:20　
　　　　《圣经》是人类最初最大的希望，最早最系统的典籍，信《圣经》者，注定成为文明世界的先驱。　　　　　　　　-----------------------------------------　　　　真恶心！！！　　
　　作者：荆雀　回复日期：　14:00:03　
　　　　　　　　作者：骷髅草　回复日期：　13:50:34　　　　　 　　　　　　这里不是奴才们吵架的地方　　　　　　　　------------------　　　　　　　　中国的奴才是真正的奴才。　　　　按照bible，人类就是上帝的奴才。只不过bilbe里面不这么说，而是用诸如“上帝的羔羊”来称呼人类。所以，上帝也常常被称作牧羊人。
　　作者：纤尘子　回复日期：　9:31:20　 　　　　　　《圣经》是人类最初最大的希望，最早最系统的典籍，信《圣经》者，注定成为文明世界的先驱。　　　　　　　　　　　　-----------------------------------------　　　　　　真恶心！！！　　　　也不能说恶心。不过bible的确不是什么“系统的典籍”，只是犹太民族早期文献和传说的资料汇编。再加上耶稣的言论记录和使徒书修信。　　研究基督教，是为了更好的，真正的，全面地认识西方文化。用法国汉学家弗朗索瓦于连的话说就是“迂回与进入”。
　　作者：荆雀　回复日期：　13:58:15　
　　　　　　　　作者：中华风骨　回复日期：　13:53:58　　　　　 　　　　　　《圣经》才是世界上最邪恶的东西！　　　　　　毒害了多少人！　　　　　　看看楼主就知道了！　　　　　　邪教！　　　　　　强烈要求党、政府依法取缔！　　　　　　　　---------------　　　　　　　　宗教现代已不能占据政治性的统治地位。　　　　这个观点还是公允的。不过未来很难说。　　所谓的“现代”，其实不过是启蒙时代确立的原则。以后人类怎么发展，都不一定。
　　作者：荆雀　回复日期：　13:55:01　
　　　　　　　　《圣经》是自成一体的宗教典籍，《古兰经》是剽窃依附《圣经》的虚妄之作　　　　-----------------　　以前天涯有个贴子，好像是说基督教、伊斯兰教、古犹太教，他们是同源的。或者说基督教、伊斯兰教都是源于古犹太教。　　
　　作者：潇筱子　回复日期：　12:22:51　
　　　　作者：chinadxp　回复日期：　11:58:34　 　　　　　　个人认为，不应再把&Bible&翻译成《圣经》，像对其他外国经书一样应直接以音译为主。god就译作神，耶和华就是耶和华，耶酥就是耶酥，根本不应译成“上帝”，因为其教义与中华文化中的上帝完全不是一回事。　　　　　　各位可以考虑一下，&Bible&的中文对译成什么中文比较合适？即体现基督教教义又尊敬这种古老宗教？像“Alcoran”译成《古兰经》就很有感觉，初次看到这个名字就让人产生这是一种古老而又神秘的宗教的感觉。　　　　　　　　　　　　说得有道理。　　　　我一直把圣经用来指称中国的五经。即诗书礼易春秋。因为“圣经”这个词在中国古代是一个很普遍的词，就是这代儒家经典。　　　　连佛经都不自称圣经，因为圣经指儒家经典已经广为人知。　　　　所以，可以把《bible》翻译成“耶经”。　　　　我们在读书课的时候，常常用“耶经”，本来基督教这个名称也不队。基督教在中国特指新教，因为还有个天主教。但是在西方，基督教指天主教、新教，和东正教相对。在中国，民国的时候很多人称其为耶教。所以翻译成“耶经”也不算是空穴来风。　　========================================================　　我赞同,我对于圣经这个名字也敢觉不好,还是叫耶经或古西经吧
　　作者：荆雀　回复日期：　12:51:26　
　　　　　　　　作者：中华正宗　回复日期：　12:46:21　　　　　 　　　　　　两个洋奴打架！　　　　　　　　--------------　　　　　　　　莫非你是“内奴”？信基督教就是洋奴，信马列是什么？　　　　　　　　基督教趋向于自由的世界，何来奴隶之称？　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　你难道没听说过当年美洲的黑奴,现在欧洲的性奴?甚至最近有报道说父亲把自己的女儿关起来十几年当性奴还生了孩子.　　　　我承认现在的西方发达国家比我们先进,比我们更具有民主和自由氛围.但只要我们努力争取,中国早晚有一天会追赶上他们的.不仅是经济还有社会民主自由及文明方面.并且我坚信将会比他们更好,更先进,因为我们底子好,质地纯!曾经是这样,当我们掌握好先进性后还将是这样.
　　作者：潇筱子　回复日期：　12:22:51　
　　　　作者：chinadxp　回复日期：　11:58:34　 　　　　　　个人认为，不应再把&Bible&翻译成《圣经》，像对其他外国经书一样应直接以音译为主。god就译作神，耶和华就是耶和华，耶酥就是耶酥，根本不应译成“上帝”，因为其教义与中华文化中的上帝完全不是一回事。　　　　　　各位可以考虑一下，&Bible&的中文对译成什么中文比较合适？即体现基督教教义又尊敬这种古老宗教？像“Alcoran”译成《古兰经》就很有感觉，初次看到这个名字就让人产生这是一种古老而又神秘的宗教的感觉。　　　　　　　　　　　　说得有道理。　　　　我一直把圣经用来指称中国的五经。即诗书礼易春秋。因为“圣经”这个词在中国古代是一个很普遍的词，就是这代儒家经典。　　　　连佛经都不自称圣经，因为圣经指儒家经典已经广为人知。　　　　所以，可以把《bible》翻译成“耶经”。　　　　我们在读书课的时候，常常用“耶经”，本来基督教这个名称也不队。基督教在中国特指新教，因为还有个天主教。但是在西方，基督教指天主教、新教，和东正教相对。在中国，民国的时候很多人称其为耶教。所以翻译成“耶经”也不算是空穴来风。　　　　-------------------------------　　　　觉得阁下的“耶经”“耶教”之说可取。　　我曾想是不是把&Bible&译成“拜”或“爱”什么的，总感觉要么过于肤浅，要么过于俗世，要么就与已有其他教派同名等。　　
　　作者：荆雀　回复日期：　13:49:02　
　　　　　　　　佛教是释迦牟尼自己封神了。　　　　对待信仰，就不能采取历史主义的解释。　　你信仰基督教，所以你认为基督是唯一的真神，但是这不代表你可以用历史化的解释去看待别的宗教。　　因为别人同样可以说上帝是不存在的，这你当然不信。所以别人不相信你，你也不相信别人，这样还有沟通的必要吗？既然来沟通，你就要首先承认对方最基本的东西。不然你就别来天涯当宣传机器了。　　你这样的教徒我见得太多了，可惜都只能沦为研究的样本，对于汉语神学的发展基本上没有推进作用。不过呢，你自己开心，自己满足，自己觉得心安理得，这就足够了。　　　　
　　作者：chinadxp　回复日期：　14:29:52　
　　　　作者：荆雀　回复日期：　13:55:01　 　　　　　　　　　　　　《圣经》是自成一体的宗教典籍，《古兰经》是剽窃依附《圣经》的虚妄之作　　　　　　　　-----------------　　　　以前天涯有个贴子，好像是说基督教、伊斯兰教、古犹太教，他们是同源的。或者说基督教、伊斯兰教都是源于古犹太教。　　　　　　的确是同源的，不过历史很复杂。　　至少从地域上说，其实都是地中海那一个圈子人搞出来的。基督教最有趣的地方，就是基督教本身没有很强烈的民族性。它不像犹太教专属犹太民族，而是在传教初期就涉及当时耶路撒冷周边的各个民族。这种传教特性一直保持到现在。　　比如说，现在所谓的西方人，其实早年都是野蛮人。英美民族，原来是盎格鲁撒克逊人；法国原来是高卢人，德国原来是日耳曼人，还有北欧的维京人。这些人原来都有个自己的信仰，当然都很原始。所以他们在中世纪前期，也就是罗马帝国时期侵略罗马帝国并占领了欧洲的时候，逐渐都接受了基督教。成为现在信仰基督教的主体。这是基督教的一个很大的特征。　　华夏儒学与基督教的这个特征有相似性。即，中国历史的正统并不是通过民族或者说种族来划分的，而是通过是不是接受礼乐文明来看的。只要接受了就可以。所以，儒学和基督教都具有很强的普适性。　　所以，最大的区别在于，儒学的基本地理还是在中华，基本的民族还是汉族。这种区别对于华夏文明在未来的发展一定能够起到很大的作用。但是能起到多大，要看我们的努力。　　
　　作者：chinadxp　回复日期：　14:32:54　
　　　　作者：潇筱子　回复日期：　12:22:51　 　　　　　　作者：chinadxp　回复日期：　11:58:34　 　　　　　　　　个人认为，不应再把&Bible&翻译成《圣经》，像对其他外国经书一样应直接以音译为主。god就译作神，耶和华就是耶和华，耶酥就是耶酥，根本不应译成“上帝”，因为其教义与中华文化中的上帝完全不是一回事。　　　　　　　　各位可以考虑一下，&Bible&的中文对译成什么中文比较合适？即体现基督教教义又尊敬这种古老宗教？像“Alcoran”译成《古兰经》就很有感觉，初次看到这个名字就让人产生这是一种古老而又神秘的宗教的感觉。　　　　　　　　　　　　　　　　　　说得有道理。　　　　　　我一直把圣经用来指称中国的五经。即诗书礼易春秋。因为“圣经”这个词在中国古代是一个很普遍的词，就是这代儒家经典。　　　　　　连佛经都不自称圣经，因为圣经指儒家经典已经广为人知。　　　　　　所以，可以把《bible》翻译成“耶经”。　　　　　　我们在读书课的时候，常常用“耶经”，本来基督教这个名称也不队。基督教在中国特指新教，因为还有个天主教。但是在西方，基督教指天主教、新教，和东正教相对。在中国，民国的时候很多人称其为耶教。所以翻译成“耶经”也不算是空穴来风。　　　　　　　　-------------------------------　　　　　　　　觉得阁下的“耶经”“耶教”之说可取。　　　　我曾想是不是把&Bible&译成“拜”或“爱”什么的，总感觉要么过于肤浅，要么过于俗世，要么就与已有其他教派同名等。　　　　其实我们现在的担忧，早在清末民国就有很多学者提出来了。圣经这种说法，就是基督教的教徒搞出来的，后来逐渐定型了。不过呢，现在很多学者也仍然用耶教指称基督教。
　　作者：荆雀　回复日期：　12:51:26　
　　　　　　　　作者：中华正宗　回复日期：　12:46:21　　　　　 　　　　　　两个洋奴打架！　　　　　　　　--------------　　　　　　　　莫非你是“内奴”？信基督教就是洋奴，信马列是什么？　　　　　　　　基督教趋向于自由的世界，何来奴隶之称？　　　　　　　　再指出你理解的一个错误。把基督教的价值和“自由”联系在一起，这是非常不恰当的。基督信仰的终极标的不是自由，而是幸福，其实说成是极乐也不错，但说成是自由就大错特错。　　自由这个概念，蕴涵的更多是启蒙主义之后的思想。自由的一个基本前提，就是你不能干涉我信仰的自由，也不能干涉我不信仰的自由。现在西方神学界最大的敌人不是共产主义，而是自由主义。自由主义才是破坏了基督教信仰最深刻的东西。　　基督教虽然是宗教，但毕竟是古典时代的文化。而一切古典文化，包括儒家、佛教等等，都是把幸福最为根本目标的。　　自由永远只是桥梁，是道路，而不是价值。　　说上面的话不代表我认为现在的中国不要自由，而是恰恰相反，我们必须要制度化的自由，法律的自由，但不要误认为自由就是一切就是王道。
　　　　我所说的基督教，大致指信奉耶和华、承认《旧约》的宗教。　　　　
　　作者：荆雀　回复日期：　12:47:30　
　　　　　　　　回：作者：chinadxp　回复日期：　12:20:25　　　　　　　　复兴儒家？迂腐！　　　　　　哈哈，当年梁武帝把自己捐给寺庙的时候，当唐代那么多皇帝把自己当成了道教后代的时候，离现代多少年了？儒家不是照样活得好好的吗？　　所谓“迂腐”，就是执迷不悟，就是永远认为自己是对的而别人是错的。你对基督教这种一知半解，还沾沾自喜的态度就是一种迂腐。　　信仰，是发自内心的，不是你攻击别人，或者像念经一样重复几句话就代表信仰的。否则，你的信仰也太不牢固了。　　教给你个办法：去拿合和本、香港翻译的现代中译本，和英文本，三个bible互相对着看。看上一年，你就知道了。　　不要整天看教会里发的那些小册子，圣歌歌词什么的。这些形式都是基督教在人民群众都是文盲的时候传教的方式。你现在上网都会，还不赶紧自己去钻研！弄明白了再来说话。　　　　
　　　　作者：chinadxp　回复日期：　14:29:52　　　
　　　　作者：荆雀　回复日期：　13:55:01　　　　　　　　　　　　　《圣经》是自成一体的宗教典籍，《古兰经》是剽窃依附《圣经》的虚妄之作　　　　　　　　-----------------　　　　以前天涯有个贴子，好像是说基督教、伊斯兰教、古犹太教，他们是同源的。或者说基督教、伊斯兰教都是源于古犹太教。　　　　　　============================　　　　犹太基督信耶和华，《古兰经》剽窃犹太基督，把《圣经》上的耶和华事迹变成“安拉”的事迹！
　　作者：荆雀　回复日期：　14:56:16　
　　　　　　　　我所说的基督教，大致指信奉耶和华、承认《旧约》的宗教。　　　　　　你这么说有依据么？　　从耶稣诞生，到教父时代，到中世纪，再到宗教改革，再到现在。有谁敢说基督教“大致”上就能和犹太教相等？　　在神学学界，这些称谓、说法，都是有各自具体的含义和内容。你不能随随便便给变了啊，更不能用诸如“大致”“泛泛”这些词语来搪塞。　　你这种做法，你自己平时随便说没啥问题。但是拿出来误导别人呢？也就是在中国，也就是在现代，不怎么管你怎么说。要是在中世纪，你这就是淆乱经意，很可能被判作异端，上火刑架的。
　　　　作者：潇筱子　回复日期：　14:33　　　　　　　　对待信仰，就不能采取历史主义的解释。　　　　你信仰基督教，所以你认为基督是唯一的真神，但是这不代表你可以用历史化的解释去看待别的宗教。　　　　因为别人同样可以说上帝是不存在的，这你当然不信。所以别人不相信你，你也不相信别人，这样还有沟通的必要吗？既然来沟通，你就要首先承认对方最基本的东西。不然你就别来天涯当宣传机器了。　　　　你这样的教徒我见得太多了，可惜都只能沦为研究的样本，对于汉语神学的发展基本上没有推进作用。不过呢，你自己开心，自己满足，自己觉得心安理得，这就足够了。　　　　===========================　　　　我不是宗教的教徒。我只是说不能亵渎别人的宗教信仰。
　　　　作者：潇筱子　回复日期：　15:02:36　　　
　　　　你这么说有依据么？　　　　从耶稣诞生，到教父时代，到中世纪，再到宗教改革，再到现在。有谁敢说基督教“大致”上就能和犹太教相等？　　　　在神学学界，这些称谓、说法，都是有各自具体的含义和内容。你不能随随便便给变了啊，更不能用诸如“大致”“泛泛”这些词语来搪塞。　　　　你这种做法，你自己平时随便说没啥问题。但是拿出来误导别人呢？也就是在中国，也就是在现代，不怎么管你怎么说。要是在中世纪，你这就是淆乱经意，很可能被判作异端，上火刑架的。　　　　===============================　　　　其实我认为《旧约》比《新约》更合理。但基督教的确比犹太教系统明朗。　　　　然而，不管基督也好犹太也罢，《古兰经》实实在在是抄袭犹太教基督教的。
　　作者：荆雀　回复日期：　12:36:58　
　　　　　　　　作者：xiaohutu8732　回复日期：　12:16:26　　　　　 　　　　　　任何宗教都是虚妄的，包括圣经和古兰经。中国不需要这些宗教。中国有自己的儒家思想，开放、包容，与人为善。　　　　　　　　-----------------　　　　　　　　中国是有儒、释、道，但中国是不看重宗教信仰的国家，宗教信仰在中国没有政治地位。　　　　　　晕，知识性错误~！　　中国元明清以来的几乎每一个皇帝都有宗教信仰。清代把喇嘛黄教的地位捧到天上去了。怎么能说没有政治地位？　　还有，中国自古以来就是民间信仰极其兴盛的国家。但是，建国之后，政府把这些民间信仰基本上都划为封建迷信，在现在也不怎么让研究，所以很多网友都误认为中国古代人没啥信仰。这是不对的。我社科院民俗所的朋友研究民间信仰和宗教，都是小心翼翼的，唯恐不小心沾了邪教的边。　　不过说到这里，也想跟楼主说说，基督教中国化最大的成果是太平天国。你知道天平天国有多么残暴和可怕吗？　　不要跟我说这是假的基督信仰，太平天国和基督教的关系在西方还是很热的。你不要回避这个问题。　　你维护你的宗教信仰这个很好，无可厚非。但是不要把那些丑恶的东西都回避了。这样很不负责。有很多人很奇怪，中国的不好，就说是中国几千年来就怎么怎么不好；外国人做得不好，就说这是有些人利用了基督教，是假的。很傻很天真啊。
　　作者：荆雀　回复日期：　15:04:01　
　　　　　　　　作者：潇筱子　回复日期：　14:33　　　　　　　　　　　　对待信仰，就不能采取历史主义的解释。　　　　　　你信仰基督教，所以你认为基督是唯一的真神，但是这不代表你可以用历史化的解释去看待别的宗教。　　　　　　因为别人同样可以说上帝是不存在的，这你当然不信。所以别人不相信你，你也不相信别人，这样还有沟通的必要吗？既然来沟通，你就要首先承认对方最基本的东西。不然你就别来天涯当宣传机器了。　　　　　　你这样的教徒我见得太多了，可惜都只能沦为研究的样本，对于汉语神学的发展基本上没有推进作用。不过呢，你自己开心，自己满足，自己觉得心安理得，这就足够了。　　　　　　　　===========================　　　　　　　　我不是宗教的教徒。我只是说不能亵渎别人的宗教信仰。　　　　　　至少我没有亵渎基督教吧，不然也不会研究它。　　不过，你说释迦牟尼是自封的神，这就是在亵渎佛教。　　《古兰经》抄袭bilbe,这个的确是事实。但是现在人家已经是世界三大宗教之一，你可以通过学术的方式，引经据典，有理有据地说，但是不能劈头盖脸的说。否则，也难逃亵渎之嫌。
　　作者：荆雀　回复日期：　15:11:08　
　　　　　　　　作者：潇筱子　回复日期：　15:02:36　　　　　 　　　　　　你这么说有依据么？　　　　　　从耶稣诞生，到教父时代，到中世纪，再到宗教改革，再到现在。有谁敢说基督教“大致”上就能和犹太教相等？　　　　　　在神学学界，这些称谓、说法，都是有各自具体的含义和内容。你不能随随便便给变了啊，更不能用诸如“大致”“泛泛”这些词语来搪塞。　　　　　　你这种做法，你自己平时随便说没啥问题。但是拿出来误导别人呢？也就是在中国，也就是在现代，不怎么管你怎么说。要是在中世纪，你这就是淆乱经意，很可能被判作异端，上火刑架的。　　　　　　　　===============================　　　　　　　　其实我认为《旧约》比《新约》更合理。但基督教的确比犹太教系统明朗。　　　　　　　　然而，不管基督也好犹太也罢，《古兰经》实实在在是抄袭犹太教基督教的。　　　　　　把你的证据都摆出来。不要凭空说话。否则我还要继续拍你。
　　作者：荆雀　回复日期：　14:59:22　
　　　　　　犹太基督信耶和华，《古兰经》剽窃犹太基督，把《圣经》上的耶和华事迹变成“安拉”的事迹！　　----------------------------------------　　五十步笑百步，诈尸乱伦犯和强奸处女犯都会偷。
　　　　作者：潇筱子　回复日期：　15:14:38　
　　　　　　　　晕，知识性错误~！　　　　中国元明清以来的几乎每一个皇帝都有宗教信仰。清代把喇嘛黄教的地位捧到天上去了。怎么能说没有政治地位？　　　　还有，中国自古以来就是民间信仰极其兴盛的国家。但是，建国之后，政府把这些民间信仰基本上都划为封建迷信，在现在也不怎么让研究，所以很多网友都误认为中国古代人没啥信仰。这是不对的。我社科院民俗所的朋友研究民间信仰和宗教，都是小心翼翼的，唯恐不小心沾了邪教的边。　　　　不过说到这里，也想跟楼主说说，基督教中国化最大的成果是太平天国。你知道天平天国有多么残暴和可怕吗？　　　　不要跟我说这是假的基督信仰，太平天国和基督教的关系在西方还是很热的。你不要回避这个问题。　　　　你维护你的宗教信仰这个很好，无可厚非。但是不要把那些丑恶的东西都回避了。这样很不负责。有很多人很奇怪，中国的不好，就说是中国几千年来就怎么怎么不好；外国人做得不好，就说这是有些人利用了基督教，是假的。很傻很天真啊。　　　　=====================　　　　不是皇帝有宗教信仰就可以了。我是说，儒、释、道，没有政治性的统治地位。
　　作者：荆雀　回复日期：　15:23:30　
　　　　　　　　作者：潇筱子　回复日期：　15:14:38　 　　　　　　　　　　　　晕，知识性错误~！　　　　　　中国元明清以来的几乎每一个皇帝都有宗教信仰。清代把喇嘛黄教的地位捧到天上去了。怎么能说没有政治地位？　　　　　　还有，中国自古以来就是民间信仰极其兴盛的国家。但是，建国之后，政府把这些民间信仰基本上都划为封建迷信，在现在也不怎么让研究，所以很多网友都误认为中国古代人没啥信仰。这是不对的。我社科院民俗所的朋友研究民间信仰和宗教，都是小心翼翼的，唯恐不小心沾了邪教的边。　　　　　　不过说到这里，也想跟楼主说说，基督教中国化最大的成果是太平天国。你知道天平天国有多么残暴和可怕吗？　　　　　　不要跟我说这是假的基督信仰，太平天国和基督教的关系在西方还是很热的。你不要回避这个问题。　　　　　　你维护你的宗教信仰这个很好，无可厚非。但是不要把那些丑恶的东西都回避了。这样很不负责。有很多人很奇怪，中国的不好，就说是中国几千年来就怎么怎么不好；外国人做得不好，就说这是有些人利用了基督教，是假的。很傻很天真啊。　　　　　　　　=====================　　　　　　　　不是皇帝有宗教信仰就可以了。我是说，儒、释、道，没有政治性的统治地位。　　　　　　晕，你先告诉我，你知道“经学”吗？知道汉朝用什么来治国吗？是用法律吗？错了，汉朝是用“五经”来治国。《春秋》就是宪法。你如果连这个都不知道，先去看看书。　　先去看周予同的《经今古文学》，再去看康有为《孔子改制考》。顶不济去看蒋庆《政治儒学》。当然，你要是能把五经读一遍，就更好了。　　你以为两千年来中国都是用法律来治国的？那我们中国早就奔月了。　　想起徐光启，一个明朝的士大夫，成为华夏第一个受洗的基督徒。但是他还是一个儒教士大夫。要是能跟这样的基督徒讨论基督教该多啊。难怪上海为了纪念他，那个地方叫做徐家汇。　　不管你是不是基督徒，你要是想用汉语来表达你对基督神学的意见，首要要把你的汉语学好，背景学扎实了再来谈。　　　　
　　清代的喇嘛黄教完全是为了统治蒙古西藏的需要，汉族人有几个信的。中国人有民间信仰，但坚决反对一神论的所有宗教，坚决反对具有排他性的一切宗教。人类因为宗教、意识形态造成的损失还少吗，还有人在这积极宣传这些，坚决反对
　　作者：思念nicole　回复日期：　15:37:08　
　　　　清代的喇嘛黄教完全是为了统治蒙古西藏的需要，汉族人有几个信的。中国人有民间信仰，但坚决反对一神论的所有宗教，坚决反对具有排他性的一切宗教。人类因为宗教、意识形态造成的损失还少吗，还有人在这积极宣传这些，坚决反对　　　　　　我也反对一神教。　　不用说别的，看中国近五十年来就行。
　　　　作者：潇筱子　回复日期：　15:30:58　　　
　　　　晕，你先告诉我，你知道“经学”吗？知道汉朝用什么来治国吗？是用法律吗？错了，汉朝是用“五经”来治国。《春秋》就是宪法。你如果连这个都不知道，先去看看书。　　　　先去看周予同的《经今古文学》，再去看康有为《孔子改制考》。顶不济去看蒋庆《政治儒学》。当然，你要是能把五经读一遍，就更好了。　　　　你以为两千年来中国都是用法律来治国的？那我们中国早就奔月了。　　　　想起徐光启，一个明朝的士大夫，成为华夏第一个受洗的基督徒。但是他还是一个儒教士大夫。要是能跟这样的基督徒讨论基督教该多啊。难怪上海为了纪念他，那个地方叫做徐家汇。　　　　不管你是不是基督徒，你要是想用汉语来表达你对基督神学的意见，首要要把你的汉语学好，背景学扎实了再来谈。　　　　====================　　　　难道中国古代皇帝都是儒释道的信徒？三省六部是儒释道的机构？
　　都不是好东西
　　作者：荆雀　回复日期：　12:20:28　
　　　　　　　　 　　　　作者：石小岩岩　回复日期：　8:58:32　　　　　 　　　　　　你可以辨析，但不能诋毁，你的圣经上说，别的宗教都是邪教，不信基督的，死了全下地狱，这个该怎么说？　　　　 　　　　-----------　　　　　　　　耶和华的“除我以外再无别神”，是基督教的特征，但不是基督教的主要实质。　　----------------------------------　　特征就是诋毁别教，诬蔑别教？西方天天喊宗教自由，可他们信奉的基督或者耶和华什么的老早就告诉他们：出我以外再无别神！　　知道为什么基督教流行到现在吗？那是罗马执政者用来统治的工具，就像中国古代的儒家思想一样，当然，基督教和儒家思想都有可取之处，但他们之所以发扬光大不是因为他们的对人类的可取之处，而是对统治阶级的可取之处。 所以，基督教的实质就是统治阶级的工具！
　　作者：荆雀　回复日期：　15:47:16　
　　　　　　　　作者：潇筱子　回复日期：　15:30:58　　　　　 　　　　　　晕，你先告诉我，你知道“经学”吗？知道汉朝用什么来治国吗？是用法律吗？错了，汉朝是用“五经”来治国。《春秋》就是宪法。你如果连这个都不知道，先去看看书。　　　　　　先去看周予同的《经今古文学》，再去看康有为《孔子改制考》。顶不济去看蒋庆《政治儒学》。当然，你要是能把五经读一遍，就更好了。　　　　　　你以为两千年来中国都是用法律来治国的？那我们中国早就奔月了。　　　　　　想起徐光启，一个明朝的士大夫，成为华夏第一个受洗的基督徒。但是他还是一个儒教士大夫。要是能跟这样的基督徒讨论基督教该多啊。难怪上海为了纪念他，那个地方叫做徐家汇。　　　　　　不管你是不是基督徒，你要是想用汉语来表达你对基督神学的意见，首要要把你的汉语学好，背景学扎实了再来谈。　　　　　　　　====================　　　　　　　　难道中国古代皇帝都是儒释道的信徒？三省六部是儒释道的机构？　　　　　　三省六部是哪个朝代的？三省六部是根据什么典籍建立的？　　你不要太无知啊。我还想给你推荐一些书，现在看来你还是先把《中国古代史》（高级中学教科书）读完了再来吧。　　一个中学、西学、基督教史知识极端缺乏的人，居然也敢在这里大谈各种文化中最敏感的宗教问题。真是无知者无畏。　　我告诉你，中国历代的皇帝，除了秦朝人尊法家，十六国的少数民族情况复杂之外。几乎所有的皇帝不出儒道释三家。唯一的信仰基督称王的，就是洪秀全，在南京杀戮无辜、焚烧我华夏圣典的那个洪秀全。连雍正都能自己创立一个“雍正禅”并且在禅宗史上留下一章。中国历史的复杂性，岂是你这样不读书的人能概括得了的？　　先回去读书，读完了高中课本，再去读基督教史，读完了再来。否则，拍你无赦。
　　作者：chinadxp　回复日期：　15:39:42　　　　　另外，我本人是极不赞成把儒家宗教化的。原因很简单：儒家的创始人孔子，哪怕咱们一再尊称其为孔圣人，但自始至终，我们都认为孔子是人，而不是具有超出自然规划能力的非人。创始人最终具有超出自然规律能力，成为非人，是世界主要宗教的共同点，无论是佛教、道教、基督教、伊斯兰教、犹太教、印度教，莫不如此。　　　　　　儒家还是儒教，现在争论很多。我个人觉得，儒家在今天这个时候不宜当作宗教。蒋庆就认为应当是儒教，还主张建立孔教会。和康有为有得一拼。　　不过，西汉人讲儒家，是具有一定的宗教色彩的，就是灾异、谶纬等说法。现在来看，我们会把这些当作迷信。其实在汉朝，这种说法一度成为儒家对皇权进行非议和制约的主要途径。比如，地震的话，皇帝必须下罪己诏。　　最典型的是汉朝两个大臣，在西汉中后期一次大旱的时候给皇帝上书。说按照儒家谶纬的说法，汉朝的天命已经终止了，希望皇帝禅让改朝换代。当然这两个大臣就被杀了。　　不过我在汉书里面读到这个事情惊讶得不得了。因为我们都习惯了君权的至高无上。但其实，早期儒家的这种宗教色彩确实一定程度的实现了孔孟所说的“从道不从君”的政治理想。　　不过现在的儒家经常被用来当作维护政权合法性的幌子了。所以还是不要儒教化。
　　正是由于满清的奴化与近代外国的入侵，这种自卑心理的根基也很深。要改变这种现状，还应从多方面着手，比如重新审视我们的传统文化，哪些符合历史发展，哪些应改良或抛弃；比如应再认识毛主席，目前对主席一边倒的批判，显然是不正常的；比如做长期规划，不要急于三、五年就改变现状等等。　　　　　　对毛泽东我虽然不会颂扬，但是有一点我和你意见一致。　　对毛泽东千万不可以一边倒的批判，这样的后果只有一个：把历史责任的包袱甩给了死人，这些批判的人自己就可以一身轻松的，也就不会再反思文革为什么会发生？历史当时怎么回事？当时的中国人是不是每个人都有责任？等等。把责任推给毛泽东是不公平的。　　想当年我也是极力的反儒批儒，后来真正读五经才明白，我原来反对的那些其实和书上写的根本不同。我们原来的论据和观念，都是来自教科书以及一般人和媒体的观念。
　　《诗经》一出保证叫它《月经》紊乱　　《诗经》一出保证叫它《月经》紊乱　　《诗经》一出保证叫它《月经》紊乱　　《诗经》一出保证叫它《月经》紊乱　　《诗经》一出保证叫它《月经》紊乱　　《诗经》一出保证叫它《月经》紊乱　　《诗经》一出保证叫它《月经》紊乱　　《诗经》一出保证叫它《月经》紊乱　　《诗经》一出保证叫它《月经》紊乱　　《诗经》一出保证叫它《月经》紊乱　　《诗经》一出保证叫它《月经》紊乱　　《诗经》一出保证叫它《月经》紊乱　　　　　　　　　　　　
　　　　非常奇怪，中国政治历来是武力夺取政权，没听说用宗教统治国家的！
　　事实上也正是：信仰基督教的世界是全世界最强大、民主、自由的世界，佛教次之、伊斯兰教最次。后两个宗教其实根本不能算是成功的宗教。甘地解放印度靠的可不是《金刚经》。　　　　　　　　甘地是印度教的。。。。。。　　
　　两大西方沙漠一神邪教
　　作者：荆雀　回复日期：　16:48:47　
　　　　　　　　非常奇怪，中国政治历来是武力夺取政权，没听说用宗教统治国家的！　　　　　　武力夺取政权和用意识形态统治有什么矛盾？　　你想表达什么意思？　　孤陋而寡闻的人，我刚才已经说了，你去读关于西汉经学的书，你去读了再来。　　首先，中国古代出现过以宗教为国教的现象，如元朝；　　第二，儒家，在我看来不是宗教，但是具有宗教性，所以儒家在古代也被称作“圣教”，也有孔庙。“马上得天下，不可以马上治天下”的话，别告诉我你没听说。　　无知的孩子，赶紧去读书。　　此外，别忘了你今天发这个帖子的目的，你最好跟大家重新说说你想表达什么意思？你对基督教怎么看？你倒是说清楚一点。不要只言片语的往外蹦，我打字虽然快可是不愿意和你这样无知的人过招。　　去查查什么叫做“春秋决狱”，再来我和谈中国。　　对了，古罗马帝国是怎么得的政权？欧洲历史上那些蛮族怎么得的政权？　　你们基督教那么牛，怎么还整出个“阿维农之囚”？别告诉我你不知道这是什么？教皇那么牛怎么现在连中国基督徒的头儿都不被承认？中国的基督教大主教是谁任命的？你不要老是避重就轻，赶紧回答！否则，我以后但凡在天涯上见到你就拍你。叫你无知，叫你无知者无畏。
　　作者：潇筱子　回复日期：　16:27:50　
　　　　正是由于满清的奴化与近代外国的入侵，这种自卑心理的根基也很深。要改变这种现状，还应从多方面着手，比如重新审视我们的传统文化，哪些符合历史发展，哪些应改良或抛弃；比如应再认识毛主席，目前对主席一边倒的批判，显然是不正常的；比如做长期规划，不要急于三、五年就改变现状等等。　　　　　　　　　　　　对毛泽东我虽然不会颂扬，但是有一点我和你意见一致。　　　　对毛泽东千万不可以一边倒的批判，这样的后果只有一个：把历史责任的包袱甩给了死人，这些批判的人自己就可以一身轻松的，也就不会再反思文革为什么会发生？历史当时怎么回事？当时的中国人是不是每个人都有责任？等等。把责任推给毛泽东是不公平的。　　　　想当年我也是极力的反儒批儒，后来真正读五经才明白，我原来反对的那些其实和书上写的根本不同。我们原来的论据和观念，都是来自教科书以及一般人和媒体的观念。　　　　----------------------　　呵呵，阁下学识渊博，甚是佩服。　　对主席的看法，我本人与你对儒家的看法倒差不多。曾经对主席极为批判，后来才慢慢明白主席的伟大。　　不管怎样，对主席的看法，不是本贴的内容。不做进一步探讨。　　
　　作者：eidonlonDiana　回复日期：　16:49:02　
　　　　事实上也正是：信仰基督教的世界是全世界最强大、民主、自由的世界，佛教次之、伊斯兰教最次。后两个宗教其实根本不能算是成功的宗教。甘地解放印度靠的可不是《金刚经》。　　　　不知道你晓得不，自由和民主，这是基督教的两大仇敌。尤其是自由主义。民主的源头在古希腊，跟基督教关系甚微。　　基督教在欧洲得势那会儿，咱们中国有唐宋元明，欧洲有十字架和火刑场。　　虽然坦率的说，中世纪并不黑暗，因为是中世纪开启了启蒙时代的曙光。不过，帐也要一笔一笔的算。　　还有，你倒是说说，什么叫做成功的宗教？论经济的话，所有的基督教国家一平均，可能还真是很差劲，因为非洲和南美有大批的基督国家。像那个海牙啊，圣多美和普林西比啊，什么的都是基督教国家。　　论自由民主的话，你不会看不到非基督的日本吧，日本我认识更像是一个神道国家；你也不会看不到基督的非洲大陆诸国吧。　　我告诉你，别在宗教这种意识形态上跟我玩成王败寇。你这逻辑根本就行不通。　　基督教要是被你这样的人来宣传，那可真够呛。　　　　　　　　　　
　　作者：荆雀　回复日期：　16:48:47　
　　　　　　　　非常奇怪，中国政治历来是武力夺取政权，没听说用宗教统治国家的！　　===========================================================　　中国的宗教多是多神教，多神教普遍没一神教极端。另中国的皇权阶级分担了一部分宗教阶级的作用，比如祭天。所以中国一直是世俗化社会
　　　　利用宗教统治国家是世界的通例！我说了不是宗教信徒。宗教无论对内还是对外，会有分歧，会有战争，何足奇怪！
　　作者：chinadxp　回复日期：　17:06:46　
　　　　作者：潇筱子　回复日期：　16:27:50　 　　　　　　正是由于满清的奴化与近代外国的入侵，这种自卑心理的根基也很深。要改变这种现状，还应从多方面着手，比如重新审视我们的传统文化，哪些符合历史发展，哪些应改良或抛弃；比如应再认识毛主席，目前对主席一边倒的批判，显然是不正常的；比如做长期规划，不要急于三、五年就改变现状等等。　　　　　　　　　　　　　　　　　　对毛泽东我虽然不会颂扬，但是有一点我和你意见一致。　　　　　　对毛泽东千万不可以一边倒的批判，这样的后果只有一个：把历史责任的包袱甩给了死人，这些批判的人自己就可以一身轻松的，也就不会再反思文革为什么会发生？历史当时怎么回事？当时的中国人是不是每个人都有责任？等等。把责任推给毛泽东是不公平的。　　　　　　想当年我也是极力的反儒批儒，后来真正读五经才明白，我原来反对的那些其实和书上写的根本不同。我们原来的论据和观念，都是来自教科书以及一般人和媒体的观念。　　　　　　　　----------------------　　　　呵呵，阁下学识渊博，甚是佩服。　　　　对主席的看法，我本人与你对儒家的看法倒差不多。曾经对主席极为批判，后来才慢慢明白主席的伟大。　　　　不管怎样，对主席的看法，不是本贴的内容。不做进一步探讨。　　　　　　不敢不敢，呵呵。　　对毛泽东我其实一直在想，很多问题也还没有想清楚。以后有机会再探讨。不过褒贬的评价并不最重要，重要的是如何认识未来，呵呵。
　　作者：荆雀　回复日期：　17:12:33　
　　　　　　　　利用宗教统治国家是世界的通例！我说了不是宗教信徒。宗教无论对内还是对外，会有分歧，会有战争，何足奇怪！　　　　　　晕，你这个通例谁给你制定的标准？　　既然是通例，现在世界上还有几个政教合一的国家？　　另外，再给你扫扫盲，在中国，历史上极少有针对宗教的战争。针对种族的不少，有些还很残酷。但是针对宗教的，而且上升到战争层面的，几乎没有。　　佛教在古代有“三武一宗之厄”，但大部分都是勒令还俗、收回寺庙土地等，杀戮几乎没有。　　所以，“宗教战争”这种东西在西方从埃及人迫害犹太人一直到美国在伊拉克扶植一派穆斯林打击另一派穆斯林，都存在。但在中国很少。即便是现在东突问题这么严重，我们也只是从其分裂国家的角度去打击。　　所以，像历史上臭名昭著的十字军东征，在中国在东亚都是没有的。十字军东征，死了很多基督徒，也死了很多贵族，著名的红胡子腓力就是东征的时候淹死的。这些我并不心疼。心疼的是古都君士坦丁堡，被十字军劫掠几次，典籍焚毁，艺术品砸碎。好多雕塑从古希腊时代，保留了一千多年都好好的，被十字军认为是“异教”的偶像给砸了。我心疼啊。　　真的，比你心疼多了。　　　　
　　　　那么八国联军烧毁圆明园，你肯定更心痛了。
　　作者：荆雀　回复日期：　17:32:50　
　　　　　　　　那么八国联军烧毁圆明园，你肯定更心痛了。　　　　显然。不过这其中另有隐情。　　领着八国联军去圆明园的，是一个中国人，姓龚。是著名的龚自珍的二儿子。这个人精通英法语，在八国联军里做翻译。也是一个基督徒。　　所以我有时候就觉得，敌人不可怕，比敌人更可怕的在我们内部。
使用“←”“→”快捷翻页}