经济学家看好中国经济前景
[本站声明] 上网看看奇闻网刊载此文或图片不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。本网站部分文章或图片是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请联系我们。
　　新华网纽约1月6日电（记者黄继汇　刘凡）一批知名经济学家6日在纽约举行的“2014年中国经济展望”论坛上指出，未来中国经济仍有望保持较高增长水平。　　世界银行前首席经济学家、北京大学教授林毅夫预计，未来15年中国经济增速仍有年均7.5%至8%的潜力，主要来自于技术创新和产业升级带来的生产力水平提升。　　他指出，中国目前的发展阶段相当于日本在50年代初期、新加坡在60年代中期以及韩国在70年代中期的水平。这几个东亚国家在此之后，通过后发优势，都维持了长达20年的经济高速增长。林毅夫认为，中国未来15到20年也具有这一潜力。要实现这一发展目标，需要继续深化改革，解决双轨制发展中的遗留问题。未来中国若能实现这一增长目标，将创造一个巨大的市场，令全球经济受益。　　对于未来几年中国经济面临的风险和挑战，林毅夫指出，中国经济长期面临的最主要问题是收入分配差距和腐败。收入分配差距和腐败的根源是双轨制遗留下来的要素市场扭曲，创造了寻租和腐败的机会。十八届三中全会决定让市场在资源配置中起决定性作用，就是要消除要素市场上的扭曲，这也有助于解决收入分配和腐败问题。　　他认为，短期的金融风险包括发达国家退出量化宽松货币政策，可能导致资本从发展中国家流回美国。另外，这些年国内地方债务扩张较快，贷款期限短，投资期限长，期限错配可能带来局部金融风险。　　北京大学中国宏观经济研究中心主任卢锋表示，今年中国经济将保持稳定增长，增速预计在7.5%到8%之间。　　他指出，三个因素对今年中国经济的影响至关重要。首先是外围经济环境。在美国和欧洲经济复苏的推动下，预计今年全球经济形势稍向好，这给中国经济提供了一个利好的外部环境。其次是对抗污染。在工业化和城市化进程中，中国面对越来越大的环境压力。这对中国经济有两方面影响，一方面在环保相关领域的投资会对经济产生促进作用，另一方面加强污染治理也会提高企业经营成本。第三是中国新一届政府采取了谨慎的经济政策，保持经济的合理和可持续增长。　　“2014年中国经济展望”论坛由美中关系全国委员会和北京大学中国经济研究中心联合主办，在纽约证券交易所举行。　　作者：黄继汇　刘凡楼主发言：8次 发图：0张 | 更多
　　郎咸平！正话反说。
　　何新　　
　　@Rencee
12:32:37　　何新　　-----------------------------　　何新被当局抛弃了。
　　@Michael刘邦
12:54:00　　@Rencee2:32:37　　何新　　-----------------------------　　何新被当局抛弃了。　　—————————————————　　噢。可能是他已经老了。　　
　　中国大妈
　　林毅夫完爆
　　@Rencee
12:32:37　　何新　　-----------------------------　　@Michael刘邦
12:54:16　　何新被当局抛弃了。　　-----------------------------　　同意何新，别管当局重用不重用，何新是最具大局观的经济学家。其他的倒是有被重用的，但学了一肚子西方经济学，除了私有化别的不知道，学位名衔一大堆，但只知道用兽医的方法给人看病。
　　@Rencee
12:32:37　　何新　　-----------------------------　　@Michael刘邦
12:54:16　　何新被当局抛弃了。　　-----------------------------　　@王佐-05 13:16:51　　同意何新，别管当局重用不重用，何新是最具大局观的经济学家。其他的倒是有被重用的，但学了一肚子西方经济学，除了私有化别的不知道，学位名衔一大堆，但只知道用兽医的方法给人看病。　　-----------------------------　　樊纲水平如何？还有北大那个张维迎
　　@无私奉献为人民
13:13:20　　林毅夫完爆　　-----------------------------　　林毅夫好像没提出过什么厉害的理论或者预测啊
　　别争了。。。。。。。。。。。都在国观呢。。。。
　　@模拟鼠标8
13:20:59　　别争了。。。。。。。。。。。都在国观呢。。。。　　-----------------------------　　哈哈
　　@无私奉献为人民
13:13:20　　林毅夫完爆　　-----------------------------　　@Michael刘邦
13:19:58　　林毅夫好像没提出过什么厉害的理论或者预测啊　　-----------------------------　　20年前林毅夫就预测中国经济每年会有8以上，现在提出新结构经济学，指导发展中国家经济发展路线，人家还是中央智囊团，提出新农村建设
　　@无私奉献为人民
13:13:20　　林毅夫完爆　　-----------------------------　　@Michael刘邦
13:19:58　　林毅夫好像没提出过什么厉害的理论或者预测啊　　-----------------------------　　@无私奉献为人民
13:23:55　　20年前林毅夫就预测中国经济每年会有8以上，现在提出新结构经济学，指导发展中国家经济发展路线，人家还是中央智囊团，提出新农村建设　　-----------------------------　　他去了世界银行工作以后，感觉很少露面了
　　@Rencee
12:32:37　　何新　　-----------------------------　　@Michael刘邦
12:54:16　　何新被当局抛弃了。　　-----------------------------　　@王佐2013
13:16:51　　同意何新，别管当局重用不重用，何新是最具大局观的经济学家。其他的倒是有被重用的，但学了一肚子西方经济学，除了私有化别的不知道，学位名衔一大堆，但只知道用兽医的方法给人看病。　　-----------------------------　　@Michael刘邦
13:18:51　　樊纲水平如何？还有北大那个张维迎　　-----------------------------　　两个都是无根之木，不懂中国这块土壤，学了多少西方经济学都没用，就是个学匠，做智囊是沐猴而冠了。其中樊纲稍好些，那个张维迎相对于社会主义来说，纯粹一个拆台的。民国为什么出大师？除去胡适那个不成器的东西，其他的都不错的，因为这些所谓的大师都有一个共同特点，就是国学基础深厚，同时接触西洋文化，知己知彼，文化碰撞才能成就。但现在的经济学人从上大学就都是西方那一套，让他们出主意和西方的师傅pk，误国的风险很大。最好的经济学家是国师级别的，樊张都不具备条件。
　　@Rencee
12:32:37　　何新　　-----------------------------　　@Michael刘邦
12:54:16　　何新被当局抛弃了。　　-----------------------------　　@王佐2013
13:16:51　　同意何新，别管当局重用不重用，何新是最具大局观的经济学家。其他的倒是有被重用的，但学了一肚子西方经济学，除了私有化别的不知道，学位名衔一大堆，但只知道用兽医的方法给人看病。　　-----------------------------　　@Michael刘邦
13:18:51　　樊纲水平如何？还有北大那个张维迎　　-----------------------------　　@王佐-05 13:30:23　　两个都是无根之木，不懂中国这块土壤，学了多少西方经济学都没用，就是个学匠，做智囊是沐猴而冠了。其中樊纲稍好些，那个张维迎相对于社会主义来说，纯粹一个拆台的。民国为什么出大师？除去胡适那个不成器的东西，其他的都不错的，因为这些所谓的大师都有一个共同特点，就是国学基础深厚，同时接触西洋文化，知己知彼，文化碰撞才能成就。但现在的经济学人从上大学就都是西方那一套，让他们出主意和西方的师傅pk，误国的......　　-----------------------------　　樊纲的观点基本认同，张维迎就是个水货
　　@Rencee
12:32:37　　何新　　-----------------------------　　@Michael刘邦
12:54:16　　何新被当局抛弃了。　　-----------------------------　　@王佐2013
13:16:51　　同意何新，别管当局重用不重用，何新是最具大局观的经济学家。其他的倒是有被重用的，但学了一肚子西方经济学，除了私有化别的不知道，学位名衔一大堆，但只知道用兽医的方法给人看病。　　-----------------------------　　@Michael刘邦
13:18:51　　樊纲水平如何？还有北大那个张维迎　　-----------------------------　　@王佐-05 13:30:23　　两个都是无根之木，不懂中国这块土壤，学了多少西方经济学都没用，就是个学匠，做智囊是沐猴而冠了。其中樊纲稍好些，那个张维迎相对于社会主义来说，纯粹一个拆台的。民国为什么出大师？除去胡适那个不成器的东西，其他的都不错的，因为这些所谓的大师都有一个共同特点，就是国学基础深厚，同时接触西洋文化，知己知彼，文化碰撞才能成就。但现在的经济学人从上大学就都是西方那一套，让他们出主意和西方的师傅pk，误国的......　　-----------------------------　　问问张，有没有拿茅汪三的钱。
　　@无私奉献为人民
13:13:20　　林毅夫完爆　　-----------------------------　　@Michael刘邦
13:19:58　　林毅夫好像没提出过什么厉害的理论或者预测啊　　-----------------------------　　@无私奉献为人民
13:23:55　　20年前林毅夫就预测中国经济每年会有8以上，现在提出新结构经济学，指导发展中国家经济发展路线，人家还是中央智囊团，提出新农村建设　　-----------------------------　　@Michael刘邦
13:28:10　　他去了世界银行工作以后，感觉很少露面了　　-----------------------------　　早就回来了，现在是国务院智囊
　　@无私奉献为人民 12楼
13:23　　@无私奉献为人民
13:13:20　　林毅夫完爆　　-----------------------------　　@Michael刘邦
13:19:58　　林毅夫好像没提出过什么厉害的理论或者预测啊　　-----------------------------　　20年前林毅夫就预测中国经济每年会有8以上，现在提出新结构经济学，指导发展中国家经济发展路线，人家还是中央智囊团，提出新农村建设　　-----------------------------　　数学白吃还能搞预测？　　和厨师设计拦河大坝有一拼。　　
　　必须是刘诗白啊，泰斗级人物
　　@无私奉献为人民 12楼
13:23　　@无私奉献为人民
13:13:20　　林毅夫完爆　　-----------------------------　　@Michael刘邦
13:19:58　　林毅夫好像没提出过什么厉害的理论或者预测啊　　-----------------------------　　20年前林毅夫就预测中国经济每年会有8以上，现在提出新结构经济学，指导发展中国家经济发展路线，人家还是中央智囊团，提出新农村建设　　-----------------------------　　数学白吃还能搞预测？　　和厨师设计拦河大坝有一拼。　　打仗才是我的专业。　　
　　@hljwmd
13:37:26　　必须是刘诗白啊，泰斗级人物　　-----------------------------　　第一次听说，刚刚百度了一下
　　@Rencee
12:32:37　　何新　　-----------------------------　　@Michael刘邦
12:54:16　　何新被当局抛弃了。　　-----------------------------　　@王佐2013
13:16:51　　同意何新，别管当局重用不重用，何新是最具大局观的经济学家。其他的倒是有被重用的，但学了一肚子西方经济学，除了私有化别的不知道，学位名衔一大堆，但只知道用兽医的方法给人看病。　　-----------------------------　　@Michael刘邦
13:18:51　　樊纲水平如何？还有北大那个张维迎　　-----------------------------　　@王佐-05 13:30:23　　两个都是无根之木，不懂中国这块土壤，学了多少西方经济学都没用，就是个学匠，做智囊是沐猴而冠了。其中樊纲稍好些，那个张维迎相对于社会主义来说，纯粹一个拆台的。民国为什么出大师？除去胡适那个不成器的东西，其他的都不错的，因为这些所谓的大师都有一个共同特点，就是国学基础深厚，同时接触西洋文化，知己知彼，文化碰撞才能成就。但现在的经济学人从上大学就都是西方那一套，让他们出主意和西方的师傅pk，误国的......　　-----------------------------　　我听过樊纲的演讲，对他的印象还好。张维迎之前的负面报道比较多，不过看他一头半花的头发，心想应该多少有点水平，至少殚尽竭虑的思考过，哈哈。
　　@Rencee
12:32:37　　何新　　-----------------------------　　@Michael刘邦
12:54:16　　何新被当局抛弃了。　　-----------------------------　　@王佐2013
13:16:51　　同意何新，别管当局重用不重用，何新是最具大局观的经济学家。其他的倒是有被重用的，但学了一肚子西方经济学，除了私有化别的不知道，学位名衔一大堆，但只知道用兽医的方法给人看病。　　-----------------------------　　@Michael刘邦
13:18:51　　樊纲水平如何？还有北大那个张维迎　　-----------------------------　　@王佐2013
13:30:23　　两个都是无根之木，不懂中国这块土壤，学了多少西方经济学都没用，就是个学匠，做智囊是沐猴而冠了。其中樊纲稍好些，那个张维迎相对于社会主义来说，纯粹一个拆台的。民国为什么出大师？除去胡适那个不成器的东西，其他的都不错的，因为这些所谓的大师都有一个共同特点，就是国学基础深厚，同时接触西洋文化，知己知彼，文化碰撞才能成就。但现在的经济学人从上大学就都是西方那一套，让他们出主意和西方的师傅pk，误国的......　　-----------------------------　　@jx5-08-05 13:34:48　　问问张，有没有拿茅汪三的钱。　　-----------------------------　　这个我想倒不至于。因为接触人群和知识结构的关系，知识分子很容易狭小的圈子和学术范围内画地为牢而不自知。相反，可能他们还认为自己世界五大洲到处都去，接触的高大上也很多，以为自己能力了得，实际上如果他们只是一肚子西洋学术，对中国用处不大甚至有害而已，不从个人操守这个角度去看待。　　从这个角度看，何新掌握的是与中国国情契合的政治经济学，张是掌握的西方经济学，相对于中国来说，谁是最好的经济学家？
　　@Rencee
12:32:37　　何新　　-----------------------------　　@Michael刘邦
12:54:16　　何新被当局抛弃了。　　-----------------------------　　@王佐2013
13:16:51　　同意何新，别管当局重用不重用，何新是最具大局观的经济学家。其他的倒是有被重用的，但学了一肚子西方经济学，除了私有化别的不知道，学位名衔一大堆，但只知道用兽医的方法给人看病。　　-----------------------------　　@Michael刘邦
13:18:51　　樊纲水平如何？还有北大那个张维迎　　-----------------------------　　@王佐2013
13:30:23　　两个都是无根之木，不懂中国这块土壤，学了多少西方经济学都没用，就是个学匠，做智囊是沐猴而冠了。其中樊纲稍好些，那个张维迎相对于社会主义来说，纯粹一个拆台的。民国为什么出大师？除去胡适那个不成器的东西，其他的都不错的，因为这些所谓的大师都有一个共同特点，就是国学基础深厚，同时接触西洋文化，知己知彼，文化碰撞才能成就。但现在的经济学人从上大学就都是西方那一套，让他们出主意和西方的师傅pk，误国的......　　-----------------------------　　@Michael刘邦
13:42:33　　我听过樊纲的演讲，对他的印象还好。张维迎之前的负面报道比较多，不过看他一头半花的头发，心想应该多少有点水平，至少殚尽竭虑的思考过，哈哈。　　-----------------------------　　我也听过樊纲的现场演讲，对他的印象好于张。张这种人就属于和人民大众格格不入，文革挨斗还感觉自己很冤的那种知识分子。后30年初期，很多伤痕文学的作者和张属于同一类。
　　@Rencee
12:32:37　　何新　　-----------------------------　　@Michael刘邦
12:54:16　　何新被当局抛弃了。　　-----------------------------　　@王佐-05 13:16:51　　同意何新，别管当局重用不重用，何新是最具大局观的经济学家。其他的倒是有被重用的，但学了一肚子西方经济学，除了私有化别的不知道，学位名衔一大堆，但只知道用兽医的方法给人看病。　　-----------------------------　　同意，真的经济学家，是应该有政治大局观的。　　当然不是西方经济学家的观点。
　　@Michael刘邦 　　
　　这么说吧，炒股这轮牛市，你如果看郎咸平的郎眼财经，包赚不赔，大跌前，找来李大霄侃侃而谈，预测股市到顶，很多人抛售避免割肉。你如果去年看了他的牛市预测果断跟进今年赚翻
　　@模拟鼠标8
13:20:59　　别争了。。。。。。。。。。。都在国观呢。。。。　　-----------------------------　　@Michael刘邦
13:22:47　　哈哈　　-----------------------------　　严重同意，哈哈
　　吴敬琏，厉以宁，萧灼基，何新，樊纲，胡鞍钢, 张维迎...
　　中国真正顶尖的经济学和金融学在人民大学　　只不过人民大学的经济学家更关注本土的发展实际，不怎么迷信西方那一套话语，在官方路线上走得也不多，故而在理论上有建树，而很少在舆论界闹风潮　　十多年前，朱还在急匆匆大笔买美债时，人大的学者已经在倡议人民币国际化，现在大力主推人民币国际化的还是人大的学者　　我国证券领域做理论奠基的也是人大的学者，这次大股灾关键时候，吴晓求提的几个建议实行之后，基本就改变了流动性丧失的局面　　农业经济学的温铁军在农业经济学方面也是贡献非凡　　北大清华那些人，多有拿着香跟着西方人拜的，名声是很大，出的那些主意不咋的　　社科领域的事，基本还是人民大学的大学者更靠谱
　　何新水平就是高，会易经，看得懂共济会的阴谋，国观7年前最爱力挺之　　深不可测，大师级人物。　　2008年原油120位置，高喊原油冲200，鼓动企业继续冲击。　　很快傻13了自此以后还是继续吹牛逼吧。　　何大师的风光战绩历历可数，可谓经典反向指标。用实际角度分析，　　这家伙是个十足的神棍，狗屁不通，其眼光街道级全记录于网络各种转载何新的博文　　中。　　郎咸平，酷爱讲座，教授也，很多时候也说他认为的实话，是个老滑头。经济逻辑清　　晰，相对而言比较有正气，郭美美母女采访中一味偏袒郭可见还是个收钱货，　　央行和余额宝之争，总算站在人民一边。相对而言超然于其他。　　李大霄，大嘴巴，用词夸张，大周期分析暂时准确率很高。实战派中有良知的。　　林行长，真正的游泳健将，官场也好，大海里也好，都死不了。错了有人担错，对了　　皆大欢喜。水平高深莫测，真正的官场大牛。经济学术上行不行，鬼才知道。　　力挺一个人民经济学家：刘姝威，感动中国人物，一身正气，不畏权贵。眼光敏　　锐，出手必按死一个神话。　　草根出身真正的经济学家：叶庆军与葛卫东，市场中生死中较量过的人物。实战派草　　根中最牛者，一个嚣张狂躁，一个低调异常。一个开海天盛宴，一个连张公开照都没　　有。要说有水平，二者代表国内最高水平。
　　邹恒甫　　
　　中国的经济学家分3种：　　1种是做官的经济学家，水平高不高不知道，往往是博导之类。读过书的知道其中的门　　道。写的书做的课题，还是下面卖力的徒子徒孙干。开口官腔十足，说起来眼光宏大。　　还可以给领导讲课。多称呼为大师。和王林李一释永信之类并无本质不同。　　2种是学院派研究性经济学家，各有一套，有的是闷声发大财做亿万富翁，不招摇头条　　上罕见，有的是专考走穴讲座搞评审拉项目，水平参差不齐，高的做富豪隐士，差　　的考狂吠胡喷，做万花筒，如叶女士，懂不懂的都要瞎扯两句。　　3种是学以致用型。真的东西绝不会教给你，自有一套独门秘籍。
　　@Michael刘邦 都是抄西方书本的烂货。别的做不来。
　　吴敬琏
他最懂中国经济。。。
　　关友林…吉林人…　　
　　朱镕基
　　王沪宁　　
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)中国最有钱的经济学家到底有多富？
日，华生在股市接近最高点时发表《漫漫熊市的信号》一文，预见了长期熊市的来临；日，当股指即将逼近1000点时，华生教授发表《市场转折的信号》一文，断言熊市正在死亡，市场即将见底转折；日，发表《市场过热的信号》一文，批评过度乐观情绪，预见了市场的长期调整。
万科股权之争硝烟还未散尽，万科集团的独立董事华生的言论就迅速得到了各界的关注。在参加完关于万科引入深圳地铁重组议案的投票之后，华生在网络上连续发表了3篇题为《我为什么不支持大股东意见》的长文，披露了许多细节，解释自己为何同意深圳地铁入股，并对网络上突然出现的、对其“人身攻击”的行为坚决回应。
华生的头衔很多，他的官方微博认证为“经济学家、东南大学教授”，除此之外还有：中国侨商联合会常务副会长，北京市侨联副主席，东南大学经济管理学院名誉院长，武汉大学教授、博士生导师等。他于1978年进入南京工学院（现东南大学）学习，1982年在社科院财政系就读研究生。
华生是最早一批参与中国经济改革的学者之一。1984年，在浙江德清县莫干山召开的第一次全国中青年经济改革理论研讨会上，华生与几位经济学家一起，成为最早提出并系统论证“双轨制价格改革”思路的人之一。1998年，华生发文，首次提出A股含权和股权分置改革问题。
华生不是那种一心在书斋做研究的经济学家，他的行踪和言论经常见诸媒体，更是在商海多年。1990年初，华生在英国留学期间，被社科院以逾期未归之名开除。后来出任原国家教委批准设立的牛津剑桥国际高科有限公司董事长。1999年，华生的公司收购了上市公司闽福发。闽福发的重组问题、以及后来牛津剑桥公司涉嫌”“炒作”股票的问题，一直是华生遭受争议的焦点。财经专栏作家苏小和曾说，华生“身价数以10亿计，可能是中国最有钱的经济学家”。还有媒体推测华生“身家三十亿”，但遭到他的严厉斥责。
2016年，华生与其夫人、作协会长铁凝一起捐款1100万给母校东南大学，引起媒体的纷纷议论，甚至有人疑心，他作为学者不该拥有这么多财富。华生对此的态度是：那些坐专机开游艇的都没问题，捐款的人反而被追究！
2016年1月，万科申请继续停牌的过程中，华生曾接受《新京报》采访，当时他就指出，“宝能借那么多钱、花那么大代价收购控制万科，到底图什么”？他认为，这个才是必须披露的问题关键。
“有些事情，总要有人去说出真话、承担风险。我得到的已经很多。承担点也是应该的。”针对他在万科股权之争中扮演的角色，以及在媒体上高调喊话的行为，华生自己在微博上这么说。他还表示，此次开口没有答应接受任何媒体的采访。
华生在“万科事件”中的语录：
“宝万之争出乎所有人意料的演变为华万之争，还缘于以王石为首的万科管理层对自己原来赖以生存的生态即与华润集团的关系处理失当。”
“万科当时仓促停牌，没有预告原第一大股东华润，也没有迅速召开董事会通报和决策，这是很大的失误。为了自保并在无具体可靠的重组标的情况下火速停牌，是为自己过去一系列轻敌和失误付代价。”
“万科不幸中的最大幸运在于，其最后找到的深圳地铁反而恰恰是最理想的合作对象......万科这家房地产市场1.0时代的恐龙，能否在2.0时代还能生存乃至凤凰涅槃，能否抓住大城市圈时代轨道加物业的先机，确实至关重要。”
“华润此次谋求的，不仅是第一大股东的地位，而是能够控股和控制万科，使万科名符其实地变为华润旗下的下属央企控股企业，服从华润的一元化领导
，拨乱反正，根本结束过去华润身为第一大股东而又说了不算的局面。”
“宝能当初气势磅礴，有备而来，大有一举拿下万科的气概。但后来则多少偃旗息鼓，甚至在今年3月的股东大会上对引进深圳地铁重组、继续停牌的议题还投了赞成票，态度来了个180度的大转弯。背后又有哪些隐情？一种传言说，宝能当初借助金融杠杆特别是旗下保险公司收购万科，已经跨到政策边缘，受到关注和警示。到此打住，也就罢了，若再生事，则越过政策红线，自找麻烦和苦吃，故而收手。”
相关链接：
《中国股市：假问题和真问题》（），华生从产权、民权、政权三者关系的历史纵深出发，以改革亲历者的身份，回顾、反思了改革走过的道路，总结了改革的成功之处和缺失的环节。
《新土改》，从城市化道路选择的战略高度，全面分析了缠绕*国社会几千年的“老三农”问题如何向“新三农”问题演变，剖析了城乡对立的二元体制和土地财政的困境，揭示了土地权利的症结。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。中国十大著名经济学家 - 武汉理工大学经济学人协会的日志,人人网,武汉理工大学经济学人协会的公共主页
——续【学术论坛之论文征集奖励说明】优秀论文将参加本届论坛学术研讨会，接受评审专家现场提问及专业学术指导。优秀论文作者将获取由团省委颁发的荣誉证书。所有获奖论文将集文成册并获论坛科研基金支持，一等奖论文将被推荐国家核心期刊发表。
中国十大著名经济学家
中国到底有没有合格的经济学家？哪些经济学家已跻身世界主流经济学家行列？国际著名的数据分析和商业媒体&华尔街电讯& 编制的2006年(第二届)《中国十大最具影响力的经济学家》排行榜揭晓：张五常教授夺冠。
1、&& 张五常(Steven N.S. Cheung)
&华尔街电讯评测：学术影响力★★★★★ 经济影响力★★★★ 社会影响力★★★★
&&&&&&&&张五常教授生于香港，到洛杉矶加州大学经济系跟从现代产权经济学创始人阿尔奇安学习，攻读博士学位，1967年到芝加哥大学跟从科斯做博士后研究，1969年为西雅图华盛顿大学教授，1982年起担任香港大学经济金融学院教授。张五常教授的理论主张往往在学术界引起广泛争议。主要著作有《佃农理论》、《社会成本的神话》、《中国会走向&资本主义&的道路吗？》、《卖橘者言》等等。一方面，张五常教授在理论上下过苦功，&由浅入深、由深转复杂，再由复杂转深、再转浅，来来回回好几次&，已把价格理论咀嚼透烂。另一方面，张五常注重案例研究，大量时间用于现实问题的实践调查，多年砺炼，使他的学术素养和对现实问题的把握浑然一体&
2、& 钱颖一(Yingyi Qian)
华尔街电讯评测：学术影响力★★★★★ 经济影响力★★★★ 社会影响力★★★☆
&&&&&&&钱颖一教授在《美国经济评论》(American Economic Review)上发表4篇论文，仅仅2006年，钱教授就有3篇学术文章发表，说明钱教授始终站在学术研究的前沿。钱颖一教授在清华大学数学专业本科毕业(1981年)，先后获得美国哥伦比亚大学统计学硕士(1982年)、耶鲁大学运筹和管理科学硕士(1984年)、哈佛大学经济学博士(1990年)。现任清华大学经济管理学院第一副院长, 任教于美国加州大学伯克利分校，曾任教于美国斯坦福大学和马里兰大学。主要研究和教学领域：组织和制度经济学、转轨经济学、中国的改革和发展。对于中国未来所面临的经济改革中出现的重多机遇与挑战，钱教授反对单一渐近式说法, 坚持渐进与激进并行的观点。
&&&&&&3、 郎咸平（HP Lang, Larry）&
&&&&&&&华尔街电讯评测：学术影响力★★★★☆ 经济影响力★★★★★ 社会影响力★★★★★
&&&&&&1956年出生，祖籍。美国宾西法尼亚大学沃顿商学院博士；现任讲座教授；曾任，密西根州立大学，，纽约大学和教授；郎咸平作为世界级的公司治理和金融专家，郎咸平在国内的知名度极高主要致力于公司监管、项目融资、直接投资、企业重组、兼并与收购、破产等方面的研究，成就斐然。2004年，郎咸平用最为传统的财务分析方法，痛陈国企改革中的国有资产流失弊病，质疑某些企业侵吞国资，并提出目前一些地方上推行的&国退民进&式的国企产权改革已步入误区。引起巨大的影响，被称之为&郎旋风&。
4、& 林毅夫
华尔街电讯评测：学术影响力★★★★★ 经济影响力★★★★ 社会影响力★★☆
&&&&&&&林毅夫教授是中国大陆改革开放以后第一位从西方学成归国的经济学博士，是中国大陆第一位运用规范的现代经济学理论和方法研究中国问题的学者，是国际经济学界公认的研究中国问题的权威学者之一，是改革开放以后第一位在权威的经济学杂志《美国经济评论》和《政治经济学杂志》发表论文的中国大陆经济学家，也是到目前为止在国外经济学期刊中发表论文最多的一位。他一直主张市场取向的改革，认为只有实行市场经济，理顺市场价格体系，形成比较充分的市场竞争环境和信息指标体系，才能为国有企业改革创造良好的外部条件。&
&&&&5、& 邹恒甫（Zou Heng fu）
华尔街电讯评测：学术影响力★★★★★&经济影响力★★社会影响力★
&&&&&&&邹恒甫教授说过喜欢做两件事：一是教书，和学生在一起；第二就是很痛快地读书，主要是历史和哲学。1962年，邹恒甫出生于湖南。1977年进武汉大学。1983年到哈佛经济学系攻读博士，堪称中国新一代经济学人中的元老。1992年，邹恒甫博士一手创办了武汉大学高级经济研究中心，开办了国际数理金融和数理经济系两个班，开始了中国经济学教育改革试验。教学与国际惯例接轨，中心向全球一流大学经济系输出很多中国经济学博士生，邹教授的行动赢得了经济学同行之间的佩服和尊重。他创办了我国第一本经济学英文期刊《经济学与金融年刊》，该刊成为国际经济学主流刊物之一。他在国际学术刊物上发表了近六十篇学术论文，是华人中最著名的宏观经济学家之一。他基本上不为社会所知，所以，他的社会影响力为一星，真可谓最低调的经济学大师。&
&&6、&& &吴敬琏（Wu Jing Lian）
华尔街电讯评测：学术影响力★★★☆ 经济影响力★★★★★ 社会影响力★★★★★
&&&&&&&吴敬琏教授给人感觉是一位公正、睿智、博学、为民请命的有良心的经济学家。他的主要欢迎人群平均分布在男女老少之中。让人&虽不能至，心向往之&。他是一个睿智和良知兼备的中国学者，他也体现了中国知识分子&先天下之忧而忧&的高贵品格。但也有人把近几年中国股市的不景气部分归罪于他。由于历史等多种原因，吴敬琏教授并没有取得经济学博士学位，但是他仍然是当代中国最有影响的经济学家之一，对中国经济学的理论发展和经济与社会政策制定作出了多方面的贡献。他在20世纪80年代中期提出适时转变到整体改革战略，规划国有经济布局调整和国有企业改革的基本路径，论证发展民营经济、实现多种所有制经济共同发展的必要性。&
&&7、& &张维迎(Zhang Wei Ying)
&华尔街电讯评测：学术影响力★★&经济影响力★★★★&社会影响力★★★
&&&&&&张维迎教授现为北京大学光华管...
阅读(12450)|
以上几位，田国强的办学水平确实值得赞赏！！！力排众议，保持上财的特色，站在第一线与学生沟通交流！
人人移动客户端下载}