中国都有哪些飞机制造厂？为什么我们现在还要向法国买那么多客机？_乐收 >
> 详细信息中国都有哪些飞机制造厂？为什么我们现在还要向法国买那么多客机？ 发布于： 16:05:47中国都有哪些飞机制造厂？为什么我们现在还要向法国买那么多客机？
为什么向法国购买飞机？因为起飞重量100吨以上的飞机，只有美国（波音，麦道已被波音收购）、法国（空客，实际上是欧洲几个国家联合起来的）和俄罗斯（图波列夫，也就是我们常说的图系列）除此以外就是加拿大的庞巴迪以及巴西航空的支线客机了实际上中国的&运-10&早在1970年8月（708工程）就立项了，而72年尼克松访华，周恩来被空军一号震惊（当时周还被尼克松带来的地面卫星接收系统震惊了，但同样命运的运十，却与卫星技术天地相隔），暗下决心一定要造出中国自己的大型客机。在1980年运十成功试飞之后，连波音公司都赞扬中国取得的成就。但随后风云突变，中国开始与麦道合作生产飞机（在上海，当时麦道还未被波音收购），民航也拒绝使用或测试运十飞机。很多都是政治因素，我所知道的也并非全部。.....链接地址：惠路由是广西三利利网络科技有限公司（以下简称“三利利)旗下的一个品牌,惠路由主要服务于传统线下商家，提供WIFI覆盖及无线组网方案，及销售路由及系统整合为一体。三利利主要经营硬件、软件开发、电子商务服...联系信息联系人：唐林贵电话：固定电话：QQ：地址：广西南宁相关查询　　台独就是吃定大陆没有能力武力攻台，才如此肆无忌惮，因为直到现在中国连个航空发动机都造不出来，不管是军用的还是民用的都靠进口。　　这不，又花20亿美元进口苏35了，明显是冲着人家发动机去的，为了剽窃别人发动机的技术，20亿美元都不嫌贵了，这就是弯弯看不起大陆的理由。
楼主发言：16次 发图：0张 | 更多
　　你是傻逼吧，中国没发动机？
　　我看了下窝喷和窝删,跟论坛一样的么.
　　是吗？那又如何？　　我就是喜欢你看不惯我，却不得不和我一同建设中国特色社会主义的样子！
　　发动机以目前新闻没进前三。没有就是没有。正视自己祖国的缺点是好事！
　　又是一个呆瓜　　
　　楼主是个无知傻B，不用搭理
　　傻比小学生，谁说中国产不出航发？谁告诉你国产飞机是进口国外航发的组装机，你是生活在上个世纪吗？
　　歼20不能投产，主要也是发动机不过关啊！进口苏35，可能就是为了解决歼20发动机的难题。
　　你才知道啊，中国要能完美造出发动机来了什么车什么飞机不都白菜价了。
　　歼7是WS-7发动机，现在都你麻痹WS-15了，歼20后面就是两个WS-15
　　孤陋寡闻　　
　　连个发动机都造不出？小朋友你去百度下能玩航发的国家有几个　　
　　理这个二货干嘛
　　台湾省造的出，台湾省好腻害，不愧是强省
　　楼主我叫你一声撒币你敢答应吗？
撒币：　　
　　确实在发动机上是软肋，但我们在进步，台湾呢？假设大陆不再让利，三年内就死了。　　
　　拿淘宝货“创新”的慰安民族，嘲笑淘宝卖家？
　　你怎么不多想想为什么毛子松口了这么便宜卖他老的老底　　
　　大陆连奶粉和食品都造不出来，扯什么发动机。　　
　　其实我们大陆连拖拉机发动机都造不出，另外我们没什么情报给你，弯弯！　　
　　几个5毛又在装专业了，中国本来就发动机不过关有啥不承认的，网上几个吹牛逼的5毛也跟着(????)??嗨！！噗呲！！！！
　　中国发动机的确弱，但打台湾导弹都够洗地一次　　
　　航发嘛，和美俄抗衡吃力，打你们绿蛙绰绰有余
　　@黑狗白猪
15:59:00　　台独就是吃定大陆没有能力武力攻台，才如此肆无忌惮，因为直到现在中国连个航空发动机都造不出来，不管是军用的还是民用的都靠进口。 　　这不，又花20亿美元进口苏35了，明显是冲着人家发动机去的，为了剽窃别人发动机的技术，20亿美元都不嫌贵了，这就是弯弯看不起大陆的理由。　　—————————————————　　我们大陆连摩托车发动机都造不出来，拖拉机发动机的螺丝都造不出，火箭都是用添了黑火药的炮仗放到天上去的，另外，你怎么说也没用，我们没什么情报给你！　　
　　这点中国的专家没上当,直面研发难题,肯定不上军迷的当.不然研发出来,军迷就变抛物线肉罐头了!
　　台湾连飞机发动机的外壳都造不了！
　　@孤山老岆2012 你不觉得这个人很跳？！
　　花动机妥妥白裤衩，不过，我们有时间有规模有人民币，早晚有一天。。。。
　　中国好落后啊，落后就要挨打，楼主赶紧滚吧　　
　　几乎从2013年末出厂的战斗机都是装WS-10啊，楼主是不是信息太久没更新了
　　弯弯能造什么？
　　@黑狗白猪 傻逼，又发月经贴了，谁告诉你中国造不出航空发动机的？不是造不出，而是造出来的使用寿命低于美国和欧洲而已。
　　要是美国佬相信你的话，中国又可以安心发展几年了　　
　　是没有，不过我们现在的东西打台湾已经够用了，　　弯弯们看不起我们不是一天两天了，主要原因是
　　发动机早已解决有无问题。目前是解决超大推力、耐用性赶上英美最顶级工艺水平。引进苏35主要是参考其矢量喷口技术，该技术美国目前也没达到俄国人的水平。　　
　　为什么。总有这种连军迷都不是的2b.喜欢发军事贴？钓鱼？连给你科普的兴趣都没。一瓶子不满半瓶子晃荡。
　　@黑狗白猪 即使所说为真，为这事也轮不到WW来看不起我们
　　http://www.acfun.tv/v/ac2273702　　楼主来看看这个，海权社发的中日航空发动机对比，找回点自信，给你补补知识，也补补钙。
　　@黑狗白猪 对了。大陆没有飞机发动机技术，都是靠人多，多绑几个人在飞机上吹起来的
　　套用人家笑我们民主时说的，台湾笑俺们发动机，是没肛门的嘲笑人便秘。　　
　　航空发动机这个东西，就跟核潜艇、航母一样，对于中国这样的国家，不存在搞不搞得出来的问题，只存在于有没有这个战略需要，是否愿意花大力气去搞的问题。　　如果不开展探月工程并返回，中国就不会研发长征5号（？）火箭，因为没这个需要，还要花大笔银子，何苦？　　因为要和苏联争霸，所以美国能在60年代登月，但是现在沦落到连进出国际空间站都要靠俄罗斯飞船的地步，也从而给了俄国人敲竹杠的机会。你觉得是美国人技术不行，还是没有这个战略需要？　　飞机发动机也是一样的，八九十年代，军队都在过苦日子，国家聚精会神搞建设，航发自然不重视。现在开始重视军队的现代化，于是航母、大运、太行发动机、ws-15发动机，高音速武器，反卫星武器都搞出来了。　　美国人是人、中国人也是人，大家都是一样的人，我们的工业体系比美国还齐全，如果真要搞怎么会搞不出来？所以，你觉得你的立论是不是有问题？
　　造不出来也正常啊,,都在当飞行员当然造不出来了.卧槽,造出来,你们是不是要潜逃投敌啊!太阴险狡诈了.
　　@黑狗白猪 呵呵，连你们弯弯的干妈日本也没能力造飞机发动机呢！跑这里鼓捣什么屁逻辑？！
　　@黑狗白猪 喷气发动机一共就中美俄英法五个国家能造懂吗？日本德国都因为是战败国，所以在喷发这块始终都要受限制，其他那么多国家没受限制也造不出来，你喷的点不对，应该喷中国造了这么多年喷发，还是比不上人家十几年前的水平才对。
　　落后也是一种激励　　能追赶上 　　个人认为是10年 应该可以了　　中国现在有人才和强大的物质基础　　理顺相关关系就能成
　　世界十大军用战斗机航空发动机
资料美国兰德智库2015　　第一名：F135涡扇发动机 　　国家：美国 F35战斗机　　第二名：F119涡扇发动机 　　国家：美国
F22战斗机　　第三名：WS-15涡 扇发动机 　　国家： 中国
歼20　　第四名：AL-41涡扇发动机 　　国家：俄罗斯
苏35BM　　第五名：涡扇ws-10B太行发动机 国家：中国 J10B　　终结贴 打脸啪啪啪
　　别听他们忽悠你，其实东部人民还有人在吃草！
　　小心网特
　　中国不能制造飞机发动机？太行被楼主这狗吃了？　　　　　　　　歼十一B的就不发了。
　　那就把楼主、猫、qq、小狗一边两只绑在上边拿嘴吹，歼100都飞的起来，也算废物利用了。
　　敢美帝肯定赶不上，但说中国三代没国产我就笑笑，多少年前的黄历了，现在量产已经批量装备棍子，我劝你们还是多逛逛军坛。
　　@黑狗白猪　　中国军情网:大推力加力式太行发动机视频_中国军情_太行军事网　　/zgjq//17078.shtml
　　航空发动机的寿命概念一般分为“总工作寿命”和“翻修寿命”，总工作寿命就是由开始使用到彻底报废的时间，翻修寿命就是使用中需要进行零部件更换和维修的时间，目的在于确保发动机的使用安全和可靠性。从问题上看，“初始寿命”应为全新的发动机开始使用到第一次翻修的时间，据某官方媒体报道，国产太行发动机总寿命可达2000小时，是俄制AL-31F发动机900小时的两倍左右，从这方面看，600到800小时的翻修寿命的说法还是比较靠谱的，达到西方发达国家上世纪80年代的水平。美国的同代航空发动机（F100）使用寿命大概是小时左右，翻修寿命是800到1000小时。另外，军用航空发动机比民用的使用寿命都短得多，民用的用得平稳用得省，8000小时都可以达到。
　　波音也是用洛尔斯罗依斯的发动机，美国真不行　　
　　一直在说差
不过前几年 国家好像投入了几万人发展航空发动机吧
应该不是造不出来
只是 造出来性价比可能要差点　　而且造出来了 还要不断改进，稳定性等方面需要大量时间验证，材料科学也有待发展
　　@黑狗白猪 是啊 巴子 我们连发动机都造不出 可惜绿狗 就是不敢独立 奇怪不奇怪 ？
　　从不看新闻　　或者只看网易新闻　　会导致严重的智力下降　　楼主就是典型
　　楼主 傻逼。前端时间的大飞机飞的时候 你在打飞机？
　　还不是怪台湾 没有台湾的轴承 我们怎么造发动机
　　没干货别BB　　
　　WS15不清楚。但是新近量产的J11B/D和J10B都是用国产WS10的。特别是单发的J10B都已经用上了，说明WS10最起码已经进入定型的堪用状态，以后的工作就是要使用的过程中逐步完善，使其进入更加可靠的状态。
　　楼主需要补课～
　　无知到这种地步也是可以了。　　大陆发动机不是造不出来，也不是质量不达标。　　是材料工艺这种需要时间积累的东西起步晚，比较落后。　　造出来的东西，质量和性能没有问题，但是成本高，不耐用。　　在和平时代，没有必要花这个代价去用国产的。　　真打仗起来，飞机就是消耗品，用不了和平年代那么长寿命。这个倒不是问题了。
　　中国发动机不行就不行，不要找理由，直视不足比回避问题要好。
　　苏35的意义你不懂，这次能拿下来绝对不那么简单。　　
　　就问SX楼主，巴子会造什么？　　
　　中国要一下子什么都能造出来那欧美就不用研发武器了，永远赶不上中国　　
　　我们连屎都吃，怪不得陆陆笑我们　　
　　@黑狗白猪 发动机是渣，但是楼主神论让我等见识到了楼主的智商
　　那么在意弯弯的看法干吗呀？在说，就算没有发动机也一样把弯弯揍出屎来
　　台湾的日本爹能造吗？全世界能造飞机发动机的国家，一个手都数的过来。　　
　　这尼玛绝逼是网特在钓鱼！想要套我们的情报
　　涡扇8.10.18哭晕在厕所。我就不提涡喷和涡轴了，毕竟你智商堪忧。
　　涡扇系列我没记错的话ws10上j10+j11大约两百多，18前段时间上了高空台测试，20技术已过。这些东西八股文都有
　　可你们井蛙连发动机螺丝钉都造不出，可怜。
　　不是造不出，而是造不出一流的发动机，楼猪你懂了吗？
　　在太阳系 只有五大流氓能在独立生产自航空涡扇发动机。。。当然也包括兔子
　　弯弯可能觉得造个发动机很容易，让他们自己的造一下就知道了。那些弯弯的喷子，简直一群SB中的战斗机。
　　@黑狗白猪
15:59:00　　台独就是吃定大陆没有能力武力攻台，才如此肆无忌惮，因为直到现在中国连个航空发动机都造不出来，不管是军用的还是民用的都靠进口。 　　这不，又花20亿美元进口苏35了，明显是冲着人家发动机去的，为了剽窃别人发动机的技术，20亿美元都不嫌贵了，这就是弯弯看不起大陆的理由。　　—————————————————　　飞机发动机很容易造吗？蠢材　　
　　说的好像飞机发动机很多国家会造一样……真逗
　　最新八股文没看吗？我帮你找来了/Science/_343788　　文章最后用大字体写的很明白了，航空矢量发动机！要多套也没有，咱们只发官方文章。
　　中国现在研制发动机是没有问题的，目前就是材料工艺的问题，发动机的寿命问题都开始逐步完善，矢量喷口也已经解决，引进苏35已经不是那么迫切了！这是2015年中国航空科技的最大进步！　　
　　我觉得楼主是真爱中国，你看，只要是中国在每一个领域不是世界第一，楼主就会开骂，楼主是多么的爱之深，责之切！　　
　　比弯弯好，弯弯好像吓得连话都不敢说了，QAQ囧，真的假的，我们中国人又连累弯弯了。
　　你们跟这傻逼有什么好争吵的，这个世界上的技术哪一项技术，不是从山寨开始的。如果每个人都老老实实的我我看门都没有。别说飞机了，连拖拉机都造不出来！中国能造出发动机，只是在技术和质量上和俄美有一段的距离而已！　　
　　用太行发动机的尾焰，喷死楼主~
　　哦你就是典型的美分，谁说中国造不出发动机，搞笑，中国发动机不比俄罗斯，差，相反，印度航母才是真正的的万国牌，懂吗，脑残，中国j20早就服役了，发动机也是存国产的，简直打脸
　　湾湾吃定的是，我知道自己是中国人，你不会忍心打我。没有爹真打儿子的。如此而已。中国人是湾湾最大的底牌
　　航空发动机，是工业制造最顶级最高端最难，需要靠长时间积累的顶级科技。　　这玩意，能用 “都”搞不出来，这种句式形容的，都是智障。
　　发布了图片　　　　
　　太行　　
　　一个斯贝仿了几十年仿不象　　科科
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)已有天涯账号？
这里是所提的问题，您需要登录才能参与回答。
"天涯问答"是天涯社区旗下的问题分享平台。在这里您可以提问，回答感兴趣的问题，分享知识和经历，无论您在何时何地上线都可以访问，此平台完全免费，而且注册非常简单。
为什么中国没有重型飞机呢
难道我们中国造不了吗
就像安124 &#160; 安225 &#160; &#160;和 C5 &#160; C17 &#160;就像大型运输机呢 还有像米26这样的重型直升机呢怎么我们国家的飞机都是轻型的呢
09-10-27 &匿名提问 发布
十年磨一舰，中国作为世界上的一个大国，应该有一艘航母来加强国防力量，提高中国在国际上的威慑力。但是小胡说了，要韬光养晦，这个一养恐怕就不是十年的问题了。 &#160; &#160;要想有航母就应该以强大的经济作为保障。这些年中国经济发展很快，可是付出了是什么？还是粗放型，消耗了大量的能源。当资源还丰富的时候，能够快速发展，可等资源用尽那天呢？ &#160; &#160; &#160;还有，航母这样的武器，在台湾海峡派不上用场，在南海又心有余而力不足，难道只是把它拿来炫耀？ &#160; &#160;所以，以本人的观点，中国没有必要拥有航母，至少在十年之内没有任何必要。
不会，中国近期战略重点在东海和台湾，早潜艇更合算
百分之九十九不会。why？中国既有技术，也有资金，但由于国情，不会在十年内造出，至少还要十几年后再考虑。
会啊！如果要解决南海问题就一定要造啊！不然那有制空权！
我们能造但不造因为对于未来战争不实用
中国的“2”号记划就是造出航母，大连造船厂已开建。06-08年大约能下水
也许会造一个轻型的吧
&#160; &#160;就目前至未来十年而言中国没有那么迫切需要一艘或两艘航母来增加威慑力,如果台海或中日发生危机,这是近海冲突有航母发挥不了威力而且还会成为活靶,其配备的战斗群是目前中国经济很难承受的.再说南海,你用航母在那边巡游会引起东南亚各国的反感和排斥,这不符合中国的长远战略.加强和更新现有空军海军的装备是当务之急. &#160; &#160;所以，我个人认为，中国没有必要拥有航母，至少在十年之内没有必要。
10年后中国存不存在还是回事呢
不会,除非台湾问题解决,然后转移于南海为目标就会~但是台湾问题和东海问题也要50年~
&#160; &#160; &#160; 让你看看下面的报道,你就知道了. &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160;我国会造航空母舰吗？
&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; ----摘自南方日报
&#160; &#160;中国海军何时能够拥有航空母舰，是相当长一个时期人们议论的话题。希望中国的国防力量日益强大，足以抵抗任何侵略，是中国人的共同心愿。不少人热烈期盼我国能早日造出自己的航空母舰，本文从多个角度对这件事进行了分析，颇有见地。从技术和经济能力上来说，中国拥有航空母舰已不成问题，但有了航空母舰是否能获得显著的战略优势，则存在着疑问。昂贵的航母 &#160; １９９９年２月１２日，《河南青年报》在头版刊发了一条题为《同胞们：为祖国捐一艘“航空母舰”》的消息，介绍山东青年企业家卢恩光捐款１０００万元，呼吁政府建造一支现代化的海军部队以加强中国的国防实力。后来，这条消息在全国引起了不小的反响。它表达了很多中国人都有的想法：中国海军应该拥有航空母舰；中国海军没钱，买不起航空母舰，我们都给海军捐点儿钱，海军就有钱买航空母舰了。 &#160; 我们究竟有没有能力拥有自己的航空母舰？ &#160; 英国的《简氏防务周刊》对美国１９９５年１２月９日服役的尼米兹级的“斯坦尼斯”号航母及其战斗群所需的总费用进行过一次推算，计算出其从开始建造到最后退役，共需经费约３３０亿美元，这中间不包括航空母舰的现代化改装、报废和战斗消耗的费用。 &#160; &#160;３３０亿美元，折合成人民币将近３０００亿元，国防大学的军事评论家张召忠说：“它相当于中国人民解放军全军六七年的军费总额。也就是说，我们全军六七年不吃、不喝、不穿、不买任何装备也伺候不起这么一艘尼米兹。” &#160; &#160;其实，即使我们花得起这笔钱，拥有一个航母战斗群也不能保证它随时都能战斗，因为航母战斗群还要有维修和训练休整的时间，理论上要求要有三个航母战斗群才能保证随时有一个航母战斗群在战斗岗位上。这样看来，建造航空母舰战斗群的费用对于正在发展中的中国来说，确实过于奢侈了。 &#160;勒紧一下裤带 &#160; &#160;海军一位专门从事装备研究的专家对这种观点非常不以为然，他认为：“航母的账不能这样算，这种计算办法根本不适合中国的情况。航空母舰其实没有人们看上去的那样贵不可攀。尤其在中国，如果真的要造航母的话，经济上完全不成问题。首先，中国建造航母的各项费用都比较便宜，有计算说可以１比１建造，也就是美国人需要花１美元办的事情，我们只要１元人民币就能做到。另外，中国的航母战斗群不需要完全重新购置，航母战斗编队中的导弹驱逐舰、护卫舰、补给舰和攻击型核潜艇等，中国早就有了，如果有了航母，只需要经过适当改装和战斗编队就行了。举个例子来说，前年，泰国从西班牙订购的一艘轻型航空母舰‘皇家公主’号服役，除了必要的舰载设施，泰国并没有向西班牙采购其他舰艇，因此，只花了几亿美元，泰国就拥有了自己的航母舰队。再说，中国有１４００多亿美元的外汇储备，拿出几十亿甚至几百亿人民币算得了什么？这方面最明显的例子就是两弹一星，搞两弹一星时难不难？像中国这样的大国，勒紧一下裤带就造出来了。” &#160; 事实上，航空母舰也确实不是只有经济非常发达的国家才有。那位军事研究人员告诉记者：“现在，世界上共有美国、俄罗斯、法国、英国、西班牙、意大利、巴西、阿根廷、印度和泰国等１０个国家有航空母舰，其中巴西、阿根廷和印度是世界四大债务国中的３个。所以，经费问题不是决定中国能不能建造航空母舰的关键因素。 &#160; 买还是造航母 &#160; 国际上关于中国会通过何种途径获得航母的猜测一直没有停止过，种种舆论认为，从购买角度来看，根本没有适合中国的航母可供选择。美国的航母固然战斗力强，但除了价格昂贵外，由于政治原因，中美之间的这种交易不可能实现。而俄罗斯目前不具备制造出口中国的航空母舰的能力。 &#160; 这样，中国要想拥有航空母舰，只能自己制造，问题是中国是否具备制造复杂的航母系统的技术能力？ &#160; &#160;如果不考虑经费的因素，中国船舶工业总公司的一位舰船设计专家显然对中国建造航空母舰的技术能力十分有信心，他说：“按照吨位大小，１至４万吨的航母被称为轻型航母，４至６万吨的航母被称为中型航母，６万吨以上的航母被称为重型航母。目前，中国虽然没有实际建造航空母舰的经验，但是，从理论上说，中国建造哪一种类型的航空母舰都不存在特别难以解决的技术障碍。就造船能力讲，中国早就可以建造１０万吨级以上的民用船体，也有建造中小型军用舰船的技术经验。动力方面，核动力和常规动力都可以供选择；考虑到中国海军没有全球部署的战略要求，无限航程的必要性不大，因此，便宜安全的常规动力就行。舰载设备方面最重要的就是舰载机，在这方面，俄罗斯用苏—２７上舰的经验值得学习，苏—２７的性能非常好，而且俄罗斯已研制出苏—２７的舰载型苏—３３，有成功的上舰经验，也是可供选择的方案。当然，这里面有一个设计周期的问题，大型现代化航空母舰的设计，可能需要长达数年甚至１０年以上的时间，但是，不客气地说，我们有这方面的技术储备。” &#160; 这样看起来，经费和技术水平都没有对中国建造航空母舰产生决定性的影响，问题在于我们究竟是不是真的需要航空母舰？ &#160; 威慑还是靶标 &#160; 世界上航空母舰的数量一直在减少。美国海军最多的时候有３０多艘攻击型航母，目前只剩下１２艘，下个世纪准备减少到１０艘。航母数量的减少和各国的海军战略有关，越来越多的国家认识到航母并不能为一个国家赢得整个战争。 &#160; 随着战争手段的发展，航空母舰作为海军的主力舰船进行海上决战的战略理论已经过时，航母更多地被用来攻击岸上目标，但是，在进行这种攻击的时候，航母会遭受越来越多的威胁。美国海军上校查尔斯·戈尔文说：“首先，在接近目标时，航母编队会受到装备有导弹的由远程岸基飞机保障的水面舰艇和潜艇的攻击；其次，当航母编队接近到发射距离时，空中对抗也将十分激烈；还有，在很多情况下，现代水雷的布设会给航母造成极大障碍；最后，航母还得对付那些陆地发射的导弹、又小又快的导弹艇和陆基短程战斗机／攻击机，航母幸免于难的可能性极小。” &#160;因此，人们怀疑，一旦进入狭窄海域或者是浅水水域，不可一世的航母或许会成为一只纸老虎。 &#160; 两弹一星与航母 &#160; 一位海军军官说：“根据我国政府建设一支强大的海军用于本国近海战略防御的方针，在近海范围内，中国海军可能需要面对的热点主要在东南沿海和南沙群岛，从战术上讲，这些地方都在我空军的作战半径内，要夺取这些地方的制空权并实施空中打击，完全用不着航空母舰。中国海军如果只是进行第一岛链内防御的话，根本不需要航空母舰。前年，泰国从西班牙订购的轻型航空母舰“皇家公主”号下水服役。在其他东盟国家引起了强烈反应：“你要航母干吗？” &#160; “建造或者不建造航母，我不敢说这样的话。”一位海军战略专家在谈到中国海军是否应该发展航母时异常谨慎，他说：“是不是建造航母，取决于国家的海军战略，而海军战略要服从国家整个的军事战略和发展战略。从海权理论的发展看，２１世纪的海权已经超出了单纯的利用或者是控制海洋，海洋自由已成为国际社会的共识和海洋事务的基本行为准则，靠武力取得海洋控制权越来越不现实。美国拥有的航母战斗群数量最多、战斗力最强，但是美国人在７０年代就意识到，除非是在广义上，否则按某一方的意志长期控制海洋而完全排除敌方使用海洋，这是不可想象的事情。同时，即使我们真的决定大力加强海上力量，还存在航空母舰是不是过时的问题。因为航空母舰绝对不是一件终极武器，它取代战列舰成为海军的主要作战平台已经有半个世纪了，虽然空中打击依然是局部战争的首选手段，但是导弹技术的发展对这种靠近去打的战术提出了质疑。至于取代航母的下一个海上主要作战平台是什么？现在还不清楚。”但这位战略专家同时也认为：“建造航母对于海军的意义不亚于两弹一星对于国家的意义。两弹一星确立了中国在国际上的大国地位，那么现代化的航空母舰就是海军大国的标志。中国并没有威胁要使用核武器去袭击某个国家，但它对中国国家安全所起的作用是显而易见的。而一支强大的海军，即使在和平时期，也是显示国家尊严的强有力的战略工具。” &#160; 我们不知道，仅仅作为海军大国的标志和显示国家尊严的一种工具，中国会不会造航空母舰。 &#160;
有消息说，为了建造航母，江南造船厂已成立了指挥部，厂长是常务副总指挥，总指挥“不知是谁”。造船厂上航母造船台人员，每月有人民币两百二十元津贴。 据指出，江南造船厂之所以能争取到建造航空母舰，是因为航母使用的钢板是宝山钢厂的，蒸汽轮机是沪东的，运输安装方便。 这名工程师还表示，这次建造航母有些设备有“边设计边制造”的味道，中国军方要求建三艘航母，但目前的计划是造两艘。第二艘将视新型核潜艇的核反应炉技术水准和使用状况，可能采用核动力。 据指出，上海安全局七处已于二十七日派人到江南造船厂，专门召集班长以上的人员开会，要求大家增强保密观念，不要泄密。而中国军方总政治部保卫部门、南京军区、东海舰队等机构，也纷纷关注这件事，并且在指挥部下专门设了一个保卫处。 报导说，江南造船厂来了四个法国专家，可能是协助解决航母使用中国国产飞机技术改造的问题；俄罗斯专家也到了，主要是帮助解决航母动力及雷达等问题。 至于将来为航空母舰护航的舰艇，水下将是093核动力攻击潜艇，水面包括新型、有隐形设计的护卫舰。 据指出，这艘航母起码要到二零零六年才能服役，真正形成战斗力恐怕要到二零零八年。
会不会，十年后回过头来看一看不就知道了？
问题不大。
有没有航母不是必须的，像我们现在就是以潜艇为主，新狼群
我国目前处于站略防守阶段，航母作为海洋上的陆地，有明显的进攻性，因此建核潜更和情理，目前我国的明级潜艇，有8000公里打击力，可直达美国内陆，并有二次核打击能力，有很大威慑性。呵呵
会的，航母的技术对于我国应不是多大难题，关键是一些经费与政治问题，但随着政府重宿海军的力度不断加大，从近海到底以岛链以外的转移，我国虽有较为先进的潜艇，但战术上并不算真正意义山的三位一体，空军的战略轰炸机作战半径明显不足，轰６已廉颇老矣，有航母作作战平台这一问题会得到缓解．
十年磨一舰，中国作为世界上的一个大国，应该有一艘航母来加强国防力量，提高中国在国际上的威慑力。但是小胡说了，要韬光养晦，这个一养恐怕就不是十年的问题了。要想有航母就应该以强大的经济作为保障。这些年中国经济发展很快，可是付出了是什么？还是粗放型，消耗了大量的能源。当资源还丰富的时候，能够快速发展，可等资源用尽那天呢？ 还有，航母这样的武器，在台湾海峡派不上用场，在南海又心有余而力不足，难道只是把它拿来炫耀？所以，以本人的观点，中国没有必要拥有航母，至少在十年之内没有任何必要。中国海军何时能够拥有航空母舰，是相当长一个时期人们议论的话题。希望中国的国防力量日益强大，足以抵抗任何侵略，是中国人的共同心愿。不少人热烈期盼我国能早日造出自己的航空母舰，本文从多个角度对这件事进行了分析，颇有见地。从技术和经济能力上来说，中国拥有航空母舰已不成问题，但有了航空母舰是否能获得显著的战略优势，则存在着疑问。昂贵的航母１９９９年２月１２日，《河南青年报》在头版刊发了一条题为《同胞们：为祖国捐一艘“航空母舰”》的消息，介绍山东青年企业家卢恩光捐款１０００万元，呼吁政府建造一支现代化的海军部队以加强中国的国防实力。后来，这条消息在全国引起了不小的反响。它表达了很多中国人都有的想法：中国海军应该拥有航空母舰；中国海军没钱，买不起航空母舰，我们都给海军捐点儿钱，海军就有钱买航空母舰了。我们究竟有没有能力拥有自己的航空母舰？英国的《简氏防务周刊》对美国１９９５年１２月９日服役的尼米兹级的“斯坦尼斯”号航母及其战斗群所需的总费用进行过一次推算，计算出其从开始建造到最后退役，共需经费约３３０亿美元，这中间不包括航空母舰的现代化改装、报废和战斗消耗的费用。３３０亿美元，折合成人民币将近３０００亿元，国防大学的军事评论家张召忠说：“它相当于中国人民解放军全军六七年的军费总额。也就是说，我们全军六七年不吃、不喝、不穿、不买任何装备也伺候不起这么一艘尼米兹。”其实，即使我们花得起这笔钱，拥有一个航母战斗群也不能保证它随时都能战斗，因为航母战斗群还要有维修和训练休整的时间，理论上要求要有三个航母战斗群才能保证随时有一个航母战斗群在战斗岗位上。这样看来，建造航空母舰战斗群的费用对于正在发展中的中国来说，确实过于奢侈了。勒紧一下裤带海军一位专门从事装备研究的专家对这种观点非常不以为然，他认为：“航母的账不能这样算，这种计算办法根本不适合中国的情况。航空母舰其实没有人们看上去的那样贵不可攀。尤其在中国，如果真的要造航母的话，经济上完全不成问题。首先，中国建造航母的各项费用都比较便宜，有计算说可以１比１建造，也就是美国人需要花１美元办的事情，我们只要１元人民币就能做到。另外，中国的航母战斗群不需要完全重新购置，航母战斗编队中的导弹驱逐舰、护卫舰、补给舰和攻击型核潜艇等，中国早就有了，如果有了航母，只需要经过适当改装和战斗编队就行了。举个例子来说，前年，泰国从西班牙订购的一艘轻型航空母舰‘皇家公主’号服役，除了必要的舰载设施，泰国并没有向西班牙采购其他舰艇，因此，只花了几亿美元，泰国就拥有了自己的航母舰队。再说，中国有１４００多亿美元的外汇储备，拿出几十亿甚至几百亿人民币算得了什么？这方面最明显的例子就是两弹一星，搞两弹一星时难不难？像中国这样的大国，勒紧一下裤带就造出来了。”事实上，航空母舰也确实不是只有经济非常发达的国家才有。那位军事研究人员告诉记者：“现在，世界上共有美国、俄罗斯、法国、英国、西班牙、意大利、巴西、阿根廷、印度和泰国等１０个国家有航空母舰，其中巴西、阿根廷和印度是世界四大债务国中的３个。所以，经费问题不是决定中国能不能建造航空母舰的关键因素。买还是造航母国际上关于中国会通过何种途径获得航母的猜测一直没有停止过，种种舆论认为，从购买角度来看，根本没有适合中国的航母可供选择。美国的航母固然战斗力强，但除了价格昂贵外，由于政治原因，中美之间的这种交易不可能实现。而俄罗斯目前不具备制造出口中国的航空母舰的能力。这样，中国要想拥有航空母舰，只能自己制造，问题是中国是否具备制造复杂的航母系统的技术能力？如果不考虑经费的因素，中国船舶工业总公司的一位舰船设计专家显然对中国建造航空母舰的技术能力十分有信心，他说：“按照吨位大小，１至４万吨的航母被称为轻型航母，４至６万吨的航母被称为中型航母，６万吨以上的航母被称为重型航母。目前，中国虽然没有实际建造航空母舰的经验，但是，从理论上说，中国建造哪一种类型的航空母舰都不存在特别难以解决的技术障碍。就造船能力讲，中国早就可以建造１０万吨级以上的民用船体，也有建造中小型军用舰船的技术经验。动力方面，核动力和常规动力都可以供选择；考虑到中国海军没有全球部署的战略要求，无限航程的必要性不大，因此，便宜安全的常规动力就行。舰载设备方面最重要的就是舰载机，在这方面，俄罗斯用苏—２７上舰的经验值得学习，苏—２７的性能非常好，而且俄罗斯已研制出苏—２７的舰载型苏—３３，有成功的上舰经验，也是可供选择的方案。当然，这里面有一个设计周期的问题，大型现代化航空母舰的设计，可能需要长达数年甚至１０年以上的时间，但是，不客气地说，我们有这方面的技术储备。”这样看起来，经费和技术水平都没有对中国建造航空母舰产生决定性的影响，问题在于我们究竟是不是真的需要航空母舰？威慑还是靶标世界上航空母舰的数量一直在减少。美国海军最多的时候有３０多艘攻击型航母，目前只剩下１２艘，下个世纪准备减少到１０艘。航母数量的减少和各国的海军战略有关，越来越多的国家认识到航母并不能为一个国家赢得整个战争。随着战争手段的发展，航空母舰作为海军的主力舰船进行海上决战的战略理论已经过时，航母更多地被用来攻击岸上目标，但是，在进行这种攻击的时候，航母会遭受越来越多的威胁。美国海军上校查尔斯·戈尔文说：“首先，在接近目标时，航母编队会受到装备有导弹的由远程岸基飞机保障的水面舰艇和潜艇的攻击；其次，当航母编队接近到发射距离时，空中对抗也将十分激烈；还有，在很多情况下，现代水雷的布设会给航母造成极大障碍；最后，航母还得对付那些陆地发射的导弹、又小又快的导弹艇和陆基短程战斗机／攻击机，航母幸免于难的可能性极小。”因此，人们怀疑，一旦进入狭窄海域或者是浅水水域，不可一世的航母或许会成为一只纸老虎。两弹一星与航母一位海军军官说：“根据我国政府建设一支强大的海军用于本国近海战略防御的方针，在近海范围内，中国海军可能需要面对的热点主要在东南沿海和南沙群岛，从战术上讲，这些地方都在我空军的作战半径内，要夺取这些地方的制空权并实施空中打击，完全用不着航空母舰。中国海军如果只是进行第一岛链内防御的话，根本不需要航空母舰。前年，泰国从西班牙订购的轻型航空母舰“皇家公主”号下水服役。在其他东盟国家引起了强烈反应：“你要航母干吗？”“建造或者不建造航母，我不敢说这样的话。”一位海军战略专家在谈到中国海军是否应该发展航母时异常谨慎，他说：“是不是建造航母，取决于国家的海军战略，而海军战略要服从国家整个的军事战略和发展战略。从海权理论的发展看，２１世纪的海权已经超出了单纯的利用或者是控制海洋，海洋自由已成为国际社会的共识和海洋事务的基本行为准则，靠武力取得海洋控制权越来越不现实。美国拥有的航母战斗群数量最多、战斗力最强，但是美国人在７０年代就意识到，除非是在广义上，否则按某一方的意志长期控制海洋而完全排除敌方使用海洋，这是不可想象的事情。同时，即使我们真的决定大力加强海上力量，还存在航空母舰是不是过时的问题。因为航空母舰绝对不是一件终极武器，它取代战列舰成为海军的主要作战平台已经有半个世纪了，虽然空中打击依然是局部战争的首选手段，但是导弹技术的发展对这种靠近去打的战术提出了质疑。至于取代航母的下一个海上主要作战平台是什么？现在还不清楚。”但这位战略专家同时也认为：“建造航母对于海军的意义不亚于两弹一星对于国家的意义。两弹一星确立了中国在国际上的大国地位，那么现代化的航空母舰就是海军大国的标志。中国并没有威胁要使用核武器去袭击某个国家，但它对中国国家安全所起的作用是显而易见的。而一支强大的海军，即使在和平时期，也是显示国家尊严的强有力的战略工具。”
请登录后再发表评论!}