任正非：中国为什么出不来诺贝尔奖
作者：中国企业家网
&任正非（图片来源：中国企业家网）
　　【中国企业家网】不可否认，到目前为止中国还没有产生一个诺贝尔奖。作为全球领先的信息与通信解决方案供应商华为公司又是怎样来“创新”，产生的必要条件是什么，华为公司创始人与领导者任正非认为，中国创造不了价值是一是因为缺少产权保护制度的土壤，二是缺少宽容。
　　以下为观点原文：
　　任正非：香港，我认为是藏龙卧虎的地方，香港很多人从欧美留学回来主要就集中在教书了，所以香港的教育质量很好。我多次跟广东政府讲，要允许香港的学校来内地、广东腹地创办学校，把他们的师资能量释放一下。
　　我先不讲诺贝尔奖的获得，重要的是怎么能创造对人类的价值。中国创造不了价值是因为缺少土壤，这个土壤就是产权保护制度。在硅谷，大家拼命的加班，说不定一夜暴富了。我有一个好朋友，当年我去美国的时候，他的公司比我们还大，他抱着这个一夜暴富的想法，二十多年也没暴富。像他一样的千百万人，有可能就这样为人类社会奋斗毕生，也有可能会挤压某一个人成功，那就是乔布斯，那就是Facebook。也就是说财产保护制度，让大家看到了“一夜暴富”的可能 性。没有产权保护，创新的冲动就会受抑制。
　　第二个，中国缺少宽容。你们看，现在网上，有些人都往优秀的人身上吐口水，那优秀的人敢优秀吗？我们没有清晰的产权保护制度，没有一个宽容的精神，所以中国在“创新”问题上是有障碍的。
　　大家也知道Facebook这个东西， 它能出现并没有什么了不起的，这个东西要是在中国出现的话，它有可能被拷贝抄袭多遍，不要说原创人会被抛弃，连最先的抄袭者也会家破人亡，被抛弃了。在美国有严格的知识产权保护制度，你是不能抄的，你抄了就罚你几十亿美金。这么严格的保护制度，谁都知道不能随便侵犯他人。实际上保护知识产权是我们自己的需要，而不是别人用来打压我们的手段，如果认识到这一点，几十年、上百年后我们国家的科技就有希望了。
　　但是科技不是一个急功近利的问题，一个理论的突破，构成社会价值贡献需要二三十年。雅各布突破CDMA的时候是60年代，是我们搞文化大革命的时候。我们怎么能一看到高通赚钱了，就感慨怎么我们不是高通呢？ 二三十年前我们还在搞“文攻武卫”，文革那个时候，还觉得谁读书、谁愚蠢，所以我们今天把心平静下来，踏踏实实做点事，也可能四五十年以后我们就有希望 了。
　　然而我们现在平静不下来。为什么呢？幸好你是香港的大学教授而不是中国内地的大学教授，否则你要比论文数量，你又产不出这么多来，就只能去抄，你去抄论文还有什么诺贝尔奖呢？不可能嘛，因此我们必须要改变学术环境。
(责任编辑：于潞)
主演：黄晓明/陈乔恩/乔任梁/谢君豪/吕佳容/戚迹
主演：陈晓/陈妍希/张馨予/杨明娜/毛晓彤/孙耀琦
主演：陈键锋/李依晓/张迪/郑亦桐/张明明/何彦霓
主演：尚格?云顿/乔?弗拉尼甘/Bianca Bree
主演：艾斯?库珀/ 查宁?塔图姆/ 乔纳?希尔
baby14岁写真曝光
李冰冰向成龙撒娇争宠
李湘遭闺蜜曝光旧爱
美女模特教老板走秀
曝搬砖男神奇葩择偶观
柳岩被迫成赚钱工具
大屁小P虐心恋
匆匆那年大结局
乔杉遭粉丝骚扰
男闺蜜的尴尬初夜
客服热线：86-10-
客服邮箱：文&&章：3篇
评&&论：2条
访问量：2843
找博主文章
您可能感兴趣的
&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&中国人为什么不能获得诺贝尔奖&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& -诺贝尔奖背后的教育沉思摘要：本篇论文主要是基于世界经济科技飞速发展，其他国家的先进技术获得诺贝尔奖，而新中国成立以来，我国尚无诞生诺贝尔奖的悲惨状况提出的申问和思考。这一问题的提出使我们更加真实深刻的认识到我国教育的现状与他国的巨大差距。从客观上说，诺贝尔奖获得者的多少是一个国家的基础教育研究水平高低的反映，是对一个国家创新人才现状的深度剖析。同时也使我们更加清醒的认识到了：提高科技创新能力必须加强基础研究。若要取得诺贝尔奖，或退一步说，缩短我国与诺贝尔奖之间的距离。我们必须为诺贝尔奖的获得创造一些条件，从根本上说，必须从教育方面着手改革，实现国人期盼多年的诺贝尔奖目标。关键词：中国人& 诺贝尔奖& 教育 &&& 2009年冬，伟大的科学家钱学森挥手作别，永远离开了我们用永恒的世界，但大师的疑问至今荡漾在我们每一个华夏子孙的心中，问题振聋发聩，令我们沉思：为什么中国人获得不了诺贝尔奖？为什么我们的学校就创造不出创新人才?。根据国外一项科学界的权威调查，一个卓越科学家大概需要从两千多个中诞生，发掘。如果按照这个比例，中国如此多的科学工作者理应诞生很多人才，但令我们遗憾的是，如此多的人才里面却至今没有一位诺贝尔奖得主。这项已经有一百多年历史，标志着一个国家民族创新能力和杰出成就的最高科学殿堂大奖，中国本土的科学家，迄今尚无一人获此殊荣。据统计调查数据显示：自从1901年诺贝尔奖诞生以来，至2009年，一共有816名获奖者，其中有309人来自美国，仅仅一个哥伦比亚大学就拥有75位诺贝尔奖得主。英国位居第二，仅次于美国老大，大约有114名得主，一所剑桥大学培养出80多位诺贝尔奖得主。听后，我们不禁发问，堂堂一个中国，拥有56个民族，13亿多人口，可为什么竟无一人获奖？为什么新中国成立了六十周年，科技成果层出不穷，这篇土地始终无人踏足，始终是一方净土？记得每年在播一年一度的诺贝尔奖时，即使心情很急切，每次我都会把频道给调走，不想去看这个，确切的说是不想去经历领我们每一个中国人无言自容，难堪，汗颜的时刻。一些人曾经怀疑，是不是中国人的智商有问题，为什么像李四光，钱学森这样世界级著名人才，为何过去多，现在少。如果单从硬件设施来说，这个显然也不成立。过去那么艰苦的环境就诞生了伟大的科学家，现在条件改善丰裕多了，却是一片空白，是中国人自甘堕落，不思进取了吗？难道真像某些人所说：“在中国这块土地上长不出参天大树？”我们何时能圆“诺贝尔奖之梦”？&&&& 曾经有一些人针对中国这个情况开始寻找客观因素，说诺贝尔奖参杂太多政治因素，虽然诺贝尔和平奖，文学奖可能会添加一些政治大国的感情强势色彩，但是自然科学奖，经济奖还是相对严谨的。回顾中国历史上取得先进成果，仔细探究又有多少是原创呢？中国的科技原创成果几乎为零。两弹一星。神舟飞天等等。。都只是模仿他人的先进成果，而且仅仅是部分技术而非原创科学。我个人认为，这与中国的教育现状有很大的关系。据一项最新统计，中国的教育力仅仅相当于美国的12%，科技力排名世界第八，教育力仅排名世界第十位。最近，有人公然宣布;"美国是世界上创新能力最强的国家，而中国是世界上模仿能力最强的国家。”（《参考消息》号），听到这些，中国人黯然无语。调查数据证明，东亚人是世界上智商最高的人种。中国人聪明勤劳，但是从小学，初中，高中收到教育之后，就非常缺乏想象力和创造力，只是锻炼出了很高很强的考试能力。我国的科研成果总是在跟踪模仿，缺乏原创性东西。如同经常吃别人嚼过的馒头，没有一点味道。也不会有出息，很难超越他国，到头来就像国际经贸中的“剪刀差”，强者恒强，弱者恒弱&&&&&要判断一个真正的胜利者，只能是在终点，而不是在起点。正视这个问题，我们已经认识到问题的紧迫性和严重性。我们国家存在的问题已不是一般的单一问题，而是多方面的严重问题。要解决这个严重问题，涉及诸多因素：风俗习惯，价值取向，文化传统，思维方式，教育体制，教育理念，资金投入。。。。。。而且目前最根本，最现实，最便捷的边界突破口就是要改革教育。平心而论，将与诺贝尔奖无缘的板子全都打在教育身上，有点丧失公允。但可否认的是，我们的教育，特别是基础教育，有着不可推卸的责任。一位旅美教育家黄全愈认为：“一个创新精神和能力的形成，在青少年阶段至关重要，特别是高中阶段，如果在这个阶段没有培养起创新精神，大学阶段就很难发展”&&&&人的各种能力的发展其实都是有黄金期的，过了这个时候，弥补是相当难的。我们都知道婴幼儿是时期使我们呀呀学语时期，上了幼儿园老师会教我们培养良好的学习习惯，到了初中和高中阶段，个性渐渐成熟，要逐渐培养想象力和创新精神。进入大学，自学占了我们学习的一大部分，许多问题需要我们自己查资料解决，要养成一个自学的能力。纵观我国的基础教育，小学生，初中生在想象力，创造力最佳时期热衷搞机械教育。靠死记硬背来填充大脑。上课时老师填鸭式的传授，学生唯一要做的就是记笔记，回应老师机械式的提问。渐渐的中国学生就是去了创造力。相比之下，美国就不同了。摘抄。。。。。。。。。&&&&由此我们就可以明显的看出中国的教育理念和方式与美国的巨大不同，美国的初级教育强调孩子的多看，多问，多想，多干。培养孩子的独立思考能力，激发孩子拥有批判性思维，强调学以致用等创造性思维。而中国的学生就大不一样，强调多学，多记，多练，多考。所以成绩上，中国的学生是年级越高成绩越差，美国则与此相反。授之以鱼，不如授之以渔。用在这里，在合适不过了。中国的教育是老师替学生捉鱼，并且直接把鱼给学生，而美国的教育是老师教给学生捕鱼的方法，让学生亲自下手操作。所以看起来，开始时中国学生手里的鱼比美国多的多，对知识掌握的多而快。而美国刚刚相反。但是从长远来看，随着时间的发展，我们中国学生的动手能力和创造性将远远落后于美国。所以，在国际奥林匹克赛上，中国学生很能拿金牌，但诺贝尔奖却遥不可及。但那不到诺贝尔奖-赢在起点，输在终点，这正是中国基础教育的悲哀
&&相关博文正在加载中
最近推荐的博主为什么中国人得不了诺贝尔奖 两条路最毁科学家_网易科技
为什么中国人得不了诺贝尔奖 两条路最毁科学家
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
“为什么中国人得不了诺贝尔奖，其中一个原因是缺乏宽松的环境”，中国工程院院士曾溢滔在接受本报记者采访时说。“国外的诺贝尔奖获得者十几二十年研究一个问题。而我们的科学家往往沉不下心来。一旦三两年出不了成果，就会面临巨大的压力。被人用鞭子赶着，逼着每年出多少成果。这使很多人心态浮躁。”
曾溢滔院士在1998年研制出转基因羊、1999年研制出转基因牛，这两项成果，震惊了世界，并连续两年获得两院院士评选的十大科技进展。然而此后，他和其所领导的上海交通大学医学遗传研究所就从公众的视野中消失了。
曾溢滔院士回忆，1998年、1999年他们出成果后，政府出资为他们建立了一个200多亩的实验场，里面饲养着 转基因羊和牛。当时要求采访、参观的人很多，但都被他们谢绝了。
是什么促使曾溢滔院士他们下决心在事业的高峰期退出公众视野呢？曾溢滔院士说，有两条路子是最毁人的。一条是有点成果以后做官，结果被行政工作占去了大量的时间精力。一条是被各种各样的光环冲昏了头脑，忙于各种应酬，耐不住寂寞，结果一事无成。见多了类似的例子后，曾溢滔院士带领他的研究所闭门谢客。
但不久，他们就感到了压力，各种各样的传言在蔓延。以至有院士悄悄问他，有人说你们的转基因成果是假的，现在转基因牛、羊都死了，到底是怎么回事儿？
但曾溢滔他们顶住了压力，因为他们坚信科学家一定要踏踏实实做事儿。今年5月30日该研究所的用山羊孵化人造身 干细胞的成果通过了专家的鉴定。最新一期的《美国科学院院报》上发表了他们的论文，标志着这一领域的研究有了突破性进展。据悉，该成果具有多项潜在意义，为产前治疗血友病、地中海贫血病等疾病提供了理论依据和技术手段，为人蛋白源的生产开辟了新的思路和途径。
本文来源：中国青年报
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈黄小星的空间刘晓波为什么会得诺贝尔文学奖？刘晓波为什么会得诺贝尔文学奖？
1955年出生的刘晓波早年当过知青和工人，1984年硕士毕业后留北京师范大学任教。四年后，获文艺学博士学位。日，因涉嫌煽动颠覆国家政权罪，经检察机关批准后依法逮捕。日，挪威诺贝尔委员会授予因犯有煽动颠覆国家政权罪而被中国司法机关判处徒刑的罪犯刘晓波诺贝尔和平奖。
1955年出生的刘晓波
早年当过知青和工人，1984年硕士毕业后留北京师范大学任教。四年后，获文艺学博士学位。为出人头地，他以“骂名人”的方式一举蹿红，从而也开始暴露出其本来面目。
1988年，时任香港《解放月报》主编金钟采访刘晓波：“有人对中国人的民族性格提出批评，你以为如何？”刘晓波毫不掩饰地说：“我绝不认为中国的落伍是几个昏君造成的，而是每个人造成的，因为制度是人创造的，中国的所有悲剧，都是中国人自编自导自演和自我欣赏的，这可能与人种有关。”对于金钟问“什么条件下，中国才有可能实现一个真正的历史变革”的问题，刘晓波毫不犹豫地回答：“三百年殖民地。香港一百年殖民地变成今天这样，中国那么大，当然需要三百年殖民地，才会变成今天香港这样，三百年够不够，我还有怀疑。”对于“你今年6月在北师大获得博士学位，是否意味着一种官方承认”的问题，刘晓波回答：“我永远不承认学问好坏由博士硕士决定，我只看具体的人，如果你行，可以不用任何学位。我认为，真正像样的只是极少数，所以我说大学毕业生有95%的废物，硕士毕业生有97%，博士毕业生有98%、99%的废物。”
凭借这些偏激的言论，刘晓波一跃成为当时西方人眼中的“文坛黑马”。刘晓波对西方的政治、经济、文化制度极尽吹捧之能事，他盛赞“西方有最好的经验主义哲学家、思辨哲学家、宗教哲学家、非理性哲学家和逻辑学者，他们能把人身上所具有的每一种创造力，都发展到一个极致和非常漂亮的地步”。对于养育自己的祖国，刘晓波竟然说，“我无所谓爱国、叛国，你要说我叛国，我就叛国！就承认自己是挖祖坟的不肖子孙，且以此为荣。”
作为一个中国人，刘晓波把自己的民族和同胞贬得一文不值，说“中国人从肉体到精神统统阳痿”，“中国人的素质这样低”，“中国人缺乏创造力”，而一切的原因“与人种有关”，“人类的不少弱点是共同的，只不过中国人把它发展到没法再操蛋的地步”。刘晓波耻于做中国人，他认为自己最大的悲哀是外语不过关，“如果可以过关，中国会和我根本没有关系”，他称“与中国不得不有关系很丢脸”，甚至不屑于提到“中国”这个字眼。这与当年西方列强骂我们是“东亚病夫”、“劣等民族”如出一辙。他还曾多次公开为“台独”、“藏独”摇旗呐喊，甚至提出要把中国分裂成十八块。
日，刘晓波因涉嫌煽动颠覆国家政权罪 ，经检察机关批准后依法逮捕。据公安机关侦查掌握，近年来，刘晓波以造谣、诽谤等方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度，违反了《中华人民共和国刑法》，涉嫌煽动颠覆国家政权罪，北京市公安机关依法对刘晓波立案侦查，二○○九年六月二十三日经检察机关批准逮捕。
经初步审查，刘晓波已对公安机关指控的犯罪事实供认不讳。
日，挪威诺贝尔委员会把该年度的诺贝尔和平奖授予因犯有煽动颠覆国家政权罪而被中国司法机关判处徒刑的罪犯刘晓波
。对此中国外交部发言人指出，诺委会把和平奖授予这样一个人，完全违背了该奖项的宗旨，也是对和平奖的亵渎。但是与此同时，国外一些人如同病入膏肓者吸了毒品一样，突然欢欣雀跃，其中就有1989年诺贝尔和平奖得主达赖。刘晓波获奖消息公布不到两个小时，达赖就发表声明，“恭喜刘晓波先生获得今年的诺贝尔和平奖。此殊荣代表了国际社会对刘晓波的表彰”，“我想利用这个机会，再次呼吁中国政府，释放刘晓波先生和其它因言获罪的所有良心犯”。
以“贵族犯人”自居的刘晓波
，他在中国监狱天天坐着，还有美国人不远万里的给白发工资呢。
一名署名“特区酷哥”的网友当日在新浪论坛发帖说，刘晓波所领年薪是2.3万美元。按当时的汇率1:6.85折算成人民币的是15.7万元。也就是说，刘晓波坐牢的月薪是人民币1.3万元。
帖中列出截图证据。图1是美国全国民主基金会资助的《民主中国》杂志日-日财政年度报税表的截图，从图上可以看出，刘晓波的年薪是2.3万美元，其身份是该杂志的主编。而图2则显示说，尽管刘晓波在监狱里面，但是杂志的资助方美国全国民主基金会仍然同意杂志向刘晓波支付工资。
网友说，刘晓波坐牢的月薪是人民币1.3万元。照这个数，要说他是“美分”那可真是侮辱了他，因为人家是以万为单位计算报酬的。月薪一万三，即便是放到北上广这种一线城市也算是高薪了。何况这钱来的这么容易，只要动动嘴动动笔，高喊两声口号骂骂政府，就有大把的美元奉上。现在他坐着牢，什么都不写什么都不发表，按说就该没稿酬，也没工资了吧？可是人家美国人真是太“仗义”了，愣是愿意接着付钱。刘晓波就靠着以前给这份美国杂志当过一阵子“打手”的身份，就能一直不干活白拿钱。按照现在的话来讲，刘晓波估计就是这家受美国全国民主基金会资助的《民主中国》杂志的终身荣誉员工了。
据悉，美国政府为便于管理向国外组织的捐款资金，于1983年成立全国民主基金会，总部设在华盛顿特区，其宗旨是“促进及推动全球的民主化”，并向相关的非政府组织及团体提供资助。虽是民间机构，但运作资金则大多数是从美国国会拨出。近年来，乌克兰、格鲁吉亚、吉尔吉斯斯坦等国颜色革命背后都有此组织的身影。美国全国民主基金会还频频资助“民运”、“藏独”、“东突”等各种反华势力，直接干涉中国内政。
日，中国人权问题专家表示 ，挪威诺贝尔委员会把2010年的和平奖授予因触犯中国法律而被中国司法机关判刑的罪犯刘晓波的做法，是对中国司法主权的粗暴干涉，并且违反了国际法。
中央党校人权研究中心主任张晓玲教授说，中国是一个法治国家，中国的法院依法审理刘晓波案，并作出判决，是一个主权国家的正常司法行为，应当受到尊重。
张晓玲说，不干涉内政原则是国际法的基本原则，《联合国宪章》第二条第七款明确规定了不干涉内政的原则。按照这一原则，任何国家、任何组织等都应当尊重一个国家的主权，不得干涉在本质上属于一国的内政。
她说，挪威诺贝尔委员会将和平奖授予正在服刑的中国罪犯，无疑是挑战中国的司法权威，干涉中国的内政，这是违反国际法的行为。
她表示，任何国家对于煽动危害国家安全的违法行为都是严惩的，包括美国，加拿大、英国、德国等西方国家都采用法律手段打击和制止危害国家安全的行为。
中国人民大学国际法教授朱文奇表示，中国幅员辽阔，人口众多。中国的安定团结和世界的安定有紧密的联系。任何负责任的国际组织、团体和机构，都要考虑自己所做事情的影响，都应该多做维护世界和平秩序的事情才是。
张晓玲说，《公民权利和政治权利国际公约》第20条规定，鼓吹民族、种族或宗教仇恨的，应以法律加以禁止。
北京高院发言人早些时候指出，人民法院对刘晓波的判决具有充分的事实根据和法律依据。刘晓波以撰写并在互联网上公开发布煽动性文章、组织劝诱他人签名等方式，煽动推翻中国国家政权和社会主义制度，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第105条，构成煽动颠覆国家政权罪。
张晓玲认为，刘晓波的行为已经具有现实危害性，触犯了刑法，为了保护国家安全和社会稳定，中国依法追究其刑事责任，在对刘晓波案的审理过程中，中国法院遵循法定程序，保障其诉讼权利，这些不仅是符合中国法律的，也是符合国际人权标准的。
朱文奇说，关于定罪的问题，各国的法律不同。不少西方国家的法律有对仇恨罪的规定，表明煽动仇恨是要治罪的。中国的法律符合自己的社会和文化情况，其他国家应该尊重和理解。
著名刑法学家高铭暄教授介绍，以言辞为表现形式的犯罪行为，几乎在世界各个国家的法律和有关国际公约中均有规定。所谓的“言论自由”在任何国家都是有限度的。
他介绍说，《美国法典》第115章第2383条、2385条规定，对煽动、实施、协助或进行叛乱或造反以反对美国当局或其法律的行为；蓄意或故意鼓吹、煽动、劝说或讲授理应、必须、值得或宜于以武力或暴乱或通过暗杀政府官员的方式，推翻或摧毁美国政府或任何州、领地、特区或占领地政府，或任何下级政治机构或政府的行为，判处刑罚。
英国《1351年叛国法令》规定图谋废除女皇或发表煽动上述意图行为违法。德国刑法第90条b规定了针对宪法机构实施敌对宪法的诋毁犯罪。意大利刑法第342条规定了侮辱政治、行政或者司法机构犯罪。加拿大《刑事犯罪法典》第61条规定，发表煽动性的语言文字、参与煽动性的活动构成犯罪。澳大利亚法律规定鼓吹、煽动推翻联邦宪法或政府的行为违法。新加坡刑法第505条规定了煽动实施反政府或者反公共安定秩序的犯罪等。
张晓玲说，中国政府始终高度重视人权保障。进入21世纪以来，中国政府提出“以人为本”的执政理念，把人权保护推向了新的高度。
由国务院新闻办发布的《国家人权行动计划（年）》写道：中华人民共和国成立以来，在中国共产党的领导下，中国政府将人权的普遍性原则与中国的具体国情相结合，为促进和保障人权做出了不懈的努力，中国人民的命运发生了翻天覆地的变化，中国人权事业实现了历史性发展。
专家指出，特别是改革开放以来，中国把尊重和保障人权作为治国理政的重要原则，庄严载入《中华人民共和国宪法》，采取切实有效的措施促进人权事业发展，使中国人民的物质文化生活水平得到大幅提高，政治、经济、文化、社会权利得到切实保障，谱写了中国人权事业发展的新篇章。
南开大学人权研究中心常务副主任常健在接受采访时说，人权问题其实是人类普遍的追求，但是实践人权的方式和战略各国有所不同。从人权保护角度来讲，应该鼓励各个国家根据自己的情况来制定适合自己国家的战略，应该有所差别，而西方现在不容忍这种差别，这实际是想用西方的模式来改造中国。
张晓玲说，民主、人权不是西方的专利，而是世界上所有国家和人民共同的崇高追求。中国的事情应当由中国人民自己来决定。“我们不需要别人的强加，不需要别人的指手画脚。”最新发布的日志散文网推荐文章帖子主题：[原创]三点原因分析中国人获得不了诺贝尔科学奖
共&4103&个阅读者&
军号：488824 工分:23323
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]三点原因分析中国人获得不了诺贝尔科学奖
文章提交者：雪狼湖00
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs33-0-1.html
本文原是网友
在主帖第2楼的回复，因发言内容真实精彩，
由设为独立主帖。
莫言是文学奖，不是科学奖。中国人获得不了诺贝尔科学奖，是有根深蒂固的原因的，别老是归咎于西方的偏见。第一，教育制度决定了中国的孩子就是应试教育，考试内容和答案严格按照教学大纲，不允许学生随便有自己的思维和想法。不光中国，日本也这样，你见过多少日本人得诺贝尔奖？日本也是只有技术没有科学的国家。第二，中国的科研体制讲究集体制，什么都是一个研究院，研究所集体搞，中国的很多科研成果都能拿诺奖，可就因为诺奖只奖个人，不给集体，所以中国无人能得。第三，中国现在发展经济急功近利，只讲能赚钱的，比如房地产。对于高科技投入不足，而且也只注重产品，不注重基础研究，恨不得明天产品就上市，后天就赚钱，谁也不去搞长期的不赚钱的研究项目。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
延伸阅读：
不要期望因为你们绝对会失望 不怕失明因为前面根本没有光
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]三点原因分析中国人获得不了诺贝尔科学奖相关文章
占位标签-勿删！！
军号：3178291 工分:4477
左箭头-小图标
热回复背景
我请问袁隆平该给什么奖啊？不该给个生物学奖，那解决那么多人的吃饭问题，该不该给个诺贝尔和平奖啊？！可惜，他不是中国人的叛徒，所以不能给。东亚的中日韩都曾创造出经济腾飞的奇迹，东亚三国又有几个人得了经济学奖？！诺贝尔奖不仅对中国人非常悭吝，也同样不咋待见黄种人，也同样不待见前苏联和东欧阵营。对反社会主义和搞国家分裂的却非常大方。诺贝尔奖就跟奥斯卡奖一样，看看，乐一下行了，千万别拿来衡量国家的科技水平。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2891949 工分:2177
左箭头-小图标
热回复背景
诺贝尔奖，说白了就是政治奖项，连达赖喇嘛、奥巴马这样的货色都能获奖，这本身就证明了该奖项的可笑。中国的科学家要获得奖项，投奔西方的冥主社会就可以了。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4304755 工分:209
左箭头-小图标
神逻辑，因为中国人得不到，所以他就是一坨粪？那莫言得的那个也是粪，还有，前2年中国不是也出了个和平奖吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2062088 工分:3251
本区职务:会员
左箭头-小图标
4楼&我请问袁隆平该给什么奖啊？不该给个生物学奖，那解决那么多人的吃饭问题，该不该给个诺贝尔和平奖啊？！可惜，他不是中国人的叛徒，所以不能给。东亚的中日韩都曾创造出经济腾飞的奇迹，东亚三国又有几个人得了经济学奖？！诺贝尔奖不仅对中国人非常悭吝，也同样不咋待见黄种人，也同样不待见前苏联和东欧阵营。对反社会主义和搞国家分裂的却非常大方。诺贝尔奖就跟奥斯卡奖一样，看看，乐一下行了，千万别拿来衡量国家的科技水平。你知道个毛！日本为什么科技领先？日本获得了19个诺贝尔奖！德国也是诺贝尔大户！美国更是超级大国了！为什么发达国家基本包揽了诺贝尔奖？因为发达国家在教育和科研上始终把持着领先的地位！至于说歧视？文学上也许有，中文西方人理解比较困难！但是在科学上我想没有人会这么抱怨！前苏联当年的敌人都获得大奖，何况亚洲呢？当然和平奖不能算！至于说袁隆平，杂交的理论不是他首创出来的，他只是大规模栽培成功！虽然实用性大规模推广，但是没有提出前沿性的科技理论！全世界都授予他多项大奖，包括联合国粮农组织！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3243965 工分:15655
左箭头-小图标
4楼&我请问袁隆平该给什么奖啊？不该给个生物学奖，那解决那么多人的吃饭问题，该不该给个诺贝尔和平奖啊？！可惜，他不是中国人的叛徒，所以不能给。东亚的中日韩都曾创造出经济腾飞的奇迹，东亚三国又有几个人得了经济学奖？！诺贝尔奖不仅对中国人非常悭吝，也同样不咋待见黄种人，也同样不待见前苏联和东欧阵营。对反社会主义和搞国家分裂的却非常大方。诺贝尔奖就跟奥斯卡奖一样，看看，乐一下行了，千万别拿来衡量国家的科技水平。18楼&杂交水稻（hybrid rice）指选用两个在遗传上有一定差异，同时它们的优良性状又能互补的水稻品种，进行杂交，生产具有杂种优势的第一代杂交种，用于生产，这就是杂交水稻。杂种优势是生物界普遍现象，利用杂种优势提高农作物产量和品质是现代农业科学的主要成就之一。杂交水稻的基本思想和技术，以及首次成功的实现是由美国人Henry Beachell在1963年于印度尼西亚完成的，Henry Beachell也被学术界某些人称为杂交水稻之父，并由此获得1996年的世界粮食奖。由于Henry Beachell的设想和方案存在着某些缺陷，无法进行大规模的推广。后来日本人提出了三系选育法来培育杂交水稻，提出可以寻找合适的野生的雄性不育株来作为培育杂交水稻的基础。虽然经过多年努力日本人找到了野生的雄性不育株，但是效果不是很好；另外日本人还提出了一系列的水稻育种新方法，比如赶粉等，但是最后由于种种原因没法完成杂交水稻的产业化。袁隆平1971年2月调到湖南省农业科学院专门从事杂交水稻研究工作。为加强和协调杂交水稻的科学研究，1984年6月成立了全国性的杂交水稻专门研究机构－－湖南杂交水稻研究中心，后又成立国家杂交水稻工程技术研究中心，均由袁隆平任中心主任至今。1995年他当选为中国工程院院士。 被称为杂交水稻之父。所以说袁隆平是无法得诺贝尔奖的，因为原创性的理论不是他提出来的，他只是把别人的思想和理论进行了产业化实现，所以他搞的东西只能叫技术，而不能称为科学。科学和技术是两回事，前者侧重于理论的创新和突破，而后者侧重于将理论应用于实际问题。而诺贝尔奖则基本上奖励在理论上作出重大创新的个人，这也是为什么他当选为中国工程院院士，而不是中国科学院院士的原因。19楼&哦！受教了。我发现他还是美国国家科学院外籍院士，美国人用词真是不严谨啊，不严谨。麻烦你给我再解释下打赖和尚和奥巴马总统都为人类和平做了哪些重要贡献。实话说，打赖和奥巴马获得和平奖还是有道理的，他告诉世界人民和平有多重要，本来呼声最高的应该是拉登，不过他被干死了，所以奥巴马很可能连任。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3178291 工分:4477
左箭头-小图标
4楼&我请问袁隆平该给什么奖啊？不该给个生物学奖，那解决那么多人的吃饭问题，该不该给个诺贝尔和平奖啊？！可惜，他不是中国人的叛徒，所以不能给。东亚的中日韩都曾创造出经济腾飞的奇迹，东亚三国又有几个人得了经济学奖？！诺贝尔奖不仅对中国人非常悭吝，也同样不咋待见黄种人，也同样不待见前苏联和东欧阵营。对反社会主义和搞国家分裂的却非常大方。诺贝尔奖就跟奥斯卡奖一样，看看，乐一下行了，千万别拿来衡量国家的科技水平。18楼&杂交水稻（hybrid rice）指选用两个在遗传上有一定差异，同时它们的优良性状又能互补的水稻品种，进行杂交，生产具有杂种优势的第一代杂交种，用于生产，这就是杂交水稻。杂种优势是生物界普遍现象，利用杂种优势提高农作物产量和品质是现代农业科学的主要成就之一。杂交水稻的基本思想和技术，以及首次成功的实现是由美国人Henry Beachell在1963年于印度尼西亚完成的，Henry Beachell也被学术界某些人称为杂交水稻之父，并由此获得1996年的世界粮食奖。由于Henry Beachell的设想和方案存在着某些缺陷，无法进行大规模的推广。后来日本人提出了三系选育法来培育杂交水稻，提出可以寻找合适的野生的雄性不育株来作为培育杂交水稻的基础。虽然经过多年努力日本人找到了野生的雄性不育株，但是效果不是很好；另外日本人还提出了一系列的水稻育种新方法，比如赶粉等，但是最后由于种种原因没法完成杂交水稻的产业化。袁隆平1971年2月调到湖南省农业科学院专门从事杂交水稻研究工作。为加强和协调杂交水稻的科学研究，1984年6月成立了全国性的杂交水稻专门研究机构－－湖南杂交水稻研究中心，后又成立国家杂交水稻工程技术研究中心，均由袁隆平任中心主任至今。1995年他当选为中国工程院院士。 被称为杂交水稻之父。所以说袁隆平是无法得诺贝尔奖的，因为原创性的理论不是他提出来的，他只是把别人的思想和理论进行了产业化实现，所以他搞的东西只能叫技术，而不能称为科学。科学和技术是两回事，前者侧重于理论的创新和突破，而后者侧重于将理论应用于实际问题。而诺贝尔奖则基本上奖励在理论上作出重大创新的个人，这也是为什么他当选为中国工程院院士，而不是中国科学院院士的原因。哦！受教了。我发现他还是美国国家科学院外籍院士，美国人用词真是不严谨啊，不严谨。麻烦你给我再解释下打赖和尚和奥巴马总统都为人类和平做了哪些重要贡献。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6696898 工分:20
本区职务:会员
左箭头-小图标
4楼&我请问袁隆平该给什么奖啊？不该给个生物学奖，那解决那么多人的吃饭问题，该不该给个诺贝尔和平奖啊？！可惜，他不是中国人的叛徒，所以不能给。东亚的中日韩都曾创造出经济腾飞的奇迹，东亚三国又有几个人得了经济学奖？！诺贝尔奖不仅对中国人非常悭吝，也同样不咋待见黄种人，也同样不待见前苏联和东欧阵营。对反社会主义和搞国家分裂的却非常大方。诺贝尔奖就跟奥斯卡奖一样，看看，乐一下行了，千万别拿来衡量国家的科技水平。杂交水稻（hybrid rice）指选用两个在遗传上有一定差异，同时它们的优良性状又能互补的水稻品种，进行杂交，生产具有杂种优势的第一代杂交种，用于生产，这就是杂交水稻。杂种优势是生物界普遍现象，利用杂种优势提高农作物产量和品质是现代农业科学的主要成就之一。杂交水稻的基本思想和技术，以及首次成功的实现是由美国人Henry Beachell在1963年于印度尼西亚完成的，Henry Beachell也被学术界某些人称为杂交水稻之父，并由此获得1996年的世界粮食奖。由于Henry Beachell的设想和方案存在着某些缺陷，无法进行大规模的推广。后来日本人提出了三系选育法来培育杂交水稻，提出可以寻找合适的野生的雄性不育株来作为培育杂交水稻的基础。虽然经过多年努力日本人找到了野生的雄性不育株，但是效果不是很好；另外日本人还提出了一系列的水稻育种新方法，比如赶粉等，但是最后由于种种原因没法完成杂交水稻的产业化。袁隆平1971年2月调到湖南省农业科学院专门从事杂交水稻研究工作。为加强和协调杂交水稻的科学研究，1984年6月成立了全国性的杂交水稻专门研究机构－－湖南杂交水稻研究中心，后又成立国家杂交水稻工程技术研究中心，均由袁隆平任中心主任至今。1995年他当选为中国工程院院士。 被称为杂交水稻之父。所以说袁隆平是无法得诺贝尔奖的，因为原创性的理论不是他提出来的，他只是把别人的思想和理论进行了产业化实现，所以他搞的东西只能叫技术，而不能称为科学。科学和技术是两回事，前者侧重于理论的创新和突破，而后者侧重于将理论应用于实际问题。而诺贝尔奖则基本上奖励在理论上作出重大创新的个人，这也是为什么他当选为中国工程院院士，而不是中国科学院院士的原因。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2231369 工分:8193
左箭头-小图标
北大一教授在广州某论坛上公开说：经过中国十二年义务教育的，都不会获得诺贝儿奖……呵呵不是我说的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4096191 工分:1240
左箭头-小图标
先排除诺奖云云，我认为楼主说的有几分道理第一 应试教育虽保证了我们基础知识的掌握，但也在一定程度上扼杀了我们的创造性。第二 我们的有些科研机构确实存在着急功近利的心态，而科学研究讲究的是专研精神。我们的大学里也充斥着功利的思想，在这功利的思想里，不可能踏踏实实搞研究。第三 我们的科技拨款也是有问题的 985 211 类院校占据着科研类的绝大资源，而对于那些非985 非211院校来说，即便自己有着优势学科，可无奈没有足够的资金，也无法进行科研
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：203090 工分:7521
左箭头-小图标
请看看这篇文章:死记硬背会扼杀创造力吗?/Joanne-Lipman/_178066.shtml
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3057551 工分:51180
左箭头-小图标
4楼&我请问袁隆平该给什么奖啊？不该给个生物学奖，那解决那么多人的吃饭问题，该不该给个诺贝尔和平奖啊？！可惜，他不是中国人的叛徒，所以不能给。东亚的中日韩都曾创造出经济腾飞的奇迹，东亚三国又有几个人得了经济学奖？！诺贝尔奖不仅对中国人非常悭吝，也同样不咋待见黄种人，也同样不待见前苏联和东欧阵营。对反社会主义和搞国家分裂的却非常大方。诺贝尔奖就跟奥斯卡奖一样，看看，乐一下行了，千万别拿来衡量国家的科技水平。说的好，袁隆平获奖资格富富有余。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1004345 工分:9057
左箭头-小图标
巴马都弄了个和平奖！你觉得他对和平有贡献？
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：357608 工分:35474
左箭头-小图标
楼主有空还是实地去西方考察一下他们的基础教育吧，别总是道听途说。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6265687 工分:20621
左箭头-小图标
这个是西方国家拿来恶心我们的，不用理他
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3178291 工分:4477
本区职务:会员
左箭头-小图标
7楼&我不知道为什么有些人喜欢以主观思想看待问题，我们国家是社会主义国家，接受高等教育的都必须上马克思，当真正遇到问题时有几个去真正做到了？看到客观分析的人就一个劲的喷……我看过一个笑话，也是事实，就是从小学到高中，只有语文课本里才有中国人，其他基本上都是外国人，原因在哪？难道国家、教育部门崇洋媚外？你们那些爱喷的不如想想这个问题？不敢于正视这个问题与日本不正视二战有何区别……你说得有道理自然有人赞同，你摆一些似是而非的假设推测还觉得自己是客观分析！好笑，还不准别人喷。吐槽一下就扣个帽子“不敢正视问题”。你说的课本里都是外国人，你不想想，中小学课本里的知识都是几百年前的知识了！那个时代中国科技落后是不可更改的事实了。你还真以为自己在小学课本里学的是现代尖端科技，是近几年科学发现啊？！你再NB也不能把牛顿定律改成中国人的名字。如果你看得懂英文文献，就能知道，近年来中国名字越来越多且非常多的出现在高水平的科技期刊上，可惜——我谅你从来不看。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6658752 工分:36
左箭头-小图标
中国的基础教育并不差。可这样说除了动手能力和个人独立能力有点差意外（近几年还是有改善）几乎都要比外国人强。而且外国大学也喜欢像这样的学生，真正有些问题的是中国的大学高等教育。在学生们读马哲的时候，国外大学已经开始老师带着学生做实验。说句实话在国内大学本科根本学不到什么。很多中国研究生读完，就出国读研究生，为什么？国外不认中国研究生。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5645582 工分:704
左箭头-小图标
你以为获得诺贝尔的外国人都是一个人搞出来的？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5953973 工分:210
左箭头-小图标
我不知道为什么有些人喜欢以主观思想看待问题，我们国家是社会主义国家，接受高等教育的都必须上马克思，当真正遇到问题时有几个去真正做到了？看到客观分析的人就一个劲的喷……我看过一个笑话，也是事实，就是从小学到高中，只有语文课本里才有中国人，其他基本上都是外国人，原因在哪？难道国家、教育部门崇洋媚外？你们那些爱喷的不如想想这个问题？不敢于正视这个问题与日本不正视二战有何区别……
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5953973 工分:210
左箭头-小图标
4楼&我请问袁隆平该给什么奖啊？不该给个生物学奖，那解决那么多人的吃饭问题，该不该给个诺贝尔和平奖啊？！可惜，他不是中国人的叛徒，所以不能给。东亚的中日韩都曾创造出经济腾飞的奇迹，东亚三国又有几个人得了经济学奖？！诺贝尔奖不仅对中国人非常悭吝，也同样不咋待见黄种人，也同样不待见前苏联和东欧阵营。对反社会主义和搞国家分裂的却非常大方。诺贝尔奖就跟奥斯卡奖一样，看看，乐一下行了，千万别拿来衡量国家的科技水平。不懂装懂……
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5953973 工分:210
左箭头-小图标
读的书多了和见识多了自然就明白其中道理……
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3178291 工分:4477
左箭头-小图标
我请问袁隆平该给什么奖啊？不该给个生物学奖，那解决那么多人的吃饭问题，该不该给个诺贝尔和平奖啊？！可惜，他不是中国人的叛徒，所以不能给。东亚的中日韩都曾创造出经济腾飞的奇迹，东亚三国又有几个人得了经济学奖？！诺贝尔奖不仅对中国人非常悭吝，也同样不咋待见黄种人，也同样不待见前苏联和东欧阵营。对反社会主义和搞国家分裂的却非常大方。诺贝尔奖就跟奥斯卡奖一样，看看，乐一下行了，千万别拿来衡量国家的科技水平。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2891949 工分:2177
左箭头-小图标
诺贝尔奖，说白了就是政治奖项，连达赖喇嘛、奥巴马这样的货色都能获奖，这本身就证明了该奖项的可笑。中国的科学家要获得奖项，投奔西方的冥主社会就可以了。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1056688 工分:16851
左箭头-小图标
就是那个颁给骗子战犯奴隶主多奖？爱谁谁～
该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有22条记录]&分页：
&对[原创]三点原因分析中国人获得不了诺贝尔科学奖回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}