司机不慎坠落驾驶室被自己车轧死 保险公司被判赔偿|保险公司|交通事故|赔偿_新浪法院频道_新浪网
　　（原标题：司机被自己车轧死 保险赔不）
　　华商晨报讯（华商晨报记者 孙笑天）挂车司机打开驾驶室车门倒车，不慎跌落，被倒车中的挂车前轮碾轧死亡。这事保险公司“三者险”赔吗？
　　近日，法院二审判决，保险公司在交强险和三者险保险限额内赔偿死者家属共计元。
　　司机被轧死 家属向保险索赔
　　日，在辽中县茨于坨镇太平村某厂子门前，齐某驾驶挂车打开车门回头看车后角，倒车途中由驾驶室跌落地面上，其头部右侧及上躯体右部被挂车左前轮碾轧，经抢救无效死亡。
　　交警大队认定，死者齐某负此事故的全部责任。车辆是王某购买，挂靠于某运输有限公司，齐某是王某雇用的司机。该车在保险公司投保了交强险、第三者责任险105万元含不计免赔率，事故发生在保险期内。
　　齐某的妻女诉至法院，要求王某和保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、衣物损失费、处理丧事食宿、误工等费用、抢救费、鉴定费共计元。
　　王某辩称，齐某倒车，自己在后面给指挥，齐某怕听不见把车门打开，等自己再看到齐某时，他已经掉在车底了，“我不同意赔偿，因为车向保险公司投保了保险。”
　　保险公司辩称，对死者家属所述事故发生过程的合理性、真实性有异议。另外，死者为肇事车辆驾驶员，属于本车上人员，不属于保险合同第三者，不应适用交强险及商业三者险，不同意承担赔偿责任。
　　该事故形态可视为
　　汽车倒车碾轧倒地行人
　　一审法院认为，齐某驾车忽视交通安全，未按照操作规范安全驾驶，从驾驶室里跌出，被处于倒车状态的货车碾轧致死，应对此事故负全部责任。
　　因齐某已脱离了该货车，之后被碾轧致死，应认定系第三者，在保险限额内应由保险公司赔偿。因原告应得到的赔偿数额未超出保险公司应赔偿的数额，因此王某不承担责任。
　　一审法院判决，中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、交通费及误工费、鉴定费、丧葬费、部分死亡赔偿金共元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告部分死亡赔偿金512695元。宣判后，保险公诉不服上诉。
　　二审法院认为，齐某虽是车辆驾驶人员，但根据司法鉴定，此事故形态可视为汽车倒车碾轧倒地行人。因此，齐某相对于本车来说，应构成第三者责任强制保险意义上的“第三者”。因此驳回上诉，维持原判。
编辑：sfeditor5
24小时资讯排行
热门庭审视频
欢迎扫描下方二维码关注新浪法院频道官方微信和微博
他问的实际上是我现在还相信什么。我当时没搂住，说了三点，其实，我当时想到了十点。
美联社的报道不禁让人产生希拉里“以权谋私”，事实却没有这么简单。
与当前中国最别扭的国家，一个是老对手日本，一个是新冤家韩国。钓鱼岛争端，前几天日本还不迭声地抗议再抗议；部署萨德系统，更让中韩关系立马由蜜月翻脸成了冷战。
累得像条狗，这已经是很多人的口头语了，但是，为什么累就要用狗做比喻呢？猫不行吗？君，已阅读到文档的结尾了呢~~
交通事故快速处理图解
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
交通事故快速处理图解
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口||||||||||||||
当前位置： &
驾驶员甩出车外被自己开的车压死 你认为保险公司该赔吗？
驾驶员甩出车外被自己开的车压死 你认为保险公司该赔吗?
近日，四川绵阳北川法院对一起离奇车祸的判决引起了社会各方争议。
一位驾驶员因车辆翻车被甩出车外，随后被自己的车辆碾压致死。由于死者的货车在某保险公司购买了交强险和商业三者险，于是其亲属向法院起诉，要求保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿21.2万元。
在庭审中，死者是否属于第三者责任险及交强险的赔偿范围成为原被告双方争论的焦点。
原告方认为，死者在发生事故前虽驾驶该车辆，系&车上人员&，但其在车辆发生交通事故时已经被甩出车外，与运行中的被保险车辆形成&相对第三者&的关系，符合商业三者责任险条款中所称的&第三者&的范畴;但被告认为，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人，因此死者作为投保人，同时也是被保险车辆的驾驶员，不属于机动车第三者责任强制保险和商业三者险的赔偿范围。
最终，法院驳回上诉方的上诉请求，判决驾驶员无法获赔。
这起特殊案件也在网上掀起了一阵热议，有人支持法院判决，但也有人觉得法院判决不合理，认为保险公司应该赔偿。对此，你怎么看?
驾驶员甩出车外被自己开的车压死
你认为保险公司该赔吗？
有什么感想,您也来说说吧!
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明前瞻网同意其观点或证实其描述。
有什么感想,您也来说说吧!
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明前瞻网同意其观点或证实其描述。
免责声明：
1、凡本网注明“来源：***（非前瞻网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多的信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。
征稿启事：
为了更好的发挥前瞻网资讯平台价值，促进诸位自身发展以及业务拓展，更好地为企业及个人提供服务，前瞻网诚征各类稿件，欢迎有实力机构、研究员、行业分析师、专家来稿。（）
参与数：127
参与数：12
参与数：33
参与数：62
热门调查榜
热门资讯榜
2016年韩国化妆品产值12兆6351亿韩元（折约人民币77...}