朝鲜发射导弹落入日本海 美日声明：绝对不能容许_凤凰资讯
朝鲜发射导弹落入日本海 美日声明：绝对不能容许
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
【环球网综合报道】日本共同社2月12日报道称，朝鲜12日上午7点55分左右从该国西北部向东发射了1枚弹道导弹。导弹飞行约500公里后落入日本海。这是朝鲜在1月美国特朗普政府上台后首次发射弹道导弹。可能是意在制约美国新政府的同时探索今后态度。日本政府强烈谴责在日美首脑会谈后不久即发射导弹，向朝方提出了严正抗议。
原标题：日媒：朝鲜发射导弹落入日本海 日本政府严正抗议【环球网综合报道】日本共同社2月12日报道称，朝鲜12日上午7点55分左右从该国西北部向东发射了1枚弹道导弹。导弹飞行约500公里后落入日本海。这是朝鲜在1月美国特朗普政府上台后首次发射弹道导弹。可能是意在制约美国新政府的同时探索今后态度。日本政府强烈谴责在日美首脑会谈后不久即发射导弹，向朝方提出了严正抗议。正在美国访问的日本首相安倍晋三12日下午，在美国南部的佛罗里达州棕榈滩与美国总统特朗普召开联合记者会，就朝鲜发射导弹谴责称&绝对不能容许&。特朗普也表示：&我们100%支持同盟国日本&。韩军联合参谋本部称导弹是从平安北道龟城市方岘附近发射的，分析认为可能是射程几乎覆盖日本全境的中程弹道导弹&芦洞&(射程1300公里)或新型中程弹道导弹&舞水端&(射程公里)。日本政府表示导弹落下点可能并非日方专属经济区(EEZ)内。目前未发现有船舶等遭受损失。朝鲜是继去年10月20日同样从龟城附近发射1枚疑似&舞水端&的导弹失败后，再次进行了发射。日本官房长官菅义伟12日上午召开紧急记者会，就朝鲜在日美首脑会谈后不久即发射导弹谴责说&这是对我国和地区的挑衅行为&，透露说已向朝方提出了严正抗议。他表示&从飞机和船舶的安全角度来看，这是极其有问题的行为&，认为违反联合国安理会决议。
[责任编辑：王天祥 PX035]
责任编辑：王天祥 PX035
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
凤凰资讯官方微信
播放数：244703
播放数：792786
播放数：321660
播放数：5808920韩媒：朝鲜发射2枚弹道导弹 1枚或空中爆炸朝鲜向日本海发射导弹,朝鲜今日发射三枚导弹,朝鲜发射导弹对中国的危害,为什么朝鲜不可以发射导弹-商丘信息港
韩媒：朝鲜发射2枚弹道导弹 1枚或空中爆炸_国内_商丘信息港
您的位置： >
韩媒：朝鲜发射2枚弹道导弹 1枚或空中爆炸
核心提示：
　　参考消息网3月18日报道&韩联社最新消息称，朝鲜3月18日发射2枚弹道导弹&，1枚或空中爆炸。
　　参考消息网3月18日报道 韩联社最新消息称，朝鲜3月18日发射2枚弹道导弹 ，1枚或空中爆炸。
　　韩联社3月18日早些时候报道称，据韩国联合参谋本部（联参）18日消息，朝鲜今晨5时55分许从平安南道肃川地区朝向半岛东部海域发射1枚弹道导弹。
　　韩联社3月18日报道称，该导弹飞行距离约为800公里，韩军方据此判断，该导弹可能是“芦洞”导弹。
　　朝鲜此前曾于日发射“芦洞”中程弹道导弹。“芦洞”导弹可搭载高爆弹和化学弹，最大射程为1300公里，射程覆盖韩国和日本的主要城市。因此日本一直对朝鲜发射“芦洞”导弹反应敏感。1990年代投入部署的该导弹弹头重量约700公斤。
　　本月10日，朝鲜向半岛东部海域发射2枚短程弹道导弹，此次是朝鲜时隔8天再次发射弹道导弹。联参方面表示，韩军正在密切关注朝方动静，为应对朝鲜新一轮行动确保万无一失，已做好相关准备。联参方面还称，韩军已做好万全准备严密应对朝鲜的行动。
您可能感兴趣的文章朝鲜的核、导弹问题对我国意味着什么？
作者：延边大学东北亚研究院 金 强 一自今年4月5日朝鲜以发射人造卫星为名试射长距离导弹以来，很多学生向我咨询相关的一些问题。老实说，我不是核专家，只是常识性地掌握一些有关的知识。记得2004年中科院召开的一次朝鲜半岛问题的学术会上我泛泛地谈了我的一些不成熟的观点，当时就有人向我提出能否以此为基础写一篇有关朝核问题的论文，当时我婉言谢绝了这一建议，其理由是，我还不是核问题专家。不过最近事态的发展与我所研究的相关问题有相当大的关联，且在学生当中有很多似是而非的想法，所以我鼓起勇气做了以“朝鲜的核?导弹问题对我国的影响”为题的讲座。这一讲座着眼于这样一些问题：一是，对朝鲜的核问题，学界、政界的人们的认识不尽一致。尽管我国政府反复强调在朝核问题上的坚定立场，但在人们的思维深处依然有较浓厚的以朝治美的想法。主张这些观点的人们都认为，朝鲜的核弹并不会对我们产生威胁，在朝核问题上着急的是美国，因此，我国不妨在这一问题上采取拖延战术，在美朝对立中寻求利益[1]。至少在这一问题上，要使美国感觉到我国的重要地位，且可借机改善与美国的关系。或许这是一个一箭双雕的战略，不过，全方位地考虑朝核问题所能引发的一系列后果，让朝核问题久拖不决，就有那么一点玩火的感觉；二是，朝核问题很显然地使东北亚区域的政治结构产生重大的影响，美日、美韩同盟的强化已成为这一区域内对我国产生极大负面影响的新的变数，致使我们已读不懂我国的东北亚区域战略体系及其核心目标。在这一层面上，如果说，朝核问题正在胀破美国在东北亚区域的战略体系，那么，它同样地也在胀破我国在东北亚区域所追求的战略体系。换言之，如果我们需要在朝核问题上与美国博弈，首先需要明确其结果，那就是两败俱伤。要理解朝鲜的核问题对我国究竟产生怎样的后果，有必要首先确立一个分析问题的坐标系统，这一坐标系统就是我国在东北亚区域所要追求的战略目标。换言之，我们有必要把朝核问题置入到我国的东北亚区域战略之框架内，以此评估它对我国的影响。我曾经撰文认为，我国的东北亚区域战略的目标只能设定为构筑东北亚区域高层次国际合作体系，因为，这是一条激活我国东北部经济、拓宽发展空间、形成整体效应的唯一路径。如果读者同意我的观点的话，不妨以此为坐标来理解朝核问题对我国的影响。如果说，朝核问题有利于接近我国在东北亚区域所追求的战略目标，那么，我们也就没有必要在这一问题上大伤脑筋，尽可能地把这一问题拖下去，叫美国人伤透脑筋。而如果说，朝核问题不利于接近我国东北亚区域战略目标，那么，应想办法尽快解决，而且在这一问题上与美国的最佳博弈就是不博弈。当然，无论是谁都不会认为朝核问题对我国将产生有利的后果，只是在理解其利害程度上有很大的差异而已，但这种差异有可能导致实践层面的重大失误，因此，应对这一问题进行严肃认真的讨论。事实上，在理解朝核问题上有很多认识的误区。把朝核问题理解为美朝关系问题，并认为朝鲜开发核武器不过是为了在与美国的谈判席上加大筹码、认为朝核问题不会对我国产生威胁，其开发核武器的目的不在于威胁中国、朝鲜的核问题正在迫使美国转移战略关注点，这有利于改善与美国的关系等等的观点，就是显而易见的认识误区。我曾经多次强调，朝核问题将会引发我国的重大的安全问题，且严重地阻碍我国实施东北亚区域发展战略，如果处理不当，这一问题有可能演变为中朝关系问题。朝鲜的核开发对于我国的影响是个复杂的问题。如同有些人所主张的那样，朝核问题对我国亦有一定的可见的短期利益。朝核问题在很大程度上提升了我国在美中关系中的地位和作用，而且有可能使我国进入世界性核问题舞台的中心部位，这可能是显而易见的好处。例如，布什执政初期，美国就提出了所谓“预防性遏制”的对华政策，其目标是遏制我国成为其未来的竞争对手[2]。而九一一事件和朝鲜的核问题迫使美国调整了对华政策，把中国重新界定为“利益相关者”，并与我国形成了一些合作关系[3]。改善与美国的关系，对于我国来讲具有比较重要的意义，因为，如果中美之间无合作的国际问题就会凸显双边问题，难免带有冲突的性质，也就是说，九一一和朝鲜核问题转移了中美两国的注意力，使其实现了某种程度的合作关系。处理国际关系的复杂问题中，弱国可能在这种转移注意力过程中实现自国的一定的利益。但如果我们只看这一有利的一面，而忽略它将产生的极为严重的后果，就会出现战略上的重大失误。我认为，朝核问题事实上是对我国安全的极大的挑战。第一，朝鲜越在核问题上做文章，我国越要承受美日、美韩同盟的强化而带来的安全压力。朝鲜发射导弹之后，美国上院的核心议员们向美国政府提出及早批准美韩FTA的建议，其理由是，朝鲜发射导弹已充分证明了强化美韩同盟的必要性，批准美韩FTA可以强化美韩同盟关系[4]。而韩国和日本也迅速地向强化与美国的同盟关系的方向调整其政策。如韩国政府正在考虑确保美国核保护伞的最为有效的方案，由此讨论全面加入PSI、参预美国的MD计划等问题。日本也如此，如果朝鲜的核问题进一步深化，日本将更深地感到依赖美国核保护伞必要性，也就只能向强化美日同盟的方向挺进。美日、美韩同盟的强化，势必导致东北亚区域的新一轮军备竞赛，由此产生的后果将难以预测。试举一例。如果朝鲜的核武器技术上达到可投入到实战的程度，最为感到不安的国家当属韩国，届时韩国有可能为确保美国的核保护伞而加入美国的MD计划。从技术上讲，韩国即使加入美国的MD计划，也无法摆脱朝鲜的核威胁，因为，朝鲜和韩国距离过近，再好的MD系统也无法作出准确反应。如果韩国的青瓦台想免受朝鲜核打击，就必须把MD雷达系统和防御导弹系统安装在青瓦台院内，当然，即使成功地拦截了朝鲜的核弹，核弹也只能在青瓦台上空爆炸。也就是说，如果韩国加入MD计划，就只能被视为讨好美国并获得其核保护伞而献给美国的一个特殊礼物。但对于美国来讲，迫使韩国加入MD计划的意义非同小可，美国可借助日本和韩国所设立的MD雷达系统将全方位地监控我国的北部、东北部和俄罗斯远东区域的导弹基地。我们可以简单地推测，届时我国所面临的安全问题将异常地严重。也就是说，朝鲜的核问题所引发的美日、美韩同盟的强化对我国将产生非常大的安全压力；第二，朝核问题不仅为日本的军事大国化提供理由，而且有可能引发日本和韩国等国家的核武装。自二战结束以来，日本人一直有两个心病，其一是，没有正常国家的政治地位，其二是，没有敢于与中国和俄罗斯相对抗的军事上的对称地位。实现正常国家的核心问题是能否建立正常国家之军事体系；而获得与中国和俄罗斯的对称地位的核心问题是能否拥有核武器。由于日本的和平宪法的限制，日本想实现军事大国化是非常困难的，除非有一些充分的理由。而朝鲜核武器的开发，正在刺激日本的保守势力，他们在这一问题上寻找着实现军事大国化之梦的足够的名份和理由。1998年，日本决定参预美国的MD计划，而且通过周边事态法（1999）、有事法（2003）等为迈向军事大国化奠定法理上的基础。目前，日本的政界正在议论是否核武装的问题。从目前的国际秩序看，日本或韩国等国家核武装的可能性并不大。因为，美国为了其全球战略需要把这些国家栓在其战略框架里，而且，国际社会也不会使他们轻而易举地变成核拥有国。不过，如果朝鲜的核武装成为不能改变的事实，将刺激日本等国家考虑核武装的问题，如果国际环境恶化，亦有这些国家铤而走险的可能。当然，如果日本等国家开发核武器，将会形成对我国的巨大的安全压力。其一是，东北亚区域将陷入区域性核竞赛；其二是，我国和这些国家将从军事上的非对称关系转变为对称关系，我国将丧失这一区域内的优势地位；其三是，如果台湾也借机加入核竞赛之列，我国的统一大业将面临巨大的困难。第三，朝核问题将加重我国东北亚区域发展空间被挤压的不利状况。对于我国来讲，东北亚和东南亚是发展所必需的极为重要的发展空间。但由于朝鲜半岛的问题和美国的控制战略，我国在东北亚区域的发展空间一直处在严重被挤压的状态，从全方位发展的角度看，这种状态对我国的负面影响是非常大的。而朝鲜的核开发所引发的区域性安全困境将进一步挤压我国东北亚区域的发展空间。美国纽约州宾汉顿大学的伊曼纽尔?沃勒斯坦认为，东亚区域的主要的问题出在政治层面上，指出：“如果东亚想发挥它所拥有的经济力量，它就必须解决这些政治问题。无论中国还是日本，没有对方，两国都不能充分发挥自己的经济潜力。我还要说，没有朝鲜，甚至中国和日本合在一起也不能做到这一点。这就意味着，东亚内部必然发生重大的政治谈判，象以往半个世纪西欧发生的那种情况一样。”[5]中国的第二轮腾飞需要一个巨大的区域性竞争力，这是一个必径之路。从这种意义上可以讲，东北亚对于我国的重要意义并不亚于东南亚区域。但现在的问题是，朝核问题成了我国通向东北亚的一只拦路虎。我还没有认真考虑过朝核危机所不能排除的军事冲突的可能性。这种可能性当然是存在的。现在美国似乎还不认为朝鲜拥有能够攻击其本土的能力。如果美国认为朝鲜已具备攻击其本土能力时，情况将发生变化。美国有可能考虑对朝鲜进行外科手术，即以有限精确打击来摧毁朝鲜的核设施。如果发生这种情况，朝鲜是不会容忍的，也就是说，美国的先发制人式的攻击有可能意味着全面战。如果发生这种极端的事情，我国不仅将陷入同盟困境，而且不能指望东北地区的经济发展和社会稳定。关于朝核问题对我国的影响的答案应当说是非常清楚的，也显得非常简单，这就是朝核问题的深化将对我国产生极为严重的后果，在这一问题上，如果我们越拖，需要付出的代价将越大。我对这一问题并不是悲观的，但也不乐观，因为，到目前为止的事态的发展不给我们任何可乐观的理由。应当说，这次导弹试射是其核计划的一个重要组成部分。因此，安理会作出了迅速的反应。对安理会的声明朝鲜作出了激烈的反应，4月29日，朝鲜声称如果安理会不为此道歉，将进行第二次核试验和试射弹道导弹（ICBM）。我们可以简单地推测，如果朝鲜继续恶化事态，连自己也不能把握今后的路径，也就是说，朝鲜有可能把核拥有国确定为无法改变的战略目标。也就是说，当朝鲜掌握可使用于实战的核武器系统时，令其放弃核武器是相当困难的事情。迫使朝鲜放弃核计划，只有在它尚未研制出可用于实战的核弹之前最具现实性。因为，此时朝鲜本身迫于国际的压力而苦于路径的选择。一般的情况下，开发核武器本身具有欲成为核拥有国的战略意图，而且这种意图可能是非常强烈的。但对于一个落后的国家来讲，开发核武器又是一件极其冒险的事情，因为，如果遇到国际社会的强烈抵制就有可能付出经济和政治的巨大代价。一开始朝鲜的核危机就带有这种性质。很显然，自94年的朝核危机以来，朝鲜一直苦于路径的选择，这就是弃核的路径和不弃核而成为核拥有国的路径。前一个理所当然地是朝鲜所极不愿意选择的路径。但是，如果国际社会对朝鲜的压力过大并足以使其丧失一个国家之运营能力时，这一路径也不是不可选择的。当然，如果朝鲜选择这一路径，就会要求很大的代价，或许这一代价是能够全面解决其经济问题的大规模支援。如果说，国际社会承诺足够使朝鲜满意的经济支援，或许朝鲜也会感到极大的诱惑。但正如我们所看到的那样，六方会谈的各国都试图以最小的代价来换取朝鲜的最大让步，其结果换来的却是一个谁都不愿意的看到的最坏的结果。正由于此，尽管召开马拉松式艰难的六方会谈是为了敦促朝鲜弃核，却在客观上给朝鲜以极其宝贵的时间。还有一个路径，即不弃核。这一路径的选择是有条件的，这就是国际社会的压力并不足够大，而且，如同六方会谈那样的可缓解压力的马拉松式的谈判座，也是必不可少的条件。此时，就可沿着原来早已设定的战略目标挺进。目前，朝核问题的进展和六方会谈所陷入的困境，的确给我国提出了一系列的难题。在这一问题上，美国和我国均陷入了极其相似的困境之中。从性质上看，朝鲜的核问题有可能胀破美国的战略体系，而对于中国来讲更是如此。如果说，美国需要东北亚区域的可控制的和适度的不稳定结构，那么，超过了度的不稳定并不符合美国的战略利益。而我国与美国相反，需要东北亚区域的稳定的状态，当然，这种连美国都无法容忍的不稳定结构极容易胀破我国的战略体系。如同在前面所指出和那样，我国在处理朝核问题时的确可得到改善与美国的关系等利益，但从长远的战略看，所得到的是可能是一根牛毛，而丢掉的可能是一头牛。在这一点上，美国也如此，尽管美国可以为朝核问题可产生强化与日和与韩军事同盟的效果而感到满意，但这等于玩火，因为，朝鲜的核问题有可能胀破美国的东北亚甚至全球战略体系。这就是说，在朝核问题上，美国和中国有着共同的利益。在这一层面上，我说，与美国的最佳博弈就是不博弈。但这并不是说，我们就不需要与美国博弈。我国与美国的博弈应在另一个层面上进行，这就是防止美国把朝核问题这个皮球踢给我国。在朝核问题上，美国可设定几个战略低线。他们有几种方案可选择：其一是，利用六方会谈等机制来彻底解决之。当然对于美国来讲这是最好的结局；其二是，如果朝鲜一意孤行且没有什么好手段来控制的时候，美国可以选择进一步封锁朝鲜，把朝核问题的重点放在防止核扩散上，并把朝核问题这一皮球踢给中国，把它演变为中朝关系问题。这种状态对于美国来讲亦有冒风险的一面。如果这种状态持续下去，朝鲜有可能掌握核武器运载系统的技术，直接威胁美国的本土；其三是，尽管朝鲜拥有核武器是不争的事实，但拒不承认其核拥有国地位，并等待时机。到现在为止，美国无法接受两种状态：一是，朝鲜获得核拥有国地位或变成默认的核拥有国；二是，朝鲜拥有可攻击美国本土的核打击能力。但如果国际社会无法阻止朝鲜的核武装，美国也只能把朝鲜视为默认的核拥有国，尽管这种选择隐含着非常大的危险性。届时美国将力主于防止核扩散、强化MD系统等，来最大限度地防止其本土遭到核打击。如果事态果真如此展开，我国将陷入一个困境。朝核问题的不利于我国的那些方面，将以现实的力量来影响我国。以上是我最近想到的一些看法，真希望听听网友们的见解。
猜你感兴趣
点击加载更多
更多精彩内容您现在的位置： &>&&>&正文
朝鲜发射卫星对中国的危害 中国为何不帮朝鲜发射火箭？（图）
　　朝鲜发射卫星对中国的危害，中国为何不帮朝鲜发射火箭？一听说朝鲜发射卫星，美国重点关注，日本、如临大敌，各种布置防空导弹，韩国还强烈反对。网友很疑惑“朝鲜不就发射个卫星么，韩国至于这么紧张么？接下来小编给你揭秘！　　韩联社2月2日报道，朝鲜通知联合国机构称计划于2月8日至25日期间发射卫星。/pages/388.html　　此前，有日韩媒体消息称，朝鲜有可能在16日(已故朝鲜最高领导人金正日生日)用远程火箭发射“光明星4号”卫星，而以往朝鲜的类似举动，都被日韩认定为发射远程导弹。　　韩国国防部发言人金珉奭1月28日在记者会上表示，朝鲜随时可能突袭发射远程导弹，韩军正在密切关注相关动向，目前朝方还未公布禁航区。金珉奭称，朝鲜发射远程导弹违背联合国安理会决议，也威胁地区和平稳定。如果朝鲜强行发射，韩方将同国际社会合作予以严厉应对。　　早些时候，有消息称，目前朝鲜平安北道铁山郡东仓里发射场的人员和车辆活动频繁。韩国《每日经济》称， 韩国政府认为目前位于朝鲜发射场并无马上发射的征兆，韩军正在观察朝方会否突袭发射。前三次核试验后，面对国际社会的制裁，朝鲜都进行了远程火箭发射。　　有分析认为，鉴于朝鲜一直致力于延长导弹射程，因此目前很有可能开发出了射程达13000公里的洲际导弹，这意味着可以直接攻击美国本土。实际上对于美国而言，朝鲜的洲际导弹威胁更甚于核武器。韩国庆南大学教授梁茂进认为，朝鲜最近显露出发射火箭的动向，其目的包括提高核威慑能力、凸显核与经济并进路线、讽刺美国对朝政策失败等。梁茂进预测认为，朝鲜发射远程火箭的可能性超过70%，一旦联合国安理会通过对朝制裁决议案，朝鲜将在4天内进行发射。　　根据国际海事组织的消息，朝鲜方面称此次将发射的“光明星”是一颗“无害的”地球观测卫星，发射日期在2月8日至25日之间，具体发射时间在平壤时间上午7时至12时之间。朝鲜用具体坐标划出了火箭一级残骸、二级残骸和卫星整流罩的主落区范围，并同时向国际电联通报了卫星发射计划。
本文相关新闻推荐：
其他网友正在看安理会通过涉朝新制裁朝鲜发射多枚导弹回应
[本站声明] 上网看看奇闻网刊载此文或图片不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。本网站部分文章或图片是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请联系我们。
　　据新华社电 韩联社3日援引韩国国防部消息报道说，朝鲜当天上午在江原道元山市向东部海域发射数枚短程导弹。报道说，这次于当天上午10时许进行的导弹发射是朝方对联合国安理会通过涉朝决议的抗议。联合国安理会2日一致通过涉朝问题第2270号决议，谴责朝鲜进行核试验和使用弹道导弹技术发射卫星，要求朝鲜放弃核导计划。　　发射6枚短程发射体　　韩国国防部3日证实，朝鲜当天上午10时许（北京时间9时）从江原道元山一带向朝鲜半岛东部海域发射了6枚短程发射体。韩国国防部相关人士说，朝方当天发射的短程发射体射程100~150公里，疑为短程导弹或300毫米口径火箭弹。韩国军方人士表示，目前正在对短程发射体进行分析，韩军正在密切监视朝方动向，“维持万全的应对态势”。　　目前，朝鲜官方尚未对安理会通过的涉朝决议作出任何回应。2日上午10时，联合国安理会召开会议，以15票赞成一致通过了涉朝鲜问题的第2270号决议。该决议谴责前不久朝鲜进行的核试验和使用弹道导弹技术发射卫星，要求朝放弃其核导计划。　　中方对决议投赞成票　　日，朝鲜宣布进行核试验。2月7日，朝鲜宣布用远程火箭发射一颗卫星。安理会随后发表媒体声明，谴责朝鲜使用弹道导弹技术从事发射活动，表示将迅速通过新决议，采取重要举措应对。　　中国常驻联合国代表刘结一会后向媒体表示，中方反对朝鲜违反安理会有关决议，进行核试验和使用弹道导弹技术发射卫星。中方一贯坚持实现半岛无核化，坚持维护半岛和平稳定，坚持通过对话协商解决问题。安理会通过的第2270号决议体现了上述“三个坚持”原则，反映了中方关于朝鲜半岛核问题的立场和主张，中方对决议投了赞成票。　　涉朝新决议要点　　联合国安理会2日通过决议，谴责朝鲜核试验及使用弹道导弹进行发射活动，决定实施一系列制裁措施遏制朝鲜的核、导开发计划，并呼吁恢复六方会谈。以下为决议要点：　　谴责朝鲜核试验与发射活动　　决议谴责朝鲜违反安理会相关决议，于1月6日进行核试验及2月7日使用弹道导弹技术从事发射活动；重申安理会此前决定，即朝鲜不应再使用弹道导弹技术发射、不应再进行核试验或其他挑衅活动，应暂停所有与其弹道导弹计划有关的活动；重申朝鲜应以完全、可核查和不可逆转的方式，放弃所有核武器和现有核计划，立即停止所有相关活动。　　针对核、导计划进一步制裁　　决议要求各国禁止向朝鲜运送可能用于核、导计划的物品；对进出朝鲜的货物进行检查；禁止携带违禁品的飞机起降、货轮停靠；禁止向朝鲜提供包括火箭燃料在内的航空燃料；冻结可能与朝鲜核、导计划有关的金融资产等；进一步收紧对朝鲜的武器禁运措施。决议还更新了受资产冻结和旅行禁令制裁人员的名单。　　呼吁恢复六方会谈　　决议重申维护朝鲜半岛和整个东北亚的和平与稳定至关重要，表示安理会承诺以和平、外交和政治方式解决这一局势，欢迎安理会成员及其他国家为通过对话实现和平及全面解决朝鲜半岛核问题提供便利，不采取任何可能加剧紧张的行动。决议重申对六方会谈的支持，呼吁恢复六方会谈。　　关切朝鲜民生　　决议对朝鲜人民遭受的严重困难深为关切。决议有一项条款专门着重指出，包括本决议在内，安理会对朝鲜实施制裁的相关决议无意对朝鲜平民造成不利的人道主义后果，也无意对未受相关决议禁止的活动，包括经济活动与合作，以及在朝鲜为朝鲜平民开展援助和救济活动的国际组织和非政府组织的工作产生不利影响。　　解读　　中方为何投赞成票？　　中国外交部长王毅此前在回答关于如何破解当前朝鲜半岛核问题困局时表示，中方愿与各方探讨实现半岛无核化与半岛停和机制转换并行推进的思路。　　这一思路在此次决议中有一定体现。除决定实施一系列制裁措施，安理会同时重申对六方会谈的支持，呼吁恢复六方会谈。安理会还重申支持六方在日共同声明中阐述的承诺。　　决议说，安理会重申维护朝鲜半岛和整个东北亚的和平与稳定至关重要，并表示安理会承诺以和平、外交和政治方式解决这一局势，欢迎安理会成员及其他国家为通过对话实现和平及全面解决朝鲜核问题提供便利，不采取任何可能加剧紧张的行动。　　中国常驻联合国代表刘结一在决议通过后表示，制裁不是目的，安理会决议也不能从根本上解决朝鲜半岛核问题。今天的决议应成为政治解决朝鲜半岛核问题的新起点和“铺路石”。　　背景资料　　自2006年以来，联合国安理会关于朝鲜发射卫星、导弹和进行核试验等活动通过了一系列相关决议，并对朝实施制裁。　　第1695号决议　　日，朝鲜先后向日本海试射了数枚导弹。7月15日，安理会通过第1695号决议，对朝鲜导弹试射表示严重关切和谴责，要求朝方重新作出暂停导弹试验的承诺。　　第1718号决议　　日，朝鲜宣布成功进行一次地下核试验。10月14日，安理会通过第1718号决议，对朝鲜核试验表示谴责，要求朝方放弃核武器和核计划，立即无条件重返六方会谈，并决定针对朝方核、导等大规模杀伤性武器相关领域采取制裁措施。　　第1874号决议　　日，朝中社发表新闻公报说，朝鲜再次“成功地进行了地下核试验”。6月12日，安理会通过第1874号决议，对朝鲜核试验表示“最严厉的谴责”，要求朝鲜不得继续进行核试验或使用弹道导弹技术进行发射活动。　　第2087号决议　　日，朝鲜宣布成功发射了第二颗“光明星3号”卫星。日，安理会一致通过第2087号决议，要求朝鲜遵守安理会有关决议规定，不得再使用弹道导弹技术进行发射。　　第2094号决议　　日，朝中社报道说，朝鲜在北部地下核试验场成功进行了第三次核试验。3月7日，安理会一致通过第2094号决议，对朝鲜实施第三次核试验予以谴责并采取新一轮制裁措施。}