中印战争中国大获全胜为何撤退?看完太佩服毛主席了
中印战争中国大获全胜为何撤退?看完太佩服毛主席了
1962年的中印战争，以中国的全面胜利而告终。但中国在胜利之后，却突然出现了类似“大胜利大撤退”的局面，至今成为研究学者和关注此事后人的不解之谜。笔者试做解读，不当之处，敬请方家予以指正。
　那么，中国的“大胜利大撤退”，到底蕴藏着什么样的玄机呢？
　玄机之一：控制克什米尔区域的阿克赛钦地区，有效阻断了苏印之间的联接，贯通了新藏战略通道，达到了最佳战略目的。
　1962年的中印战争，中国取得了完胜，这是不容争辩的事实。这一点，世界上不会有人不相信，就连印度人也不得不承认。
中印之间的领土纷争
　中印战争，从中国方面，主要分为西段、中段和东段战斗。其实中印战争，是经历了第一阶段的胜利之后（日至28日），在这8天的战斗中，中国军队几乎收复了全部的失地。此时，中国政府向全世界发出了三点建议，但印度人不服气，依然调兵遣将三万余人，对中国军队和中国边境发起了新的攻势。
　这才有了第二阶段的对印反击作战并取得了重大胜利（11月16日至21日）。中国的完胜是决定性的，具体的歼敌、俘虏、缴获数字我就不在这里说了。说出来让印度人很没面子，没啥意思。
　特别是第二阶段，毛主席用兵用人如神，特别是单独成立了“丁指”，丁盛指挥的瓦弄地区作战，可谓世界军事史上的经典杰作，我想，如果是同等条件下，是很难有人能超越这种指挥的高超艺术了。
　尽管东段取得了重大的胜利，东段偏偏却撤退得最多，甚至至今还留下了藏南近9万平方公里的土地。而在西段，却占领着阿克赛钦地区。为什么会这样呢？我们永远要对毛主席这样的真正战略家、军事家、政治家表示我们的由衷敬意。
　中苏交恶在中印战争之前却已经是不争的事实了，当时，西.藏平叛不久，西.藏地区的管理和统治尚未完全稳定。如果不能够在新疆与西.藏西南部之间建立起战略通道，中国的整个西南部地区都将危矣。
　特别是要在新疆与西.藏之间建立起战略通道，必须有效规避昆仑与珠峰的高山隔阻，在珠峰与昆仑之间的狭谷间打通战略通道，这就是坚决占领防守阿克赛钦的真正目的。
印度未成年人接受军事训练
　今天，当新疆喀什与和田之间的叶城至西.藏阿里地区漫长的219国道出现在我们面前的时候，并且漫长的219国道与318国道、109国道、317国道、214国道、315国道相勾联的时候，你却不得不发出“伟人就是伟人，凡夫就是凡夫”的由衷感慨。
　至今却还有人在说，干嘛要阿克赛钦这样的不毛之地，而放弃藏南这种牛羊草肥的鱼米之乡呢？我们都是俗人，哪里能够领略伟人腹中的战略心胸呢？可以说，有了阿克赛钦，对于整个中国西南部地区甚至整个中国的安全来说，在当时多么的重要。
玄机之二：考量国际政治氛围，赢取国际政治信誉，争取中印睦邻友好，为今后谈判解决边界问题打下政治基础。
　中印之间的第一阶段战争，中国政府是有政治承诺的。我们是一个政治大国，说过了的就是要算数的，这有利于中国在世界上的真正存在。
　中印之间，历史上都是友好相处的，中印边境，因为宗教及西.藏的殖民统治，从来也没有真正划定过边境，只是有些惯用的坚守而已。
中印边境对峙
　中国新的政权，从来也没有承认过什么“麦克马洪线”，中国对更早期的西.藏与新疆之间的“约瀚逊线”都能够有效控制和管理，更后期的英国人私下划定的“麦克马洪线”又会弃之不理？天大的笑话。
　很显然，在中印战争中，中国取得完全性胜利之后，形成了一种“西进东退”的态势，说西进有点过，其实也就是告诉了印度中国从来不承认已经划入印度版图的什么“约瀚逊线”，你划进了版图我不是照样控制得牢牢的么？我还在乎什么你偷偷摸摸搞出来的什么“麦克马洪线”？
印军官兵在我军看押下整齐步入战俘营
　弃藏南，合南海，取台湾，据朝鲜，扶琉球，此帝国取胜天下之宏图远略也。以上十五字方针阐述了本人所设计的今后数十年中国对外战略在周边安全政策部分的要点。
首先要说藏南其实谈不上放弃，如果一定要说放弃的话那就是毛主席放弃的：1962年11月前线战斗大获全胜，以至于到印度报道的西方记者都说“只要一两个师的中国军队，就足以横扫印度全境”之际，毛主席却断然下令回师，甚至一直撤退到了战前实际控制线以北20公里，留下了一场“让全世界目瞪口呆的胜利”。
原因很简单：那帮西方记者是“外行看热闹”，毛主席却是“内行看门道”。他之所以下令部队迅速回撤到“麦克马洪线”以北，是因为他明白：只要在山南再耽搁上十天半月，那支久经沙场的精锐之师就会全军覆没。
军事斗争，是“外行看装备加上数人头，内行看的则是后勤、后勤、后勤”。在决定打1962年那一仗的北京香山会议上，周.恩来特别嘱咐的就是“一定要把后勤搞好，绝不能再象朝鲜战争那样由于后勤的因素增加部队的伤亡”。
在绵延的青藏高原与巍峨的喜马拉雅山上能保证大兵团作战的后勤支持，在当时绝对是一个奇迹。
然而，毛主席和周.恩来清楚地知道，这个奇迹只能保持两个月。麦线背后是海拔数千米的念青唐古拉山脉,关山重重。印度洋暖湿气流沿山而上，冬季大雪封山,
夏天暴雨倾盆。我军进入麦线以南作战,一年里八至十个月没有可靠的后勤，唯一的空当就是秋天那短短两个月。
任何一个有基本军事常识的人都会承认，在后路如此之不可靠的地形下驻军甚至作战绝对是犯了兵家大忌。
　放弃”藏南，对于西藏来说大概是极其痛苦的，然而对于帝国的总体利益却是值得的。
当然，所谓“放弃”藏南是暂时的，只不过这个“暂时”恐怕是要长达数十年。在此期间，由于印度方面的原因，中印之间是无法就边界问题谈出结果的。而由于边界始终未定，藏南的领土争议是一直存在的，这是藏南问题的第一个大利好。
中印战争中国大获全胜为何撤退?看完太佩服毛主席了。（来源：鼎盛军事资讯）
中国主动退后20公里，吃亏了吗？
【观察者网注：54年前的今天，日，中国边防部队在中印边境全线停火。从12月1日起，中国边防部队即从日的中印双方实际控制线后撤20公里。有人认为，我方主动停战和撤退，导致了国家利益损失。本文对这一观点予以驳斥。】
【文/观察者网专栏作者 强舸】
1962年10月到11月，中国和印度在中国西藏边界上爆发了一场局部战争，战争分别发生在东段的藏南地区和西段的阿克塞钦地区。战争的结果是，中国大获全胜，并彻底奠定了第三世界领头人的地位。不过，坊间对于这段战争的决策和结果却一直有着诸多非议。这些非议主要指责毛泽东等当时中国的战争决策者们天朝上国思想作祟，没有抓住胜利的契机，趁势重新占领原属我国的藏南地区，反而主动退回战争爆发前实际控制线（非法的麦克马洪线）后20公里，进而被印度得寸进尺，导致了领土和国家利益的损失。
本文为证伪这一观点而作。本文的基本观点是，1962年中国在中印之战的决策是正确的。之所以主动停战和撤退，与天朝上国等等思想无关，根本原因在于地理形势造成的后勤补给困难，也与当时的国际形势也有关系。这一策略实际上是中国当时的最优选择，最大限度地维护了中国的利益。
说明一点，本文论述仅使用所有人都可以轻易查证（并且尽可能保证无可争议性）的材料，绝不使用所谓“XX解密档案”（完全查不到来源，各国真正的解密档案来源很清楚）、任何“毛泽东慢慢的点上一支烟，说道…….”，“尼赫鲁深夜从梦中惊醒，颤抖着想到……”等长期以来充斥网络的、无来源、无法印证、信度极低的材料（我一直很诧异，没有人是毛主席或尼赫鲁肚子里的蛔虫，怎么就能知道这么细节的东西甚至内心活动呢？）
一、藏南地区与麦克马洪线
麦克马洪线是英国在中（民国政府）、英以及西藏地方代表参与的西姆拉会议上提出的中印边界线。当时，中华民国政府坚决拒绝了麦克马洪线，据说西藏地方政府因为不懂现代地理所以似乎是接受了。本文重点不在此，就不细说了，有兴趣的可以参看其他文章。麦克马洪线的主要特征是，它是一条地理分界线，该线的四分之三都是山脉的主脊线，其中绝大部分是喜马拉雅山主脊线。除了西段的达旺、德让宗现印控区在喜马拉雅山以北，中部的墨脱我国控制区在喜马拉雅山以南（但这里的麦克马洪线也是一条喜马拉雅山支脉的主脊线），察隅的一部分我国控制区也在喜马拉雅山以南。
中印传统边界不是一条地理分界线，而是长期以来形成的习惯线。在这两条线之间，除了达旺、德让宗等少数地区外，其余大多数都属于门瑜、珞瑜以及下察隅地区，居住的主要民族不是藏族，而是门巴族、珞巴族以及僜人。根据1950年代的调查数据，该地区的总人口大概是50多万。这一地区信奉藏传佛教格鲁派，奉达赖为尊，其他派别也有较多的传播，例如著名文青六世达赖仓央嘉措就出声在一个信封宁玛派的藏族家庭。不过，由于地理原因，西藏地方政府（噶厦）对这一点去的管理较弱。达赖喇嘛一般十二年固定在当地收取一次税收（其他时候就不固定了）。
二、解放军的补给线
本文主要讨论后勤问题，战争的经过大家也比较熟悉了，我就不再复述。简单来说，印度先在边界上挑衅了一年多。然后，日，战争正式爆发，印军倾巢而出，大举压上。结果，人民解放军一迎战，印军就一溃千里，解放军跨过麦克马洪线，收复了一定的领土。11月下旬，我军主动停战，后撤至麦克马洪线以后20公里。
总的来说，印军的战斗力与我军比起来要差甚多。但是，战争不仅仅是前方冲杀，现代战争更打的是后勤补给。士兵每天都要吃饭，子弹、炮弹、汽油和其他军需都无法就地获得补给，必须要从后方转运补给。
当时我军补给线的情况是这样的，青藏公路和川藏公路都已在1955年修通，但是川藏公路修通后不久就遭受多处自然灾害，处于常年维修阶段，货运量很小，现在都是如此。当时川藏公路还不是目前自驾游非常热门的318国道（途径林芝地区至拉萨，川藏公路南线），而是北面的317国道（途径昌都地区、那曲地区至拉萨，川藏公路北线）。昌都和林芝（林芝地区当时叫工布地区，后一度被撤销，所辖区域分别划归拉萨、山南和昌都管辖，1986年复设）在地图上的直线距离也就200公里，但当时还没有公路连接。也就是说，如果是从成都运送的物资不可能直接运至林芝、察隅一线直接卸货，而必须先向西从昌都、那曲运到拉萨，再从拉萨向西又运回林芝，这一绕要多增加近2000公里的路程，总里程（成都至前线）达到3000多公里。
而且，川藏公路并不是主要的补给线，当时最可靠的补给线在青海方向，现在西藏大部分货物运输依然依赖于青藏公路。这条补给线走向与现在的青藏公路（即109国道）有一定区别。不是从“拉萨—格尔木—西宁—兰州”，而是从拉萨到格尔木，再从格尔木横穿柴达木盆地，途径大柴旦等地，翻越阿尔金山，到达甘肃最西段的安西（今瓜州县）或柳园（敦煌市下辖镇），在这里，转走兰新铁路或者兰新公路（312国道），最终才能到达物资补给基地兰州。这条补给线线更加漫长，再加上从拉萨到前线的距离，全长4000多公里，在没有任何意外发生的情况下，单程差不多需要30天。
而且，说是最可靠的，也只是和过去的茶马古道以及当时的川藏公路比，实际上自然灾害依然非常多（现在西藏自治区每年还要下拨几百万给青藏公路灾害防治的课题，这仅仅是研究课题，不是灾害治理），而且冬季会经常遇上大雪封路，在长达六个月的时间中，只有军车在天气好的时候才能勉强同行，而且运输兵的伤亡率和物资的损耗率都快赶上打仗了。举几个例子就可知当时运输之艰难。川藏线方向，在1953年头三个月中，昌都地区参与运输的牦牛就死亡了三分之一，这已经是最适应高原环境的“高原之舟”牦牛了。青藏线方向，1953年中央购买了1.78万峰骆驼用以西藏运输，在首运途中就死了7000多峰。而在1954年，中央为了向西藏运送大米，通过外交斡旋，选择的路线是，在广州上船，绕过马六甲海峡，在加尔各答卸货，然后经印度、锡金进入西藏亚东县。
日毛泽东和尼赫鲁在印度驻华大使举行的招待会上
三、为什么当时中国必须要撤军？
以上还只是在后方的补给线，后方补给线好歹还有公路和汽车（虽然极度不可靠）。由于机械化运力有限，从拉萨到山南、林芝前线的运输都必须依靠人畜运输。而在最前线，就只能徒步翻过完全没有路的世界之巅——喜马拉雅山，基本上连畜力都用不了。
从这些运输中，可以看出当时中国共产党在西藏强大的动员能力以及军队、政府与藏族人民之间深深的情谊。当时，除那曲地区（当时还叫黑河，后来因为黑龙江省已经先有了黑河地区，又改名为那曲）和外，西藏其余的五个地区和一市共出动了民工32237人，而西藏当时总人口也不过百万。当然，民工多未必能说明军民关系多么好，国民党拉夫也可以拉这么多。
但另一个数据是，这些人加上他们自带的牲畜1057头，在短短一个月时间内，运送糌粑112万公斤、酥油3万公斤、牛羊肉66万公斤、柴火150万公斤、马料48万公斤、蔬菜15万公斤。除去牲口的运力，也就是说平均每个人在一个月内完全靠肩背手扛带着至少100公斤的东西步行至少数百公里，再翻越了喜马拉雅山（这还不包括武器弹药），即使是美军的机械化，这也几乎是不可能完成的。没有概念的话，不用上5000米，也不用背重物，随便找个高楼爬爬，看看自己能来回爬多少层。
这充分说明了藏族群众的爱国热情。几个简单的对照是，3年前，1959年西藏平叛期间，1600多人的叛军（但很多是被胁迫参加的）围攻只有一个排兵力驻守、加上县委工作人员也才60人的扎木县委大院，打了20多天，没打下来。3000多人的叛军（很多是被胁迫参加的）围攻只有一个连驻守的丁青县委大院，并且在切断水源的情况下，打了近百天都没打下来。要是当时的叛军有支前民工一半的热情，扔沙包也差不多够把里面的人活埋几次了。
但是，这已经是运力的极限了。山南地区有的地方，连7、8岁的小孩都被家人带去运输物资，背着一个迫击炮弹徒步翻越喜马拉雅山了。然而，靠人运，多少人花多少天时间才能运来一颗炮弹，而迫击炮打一颗炮弹又需要多长时间？运输能力显然远远跟不上消耗速度，实际上，进入11月，在麦克马洪线（喜马拉雅山主脊线）以南的解放军补给已经跟不上了，并且当时的气温已经很低了。
简而言之，当时的实际情况是，军心、民心可用，但地势难违。现在网络上很多人批评当时的中央决策，叫喊着“我们要不惜一切代价”，但问题是谁来付出代价？国家和特定地区能否承受得住这个代价？
实际上，我们很多时候喊“不惜一切代价”的时候，基本没想过自己要来付这个代价，不过是在用键盘指点江山。翻越喜马拉雅山有多难？我们很难有直观的概念，一般人一辈子最多去喜马拉雅山脚下拍张“我来到了世界之巅”的照片。想一想，现在有人坐着飞机、火车、汽车去了趟西藏，就会在微博、朋友圈引来一片赞叹。要是有人骑自行车，花30多天走已经完全是柏油路的川藏公路到拉萨，就已经可以成为文青的偶像了，所谓完成了挑战生命，挑战极限的壮举（其实，在我们自行车圈里，安徽骑友丁涛曾创造了7天23小时30分骑完川藏2300多公里的记录，这才值得敬佩）。但是，和几乎全在雪线之上的喜马拉雅山主脊线相比，川藏线上的那些山只能算是小山包了（当然实际上它们不小）。已经算是比较容易的墨脱一带的喜马拉雅山，国家投入巨资，花了40多年，至今连全年性公路都没有，想想战士们、民工们背着几十斤的物资翻喜马拉雅山吧，更别提他们翻过去之后还要生死拼杀。
更危险的是，11月已经进入冬季，不论是“拉萨—兰州”、“昌都—成都”，还是前线补给线，马上（很多是已经）要进入大雪封山，次年5月才能解封。这一时期，运输非常困难（2015年以前，喜马拉雅山山坳中的吉隆县每年还要封山半年，而且吉隆县还在喜马拉雅山主脊线以北）。而对于印度来说，战区离布拉马普特拉平原仅2、300公里，离加尔各答港也不足一千公里，补给线很短，并且没有喜马拉雅山，冬季交通依然畅通，补给没有问题。
在这种情况下，弹药用光了，解放军很难不成为活靶子。拿破仑带着60万大军去打俄国，开头也是一帆风顺，后来冬天来了，补给跟不上，最后只剩2万人回去了。二战的莫斯科战役也是如此。而且这些战役中，西欧到莫斯科的补给线，不论是长度上还是难度上都远远不如解放军当时的补给线，而且法军和德军在兵力上还占优势。
此外，对支前民工来说，在强大的爱国热情之下，他们能奇迹般地在一个月内人均运送物资100公斤翻越喜马拉雅山。但人毕竟是人，时间一旦拖长，加上大雪、低温、高海拔，民工大量死亡是不可避免的。汉武帝北击匈奴，拓地万里。但每次战役征发民夫数十万，十之八九亡于途中。虽然时间相隔两千年，但中印之战的运输条件恐怕还不如西汉。而且，在人口稀少的西藏，3万多民工已经接近西藏男性壮年劳动力的十分之一，山南地区临近战区的几个县更几乎是人人都去支前了。从这一角度看，即使解放军在前方仍然能不断胜利，但当民工（并且这些民工都是中共在藏区最坚定的支持者，几乎囊括了绝大部分的藏族党员、团员、入党积极分子和村队骨干）开始不可避免的大量死亡时，将给西藏的局势留下数十年无法修复的创伤。
顺便说一下西线，有人说，阿克塞钦地区离新德里仅几百公里，居高临下，我国可以一举占领新德里，政治上瓦解印度。光看地图这话没错，但问题是，由于整个阿克塞钦地区的海拔都在5000米以上，喀喇昆仑山论险峻更胜喜马拉雅山，补给更加困难（前线离兰州有6000多公里，当时新藏公路还没有修好，新藏公路直到2014年才全线柏油，好在印度克什米尔地区交通运输同样困难，还有巴基斯坦的侧翼威胁），中印双方在西线战场发生的都是班排级战斗，我军投入的全部兵力不超过一个团，一个团就能攻破新德里？
同时，印军虽然战斗力奇差，但不要低估印度的战斗决心。10月下旬，印度发布了战争总动员令，宣布全国处于紧急状态，10月25日，尼赫鲁又要求印度所有的邦都必须将所有的人力和生产能力投入到这场战争中。而当时我国面临的形势是，三年自然灾害刚刚结束，北境上苏联陈兵百万，还在62年上半年刚刚策划了新疆伊犁的数万人大叛逃，东南沿海，美军第七舰队游弋在不远处的太平洋。在地理因素外，我国也没有国力和空间和印度打一场全面战争。
因此，见好就收，主动撤军，是最好的选择。
四、“印军趁机推进20公里”之说纯粹是个笑话
还有一个问题，毛主席下令我军不仅要撤回麦克马洪线，并且还要继续后退二十公里建立边防检查站。许多网络言论评价，这是天朝上国思想作祟，结果尼赫鲁则趁此机会下令印军趁机推进20公里建立哨所，蚕食我国边境。
这种说法就是典型的不懂地理，进而编造了一番尼赫鲁的谣言。什么是麦克马洪线？麦克马洪线的绝大部分都是喜马拉雅山主脊线，海拔至少在5000米以上，平均海拔近6000米，几乎都在雪线以上，高于7000米的雪峰随处可见。目前，世界上海拔最高的边防哨所是阿里地区的神仙湾哨所，海拔也才5300米。解放军不后退20公里建边防检查站，难道在喜马拉雅山主脊线建哨所？
同样，尼赫鲁也不可能下令印军进一步蚕食这20公里，在喜马拉雅山的永久性冰川上建哨所。再练瑜伽，印军也练不成超人？实际上，目前中印、中尼在喜马拉雅山脉边界的共同做法是：各自后撤几十公里（到海拔可以让人勉强生存的地区）建立边防哨所。因此，对国际社会主动声明后撤20公里，实际上是非常高明的一招，没有实际损失，反倒赚到了一个好名声。
总而言之，1962年的中印之战，对于我国来说，不仅是战士英勇，人民爱国热情高涨，西藏军区的指挥特别是后勤指挥更是天才之作。而且高层决策也非常英明正确，极其精确地把握住了战场的每一个时机。
当然，也有一些可以商榷的地方，比如对于达旺地区，它是六世达赖的故乡，更关键的是它大部分位于喜马拉雅山主脊线以北，补给略为容易一些。如果这里不撤退，或许更好。
我的更多文章：
( 16:05:23)( 15:52:38)( 05:46:54)( 05:39:21)( 05:08:48)( 05:30:21)( 07:13:16)
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。中印战争中国胜利后为何主动后撤20公里
导读：新华网1月16日报道，1962年中印自卫反击战之后，周恩来代表中国政府发表声明，呼吁：“中印两国政府都应该以中印十一亿人民的根本利益为重，以两国人民反对帝国主义斗争的共同利益为重，以亚洲和平和亚非团结的利益为重，竭尽一切可能，寻求停止边境冲突、重开和平谈判、解决中印边界问题的途径。”（《为停止边境冲突、重开和平谈判、解决中印边界问题中国政府郑重提出三项建议》，《人民日报》日。）并主动提出解决中印边界问题的三项建议：第一，双方确认中印边界问题必须通过谈判和平解决。在和平解决前，
新华网1月16日报道，1962年中印自卫反击战之后，周恩来代表中国政府发表声明，呼吁：“中印两国政府都应该以中印十一亿人民的根本利益为重，以两国人民反对帝国主义斗争的共同利益为重，以亚洲和平和亚非团结的利益为重，竭尽一切可能，寻求停止边境冲突、重开和平谈判、解决中印边界问题的途径。”（《为停止边境冲突、重开和平谈判、解决中印边界问题中国政府郑重提出三项建议》，《人民日报》日。）并主动提出解决中印边界问题的三项建议：第一，双方确认中印边界问题必须通过谈判和平解决。在和平解决前，中国政府希望印度政府同意，双方尊重在整个中印边界上存在于双方之间的实际控制线，双方武装部队从这条线各自后撤20公里，脱离接触。新中国成立后的最初几年，中印之间曾发生了一些小的边界事件，这在双方边界正式划定前是难免的。为了尽可能地避免发生冲突，中国政府强调：“作为一种临时性的措施，双方暂时保持边界的现状，即双方暂时保持目前各自在边界上的管辖范围，而不越出这个范围。双方有分歧的问题，当然仍可通过协商求得解决。”（周恩来致尼赫鲁的信，日。）而印度则坚持把过去英国单方面宣布的所谓边界，包括一些不现实的领土要求作为遗产全部继承下来，拒绝就这个问题进行任何谈判。由于中国以大局为重，严格遵守暂时维持现状，然后通过谈判协商解决的方针，以友好态度处理遇到的各种问题，中印边界在1959年以前基本保持稳定，在近2000公里未定边界线上没有发生大的军事冲突。按照中央的部署，外交部曾制定计划，从1958年以后“五至十年内陆续解决未定边界问题”，中印边界问题放在解决中缅边界问题之后。但是，1959年和1962年中印边界发生的两次武装冲突，中央不得不把这项工作提前摆到议事日程上。为推动中印边界问题和平解决，1960年4月，中国军队从东西两段的实际控制线单方面后撤20公里，使双方军队脱离接触，并且在撤出的地区停止巡逻。然而，印度却将中国的和平诚意视为软弱可欺。1961年，印军在西段侵占了中国大片领土，在中国军队后撤的地区相继建立了43个军事据点；在中段侵入中国乌热地区；在东段越过“麦克马洪线”向北推进，增设了许多哨所。中国政府多次要求印军退回实际控制线的印度一侧，印军拒不退出。因此，中国军队不得不在西段边界实际控制线的中国一侧重建哨所，恢复巡逻。随后，又在东段边界派驻了哨所。日，印军从中印边界东西两段向中国军队同时发动大规模进攻。为什么印军在这个时候发起进攻呢？时任外交部部长的陈毅曾经分析说：“首先是由于中国一再忍让，印度政府得到一个错觉，以为中国不会进行反击。同时，印度政府错误地认为中国国内的经济情况很困难，在国际上很孤立，因此妄图用武力来迫使中国屈服。”（《接见瑞典广播公司记者发表电视谈话陈毅副总理谈中印边界问题》，《人民日报》日。）在这种严重的局势下，中央作出了一系列决策，有理有利有节地回击了对手，取得了国际舆论的支持，在政治上始终保持主动。一是果断决定对印军的进攻予以反击。中国军队进行反击，是为了向印度表明，中国的克制忍让是有限度的，如果想用武力入侵造成既成事实，以此迫使中国承认边界现状是办不到的。毛泽东后来向外宾介绍情况时说：“他们以为中国人无论如何不会打他们，他们就一步一步地向麦克马洪线以北推进，有时甚至到了我们的后边，随便走来走去。我们的总理、总参谋长生气了，太欺人了，决定打它一下。”（毛泽东会见巴基斯坦总统阿尤布-汗的谈话记录，日。）周恩来也曾解释说：“尼赫鲁不会放弃大印度帝国的思想，”“不会放弃他的侵略的立场。”“只有坚决自卫还击，才能逐步孤立他，才能使他知难而退，才可以暂时和缓。”“我们不给他一大打击，是不能引起大的变化的，”“不给他大暴露也是不能和缓局势的。”（周恩来在全国人大常委会会议上的发言记录，日。）中印边界自卫反击战经历了两个阶段：第一阶段，中国军队在东段一举全歼侵入中国境内的印军第七旅，越过“麦克马洪线”，进占达旺。在西段，清除印军在中国境内的许多据点，收复大部分领土。第二阶段，中国军队在东段控制了“麦克马洪线”以南的大片土地，在西段驱逐入侵印军，拔除印军全部侵略据点。二是在对印军进行必要的反击后主动提出解决边界问题的积极建议。中国军队对印军进行军事反击，是不得已的、被迫的。中国坚持认为，两国边界的争议只能通过和平协商的办法来解决。因此，反击战第一阶段在军事上给予印军沉重打击后，周恩来代表中国政府发表声明，呼吁：“中印两国政府都应该以中印十一亿人民的根本利益为重，以两国人民反对帝国主义斗争的共同利益为重，以亚洲和平和亚非团结的利益为重，竭尽一切可能，寻求停止边境冲突、重开和平谈判、解决中印边界问题的途径。”（《为停止边境冲突、重开和平谈判、解决中印边界问题中国政府郑重提出三项建议》，《人民日报》日。）并主动提出解决中印边界问题的三项建议：第一，双方确认中印边界问题必须通过谈判和平解决。在和平解决前，中国政府希望印度政府同意，双方尊重在整个中印边界上存在于双方之间的实际控制线，双方武装部队从这条线各自后撤20公里，脱离接触。第二，在印度政府同意前项建议的情况下，中国政府愿意通过双方协商，把边界东段的中国边防部队撤回到实际控制线以北；同时，在边界的中段和西段，中印双方保证不越过实际控制线，即传统习惯线。有关双方武装部队脱离接触和停止武装事宜，由中印两国政府指派官员谈判。第三，中国政府认为，为了谋求中印边界问题的友好解决，中印两国总理应该再一次举行会谈。在双方认为适当的时候，中国政府欢迎印度总理前来北京；如果印度政府有所不便，中国政府愿意前往德里，进行会谈。这三项建议于日在《人民日报》公开发表。中国政府主动提出这三项建议，对在战场上已经取得重大胜利的中国军队来说，是一个重大让步。印度政府却采取了相反的态度，当天就拒绝了中国政府的建议。与此同时，印度还积极寻求美国的军事援助，进行战争准备。他们不仅继续在中印边境地区侵犯中国的领土、领空，而且加紧迫害在印华侨，纵容在印的西藏叛乱分子进行反对中国的罪恶活动。这样，迫使中国政府再次反击印军进攻，并取得胜利。三是在第二阶段自卫反击后主动采取重大的和解步骤。中印边界的紧张局势，引起许多国家的担忧和国际舆论的广泛关注。为了在政治上取得主动，争取各国人民和国际舆论的同情和支持，中国政府在第二阶段自卫反击战取得胜利后，根据中央关于和平解决边界问题的一贯原则和方针，决定立刻在中印边界全线主动停火，准备后撤。日零时，《人民日报》以声明的形式公布了这个决定。决定指出：第一，从本声明发表之次日，即日零时起，中国边防部队在中印边界全线停火。第二，从日起，中国边防部队将从日存在于中印双方之间的实际控制线，后撤20公里。在东段，中国边防部队虽然至今是在传统习惯线以北的中国领土上进行自卫反击，但仍准备从目前的驻地撤回到实际控制线，即非法的“麦克马洪线”以北，并且从这条线再后撤20公里。在中段和西段，中国边防部队将从实际控制线后撤20公里。第三，为了保证中印边境地区人民的正常往来、防止破坏分子的活动和维持边境的秩序，中国将在实际控制线的本侧的若干地点设立检查站，在每一个检查站配备一定数量的民警。中国政府将经过外交途径把上述检查站的位置通知印度政府。这一举动，在世界舆论中引起巨大轰动，许多国家在感到意外的同时，纷纷为之称道。缅甸驻华大使叫温称这些措施“非常崇高、宽大”，“印度政府应该予以接受，并采取同样措施”。（缅甸驻华大使叫温同周恩来的谈话记录，日。）蒙古部长会议主席泽登巴尔访华期间对周恩来说：中国政府对解决这个问题“采取了很大主动，这是明智的步骤。中国关于通过谈判和平解决中印冲突的建议，我们认为是合情合理的”（蒙古部长会议主席泽登巴尔同周恩来的谈话记录，日。）。这样，中国在政治上进一步取得了主动，而印度则陷入被动之中。如何评价毛泽东关于双方后撤20公里的决策。在解决中印边界问题上，毛泽东关于双方“后撤”的决策至今仍存在不同的认识。一些人对这个决策提出质疑，认为这个决策是错误的，不仅当时没有能够从根本上解决问题，也给今天解决这个问题留下后患（即难以要回当年我们后撤而被印方占据的地区）。要正确认识这个问题，不能离开当时的历史情况。从国际战略的角度考察，上世纪60年代初，中国不仅继续受到以美国为首的西方国家的包围和封锁，而且与苏联的关系恶化。因此，争取和团结包括印度在内的亚非国家的支持，搞好同他们的关系，就显得特别必要。中国政府在处理中印边界问题中所提出的积极建议和采取的“撤军”等措施，使很多国家改变了对中国的看法，其中包括一些过去对中国持有偏见和怀疑态度的国家。这样，中国就赢得了更多的朋友，国际地位和声望在这场集政治、军事和外交于一体的斗争中得到提高，避免了四面受敌局面的出现。从边界的实际情况出发，提出双方后撤的决策也是必要的。如周恩来所说：“在有争执的边境地方，如果不使双方的武装部队脱离接触，就很难避免冲突。”（周恩来致尼赫鲁的信，日。引自《人民日报》日。）另外，当时仅由中印两国谋求直接谈判还不够，还需要其他亚非友好国家进行斡旋。从实际效果看，由于中国政府率先停火并且撤回自己的部队，中印边境的局势缓和下来，为一些关心亚非地区和平的国家在这个基础上进行斡旋奠定了基础。至于“后撤”带来的问题，只能在以后条件成熟时通过两国和平谈判予以解决。如何理解中国政府在边界谈判中坚持以恢复日双方的实际控制线为谈判的基础。这个问题，是中印边界第二次武装冲突后中国在谈判中与印度之间的一个重大分歧。印度方面坚持首先恢复因印军一再入侵而造成的日以前的边界全线状况，然后再举行会谈。为什么中国政府在谈判中坚持要以日线为谈判基础呢？周恩代表中国政府是这样解释的：“印度政府所谓恢复9月8日以前的边界状态意味着什么呢？在中印边界东段，它意味着印军重新侵占非法的麦克马洪线以北的中国领土；在中印边界西段，它意味着印军重新侵占他们从1959年以来在中国境内建立的军事据点。这种状态究竟是一种什么样的状态呢？这是印度军队凭借他们已经侵占的有利军事地位在10月20日向中国边防部队发动大规模武装进攻的状态。这是孕育着严重到不可避免的边境冲突的状态。无论是恢复9月8日的边界状态，或是恢复10月20日的边界状态，都是不公平的，都不可能带来和平。”“印度政府不同意恢复日的边界状态，而要求恢复日的边界状态，就证明印度政府从1959年以来用武力侵占了中国大片领土。印度建议恢复的状态是三年来印度军队越过实际控制线、侵占中国领土后的状态；而中国建议恢复的状态却是三年前中印边境基本上保持平静的状态。按照印度的建议，只有中国一方面后撤，而印度不仅不撤，还要前进，还要重新侵占中国领土；按照中国的建议，中印双方互有撤退，而在东段，中国边防部队后撤的距离还会远远超过印度军队后撤的距离。”（《周恩来总理就中印边界问题致亚非国家领导人的信》日。引自《人民日报》日。）他还指出：“根据中国政府的决定，中国边防部队将撤离日实际控制线二十公里。这就是说，他们将不仅撤出在最近的自卫战斗中所进驻的地区，而且将撤到远离他们日或10月20日所在位置的地方。日实际控制线是根据当时双方的行政管辖范围形成的；它是客观存在的，不能由任何一方任意加以规定，加以解释。双方武装部队从这条线各自后撤二十公里，都是从自己管辖的地区后撤，因此不发生一方占便宜、另一方吃亏的问题。而且，这样做，既不妨碍每一方对自己撤出的地区继续行使管辖，也不损害任何一方对边界的主张。”（周恩来致尼赫鲁的信，日。引自《人民日报》日。）从周恩来的解释中可以看出，无论从哪方面看，印度的建议都是片面的、强加于人的，是要中国屈服的；而中国的建议对于双方来说，却是对等的、互让的、互相尊重的。（本文摘自新华网，作者：廖心文）（原标题：中印战争中国胜利后为何主动后撤20公里）
猜你感兴趣
热门评论9楼23楼所以，见好就收，主动后撤，不失为一种好的选择。需要指出的，我军只在东线后撤，在西线被我军占领的战略要地，至今仍牢牢控制在我们手中。著名的新藏公路就从这一地区通过。作为国家领导人，要从全局来考虑问题，在必要的时候，在局部进行让步是有必要的。17楼35楼中印连线后勤对中方很不利，无法打持久战；两大阵营都支持印度。中国面临这种情况能选择的方式极少。首先是跟本没实力全面对抗两大阵营，搞大的结果只有灭亡。其次是两大阵营支持印度，战争打长了美苏会加，快速引发与两大阵营的全面对抗。最后是后勤解决不了中国不仅没能通过战争解决边线问题，很可能战败而失去大量国土且之前的努力成果大减，如朝鲜战争。因此当年中印战争中国的选择是最佳方案，快速一棍子打得印度半个世纪都怕中国，好处都看得到不用说了。34楼&没看到印度怕中国在哪里。。。。。我看到的是我放退20公里后，印军占领了那片地区，那算是怕吗？？站在骷髅上吃着血肉长大的说话当然不腰疼了！用脚感觉今天的印度人，也只会用脚得出结论这就是当年的印度人。当年哪些英勇伟大的先辈们用血肉生命完成了不可能完成的事，如今大多已作古。现在轮到后代做该做的事，然而换来的是羞辱与指责，大骂他们没把事做好。实在想不通，人为什么能变成这样呢？30楼中印连线后勤对中方很不利，无法打持久战；两大阵营都支持印度。中国面临这种情况能选择的方式极少。首先是跟本没实力全面对抗两大阵营，搞大的结果只有灭亡。其次是两大阵营支持印度，战争打长了美苏会加，快速引发与两大阵营的全面对抗。最后是后勤解决不了中国不仅没能通过战争解决边线问题，很可能战败而失去大量国土且之前的努力成果大减，如朝鲜战争。因此当年中印战争中国的选择是最佳方案，快速一棍子打得印度半个世纪都怕中国，好处都看得到不用说了。
点击加载更多
更多精彩内容}