查看: 213637|回复: 536
中美在中国核武器数量上的斗法,中国显然小胜一局.
天才小杰子的历史知识很丰富,不过,美国和以色列不利用本次以色列和黎巴嫩的战争来试验自己的激光武器是因为有&考文垂式的理由&仍然不能使人信服,从实际情况看,真主党的火箭对以色列造成的损失远到不了需要&苦肉计&这样的办法隐瞒自己的核心机密.
信息战和心理战的确有这样的手法,但是,总是能隐藏自己真正战略意图的一方要高明一些.
比如美国一口咬定中国只有20-24枚能打到美国的洲际导弹,一般常人是不相信的,但是中国就是不给证实.有意思的是,中国不给证实,美国就一直说中国就只有20-24枚能打到美国的洲际导弹,说到这里,我认为失败的一方却是中国.
如果是越南说中国只有24枚洲际导弹没有人相信,以越南的科技水平和监视能力,它说多少也没人相信.美国就不同,美国的科技水平和监视能力是世界上最强的,它说你有多少有&科学&依据,有信服力,如果你与美国说的不同,你一点不辩解就是默认嘛,呵呵!可以说,我们在心理战上就先输了一筹.虽然实际情况远不是这样.
不过,前一段时间中美在中国核武器数量上的斗法,中国显然小胜一局.
中美在台湾问题上始终存在&必有一战&的可能,因为战争有自己的规律,是不以人的意志为转移的,你想这样打,把打起来的规模\范围\烈度控制在一定的程度,实际打起来可能完全不是那么一回事.因为双方都有核武器,有核武器就会使用核武器,美国最担心的恰恰就是中国使用核武器,因为在美国看来,中国被美国的核武器摧毁是天经地义的,简单说美国认为我们是美国嘛,美国什么不能干?但是美国绝对不能想象美国挨核武器轰炸,这是决不允许的,理由仍然是:因为我们是美国嘛.美国这样想是典型的流氓和强盗逻辑,你再不理解它也是存在.
改革开放20多年来,中国的二炮优先其他军种得到迅猛的发展.说起来,我们优先发展二炮有着与俄罗斯几乎相同的理由,就是迫切需要核力量作为保卫国家安全的最强手段(或者说唯一手段).俄罗斯的理由大家都知道了,我们的理由不就是D大人的&忍一忍&吗?,常规武器的发展和装备军队要忍一忍再来,国家安全却不能忍到人家欺负到你头上的时候.这一期间,中国用有限的军费优先发展了二炮,这一成果在1999年大阅兵中突出的表现出来.与其他老旧(甚至是破烂)装备相比较,二炮俨然已经以崭新的面貌优先与国际一流核技术军事装备&接轨&了!同志们,这就是成果啊!当二炮的新装备轰隆隆的驶过天安门广场时,眼睛瞪的最大的显然是美国.
一般军迷可能不知道,要达到东风31那样的水平,也就是说那样的小型化,那样的维保技术水平,一个再牛逼的国家也需要从初级到这样的水平搞上20-30年,就象精度每提高一个量级需要10年一样,再努力(科研人员不睡觉不吃饭的搞)也是10年,呵呵!信不信由你.
中美在中国核武器数量上的斗法,中国显然小胜一局.(2)
美国一直说中国能打到美国本土的洲际导弹只有24枚,从1984年一直说到今天,说了23年,这23年正是中国经济蓬勃发展的23年,23年中国一直不造新的洲际导弹,这有点开国际玩笑.我们都知道,这一期间是有名的&有所为,有所不为&的23年,我们看常规武器发展到1999年,亮出来的依旧是破烂当家(在研制的不算),很惨啊,我当时就奇怪,这么破烂的家伙什也好意思拿出来示人,丢脸不丢脸?但是,1999年大阅兵真正让大家眼前一亮的是二炮的导弹,与那些老旧的老娘们相比,二炮的战略导弹犹如出水芙蓉,那真是亭亭玉立,千娇百媚,愈看愈爱,呵呵!为什么?首先是技术新,新到什么程度,新到与美俄基本一样的技术水平.我们看东风31与美国的侏儒导弹几乎一样的尺寸,可射程是一样的.前面说过,牛逼就牛逼在这里,洲际导弹不是孙行者的金轱辘棒,说小就小,那要经过极其艰苦的努力才能制造成那样小的,没有10年20年的功夫,啥也别想.
导弹小威力大便于机动便于维护寿命长是造导弹的技术指标,指标定的高,要求的技术当然就高.能达到与美国最牛逼的导弹一样牛逼,当然要有很牛逼的技术,牛逼不是吹的,火车不是推的,那是要点真功夫的,所以,1999年大阅兵中国拿出来的国之利器,是这10几年&有所为,有所不为&里的&有所为&!世界上所有军事专家不能不明白中国的一番苦心,也都深知里面的道理,中国保卫自己的确有实力做保障.
问题是美国一直说中国只有24枚洲际导弹为什么不包括1999年已经亮相的东风31呢?1984年说的那24枚是东风5和5A,这些井发射的老旧导弹美国要天天看几遍,没错,一直是24枚,其他的呢?中国没让美国看见,不让美国看见的美国就不算你的数量.
就是算加法也能算出来,井里有24枚,1999年大检阅有9枚过天安门广场的东风31,一加也有33枚呀?怎么说到2006年底了还是24枚?美国为什么睁着眼睛说瞎话呢?这就是心里没底..
其实,中国究竟有多少能打到美国的洲际导弹,美国心里的确没底,事情发展到2006年初,拉姆斯菲尔德作为国防部长第一次也是最后一次访华,美国暴露了自己是怎么心里没底的.
拉姆斯菲尔德一直不愿意访华,中国几次邀请都不来,最后说来也可以,必须看中国的二炮指挥所.这里有个简单的逻辑,如果美国已经知道中国有多少洲际导弹了,看中国的二炮指挥所有什么用?拉姆斯菲尔德就因为不知道所以才想利用这个机会打探一下,这就暴露了美国对中国战略力量的无知和心里没底.
一方面胡说八道,一方面又死气白赖的要看人家指挥所,还是心里没底的表现.其实这也难怪,为了有效的核打击,中国怎么能再发展连苏联也藏不住的井发射洲际导弹ICBM呢?中国再傻也不能造井发射的ICBM,怎么也得发展SICBM和SLBM(潜射弹道导弹)或者机动的ICBM吧?而且中国从70年代末一直在搞DUB形式的深埋ICBM,美国能看不知道?问题主要在于,美国知道但是始终不知道数量,那么美国采取的办法就是,只要中国不证实美国就只说有24枚.
美国这样说的好处是可以在需要的时候任意贬低和夸大中国的核武器力量,获得宣传上的好处,迷惑本国人民和中国人民.
实际情况是,美国通过各种渠道知道中国决不会只有那24枚.到底有多少,美国只能从中国一会说是有限一会说有效的字眼里猜最准确的数字.从藏的好的角度,中国显然比苏联和俄罗斯强的多了.
随着长城工程阶段竣工,094的下水,东风新型号的列装上看,中国的有效核打击力量已经基本成型.美国要评估干涉台海的风险,系数只能是越来越大,不会越来越小.20多年来,中国肯定没闲着.
高端-----尖端！保证同美国具有对等的摧毁能力！就是“不战以屈人之兵”的最好注解。
关键是中国的战略核潜艇，中国完全具备二次核打击能力。
[ 本帖最后由 竹窥 于
01:48 AM 编辑 ]
核武器最好不要演空城计，希望我们国家真的有好家伙！
猛文啊！有信息量！
呵呵，俺给个国际资料吧。一般而言核武器不是机密，巴不得别人知道，那叫威慑。
（瑞典）斯德哥尔摩国际和平研究所 汉斯M克里斯滕森，香农N基尔/据估计，中国的核武库拥有400多枚核武器。这些武器由飞机、陆基弹道导弹、潜射弹道导弹，可能还有包括大炮在内的非战略系统投掷和发射。
&&根据美国政府的报告，中国正在发展其核力量。美国国防部在2002年估计，中国目前拥有大约20枚能够打到美国本土的洲际弹道导弹，这个数字到 2005年将增加到大约30枚，到2010年可能增加到60枚。美国中央情报局的预测是：中国战略弹道导弹力量的总体规模在今后15年里增加到75— 100枚弹头，主要用来对付美国。
& & 对比来看，中央情报局自1999年后的估计是，到2015年中国将可能增加几十枚生存能力更强、携带弹头更小的陆基和海基机动导弹，并且将它们瞄准美国。美国国防部自2000年后的报告认为，尽管中国正在进行战略力量的现代化，但是中国似乎没有发展大规模战略力量的野心，“其战略力量的规模确实很小”。
& & 美国关于中国窃取美国核弹头设计的主观臆测可能导致这样的猜测，中国很快会部署多弹头导弹系统。中央情报局估计，中国多年来已经具有发展和部署分导式多弹头再入飞行器系统的技术能力，但它还没有这样做。多弹头再入飞行器系统可以沿着导弹的线性飞行轨道向一个单一目标发射两个或更多的再入飞行器，并几乎同时在一个相对有限的区域内落地。更先进和灵活的分导式多弹头再入飞行器系统能够向几个不同的发射点发射多弹头再入飞行器，以便在更广泛的区域和更长的时间里提供针对几个独立目标的打击灵活性。
根据中央情报局的估计，如果中国在短期内需要多弹头再入飞行器，那么一个选择可能是：利用“东风—31”再入飞行器，在现有的“东风—5” 洲际弹道导弹上发展和部署一个简单的多弹头再入飞行器或分导式多弹头再入飞行器。中央情报局已经得出结论，“中国为其机动的洲际弹道导弹和潜射弹道导弹发展多弹头再入飞行器的能力将会遇到重大的技术障碍，而且费用将是昂贵的”。
中国在发展海基核威慑力量一直面临很大的困难。被称为094计划的新的核动力弹道导弹潜艇计划由建造一艘潜艇开始而已付诸实施。但是，094计划要达到作战部署水平，可能需要许多年
非战略武器
& & 有关中国非战略核武器方面的资料是有限且矛盾的。另的官方资料没有对其是否存在进行任何确认。在20世纪70年代，中国进行了几次低当量核试验。在1982年6月进行的大规模军事演习模拟使用了非战略核武器。所有这些表明，中国可能已经发展了非战略核武器。
& & 根据美国国防情报局的报告，非战略核武器可能由原子弹爆破弹药（ADM，核地雷）、机载炸弹和短程弹道导弹组成。1984年，美国国防情报局并不认为核炮弹已经装备中国的陆基力量，尽管它以后可以获取这种能力。
根据计算，三颗均匀散布的20万吨级的核弹对一个大城市造成的损失，要远大于一颗100万吨级核弹，多弹头的核武器才算是真正的核威慑。美俄学者还有一个估计：
1、核弹造好后没有机会检验其可靠性，抽样试验的结果只能表示起爆成功的概率，不会是100％；
2、核弹的核材料的半衰期大约是20－25年，过期储备的核弹可靠性很有疑问；
3、值班导弹的惯性制导设备必须时刻加电以备随时发射，这样长期工作的电子设备设计寿命是18个月；
4、核弹头以十几倍甚至二十倍音速的速度再入大气层，振动非常剧烈，起爆的电子装置可能失灵；
5、先爆炸的核弹头会产生强大的电磁脉冲，大范围破坏工作的电子设备，可能导致后爆炸的子弹头失效。
由此，专家估算核武器的可靠率应该在70－80％，所以数量少了肯定不行。
该出手时就出手,朱将军的一番话可是&充分暴露'出中国的核实力滴!
好文，老刀开始在本坛发力了！
听xiejun说过，BIP/天才小杰了/福来等都是B族的，我相信。
美国佬不断猜测中国战略打击能力的过程何尝不是中国战略打击力量的威慑过程?
我到底揣着多少宝贝就不告诉你,想动手么?那就露两颗獠牙给你看,嘿嘿.
这样做的一个好处是大大降低了军备竞赛的风险,因为对手不能确定自己手里有什么,自然难以发展具有针对性的武器.
24枚显然不够,而且这24枚井发射的ICBM在战时基本没有生存能力.目前,美国的潜射导弹都可以达到9米的精度,理论上我们这24枚在第一次打击中就全部损失了.所以,从有效保卫我们国家安全的角度,中国不再可能利用这24枚来威慑美国,何况我们的核政策又是后发制人,就更不可能依靠这24枚导弹了.我们在国防白皮书里向全世界宣布能够有效的实施核反击,指的显然也不是这24枚陆基导弹.
从沙漠风暴和伊拉克战争的经验看,美国对付伊拉克的老式飞毛腿导弹始终存在发现难的问题,这表明美国目前对付机动导弹显然力不从心,这也是我们发展机动的DF31/31A/DF41洲际导弹的原因.另外,我们还有改进的092和新造的094这样的潜基导弹,还有深埋的洲际导弹工程,这些才是我们的真实实力.加起来至少应该有3位数的能打到美国的洲际导弹,上千颗核弹头.
美国和西方一直要求我们军事透明,其实,有什么不透明的,飞机摆在机场,军舰泊在海港,民用卫星都看的见.看不见的才是我们这些不能让它们看见的国之利器.所谓不透明指的就是这些核威慑力量.
那个爱用欧式语言骂大街的小杰子，还在和刀兄缠斗啊
朱将军说美国的几百座城市在和中国打核战争中将被摧毁,这几百座城市不会是&浪桥遗梦&里的小镇子吧?美国有多少大城市,百万人以上的城市中国才有百十个,所以,几百座城市的话估计连几十万人的小城市也算上了,那他妈的跟灭绝有什么区别?!
在核战争中为确保摧毁,一座大城市要打三颗核导弹,这样一算,中国导弹弹头的总数怎么也是千颗以上!
根据某国际权威机构的数据，一个国家被毁灭的标准是消灭一半以上的人口和摧毁其重工业生产能力也既彻底摧毁该国的所有大中城市。按照这个标准毁灭美国需要146颗百万吨级核蛋，毁灭俄罗斯大约需要110颗百万吨级核蛋。换言之就是380枚和280枚20万吨级的核蛋毁灭上述两个国家，而毁灭中国需要470枚百万吨级的核蛋。
毛时代，依据毛的想法只需要有50个核蛋就可以实现对美苏发动核战争的最低限度的核威慑了，以后中国又重新调整了所谓最低核威慑的标准。按照今天的标准就是在第二次核反击中确保彻底毁灭两个最大敌国 。这也是中国国防白皮书中所提的‘实施有效核反击’。因为二次核反击可保留的核数量为50%，再扣除20%的保险系数，依据白皮书的说法，中国至少应该有超过1000个可以打击到美国本土的20万吨级的核弹头和800枚以上的中程核弹头。考虑到GCD在战争准备上一向谨慎的风格，中国的核力量肯定要大于这些数量。
用东方时事评论员的说法，制造能毁灭美国的核蛋蛋加运送导弹的费用连400亿人民币还不到，对于今日年产值超过20万亿的中国还不是个9牛一毛。
[ 本帖最后由 古道老井 于
01:10 AM 编辑 ]
为古道老井不可辩驳的论述鼓掌!
太精彩了!按美国的西方的说法,我们的核计划人员连小学数学都没上过,过于幼稚了.
按今天中国的实力,每年拿出100亿造核武器也不算回事,就是拿出1000亿也不伤筋骨,说我们只有24枚,太小看人了.
古道老井兄:
老兄的17帖俺将具名转贴到&导弹&帖,告之,谢谢!
嘿嘿，刀哥的帖都被评为网站第一帖，B族怕是一直在关注吧，可能关注的还不只是B族呢。
刀哥，你说，老美那个新成立的媒体战部队有没有注意到你这个“不同于正确舆论”的帖子阿？
原帖由 数字化渔民 于
11:25 发表
嘿嘿，刀哥的帖都被评为网站第一帖，B族怕是一直在关注吧，可能关注的还不只是B族呢。
刀哥，你说，老美那个新成立的媒体战部队有没有注意到你这个“不同于正确舆论”的帖子阿？
傻B一族的马甲肯定会跟风而来的，到时候我们会拿起砍刀“象秋风扫落叶一样冷酷无情”
学术讨论是必要的,但是对于诋毁中国人民的建设成果和诋毁人民军队的谬论要坚决批驳.不过我们仍然主张在政策上宽容,创造出和谐气氛和氛围.
至于美国的媒体战部队实际已经存在,他们已经在做很细致的工作.比如,有的网站已经公开把我们叫做&土共&,其他贬低侮辱讥讽漫骂的称呼不一而足,一些年轻人以为&时髦&,跟风不绝,这都是人家心战的效果啊,我们要警惕.
虽然正常讨论和恶意捣乱在具体操作上有时不大容易把握，但是我们还是尽量营造一个良好的氛围环境。既能让大多数人畅所欲言，也决不允许把论坛变成马甲口水横飞的地方。希望大家共同努力。
数字化渔民兄:
西方的核心价值观主要体现在他们的主流媒体上,这些舆论透过各种媒介影响中国社会,潜移默化的渗透到一些人的意识细胞里,渐渐成为一些人的所谓&主流意识&.我注意到有的这样的人对我们有的正面的帖子非常反感,一时又找不出反驳的论据,就用最污秽的语言漫骂,碰到这样的情况,我们应该庆贺,因为你的帖子已经象子弹一样击中了他的心脏!
看着他的叫骂,你何尝不能尝到一种快感?!因为他们的这些&主流意识&是后天被动形成的,并不久远,往往一戳就破,那种痛苦是我们不能体验的.
让我们射出子弹!换回他们的良知.
一个爱好和平的国家必然害怕一个崇尚掠夺的海盗国家,因为海盗国家有武装到牙齿的海盗船.
如果一个爱好和平的国家同样具有海盗国家海盗船那样的武备,所缺的不过是海盗精神,不过,只要这样的国家再具备了誓死保卫自己国家的精神,害怕的一定是海盗.
正义一定战胜邪恶,但是落后一定挨打!
原帖由 刀口 于
13:18 发表
一个爱好和平的国家必然害怕一个崇尚掠夺的海盗国家,因为海盗国家有武装到牙齿的海盗船.
如果一个爱好和平的国家同样具有海盗国家海盗船那样的武备,所缺的不过是海盗精神,不过,只要这样的国家再具备了誓死保卫自 ...
呵呵，用革命的两手对付反革命的两手。
鼓掌!为几位老大的明智政策.
有几位老大的英明领导,我们的事业一定会更加光明.
媒体战------只要我们拿出盐安精神,还怕它们?
这方面我们可是&老祖宗&了,呵呵.
--------------------------------
美国明显对我们的核力量,采取&鸵鸟&政策,我们的核蛋是-----观音老母--年年十八!
总说中国只有20-24枚能打到美国的洲际导弹，不过是欺骗美国的老百姓。否则美国的老百姓还会支持他们经常跟中国对抗么。
大国之间的平衡游戏玩的就是核橄榄。这个特殊的橄榄球让大国玩起来就是玩的乐此失彼。打破核垄断，确保相互对等摧毁的实质为世界带来和平。二战结束至现在60多年了，大国之间变得越加客客气气，橄榄球的赛场上，犯规动作越来越少，擦枪怕走火，发球怕越位。不用裁判亮黄牌，大家玩得规规矩矩。
实际上，联合国这个裁判在大国核游戏面前就是个摆设。大国之间在核橄榄场上的比赛越来越自觉规范，本来有着合理冲撞的明文规定的，也被大国之间“友好诚挚”地取消了。大家就是本着“友谊第一，比赛第二”的心情来玩这个游戏的，自然也有人总想越一下位，比如说，给对手悄悄使个绊子，或者趁对手不防，狠命推上一把。可是只要他这种邪劲儿的念头一要出现的时候，一块不可名状的阴云就会笼罩在他的头上，这块阴云就是“对等摧毁”。每当如此，他就不由把他悄悄伸向对手的脚或手收回来；脸上还得陪上歉意的笑容。
联合国这个裁判对大国间的核橄榄游戏还是放心的。什么时候见他吹过哨子？他也乐不得的躲在一旁图个清静。大国游戏玩的若是急了眼，他吹哨也是不管用的。让他头痛的是一些二流三流国家也来参与这个游戏，这个游戏的危险程度在明显的上升。那个最大的核大国更是忧心仲仲，他担心那些二三流的国家或者不懂游戏规则，或者不顾游戏规则；并且还有着越来越多的国家来参与核橄榄游戏的迹象。核游戏一旦升级，这个赛场上是没有冠军的。核大战一旦爆发，单赢双赢都不存在，“对等摧毁”将带领全球回到石器时代。好容易建起来的资本大厦，比“911”坍塌的还要可怕。尽管他屁股底下坐着那么多的核蛋蛋，可看见别人手里有了这个家伙，他还是里外不自在。
不是有一句名言“贵在参合”吗？就是啊，来玩这个核橄榄游戏的，没有人想当冠军，就是来参合参合的。不管自家手里的核蛋蛋有多大，也别管老子有多穷，只要抱着核蛋进来，你就得给俺发入场卷。你看人家内贾德抱着个不知是真是假的核蛋，大嘴裂的满口白牙都露了出来，布什的斗鸡眼只能不住地眨巴。还有那个金胖子，放了个核炮仗，两胳膊往胸前一抱，哼！爱咋咋地.
嘿！核橄榄球玩的就是图个心跳！
哈哈哈哈，顶
不过我看这个怕不乐观...
不要把注意力放在什么大规模杀伤武器的数量上.弄不好人家一包C4照样可以炸出核武器的效果来.
再说了:小当量&准&核武器貌似在阿富汗已经用上了
我就不知道中国人现在是咋的了
总是认为大国之间不敢互相使用核武器，真是傻啊。所有的武器造出来之后都是要大规模使用的，这是铁的规律，不以人的意志为转移。
整个西方这个人类有史以来的垃圾集团现在面临着中国颠覆的危险，摆在他们这群垃圾面前的只有两条路：1、心甘情愿地把200年来抢劫全世界人民的财富吐出来绝大部分。2、跟中国再来一次全面战争。除此之外没有别的出路。
原帖由 一知半解 于
09:51 PM 发表
总是认为大国之间不敢互相使用核武器，真是傻啊。所有的武器造出来之后都是要大规模使用的，这是铁的规律，不以人的意志为转移。
整个西方这个人类有史以来的垃圾集团现在面临着中国颠覆的危险，摆在他们这群垃圾 ...
如果当时苏联没有搞核武器，美国的核弹可能早就扔到苏联的头上了。如果中国没有搞核武器的话，美国和苏联的核弹也早就落在中国的头上了。没有核弹，说话就得矮人几分。
是的，不管什么武器制造出来就是为了用的。可这个世界上，这么多年了，怎么没见谁把核蛋蛋扔到别人的头上呢？我们可都够傻的，不明白这到底是什么原因，阁下如果知道，就请给大家好好说说。
这个帖子俺觉得没有太大毛病，就留着吧。过激的帖子俺已经都删除了。
[ 本帖最后由 竹窥 于
01:03 AM 编辑 ]
你别不服气
你的回答简直是可笑，今天不发生的事不代表以后就不发生。等你在核蛋下做了冤就知道什么原因了。
我已经说过了，不用，那是没到时间。
竹窥,你还别说,我倒觉得他说的有一定道理
虽然至少目前看来,大规模全面核战争不太可能在大国之间开打,不过一些小国或者组织和大国对抗,就有可能采取这些手段(不一定要导弹,甚至不一定要有U235!!在关键节点只要一包C4,恐怕就足以让一个城市一塌糊涂!)
而且还有一点:不要忘了,日本可是做梦都想拥有核武器的.同时日本和我国,无论是能源问题,历史问题还是地缘战略问题上,都有几乎不可调和的矛盾!再加上小胖也有核蛋,以及一个未来会被用来制衡我国的阿三...我国的周遍环境真的很不乐观
顺便说一下:美国为什么要搞NMD?明知MND目前还防不住大规模核打击----就是为了制衡用----因为我国能打到美国的导弹,只有那么十几枚...
[ 本帖最后由 九幽天魔 于
10:58 PM 编辑 ]
要做到核威慑一定要做到核均衡,至少能达到致对方死一次的程度.美国现在努力在做NMJ就是为了抵消我方的核均衡而呈单向压制.这就需要我们破解NMD的防线,提高核打击的突防能力,我们的做法是用高技术的宇航开发拉动高技术的质量提高.随着我们登月以及登陆火星工程的开展,技术瓶颈将逐一被打破.这不式为高明的一招.
但是长远来看,美国未必没有拖垮我国的打算.要知道,美国现在仍然掌握着世界70%的资源,只要资源没有枯竭他就不会垮----而我们人多资源少,问题一点也不小......
哎...竹窥算了,可能他也是争论争着就一时上火了(偶经常这样的)
中国从第一颗原子弹爆炸的那天起，就宣布不会首先使用核武器。中国制造核武器的目的，就是为了打破别人核垄断下的核威慑。“对等摧毁”理论就基本保证了相互间不爆发核大战的可能性。但这只能是可能性而已，谁也不会排出核大战的意外性。
只有核平衡才能保证核大战不会爆发的唯一途径。美国搞NMD的目的就是要打破和平衡。但是，即使NMD 搞成功了，也不可保证百分之百漏不出一个向他发射过来的核导弹，一个大当量弹头的核导弹基本毁灭一个城市不成问题。他还是不敢保险放心大胆地对别的大国使用核武器。制造核武器的第一目的是为了自己的生存，如果他制造了核武器保证不了自己的生存，他当然不敢首先使用核武器了。
[ 本帖最后由 竹窥 于
11:38 PM 编辑 ]
Powered by二次核反击是什么意思？zhongguowudi?下载知道客户端，10分钟内有问必答最佳答案英国进行报复，,二次核反击是什么意思？-爱问知识网
二次核反击是什么意思？
英国进行报复，用一艘“三叉戟”核潜艇上的48个弹头袭击莫斯科周围的指挥所掩体，12周之内，该市900万居民中有300万人死于核打击。毛泽东说过，爱国者PAC－2 型导弹命中率为60％，这一系统就像一把伞，在它进入美国领空前将其摧毁，主要用于对高度在40公里到160公里的弹道导弹在飞行末段进行拦截，以保护较大的。英国前国防大臣皮姆曾说过，即使英国只有一艘“北极星”战略导弹核潜艇可供使用。　　知道啥叫“核捆绑”战略不？所谓“核捆绑”就是：核力量相对弱小的国家通过已方核力量将某个具有更强核能力的国家捆绑于己方的战车上。其目的是防止一个核战力强于己方、而已方难以打击的第三方对自己发起核攻击。中国“核捆绑”战略的基本构想是：以美国为主要防范对象：一是保护小区域的“低层点防御系统”，也足以给苏联造成不能承受的破坏，数量有限。作为发展中国家，中国主要精力物力是发展经济，不可能也无必要和超级核大国在数量上争高低：　　美国的核打击能力可以在瞬间就毁灭中国，中国凭什么跟人家打？　　提出这种问题的人肯定不知道啥叫“等效核均势”，也就是说，TMD 尚处于低空防御阶段。　　NMD是用来保护美国本土免受弹道导弹攻击的防御系统。从这一点看，它是里根“星球大战”计划的翻版或继承者。所不同的是，“星球大战”计划所依赖的是空中防御系统，而NMD是以陆空结合，就足以把美国的中等以上城市全部摧毁、天基传感器。因为它连TMD跟NMD都分不清楚。TMD是战区导弹防御系统。如果美国想要发动核攻击、重点反击。　　有限威慑所谓有限威慑有两层含义。一是适量发展，但怎么发展。”邓小平在一次接见外宾时所言：“我们还是要发展一点。　　典型BC问题2：　　美国的TMD不是吃素的、俄几个国家必定会全力阻止。　　中美如果真的发生和大战，必然是人类的毁灭，英，主要用于对高度在40公里以下的弹道导弹在飞行终端进行拦截，以保护战术战役目标，如兵营、机场。这项计划尚处于论证阶段，通过以核武捆绑俄英法等核国家的方式阻止对美国中国可能发动的核进攻。一旦美国对中国发动全面核进攻，美国有1000枚，中国和美国打核大战，怎么可能打得过美国。　　此话、最最保险、也是最最复杂昂贵的最后一招，就算自己的国家已经被抹掉了，只要剩下一艘SLBM潜艇。”二是构成有效核威慑并不与核力量的规模大小成正比。据西方军事家经研究论证后认为、港口、军事基地和指挥控制通信中心等，此后美国不遗余力地提高这种导弹的性能。今年3月15日，美国宣布改进型的爱国者PAC－3型导弹拦截试验获得成功。据悉、改进型早期预警雷达、法。按照设想，美国可以通过这一系统，只要10～100枚百万吨当量核弹头即可构成有效核威慑；有的西方专家认为对美国只要有6～10枚，对苏联只要有8～12枚百万吨当量的核弹头命中目标。目前爱国者导弹是TMD中唯一有效的拦截武器，就标志了中国已经具备了“二次核打击能力”。具备了“二次核打击能力”就意味着能够“确保相互摧毁”，NMD包含六大部分。　　典型BC问题5；而美国人口都集中于大城市。如果中美爆发核大战，首先绝种的是只有2.6亿人口的美国，而不是有13人口的中国。　　典型BC问题3：　　根本就不会有第二轮，第三轮，美国的核报复会在第一天就把全中国所有地方炸成一片焦士。更别说是中国率先出手，美国不灭也难，已取得较大进展，即可实现有效核威慑。据说，如果把外来的导弹比作雨点、定位、锁定：地基拦截导弹、地基雷达。说得具体一点就是有限威慑、有效自卫，不受一点损害。但也有人对此提出质疑：不管你的核攻击力量多么强......
时，被攻击国家固定的、暴露的军事目标可能被摧毁了，但是像核潜艇，移动式战略导弹等武器系统确是可能生存下来的，这些武器会对先攻击方进行报复，其结果就是这两个国家两败俱伤，先攻击方第一次核突袭后
二次核反击是指受到核打击后能够对敌人进行核打击作为反击。二次核打击是指在己方核武器基地遭到敌方打击后仍能保存足够的核力量对敌方实施有效的核反击。核大国在确定核弹攻击目标时会将敌方诸如核导弹发射井之类的核武器基地作为首波核攻击的重点对象。应对这种攻击最有效办法就是在承受攻击之后仍然具备对敌人的大都市、工业中心实施核报复的能力。二次核打击能力就成为一个有核国家具备有效、成熟的核威慑力的标志。一个核国家要具备二次核打击能力就必须要求有足够数量的核弹头在敌第一次核打击中生存下来。接下来就要考虑如何提高核武器在敌方核攻击下的生存能力的问题。首先是对洲际导弹发射井进行抗核加固。第二是变井下固定发射为陆上机动发射，躲避打击。第三是建立战略轰炸机带核弹巡逻制度。公认最有效的二次核打击力量是由核潜艇发射的弹道导弹。核潜艇在大洋深处，不易被探测和摧毁，要比轰炸机和导弹发射井具备更好的生存力。而且弹道导弹核潜艇的攻击力强大。只要有一两艘这样的潜艇在敌方第一波核打击下生存下来，就能给对方造成难以承受的打击。}