从霍夫斯塔德的文化价值观看电影《刮痧》的中美文化差异
The Cultural Difference between China and America in Guasha from Hofstede's Cultural View
由文化的差异而造成的交际失败在电影中体现的淋漓尽致.本文以为切入点,从霍夫斯塔德的文化价值观来阐释中美文化差异,提出在跨文化交际中如何缓解文化差异造成的矛盾,从而提高不同文化之间的交际能力.
Xiao Shiqiong
漳州师范学院外语系,福建漳州,363000
年，卷(期)
机标分类号
本文读者也读过
加载中，请稍候
．客服电话
&&8:00-11:30,13:00-17:00(工作日)中美体育领域呈现的文化差异,体育理论论文_学术堂
| [ 学术堂-专业的论文学习平台 ]
您当前的位置： >
中美体育领域呈现的文化差异
时间： 来源：学术堂 所属分类：
　　吉尔特&霍夫斯塔德(Geert Hofstede)是荷兰社会心理学家和人类学家，尤其因其在跨文化研究方面的成果而闻名。1980 年，霍夫斯塔德在调查了诸如 IBM 等公司遍布全球七十多个国家的十多万名员工的实验数据的基础上，提出了四个文化维度的理论。该理论认为不同国家和地区可以被分成不同的文化板块，它们不同的文化价值观影响着这些文化板块内社会及其个体的行为方式，而且这些文化板块的区分是长久存在的。1991 年霍夫斯塔德又在迈克尔&哈里斯&邦德（Michael Harris Bond）的研究的基础上提出第五个维度理论。文化维度理论已经写进了很多着名跨国公司的人力资源管理培训教材，使公司的运作更加高效，进而为这些公司创造了更多的利润。同时该理论也被广泛运用于心理学、社会学等领域。霍认为，国家虽然不是研究文化的最好单位，却是我们能找到的唯一的可作为文化比较的单位。中美体育行业处于不同的社会制度，按照不同的组织方式运行，建立了不同的管理机构。受以上文化维度的影响，中美两国运动员在思维方式、价值取向、对人际关系的处理，乃至言行举止上各有特点。以下将从中美体育领域呈现这些文化差异。
　　一、长期方向指数
　　长期方向指人们对待时间的态度，即社会传统和社会价值存在的时间长短，表现为社会群体为了实现目标趋向于长期投入还是短期投入。在该指数高的国家，人们更强调长期承诺，尊重传统，重视长远利益，注重&面子&，喜欢做长远规划，把坚韧和节俭作为重要美德；而在该指数低的国家，人们注重当前享受，不愿为了将来而牺牲现在，把成绩的取得更多地与运气联系起来，习惯于做短期规划，期望马上获得成效，即使这种成效是短期的。
　　在中国，长期努力而取得的成就更加让人尊重。即使一个运动员生而具有明显的身体优势，媒体也会更多地报道他训练的刻苦。当他获得金牌，关于他的报道往往是他从小就是一个乖小孩，他成长中的许多小事都会成为花絮，并认为他所赢得的金牌都与这些小事件存在某种质与量的联系。同时，他们也认为没有什么不可以通过持续努力而改变，&愚公移山&&铁棒磨成针&的传说代代流传。长期努力已成为中国传统美德之一。相反，对于同样的成就，美国人则会更多地联想到运动员的运气。
　　有趣的是，中国运动员一旦成功则很可能停止上述努力，立刻&刀枪入库&，他们把这种文化称作&激流勇退&。中国着名运动员往往很年青就选择退役，平均退役年龄比美国运动员早很多。一战成名则终生荣辱定。但这种&见好就收&的文化与其长期方向指数并不矛盾，对于中国运动员来说，一两次关键赛事的成绩决定其一生的命运。只要拿了奥运金牌就意味着他们不但会立即得到一笔奖金，在余下的人生中也将会拥有一个优越的职位（一份带编制的工作和稳定的收入）。对于他们来说，这种荣誉是长期的乃至终生的。正是因为这样，短道速滑队运动员王蒙及其队友在丽江旅游期间与其它游客发生冲突，在警察赶到时王蒙质问警察&你知道我是人大代表吗？知道我们都是世界冠军吗？&在她的话语中人大代表和世界冠军两者是联系在一起的。后经证实，王蒙刚刚当选黑龙江省政协委员而非人大代表。在王的头脑中，人大代表和政协委员属于同一认知范畴，即一种比较高端的职业安排。在中国，着名运动员退役后进入国家或其所在省份、城市的人民代表大会或政治协商会议工作是一种普遍情况。相比短期经济利益，如奖金、奖房，这种政治地位所带来的利益更加深远和长久。王蒙这句话正好反映了中国体育文化的长期方向价值观。受中国传统文化的影响，人们努力追求成功的动因主要来自于社会定位的驱动。&成就，常常被用来作为一种&工具&，以此来达到荣耀家庭、国家或改善个人社会与经济状态的目的&。而对于美国运动员来说，世界冠军带来的利益是短期的，只有奖金才是最现实的财富。这是因为美国人主要以小家庭而非中国人那样的大家族为生活单位，而且由于没有户籍制度的限制，他们移居的频率更高，所以他们的人际联系指数较低，进而长期方向指数也低。这也与中国独特的户籍制度有关。
　　二、权力距离指数
　　权力距离是指权力和地位在一个社会内部分配的平均程度、社会对于不平等性的容忍度以及人们对于自己社会地位的接受程度。权力距离指数反映了一个国家中人们的依赖（弱权一方对威权一方的依赖）程度。例如，普通职员是否敢于向上级领导表达不同意见，员工更喜欢经理的哪一种决策风格。所有社会行为，包括我们的言语，都集中体现了交际双方的社会地位，都是&权势&&平等&或&一致性&的标记。在该指数较高的国家，严密的控制和较大的收入分配差距都是可以接受的，领导者与被领导者之间的关系被比喻为父子般的家庭关怀，谦虚谨慎被认为是重要的美德。而在该指数较低的国家，上下级关系是为了追求实际工作效果，缺少感情色彩，权力分散，讲究同工同酬，家庭的长幼次序较为宽容。霍夫斯塔德认为，随着文明程度的提高，所有国家的权力距离指数都存在下降的趋势。
　　中国体育界的权力距离指数要高于美国体育界。以国家体育总局为核心的中国体育管理机构等级更加分明，具有更多的权力距离因素，其中的工作人员也有严格的级别之分。运动员在同一个教练员门下训练，也有家庭似的详细辈份之分。教练被称作&师父&，上面还有师祖。平辈的有大师兄、二师兄。即使运动员赢得了世界冠军，他还得遵守这样的辈份规矩，否则便会面临强大的舆论压力。中国有句话叫做&豆芽长到天高还是下饭菜&，虽然这已经是老习俗了，但这种文化的影响是长久的。而美国运动员是以一个独立的个体为活动单位，在训练和比赛中通常是自己选择和聘请教练，因此权力距离指数要低得多。
　　在这样一种高权力距离指数的环境下，体育的意义已经远远超出了体育本身。中国人擅于把体育作为建立关系的手段之一。在两个熟识的人之间对弈时，出于礼貌通常会让年长或等级较高的一方执黑先行，虽然根据计子规则黑白双方最后并无多少便宜。机关单位内部的乒乓球比赛中，低级官员与高级官员打球时必然不是简单地尽情发挥，而要表现出更多的尊敬之情。权力和距离因素在中国民间体育中俯拾皆是。
　　中国运动员需要努力在这样一个高权力距离指数的环境之中寻找一个合适的位置。体育主管部门训练运动员的第一课就是教他们学会服从，比赛奖金和广告收入由主管部门分配。这种文化维度的影响是长期而深远的，已经闻名世界网坛、能说一口流利英语的李娜同样不能置之度外。2009 年她选择了离开国家队&单飞&，自主训练、自主参赛、自负盈亏，她自己花钱聘请教练、安排训练、支付参赛费用，似乎脱离了这种权力距离的环境，但事实并非如此。
　　2011 年李娜获得亚洲第一个大满贯冠军后，各级管理部门和领导立即向李娜同志发去贺电或授予各种荣誉称号，及时体现了上级对下级的关怀。这可作为中国体育界的高权力距离指数的一个例子。
　　三、个体主义&集体主义指数
　　先有个体利益还是先有集体利益、社会关系中应该侧重于个体利益还是集体利益，在不同的文化群体有不同的回答。首先要指出，个体主义与集体主义在这里只是一个学术术语，并不具备特别的贬义或褒义。个体主义&集体主义指数旨在揭示社会成员在群体中与其他成员联系的紧密程度，反过来也是群体对个人身份的认同。个体主义指数越高意味着人们的联系越松散、人际联系越少，社会责任感越低，人们只关注自己及核心家庭成员，言语中观点明确。相反，在集体主义指数较高的国家，群体黏合力较强，讲究团队融入与和谐，个体之间的尊重和忠诚更多，更加在意对方的利益，关系的处理甚至比任务本身的完成还要重要。
　　崇尚集体主义的文化习惯于把一个事件的结果归因于一系列原因的综合影响。对于中国运动员来说，他的成绩更多地属于他的教练、队友、政府管理机构和上级领导。对于媒体来说，媒体对运动员融入集体的报道，远胜于对他个人努力的报道。观众更容易被他的集体主义荣誉感和他对组织的认同感感动。而美国人推崇个人英雄主义，他们相信集体的成功是建立在个人的成功之上，个人成功是集体成功的前提。美国媒体报道更多地聚焦于运动员个人的努力和教练员的科学训练方法，自我实现和个人价值被加亮呈现给观众或读者。这种文化维度的差别也正好体现了儒家文化与美国梦之间的差别。
　　2008 年北京奥运会，中国田径运动员刘翔临时退赛事件深刻地诠释了这一文化维度。如果在美国，人们会认为刘翔的退赛是自然和必须的，因为他有旧伤在身，如果继续参赛将会对自己的身体带来更大的伤害。然而，这一事件在中国引起了极大争议，很多中国观众对他进行了猛烈的抨击。根据统计数据，在互联网上对他的批评甚至超过了对此表示同情的人数。这确实是一个让人吃惊的数据，也是体育文化差异的一个极好例证。
　　个体&集体主义的另一重要表现是人们对于&面子&的态度。前面讨论的长期方向维度对此也有体现。按照霍夫斯塔德的观点，在长期方向指数较高的国度里，履行社会责任，避免&丢脸&，被认为是非常重要的，他把这称为&耻感文化&。在个体&集体主义维度里，中国的体育从业者（运动员、教练员、管理层），生活在由亲戚、同乡、朋友、同事高度连接而成的人情网之中，&面子&直接关系到他们未来物质和精神的满足水平。这种社会责任和荣誉感有时会激发强大的精神动力，带来超水平发挥，起到合法兴奋剂的作用，但有时也对临场发挥带来负面效应。人们总说，中国足球队心理素质不好，中国球迷&想赢怕输&。其实原因正在于这一文化维度的作用。在赛前中国运动员往往比美国运动员承受更大的心理压力。他们既渴望一球成名又害怕成为&千古罪人&。因为一旦&争脸&或是&丢脸&都会给其以后的生活带来长期的影响。而美国人的生活，以个人为主，独立性高。他们并不认为邻居或社区会把他们的成就或失败记住一辈子。对美国人来说，运动就是运动，运动只是娱乐而已。这也正是 NBA 把&I Love This Game&作为其官方广告语，而中国体育用品常常把&赢得荣耀&等作为电视广告语的原因。
　　同样的争议发生在李娜身上。2011 年法网夺冠后，李娜在发言中谈到了&谢谢赞助商，谢谢组织者和球童，非常感谢自己的团队&，并强调&谢谢所有的人&，唯独没有出现人们熟悉的&感谢国家&。因为漏掉了&感谢国家&，李娜的获奖感言广受批评。她却坚持要证明自己是这个文化维度的一个例外。在 2012年 3 月 12 日巴黎银行公开赛后的发布会上，李娜又补充：&我只是一名网球运动员，我来到这里比赛并不是为了我的国家&&我仅仅是在打自己的网球，我努力做到最好那是我的工作，&&我也知道我说了真话很多人都会因此而恨我讨厌我，但是那又有什么关系呢？我自己终于放松快乐了。&另一争议事件是 2013 年 5 月 30 日李娜在法网女单第二轮失利，赛后的新闻发布会上，李娜被记者问到&失利后能否对中国球迷说些什么？&，李娜回答说：&三叩九拜吗？向他们道歉吗？&她对长期以来广为接受的集体主义&耻感文化&提出挑战。
　　四、不确定性规避指数
　　这主要是指社会成员对于当前状况的模糊性或未来状况的无法预知性的焦虑程度和对这种焦虑的耐受度。在该指数较高的国家，人们把不确定的状态（霍夫斯塔德称之为非结构状态）视为一种风险或者威胁，总是尽量避免这种模糊的状态，因此他们更习惯建立潜在的规则，相信知识权威，会遵守社会生活中一个共同的&真值&，自愿按照规则行事。在这些国家，企业通常为雇员提供较大的职业安全，雇员尽量回避模棱两可的任务，而乐意接受固定详细的指令。而在这一指数较低的国家，社会共同的规则较少，人们喜欢放松地生活，乐于树立新的&真值&、追求变革和冒险并自愿承担后果。雇员不喜欢一成不变的工作任务而更喜欢工作的不确定性。日本和中国都被规于这一指数较高的国家，而美国属于这一指数较低的国家。正是因为这样，终身雇佣制在日本企业取得了很好的效果而在美国却行不通。
　　李娜刚刚单飞的时候就面临这种不确定性的挑战。一方面，她可以保留她 92%的奖金和 88%的广告收入，但在她闯入澳网决赛之前奖金和广告都不多。
　　而花销却是她之前没有作好心理准备的，有时她一天的训练就要花费一万多人民币。与李娜不同，大多数中国运动员会选择在&体制&内发展。因为他们习惯于政府行为干预下的有规则的生活。在这样一个系统内他们严格按照日常时间表做别人给自己安排好的工作即可。从几点起床、几点吃饭、几点训练，他们不用操心食宿或者比赛日程，每月有固定的收入。
　　而美国运动员在以上这些方面都充满了不确定性。他们既是运动员又是管理者还是雇主，自己租场地、安排出行，自己聘请技术人员、后勤团队、公关小组，为此有的人又要聘请自己的经纪人和财务人员，然后用比赛奖金和广告收益来支付这些开销。而每个中国运动员都是一个由集体运作的无限责任公司，政府为其提供训练设施、教练、服务以及薪水，运动员把自己的奖金和广告收入与政府体育主管部门按有关规定进行分享。
　　总之，中美体育文化各有特点，各有优势，两国都在世界体育界取得了显着的成绩。对比中美两国体育文化的差异，再次证明了文化维度理论在人类社会生活中的普遍存在。正如霍夫斯塔德指出的，&各国的文化在变动，但是它们是在共同变动，因此它们的相对位置并未改变，也没有理由能够解释它们之间的差异应该消失&。
　　［参考文献］
　　［1］吉尔特&霍夫斯塔德的个人主页[EB/OL].
　　［2］吉尔特&霍夫斯塔德.Dimension do notexist:A Reply to Brendan Mcsweeney [M].加利福尼亚：萨基出版社，1995.
　　［3］姒刚彦.体育运动情景下的归因研究：一项归因知觉的中德跨文化研究 [J]. 体育科学，1994（6）.
　　［4］吉尔特&霍夫斯塔德.文化的结果[M].萨基出版社，2001.
　　［5］贾玉新.跨文化交际学[M].上海外语教育出版社，1997(9).
　　［6］新华体育[EB/OL]. .
您可能感兴趣的论文
在人文科学、社会科学(狭义)与自然科学所组成的人类大科学体系的推衍下,体育人..
经济全球说与文化多元说上演得轰轰烈烈，逐渐挤占了民族传统体育赖以生存的空间..
我国民族传统体育文化是各民族传统体育文化的一个复杂的体系，是我国古代优秀文..
1 前言 射箭，在中国的蒙古族有着修久的历史，蒙古式射箭，是古代东方国家，包..
0引言 心脏是一个强有力的肌肉系统，它将血液（包含氧气、营养物质、激素和抗体..
当前社会发展快速多变，体育发展呈现出发散、多元局面，人们对体育与文化结合的..
体育理论论文标签
返回上级栏目：在线客服: &&
当前位置：&&>&
从霍夫斯泰德文化维度模式看汉英姓名差异
　姓名是每个语言中都存在的一种语言现象，对比了解语言中姓名差异对于文化的了解起着很重要的作用。霍夫斯泰德的文化维度模式（Hofstede&s Model of Cultural Dimensions）把文化差异归纳为四个基本的维度：个体主义/集体主义、权利距离、男性化社会/女性化社会和不确定性规避和时间取向维度。本论文将主要从霍夫斯泰德的文化维度模式中的个人主义和集体主义、权利距离角度分析汉英的姓名差异。
　　个人主义（individualism）强调个人的自由和个人的重要性，以及&自我独立的美德&、&个人独立&。一种以个人为中心对待社会或他人的思想和理论观点。集体主义（collectivism），是主张个人从属于社会，个人利益应当服从集团、民族、阶级和国家利益的一种思想理论。
　　权利距离表明一个社会能够接受组织或公司的权利在各成员之间不平等分配的程度。权利距离与等级有关。对这个维度，各个国家由于对权力赋予的意义不完全相同，所以也存在着很大的差异。有的文化中比较重视权威、地位、资历、年龄等，而在有的文化中它们的重要性相对较低。
　　一、汉英姓名差异
　　在过去，中国几乎每个姓氏的家族都会家谱，每当这个家族中有孩子出生，都要依据这个家谱按一定的辈份取名，这就是所谓的&字辈&。因此中国人的姓名结构在过去一般是：姓+字辈+名。而各族姓氏，有不同的族谱，字辈是联系一个家族的核心和纽带。现在人们一般就不再刻意地取字辈了，所以今天汉语姓名结构为：姓+名。
　　在汉语的语言中孩子的名字是不能够连着长辈的名字的，即孩子的名字中不能有任何字跟长辈的名字当中的字重合。曾经在小说《红楼们》里描述了林黛玉写字时的情景，每每黛玉写到&敏&字时都故意写错，老师不解，问其原因后才知道知书达理的黛玉是为了避讳自己母亲贾敏的名字而故意写错的。
　　英语语言文化中，人们姓名的构成一般由两部分组成，它们是名字加上姓氏，名字在前，姓氏在后，排列次序正好与中国人的相反。在英语中如果晚辈能取长辈的名字，那么长辈是非常开心，会认为是对自己的一种褒赞。在美国电视剧《老友记》中就有这样的情节。菲比生了孩子之后，乔伊和钱德勒两个人争相让菲比给孩子取用自己的名字。因为乔伊和钱德勒都是菲比的好朋友，菲比实在无法抉择只能通过比赛来决定。也曾经有外教给自己班上最喜欢的学生取了自己家小孩的英文名字。
　　二、中英姓名的文化内涵比较
　　中国从古至今都是一个特别重视家庭文化的国家，比较重视集体主义。如人们在名字中加字辈的现象就是为了突出家族的的团结。在中国命名方式中，家族的姓在前，名在后。时刻提醒着人们先有集体再有个人的事实。在很多中国孩子的心中都深植着为光耀门楣而读书的信仰。在中国社会，孩子做的很多事情必须在父母的指导之下，事情是否符合情理也很多情况下来自于父母的忖度。而在英语中，在其命名时名在前姓在后，突出了个人主义的重要性。英语文化中，孩子从小就被锻炼有相对独立的思考意识，能够独自做决定，独自应付事情的后果。在小孩长大18岁以后更是会搬出去独自居住，拥有自己的社交圈。所以个人主义和集体主义的社会差异是命名方式的一个重要区别。
　　在中国文化中，晚辈不能取长辈名字中的字，这很大程度上在于中国社会的权力距离是是比较大的。孩子从小被教育礼仪尊卑的理念，对于长辈的言论即使有错，也不能公开指责反对，长辈的名字甚是不能叫的。笔者是中国人，到现在为止仍然不知道祖母的名字，对其族人都讳莫如深，以表对其尊敬。然而在英语文化中，人们之间互相称呼名字是非常正常的事情，如果对其名字的使用称呼就意味着对其个人存在的尊重。
　　三、结语
　　人们在选择姓名时有着种种原因和道理，所以它隐含着一个民族文化传统的信息。由于各自历史发展和文化传统的差异，中西方之间形成了两种各自不同的姓名体系。姓名体系实际上是一种文化现象。通过对姓名文化的对比研究，我们对自己的文化有更深的了解，同时对外来文化也有所认识，这将有助于我们在对外交往中相互理解、相互尊重，减少误会与磨擦，达到双赢。
　　参考文献：
　　[1]杜学增.中英（英语国家）文化习俗比较[M].北京：外语教学与研究出版社，1999.
　　[2]吉常宏.中国人的名字别号[M].北京：商务印书馆，1997.
　　[3]许慎.说文解字[M].北京：中华书局，
　　[4]郑宝倩.&人名结构与社会历史文化的关系&[J ].语文研究.1992（1）：
　　[5]Bryson.The Mother tongue[M].Oxford：Blackwell Publishers ，1990.89
　　[6]Ekwall.Concise oxford dictionary of English p lacenames[M ].Oxford： Clarendon Press，1960.
　　作者简介：令媛，海南大学儋州校区，研究方向：语言研究。
下一篇： 上一篇：霍夫斯泰德文化维度与跨文化研究_图文_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
霍夫斯泰德文化维度与跨文化研究
阅读已结束，下载文档到电脑
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，方便使用
还剩2页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢 上传我的文档
 下载
 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
从霍夫斯泰德的文化维度模型看中美文化差异
下载积分：199
内容提示：从霍夫斯泰德的文化维度模型看中美文化差异
文档格式：PDF|
浏览次数：1623|
上传日期： 10:51:32|
文档星级：
全文阅读已结束，如果下载本文需要使用
 199 积分
下载此文档
该用户还上传了这些文档
从霍夫斯泰德的文化维度模型看中美文化差异
关注微信公众号}