板块整改中“军人以服从命令为天职！”，这句话相当有名，可查了半天，却没找到它的出处，在此向各位朋友求教。先不管出自谁口吧，简单谈谈我对这句话的看法。　　　　 “天职”，乍听上去，是个挺神圣的说法，如同“医生以救死服伤为天职”，“教师以教书育人为天职”，“和尚以普度众生为天职”等等，何谓“天职”，要按我的理解，就是天赋的使命。问题在于，“服从命令”能否成为一种天赋使命？这话得两说。　　　　首先，军队的职能是什么？我觉得，无非是保护人民生命财产安全。军队其实只是一个服务机构，一个服务于人民的机构而已，它与政府，法院，警察局等服务机构并无本质上的区别。军费开支来自人民，军人来自人民，即使是军队的大小官员们，又何尝不是来自于人民？人民出钱供养一支军队，其根本目地，就是让这支来自于人民的军队保护人民。做为军人个体，如果一定要将其责任上升到“天职”的高度，那也只能是：保护人民！　　　　其次，“服从命令”是服从谁的命令，当然是上级，上级服从谁的命令？服从上上级，上上级呢，服从最高元首，最高元首呢？他应该服从民意。所以，做为军人个体，如果一定要将“服从命令”上升到“天职”的高度，就必须有一个前提，那就是：这命令符合民意！　　　　对于一个国家而言，民意，难道不是天意么？　　　　古人都说了：“民意是为天”嘛。　　　　一句概念模糊，充斥着强权意味的“军人以服从命令为天职”，竟会成为悬在军人头上的一柄“达摩克利斯”宝剑，不知道把多少活生生的人变成了国家机器，变成了独裁者用以维护其非法地位，镇压人民，搞军事侵略的法宝。　　人，是应该有思想的。军人，在大是大非问题上，更该有自已独立思考的能力。你们手里握着的，是保护人民的枪，不是镇压人民的枪。是维护国家主权的武器，不是侵犯国家主权的武器。　　当你们的上级所发出的命令，已明显违背了军人的天职，违背了做人的良知时，你们是否能够勇敢的拒绝他？　　　　你们不是机器，你们是人，人民的“人”！　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　今天沙发特别多。谢谢。消灭零回复。
　　军人有了自己的思想才完了,军事独裁不会远了.
　　这就是要研究机器人的原因
　　当祖国需要偶牺牲的时候，毫不犹豫。
　　幼稚得可怜的思想。
　　古人都说了：“民意是为天”嘛。　　-----------------------------------------------------　　我一直以为是&民以食为天“。惭愧
　　军事独裁更可怕
　　这个帖子有影射倾向，删～～～　　
　　军人就是战争机器，机器怎么可以有思想呢
　　　　这个帖子有影射倾向，删～～～　　　　 D书记阅～
　　楼主，你的思想太可怕了。　　　　中国的军队乃是党养的私人军队，中国是没有政府军的。　　　　私人军队，当然只能服从主人的命令。　　　　民意？。。。楼主你在开玩笑。。。。
　　受打击了？　　我看军人就应该以服从命令为天职　　不然的话怎么管理 不乱套了吗？　　个人的利益在祖国的利益面前是渺小的 微不足道的
　　LZ s b
　　同上，，，
　　继续同上
　　　　作者：吸口烟喝口水　回复日期：　23:11:34　　　
　　　　受打击了？　　　　我看军人就应该以服从命令为天职　　　　不然的话怎么管理 不乱套了吗？　　　　个人的利益在祖国的利益面前是渺小的 微不足道的　　　　=------------------------------------　　　　关键是有人打着国家的旗号，践踏个人利益　　　　要是军人有思想，那就没有那么多独裁者，那么多战争了
　　呵呵楼主有点偷换概念了。　　“天职”只是形容职责的神圣罢了，用不着在文字上下这样的功夫。　　至于服从命令，如果军事行动都通过民主投票来决定，恐怕没有存在军队的必要了。　　
　　好多走狗，支持LZ
　　楼主对军队的定义就是错误的，后面的建立在这个基础上的结论都没必要看了。军队是国家的暴力机器，并不是为人民服务的机构，如果人民敢于反对国家，那么军队对人民是绝对不会留情的。
　　就是啊，楼主没有学过政治吗？法院，警察，军队都是国家的暴力机器。　　还说你们不是机器，你们是人，人民的“人”！　　你他们的去米国要米国的老百姓去反政府。米国的军队就不镇压了。搞笑啊
　　D的军队，不是国家也不是人民的军队　　军人没有身份证，没有户口本的，已经不是人民的范畴了，是不可以有思想的，只是机器，Understand,D说打谁就打谁
　　!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
　　d卫军啊！我们就象傻子一样帮人家养狗，养到某一天狗又被狗主人叫来咬我们！！
　　作者：keenkuku　回复日期：　23:27:51　
　　　　楼主对军队的定义就是错误的，后面的建立在这个基础上的结论都没必要看了。军队是国家的暴力机器，并不是为人民服务的机构，如果人民敢于反对国家，那么军队对人民是绝对不会留情的。　　------------------------------------------　　　　前一个“人民”後一个“人民”，你到底想说什么？？　　　　
　　要分对错
　　　　欢迎加入QQ聊天群:群号,欢迎您来这里放飞心灵,尽情倾诉
　　军队是暴力机关，暴力有两种------支配、镇压的暴力，和作为解放手段之类的暴力。国家的军队应该……就本质而言，属于前者的组织，很令人遗憾吧？但历史就是明证。当权者和百姓对立时，军队倒戈百姓者少之又少。不仅如此，过去有许多国家，军队成为其权力机构，以暴力支配民众。
　　作者：瞎子擅长摸骨 提交日期： 21:31:00　　作者：卡帕细嗅蔷薇　回复日期：　21:30:49　　　　　-------------------　　沙发太牛了....
　　作者：白毛小狐狸　回复日期：　00:42:25　
　　　　军队是暴力机关，暴力有两种------支配、镇压的暴力，和作为解放手段之类的暴力。国家的军队应该……就本质而言，属于前者的组织，很令人遗憾吧？但历史就是明证。当权者和百姓对立时，军队倒戈百姓者少之又少。不仅如此，过去有许多国家，军队成为其权力机构，以暴力支配民众。　　　　---　　确实!一直没变!　　
　　楼主的帖子一看就是别有用心,　　军队本来就是维护统治阶级的工具,　　这是谁也改变不了的.　　
　　这世界最危险的事情，莫过于枪有了思想。　　任何一个统治层，都不会放松对军队的控制
　　都是洗过脑的
　　瞎子这骨摸的～～～，泄漏天机～～
　　你们不是机器，你们是人，人民的“人”！　　　　========================　　　　新訓的二個月,就是用來完成由&人＂到＂機器＂的轉變～
　　呵呵，说的有道理啊！
　　人民就是D啊,D说谁不是人民就打谁~~军人根本不是人民了,是凶器~~D的凶器~~
　　人，是应该有思想的。军人，在大是大非问题上，更该有自已独立思考的能力。你们手里握着的，是保护人民的枪，不是镇压人民的枪。是维护国家主权的武器，不是侵犯国家主权的武器。　　　　当你们的上级所发出的命令，已明显违背了军人的天职，违背了做人的良知时，你们是否能够勇敢的拒绝他？　　　　　　　　含沙射影　　别忘了98大洪灾
军人当然以服从命令为天职。　　
关键的是发布命令的国家要受监督。
　　感谢以上各位朋友的回复，昨天发完这帖没多久就睡了,也没想到这样的帖会引起太多关注，看了一下回复内容，在这帖集中说一下。　　　　第一，本文所阐述的观点，确实如某些网友所言，在目前看来，是比较理想化的。如果真到了某一天，大多数军人都有了分辨大是大非的能力，恐怕也就不再需要军队了，可我为什么还要做这种理想化的发言，因为一种理想，总要先开始产生，才能够有实现的可能。退一步讲，如果一个军人能够看到这帖，当他的枪口对准人民时，或许会有所犹豫吧，这一分犹豫，可能就给了他枪下之人生的希望。　　　　第二，我希望军人有思想，指的是在大是大非问题上，军队当然应该有铁的纪律，其实任何一个行业，任何一个机构，任何一个组织，都应该有铁的纪律，但这种纪律不能成建立在泯灭人性基础上，也不能成为施虐的借口。政府告诉我们，要忠于执政党，这算不算是一种纪律，算不算一种命令？我说算，因为在这个国家里，反党就会受到制裁。可为什么会有越来越多的人不遵守这个纪律？不再服从党的命令？只因为我们是人，不是机器，我们懂得思考。　　　　第三，有人说这帖含沙射影，其实我个人觉得已经很直白了，好像没什么隐晦的含义，也不是单纯针对某一件事或某一支军队所发出的言论。军队镇压百姓，从古到今，可能很多国家都发生过，但有一点需要说明的是，很多国家都发生过的事情，不代表就是合理的。不代表就是对的。正如以前没人敢吃螃蟹，不代表螃蟹不能吃。　　　　第四，要是真有人认为我不知道“民以食为天”。我跟他没完。：）
　　楼主太幼稚，要是他掌握了军队，军队会不听他的命令吗
　　瞎子擅长摸骨　　首先我告诉你，军队这个集体不是你想象中的那样，不是靠你的几个帖子，某个军人看到了。他的枪口对准人民时，他就会有所犹豫。　　你要知道，军人的特殊性和特别性。　　好吧，我举个例子。　　米国首府发生暴乱，老百姓要求米国政府下台，米国的军队是人民的　　是国家的军队吧。照你这个说法，那米国的军队就不会对暴乱的老百姓镇压了，就让他们去暴乱了。　　麻烦你搞清楚，军队是为统治阶级服务的。这个国家的统治阶级是什么。　　那么军队就为这个统治阶级服务，不是你想的那样。　　军队如果有了自己的思想，那么这个国家离灭亡就不远了。　　苏联就是一个很好的例子。　　所以世界上任何一个国家的政府或首脑都不希望他们的军队有思想，　　只要军队服从命令就行了。　　
　　我上初一政治就学了 军队监狱法庭……不是服务机构
是维护国家统治暴力机构。　　
　　楼上这位兄弟还是蛮清楚的
　　句概念模糊，充斥着强权意味的“军人以服从命令为天职”，竟会成为悬在军人头上的一柄“达摩克利斯”宝剑，不知道把多少活生生的人变成了国家机器，变成了独裁者用以维护其非法地位，镇压人民，搞军事侵略的法宝。　　　　人，是应该有思想的。军人，在大是大非问题上，更该有自已独立思考的能力。你们手里握着的，是保护人民的枪，不是镇压人民的枪。是维护国家主权的武器，不是侵犯国家主权的武器。　　　　当你们的上级所发出的命令，已明显违背了军人的天职，违背了做人的良知时，你们是否能够勇敢的拒绝他？　　　　　　　　你们不是机器，你们是人，人民的“人”！　　　　=============================　　请详细解释一下人民的定义。谢谢
　　　瞎子擅长摸骨　　　　首先我告诉你，军队这个集体不是你想象中的那样，不是靠你的几个帖子，某个军人看到了。他　　　　的枪口对准人民时，他就会有所犹豫。　　　　你要知道，军人的特殊性和特别性。　　　　好吧，我举个例子。　　　　米国首府发生暴乱，老百姓要求米国政府下台，米国的军队是人民的　　　　是国家的军队吧。照你这个说法，那米国的军队就不会对暴乱的老百姓镇压了，就让他们去暴乱了。　　　　麻烦你搞清楚，军队是为统治阶级服务的。这个国家的统治阶级是什么。　　　　那么军队就为这个统治阶级服务，不是你想的那样。　　　　军队如果有了自己的思想，那么这个国家离灭亡就不远了。　　　　苏联就是一个很好的例子。　　　　所以世界上任何一个国家的政府或首脑都不希望他们的军队有思想，　　　　只要军队服从命令就行了。　　-------------------　　这位朋友，说实话，我没太搞明白你是认同我的，还是反对我的，听你的口气好像又有几分反讽的意味，就事论事吧，我就当你是反对我的。　　　　第一，军队这个集体当前是为统治阶级服务，我从不否认这一点，我发这篇帖子，就是希望这种情况能在未来的某一天改变。我也说过我的观点是理想化的，那是我所希望达到的理想状态。但世界上的很多事情，都是在许多人认为不可能实现的情况下，慢慢的实现的。实现的过程也许会很漫长，但必须要有一个开端。简单的说吧，古人看到我们今天通过网络交流，也许会觉得这是妖法，是神话，是不可思议的事情，但在今人眼中，这再平常不过了。当然，如果你心理觉得军队的存在就应该为统治阶级服务，这是天赋的使命，如同人饿了就该吃饭一样正常，那就没有讨论的意义了。我只希望有一天，真的有军人用枪口对准无辜的你时，你不会因此而愤怒，你还能够泰然处之。　　　　第二，你举的这个例子与你的论点是矛盾的，你的论点是军队是为统治阶级服务的，为统治阶级服务的军队就不可能真正的属于人民，你怎么又能说美国的军队是人民的呢？难道你认为美国的军队一方面属于人民，一方面又为统治阶级服务？　　　　第三，说苏联灭亡，我觉得不太确切，要说苏联的社会主义体制灭亡了还差不多。苏联的体制是不是因为军队有了思想才灭亡的，这个我没研究过，不敢妄议，但是我知道，现在的俄罗斯比解体前的苏联整体状况要好很多，况且，前苏联的社会主义体制千疮百孔，这样的体制，即使军队没有思想也必然要走向灭亡。难道这样的体制灭亡了，你感到惋惜吗？
　　补充一点，如果苏联的体制真是的因为军人有的思想才灭亡的，那也只能说明军人真的应该有自已的思想。前苏联社会主义体制下老百姓的生活比现在如何，我想你应该有所了解吧。
　　　　　　不错~　　　　
　　作者：凌晨晓　回复日期：　14:58:29　
　　　　句概念模糊，充斥着强权意味的“军人以服从命令为天职”，竟会成为悬在军人头上的一柄“达摩克利斯”宝剑，不知道把多少活生生的人变成了国家机器，变成了独裁者用以维护其非法地位，镇压人民，搞军事侵略的法宝。　　　　　　人，是应该有思想的。军人，在大是大非问题上，更该有自已独立思考的能力。你们手里握着的，是保护人民的枪，不是镇压人民的枪。是维护国家主权的武器，不是侵犯国家主权的武器。　　　　　　当你们的上级所发出的命令，已明显违背了军人的天职，违背了做人的良知时，你们是否能够勇敢的拒绝他？　　　　　　　　　　　　你们不是机器，你们是人，人民的“人”！　　　　　　　　=============================　　　　请详细解释一下人民的定义。谢谢　　----------------------------------------　　不知道怎么样才算是详细定义，如果你需要书面定义，可以在百度百科中搜索“人民”这个词，那上面好像写得挺详细。　　　　如果你是想问我统治阶级的人算不算人民，这我倒可以说一下，理想状态下，不应该存在所谓的统治阶级，一个国家，人与人之间只应该是互相依存，互相服务的关系，而不应该是统治与被统治的关系。如果少数人与多数人形成了统治与被统治的关系，这些少数人，就不能被称之为“人民”。　　 　　
　　　　　　作者：keenkuku　回复日期：　23:27:51　
　　　　楼主对军队的定义就是错误的，后面的建立在这个基础上的结论都没必要看了。军队是国家的暴力机器，并不是为人民服务的机构，如果人民敢于反对国家，那么军队对人民是绝对不会留情的。　　　　　　----------------　　　　 人民反对国家? 这是个什么概念?　　 国家是什么?　　
　　如果你的枪不听使唤了,怎么办?换一把.　　如果你的军队不听指挥了,怎么办?撤了它.　　军队永远都是当权者的枪　　当权者当然说他代表人民了　　人民不是还被分为良民顺民刁民暴民吗　　枪口对准我们的时候,我们就是暴民了　　暴民当然不属于军队需要在意的生命了
　　楼上的楼上。　　　　国家就是朕，朕就是国家。
　　瞎子擅长摸骨　　我不知道你发这个帖子是什么目的，难道你真的是想看看我们中国吃这个螃蟹吗。　　还是你想对我们说军队里的军人都要有自己的思想啊。　　有了自己的思想了，那还叫军队吗？你当过兵没有啊。楼主没当过兵的话建议你去当2年兵回来再写这个帖子好不好啊？　　有了自己思想的军队那不是军队了，军队是一个高度集中的集体。　　是不允许有自己的思想的，尤其是在一些大的问题上，更不能有自己的想法。　　米国打越南时死了那么多的人。米国的军人不怕死。不见得吧。　　那他们怎么不跑啊。怎么不赖在米国本土不走啊。　　那还不是米国的军队里从上到下有人发布命令。有人执行命令。　　为什么执行命令，就是因为军人以服从命令为天职　　反正跟你多说了也没用的。你心里已经这么想了。怎么劝都没有用的。　　劝楼主以后上网最好不要发这些个帖子，免得“网警”找到你　　　　
　　军人以服从命令为天职====指谁打谁=====狗腿子
　　作者：wsshsn　回复日期：　23:12:11　
　　　　瞎子擅长摸骨　　　　我不知道你发这个帖子是什么目的，难道你真的是想看看我们中国吃这个螃蟹吗。　　　　还是你想对我们说军队里的军人都要有自己的思想啊。　　　　有了自己的思想了，那还叫军队吗？你当过兵没有啊。楼主没当过兵的话建议你去当2年兵回来再写这个帖子好不好啊？　　　　有了自己思想的军队那不是军队了，军队是一个高度集中的集体。　　　　是不允许有自己的思想的，尤其是在一些大的问题上，更不能有自己的想法。　　　　米国打越南时死了那么多的人。米国的军人不怕死。不见得吧。　　　　那他们怎么不跑啊。怎么不赖在米国本土不走啊。　　　　那还不是米国的军队里从上到下有人发布命令。有人执行命令。　　　　为什么执行命令，就是因为军人以服从命令为天职　　　　反正跟你多说了也没用的。你心里已经这么想了。怎么劝都没有用的。　　　　劝楼主以后上网最好不要发这些个帖子，免得“网警”找到你　　-------------------------------　　看来我有理由相信，你曾经当过兵或者正在当兵，因为按你的逻辑，没当过兵的人就没有资格发表相关的议论，正如同没结过婚的人就没资格谈论婚姻？没生过孩子的就没有资格当妇产科医生？　　　　其实我觉得你之所以反对我的观点，也并不完全是因为我说军人应该有思想，主要还是因为我把军人从一个看似“神圣”的位置上拉了下来，这一点似乎伤害了你做为一名职业军人所谓的“尊严”吧。如果你真的当过兵，我只恨自已笔力有限，不能令这种伤害来得更猛烈一些。　　　　你可以为你的职业感到骄傲和自豪，这一点毫无疑问，但这并不等同于你的职业比其它职业更神圣，更高贵，更该得到别人的尊敬。想得到别人的尊敬，先要思考一下自已的行为是否值得别人去尊重，而不仅仅是因为你从事过某种职业。况且，也没有人会从心理上去真正尊重一台没有思想，没有是非观的机器。希望得到别人的尊重时，就来强调个体，一但做了不对起人民的事，就把他归罪于集体，归罪于你所谓的“天职”，你不觉得可笑吗？　　　　另外，你举的越战的例子，毫无逻辑可言，对于毫无逻辑的言论，我只能回以毫无逻辑的辩驳。我请问你，美国打越战达到他预期的目地了吗？当然没有，因为美国所支持的南越政府最终失掉了政权。最高统帅要发动这一场战争，当然是想达到他的目地，达到目地，就是最基本的命令，其它所有的战略命令都是为这一个基本命令服务的。可是最后没有达到目地，也就是说，军队没有服从命令去达到战争的目地。死多少人我不管，军人怕没怕死我也不管，尽没尽到最大的努力我还不管，只要没达到目地，这就是军人的失职。军人以服从命令为天职？笑话。　　
　　楼主一定不是军人！
　　瞎子擅长摸骨.　　我真的不想和你辩了,我都不知道你发这种帖子有什么意思啊.　　
　　一人一个意愿
一只部队一个意愿
恐怕是国无宁日了吧
　　作者：wsshsn　回复日期：　14:05:23　
　　　　瞎子擅长摸骨.　　　　我真的不想和你辩了,我都不知道你发这种帖子有什么意思啊.　　-----------------------------　　辩不辩当然由得你，网络是个自由的王国，人也应该在不泯灭人性的前提下有自由的思想。　　　　如果你真的坚信军人应该以服从命令为天职，而这种“天职”又可以在任何情况下无条件履行的话。请你最后思考一个问题：假设你的上级让你将枪口对准你的父母妻儿，甚至要你自杀的时候，你是否也能够坚决的，无条件的，不做任何思考的去服从这个命令。　　　　如果你得出了肯定的答案，那我也只能寄希望于你曾经当过兵，而不是正在服役了。
　　今日无话可说，自顶此帖......
　　别乱说，小心我开坦克压死你
　　自行车撞不过坦克啊！人肉就更不行了！　　　　那些以服从命令为荣的人，当你的父母，亲戚，老乡面对你的枪口　　　　时，你是否扣的下去扳机呢？
　　作者：smile718　回复日期：　12:40:41　
　　　　别乱说，小心我开坦克压死你　　-----------------------------------　　那你一定不是中国的人民解放军：）　　&
　　军人有什么牛比的？不过是统治阶层的工具
<span class="count" title="
<span class="count" title="万作者： 　　　&#9758;请收藏，方便下次浏览！
　　亨特先生被派到美国新兵培训中心推广军人保险。听他演讲的新兵100% 都自愿购买了保险，从来没人能达到这么高的成功率。培训主任想知道他的推销之道，于是悄悄来到课室，听他对新兵讲些什么。
　　小伙子们，我要向你们解释军人保险带来的保障，亨特说，假如发生了战争，你不幸阵亡了政府将会给你的家属赔偿20万美元。但如果你没有买保险，政府只会支付6000美元的抚血金&&
　　这有什么用，多少钱都换不回我的命。下面有一个新兵沮丧地说。
　　你错了，亨特不急不忙地说，想想看，一旦发生了战争，
　　从前有个刚入伍不久的士兵，由于不习惯晚上睡觉挨蚊子的咬，就跑到连长那里说：我的好连长，我受不了，为什么你不怕蚊子咬啊？
　　连长说：小鬼，慢慢来嘛！会习惯的，我是过来的人，以前我经常喂蚊子把他们喂的饱饱的就不咬了。
　　一个圣明的国王，一生致力于建设和保卫自己的国家。终于他年迈力衰，卧床不起。
　　一天他感觉自己快不行了，赶紧招呼手下的大臣召集全国各地要官。官员们接到命令后火速赶到了皇宫，国王艰难地抬起手说道：&你们都给我听着&&&然后就死掉了。
　　一所军官学校在举行毕业考试。
　　主考官问伯里斯：如果您被敌人包围了，您将怎么办？您前面是一条河，后面是悬崖峭壁，左边和右边是敌人的部队。您会向士兵发布什么样的命令呢？
　　伯里斯挺起胸膛，用如雷般的声音答道：全连注意！集体祈祷！服从命令是军人的天职
导读：这话到底对不对？万一上级的命令是错的，服从它就会贻误战机甚至遭受重大损失，那么对于这种命令也要不折不扣地执行么？
这话到底对不对？万一上级的命令是错的，服从它就会贻误战机甚至遭受重大损失，那么对于这种命令也要不折不扣地执行么？
点击加载更多
更多精彩内容
24小时热文最近我在反思一个词语“天职”，是关于管理学的一个词语。　　　　
汉语词典的解释我是向来不看的，就象司马光的《资治通鉴》，是琢磨着皇帝的心思，反复修改定稿的。是非中立的思考。　　　　
我从另一个词语“天敌”遐想：猫头鹰是老鼠的天敌，蛇是青蛙的天敌，羊儿是草的天敌。明白了所谓敌人就是天生的一对不可调和的矛盾体。那么“天职”的意思一定是这样的：誓死捍卫对敌人的打击或者防范的权利。　　　　
举例说明：二战东方战场，以身殉国人的最高集团军司令，是张自忠将军。“军人以服从命令为天职，以战死沙场为荣耀、”，是因为有了战死沙场这个结果，服从命令才有价值。因为有了“因”和“果”的逻辑，“服从命令”才是没有争议的，战死沙场也就成了至高荣耀。 另外，在缅甸丛林里继续跟日军战斗的国军们，有个无名士兵在竹子上刻着：总有一天，我们的青天白日旗，会插在日本的富士山上。因为有了战场这个环境，后来所有士兵阵亡，后来搜寻战场的人，发现了这颗竹子上的文字。这个无名士兵的语言也好，口号也好，行为也好，才震撼人心的被多个国家的人感动。　　　　
晚清的慈禧太后发动宫廷政变，杀王爷，也就是她们的家人。因为杀得少的原因，人颂“老佛爷”。不知如来佛听了，会不会晕倒？那些清兵请将们，有霸气制服百姓，却没有办法打败洋人，就象“甲午海战”那个吞鸦片死亡的丁汝昌，算什么指挥官啊！是对军人称号的侮辱和耻辱。丁汝昌的爱国和光辉事迹，还留在中小学的教科书里，继续忽悠那些纯洁的孩子们。不知道谁编的教材，这么浪费智力，浪费资源。把无赖和无聊当爱国，不知道这算哪门子的事？　　　　
作为现代军人，或者说当兵的，就像种地的人，种地时叫农民，做工时叫工人，经商时叫商人，当官时叫领导一样，是一种职业履历，而不是身份。这种特殊的职业，跟职业球员是一致的，你在场上卖力跑，不进球是白搭的。军人的价值体现在战场上，没有战功，也就视作无效劳动。如果“军人以服从命令为天职”，而否认前提是战场，“以战死沙场为荣耀”，战斗对象是敌人，那么生硬地把军人以服从命令为天职，视为教条，就是十足的教条主义了，是荒谬的，不理性的，和有智障的。　　　　
“军人以服从命令为天职&是半句话。如果硬要把完整的一句话，当成两句讲，那么这半句话，就是半吊子。说二半吊子话，做二半吊子事，都是二半吊子。脱离了前因，只拿结果来说事，当理讲，就是二半吊子理论----这是我对“天职”词语的最终理解。　　　　
有同感的，跟帖鼓励一下，权当掌声，谢谢。。。。　　　　 　　　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　这个也可以拿来说事？疯了吧？
　　这话说的很对，军人是用在该用的地方的，而不是用在对内老百姓的镇压上的
　　支持作者咬文嚼字
　　军人的价值体现在战场上，没有战功，也就视作无效劳动。如果“军人以服从命令为天职”，而否认前提是战场，“以战死沙场为荣耀”，　　　　　　**********************************************************　　　　　　
抗洪救灾 算不算战场
美国西点军校的军规就是服从
　　作者：egun001　回复日期：　15:24:08　
　　　　SB　　　　总有一天，我们的青天白日旗，一定会插在日本的富士山上。　　******************　　　　　　如果这句话都感动不了你的话，那么你一定是心志狭隘的人　　
　　打酱油进来，躲猫猫出去
　　美国西点军校的军规就是服从 　　***********************　　西点军校是军队吗？应该说西点军校的校规是：服从。而这种服从一定是建立在正义的基础上的。
　　看不懂哦。太高深。弄个表格对照比较好。嘎嘎。汗。。。。
　　个人觉得有道理的　　军人在战场上不能思考，因为没有时间给你思考犹豫。　　但是在训练中，在战场外应该思考。
　　看晕了我，手机3G坛的飘过～
　　你无论论出大天去，战场上军人不服从命令，枪毙你
　　美国人如此，中国人也如此
　　你个傻鸟懂个屁，文盲理论
　　作者：摩尔假发　回复日期：　15:40:36　
　　　　美国西点军校的军规就是服从 　　　　***********************　　　　西点军校是军队吗？应该说西点军校的校规是：服从。而这种服从一定是建立在正义的基础上的。　　　　********************************************************　　　　
自古就是成王败寇 　　　　
被洗脑的傻子
军队是不讲正义与邪恶的 　　　　
军队自古就是暴力机关 是国家凶器 他们没有自己的思想
否则会天下大乱
　　henan2311344　回复日期：　16:16:59　
　　　　作者：摩尔假发　回复日期：　15:40:36　 　　　　　　美国西点军校的军规就是服从 　　　　　　***********************　　　　　　西点军校是军队吗？应该说西点军校的校规是：服从。而这种服从一定是建立在正义的基础上的。　　　　　　　　********************************************************　　你怎么知道，镇压不是正义呢？－－－　　其次，你怎么知道西点军校的服从，不是非正义呢？　　例如：美国和西班牙抢菲律宾，给我说说，谁正义谁非正义？　　
　　怎么删的这面厉害呢？没法子论了
　　mbdjzjscs　回复日期：　16:16:49　
　　　　你个傻鸟懂个屁，文盲理论　　　　
此消息发自掌中天涯 ，我也要用手机发表留言！ 　　--------------------------------------　　你说谁？你在自责？
　　支持楼上
　　那些清兵请将们，有霸气制服百姓，却没有办法打败洋人，就象“甲午海战”那个吞鸦片死亡的丁汝昌，算什么指挥官啊！　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　如果军队连变成匪徒的老百姓都制服不了，那才是亡国的兆头呢　　至于和外敌战争，胜败兵家常事　　至于指挥官战败自责，也说不上什么错误。。。。
　　无意义贴。咬文嚼字，唧唧歪歪。
　　随便找个什么兵书看看再说话吧，兵法求势不求人，　　有能耐把大兵们全往傻B一路上引导，或欺骗（比如道德良心或爱国主义）或诱导（比如升官发财或青史留名）或强逼（比如背水一战或严苛军法）他们做傻B，那就是懂兵法的人，
　　zbw7387　回复日期：　16:33:38　
　　　　随便找个什么兵书看看再说话吧，兵法求势不求人，　　　　有能耐把大兵们全往傻B一路上引导，或欺骗（比如道德良心或爱国主义）或诱导（比如升官发财或青史留名）或强逼（比如背水一战或严苛军法）他们做傻B，那就是懂兵法的人，　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　嗯，美国人现在就是这样，美国大兵都SB
　　作者：ida700　回复日期：　16:38:07　
　　　　zbw7387　回复日期：　16:33:38　 　　　　　　随便找个什么兵书看看再说话吧，兵法求势不求人，　　　　　　有能耐把大兵们全往傻B一路上引导，或欺骗（比如道德良心或爱国主义）或诱导（比如升官发财或青史留名）或强逼（比如背水一战或严苛军法）他们做傻B，那就是懂兵法的人，　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　　　嗯，美国人现在就是这样，美国大兵都SB　　　　
哪个时期用兵的高手不是这样？哪个时期的兵不是SB
　　小广告,删除并封杀2年-- erliuziliao-- 操作时间: 17:36:50 -- 61275
　　zbw7387　回复日期：　16:43:09　
　　　　作者：ida700　回复日期：　16:38:07　 　　　　　　zbw7387　回复日期：　16:33:38　 　　　　　　　　随便找个什么兵书看看再说话吧，兵法求势不求人，　　　　　　　　有能耐把大兵们全往傻B一路上引导，或欺骗（比如道德良心或爱国主义）或诱导（比如升官发财或青史留名）或强逼（比如背水一战或严苛军法）他们做傻B，那就是懂兵法的人，　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　　　　　嗯，美国人现在就是这样，美国大兵都SB　　　　　　　　 哪个时期用兵的高手不是这样？哪个时期的兵不是SB　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　嗯，不那样的兵，更SB,-----都提前坟墓里面待着了　　你要注意一点，不是利诱，不是军法，不是爱国，－－－是，军人就是尸体，－－－－－哪些东西，是为了让尸体，变成活人的手段
　　作者：知猪侠2007　回复日期：　16:26:09　
　　　　无意义贴。咬文嚼字，唧唧歪歪。　　***********************　　你连二战都不知道，连怎样抵抗的日军都不想说，你是不配JW的。那些丘八，即使没有办法奈何他们，在现实中，民营公司是不能给他们工作岗位的。　　
　　“军人以服从命令为天职&是半句话。如果硬要把完整的一句话，当成两句讲，那么这半句话，就是半吊子。说二半吊子话，做二半吊子事，都是二半吊子。脱离了前因，只拿结果来说事，当理讲，就是二半吊子理论----这是我对“天职”词语的最终理解。　　＝－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　那是你非要给这句话增加其他的事情，这句话要说的，就是军人服从方面的事情，不是其他的事情。。。。　　天职：有很多内容，不是简单的一个内容。。。　　
而服从是军人的天职的含义是：服从，是军人必须执行的工作义务，区别开其他工作。。。。这里的天职，是对军人工作的一个属性的描述
　　摩尔假发　回复日期：　16:57:49　
　　　　作者：知猪侠2007　回复日期：　16:26:09　 　　　　　　无意义贴。咬文嚼字，唧唧歪歪。　　　　***********************　　　　你连二战都不知道，连怎样抵抗的日军都不想说，你是不配JW的。那些丘八，即使没有办法奈何他们，在现实中，民营公司是不能给他们工作岗位的。　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　再怎么抵抗的日军，军人也必须服从，再民营公司如何，军人也必须服从
　　作者：ida700　回复日期：　16:48:39　
　　　　zbw7387　回复日期：　16:43:09　 　　　　　　作者：ida700　回复日期：　16:38:07　 　　　　　　　　zbw7387　回复日期：　16:33:38　 　　　　　　　　　　随便找个什么兵书看看再说话吧，兵法求势不求人，　　　　　　　　　　有能耐把大兵们全往傻B一路上引导，或欺骗（比如道德良心或爱国主义）或诱导（比如升官发财或青史留名）或强逼（比如背水一战或严苛军法）他们做傻B，那就是懂兵法的人，　　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　　　　　　　嗯，美国人现在就是这样，美国大兵都SB　　　　　　　　　　　　 哪个时期用兵的高手不是这样？哪个时期的兵不是SB　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　　　嗯，不那样的兵，更SB,-----都提前坟墓里面待着了　　　　你要注意一点，不是利诱，不是军法，不是爱国，－－－是，军人就是尸体，－－－－－哪些东西，是为了让尸体，变成活人的手段　　--------------------------------------　　　　看来你是个懂兵法的人，知道要把人变成傻B的千万招中 有一招就是先把他往死路上引，等他们不得不做傻B了，就达到求势不求人的境界了
　　作者：mbdjzjscs　回复日期：　16:16:49　
　　　　你个傻鸟懂个屁，文盲理论　　***********************　　我是在创造理论吗？我是在谈历史，谈良心。　　　　至少我不会傻到连个兵是什么，都不知道吧？　　　　
　　作者：ida700　回复日期：　16:48:39　　　　再怎么抵抗的日军，军人也必须服从，再民营公司如何，军人也必须服从　　　　再怎么抵抗的日军，军人也必须服从，再民营公司如何，军人也必须服从　　*********************　　你能不能语言表达逻辑了，懂得我在说什么了，你再来跟帖？　　　　　　
　　军队就是杆枪 走后膛或哑炮 没人喜欢　　为什么军政分离 军队如果有思想 那就有的看了　　基本上探讨这个无解
　　模棱两可
　　比较赞同楼主。　　　　无条件的服从就是盲从。　　　　以盲从的天职的人，对社会能有什么贡献？　　
　　 我从另一个词语“天敌”遐想：猫头鹰是老鼠的天敌，蛇是青蛙的天敌，羊儿是草的天敌。明白了所谓敌人就是天生的一对不可调和的矛盾体。那么“天职”的意思一定是这样的：誓死捍卫对敌人的打击或者防范的权利。　　　　　　--------------------------------　　事理如此，事实不如此。
　　关键是部队能打仗 　　其他说什么都白扯
　　　他们不理解的是政权需要枪杆子支撑 而不是枪杆子里出政权　　　　********************　　他们不理解也就罢了，只是我们自己不知道为什么能理解。　　　　如果都能理解，能接受结果。以后谁也别骂贪污了，也别骂腐败了，更别骂卖国了。　　　　自己遭受不公平，也别觉得委屈了。是死是活，都是活该。因为制度在那里明摆着，都如果认为合理的话。
　　楼上有人说LZ是文盲，有点过了。毕竟LZ还认字还能发帖子。但说LZ思想幼稚，我是不反对的。　　　　LZ的意思，是不是军人要有思想，是正义的命令才服从，非正义的命令要抵抗？　　　　那么，谁来定义这个“正义”与否？每一个军人的标准都是一样的吗？如果LZ要打造一支标准完全一致的军队，那这支军队的思想水准并不会比现在LZ所抨击的那支军队要高，反而肯定会更低。因为，只有思想比LZ还要幼稚的那么一大群人，才会全都认同一个标准。如果这个标准不一致，那么，以谁的标准为准呢？命令来了，大家有的服从有的不服从，这是一支什么军队呢？　　　　对老百姓来讲，一支没有脑子的军队，比一支有太多脑子的军队要好太多了。　　　　当然对LZ来讲，还是有点脑子更好。
　　作者：荒芜_之旅　回复日期：　18:24:25　　　对老百姓来讲，一支没有脑子的军队，比一支有太多脑子的军队要好太多了。　　　　　　　　当然对LZ来讲，还是有点脑子更好。　　************************　　连半点独立思考的水平都没有，还指手画脚干什么？完全一个小学生的思维。　　
　　呵呵，LZ你笑死我了。　　　　不知道哪里看到个“独立思考”的词就开始卖弄，你连最基本的思考能力都不具备，还奢谈什么“独立”啊。　　　　你把我上面那段“小学生思维”水平的话驳倒了，再谈你的“独立思考”吧。
<span class="count" title="
<span class="count" title="万}