后使用快捷导航没有帐号？
查看: 12133|回复: 8
中国大型航母为何这么难造 只有伟大强国才能建
在开始正文之前，我们先来看一个小故事：
　　1993年，黑海造船厂厂长马卡洛夫向大家报告说：“‘瓦良格’号不可能再完工了……”
7.jpg (19.11 KB, 下载次数: 0)
10:05 上传
　　大家问道：“为了将舰完工，工厂究竟需要什么？”
　　马卡洛夫回答道：“苏联、党中央、国家计划委员会、军事工业委员会和九个国防工业部、600个相关专业、8000家配套厂家，总之需要一个伟大的国家才能完成它。”
　　马卡洛夫继续说：“只有伟大的强国才能建造它，但这个强国已不复存在了。”
1.jpg (123.06 KB, 下载次数: 0)
10:00 上传
　　凡事有了就不知道难。中国从乌克兰引进“瓦良格”号之后，自行研制的国产航母正式开工建造。按照尹桌将军透露的信息，中国拥有5~6艘航母是比较适宜的。因此，中国的国产航母，从大连造船厂的第一艘开始，无疑将马不停蹄地继续建造下去。虽然国内有一些人认为，“辽宁”舰只不过是在“瓦良格”号的基础上进行改装，其实也没有什么。说得倒轻巧，你改装一个试试！从改装走向建造，这意味着我国舰艇建造工业的一个飞跃。原因不为什么？因为建造大型航母真的，很难！
　　实际上我国航母工程的起点，从20世纪60年代就已经开始了。早在20世纪60年代初期，当时任舰船研究院院长的刘华清将军就已经开始留意全球海军强国航母的发展和应用，思考过航母的研制问题。1970年，新中国历史上的第一个航母工程报告拟定，首次航母专题讨论也予以展开。
2.jpg (42.65 KB, 下载次数: 0)
10:01 上传
中国国产航母完成第14机库分段吊装
　　按照那个时候的构想，刘华清等老一辈提倡建造的只是一型能够携带舰载战斗机和反潜直升机为主的护航航母。其主要战技术性能的设想包括：吨位在3万吨以内，航速35节左右，可以搭载舰载战斗机和反潜直升机50架左右；新航母采用垂直起降方式，这样就不需要飞机弹射器、助降装置、降落阻拦装置等一系列技术上极为复杂的专用设备。这样做的原因是航母的尺寸和吨位可以大幅缩小，研制周期能够大大缩短。
　　除了上述这些建议，刘华清等人还建议，新航母应当拥有强大的进攻和防御武器，远程防空由舰载战斗机负责，中程目标由防空导弹负责，近程由低空达到您和小口径火炮来拦截，潜艇等目标交由反潜直升机来对付。考虑到搭载的主要是舰载战斗机和反潜直升机，因此该型航母应当配备射程为500-600千米的反舰导弹。
3.jpg (40.53 KB, 下载次数: 0)
10:01 上传
日，国防部例会上公布了我国建造第二艘航母的消息，振奋人心。有网友根据公开资料，用电脑效果图显示了中国航母的发展路线。（鸣谢：西葛西造舰）
　　如果用现在的眼光来看，1970年时我国设想的航母非常类似于俄罗斯的“基辅”级航母，相比之下吨位可能要小一些。但是在那个年代，由于我国国防工业技术水平的限制，建造这样的航母也是难以完成的。后来，中国争取一切可以获得的机会四处取经，不管是苏联，还是美国。然而，考虑到技术水平，以及当时我国的财力物力情况，所以航母工程不得不一拖再拖。不要说大型航母了，就是这样的航母也难以完成。
8.jpg (28.2 KB, 下载次数: 0)
10:06 上传
前苏联的“基辅”级航母
　　能够买到“瓦良格”号，对于我国来说是天大的机会。对于这艘航母，印度当初是不敢接盘的。因为它的航母都比较小，一下子跳这么大一步，印度人还没有这么强的心理准备。从印度航母的发展历程来看，我们也会看到它还是趋向于比较保守。那么，究竟建造大型航母有何难呢？
4.jpg (31.68 KB, 下载次数: 0)
10:01 上传
　　首先，航母不仅仅是一艘巨大的战舰，还是一个微缩版的城市。在这座城市上，舰载机的起降功能需要具备，航母的航行性能必须有所保障，舰上的各个舱室布局应当合理，舰岛上部的电子设备必须相兼容不能打架。无论是生活，还是作战，一切都务必能够有序地进行。航母上有几千人啊，别的不说，你看看建造一栋能够容纳上千人的大楼，都得细密再细密，一旦出错，到时候问题就很大。航母这个大家伙比一栋大楼的复杂程度高多了，里面的舱室就像蜂窝一般，管线密布，绝不是我们平时看到的甲板上那些舰载机和一条船如此简单。
　　其次，航母不仅仅是一艘战舰，还是一个超级发电站、一个巨大的军火库、一个非常紧凑的机场、一座巨大的钢铁猛兽。除了前面提到的作战和生活功能，航母还必须能够跑起来，满排好几万吨乃至上市万吨的巨兽可不是闹着玩的。航母跑起来，需要有强劲的动力，这涉及到发动机工业。军火库里面花样繁多的弹药，需要有强大的武器制造工业来提供支撑。航母是一个紧凑型机场，300多米的跑道就应当具备陆上机场上千米跑道的功能。
5.jpg (49.24 KB, 下载次数: 0)
10:01 上传
　　再则，航母是大型舰艇编队的核心。没有航母，再强大的舰队也是散兵游勇，没有护航舰艇和舰载机，再强大的航母也是光杆司令。也就是说，你要有强大的航母编队，绝非建造一条航母和配几架飞机那么简单。航母的配套舰艇和飞机，不应当和航母本身打架，性能发挥不出来，那还不如不建造航母，建造航母花费的可是海量的资金和材料。因此，航母工程，绸缪于几十年之前，拉出去协同得当，没有问题，才能够是真正有效的作战力量。
　　上述这三点，牵涉到的包括船厂、飞机制造厂、弹药工厂、发动机厂、钢铁铸造厂、线缆厂、电子设备厂、雷达厂、武器生产厂家以及相应的科研机构，甚至还需要很多其他无名的研究与生产机构的默默奉献。这里面牵涉到的人，少则数十万人，多则上百万人。要将如此多人的成果集中在一条船上，难度可想而知。因此，即便是到现在，能够建造满载排水量超过6万吨航母的国家，五个指头都能够数完，其实就是美、俄、英、中。（注：印度还没有开始建造那条6万吨的国产航母，所以暂时还不能算。）
6.jpg (63.03 KB, 下载次数: 0)
10:01 上传
　　总之，建造航母是一个非常复杂、非常庞大的工程。我国能够从改装走向批量生产，表明已经完全掌握了航母的相关技术及其管理经验，这是非常难得的。航母的单位用艘来表示，其实每一艘都是一个大国工业的缩影。中国走到现在这一步，其间的道路荆棘丛生，其间的艰辛难以用文字来形容，但这一步，我们做到了！难道我们不应当为拥有自己的航母工业而自豪么？
「好文！打赏鼓励」
真的。屈指可数。
「好文！打赏鼓励」
再接再厉，埋头苦干、
「好文！打赏鼓励」
五、六艘航母也不嫌多！
「好文！打赏鼓励」
每三年或五年造个新航母出来，这样才是强国。
「好文！打赏鼓励」
的确，只有拥有强大财力的伟大国家才能拥有和使用航母。
「好文！打赏鼓励」
那航母設想圖，沒煙囪。
「好文！打赏鼓励」
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
国力强大才能造
「好文！打赏鼓励」
本站声明：本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点，本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的，并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容，无任何商业意图，如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题，请您来函与本站管理员取得联系(联系方式： （只收手机短信） 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱）。
Powered by俄媒：中国是亚洲唯一完全自主研制航母的国家
一度被怀疑为国产航母模拟舱段的某建筑结构
　　【环球网综合报道】据之声网站7日报道，俄罗斯战略与技术分析中心专家瓦西里&卡申发表了评论文章《加入航母竞赛》，文章称，正在上海建造首艘国产航母，而且在研发类似海军E-2C的舰载预警机，同时，韩国、、甚至都在不同程度地推进航母发展计划，亚洲航母竞赛已经开始。而中国是唯一完全自主研发航母的亚洲国家，现有航母未安装舰载弹射器，有可能会在与日韩竞争中处于不利地位。
　　以下是编辑原文内容：
　　据美国防务新闻网透露，韩国可能在2036年前将建成自己的航母，在2019年前开始为自己的&独岛&号两栖攻击舰购买垂直起降战斗机。分析称，韩国的这一计划将对整个亚洲军事政治形势产生影响。
　　现在韩国海军拥有一艘满载时排水量约为19000吨的&独岛&号两栖攻击舰。它能运载10架直升机，但是最初设计时就已把飞行甲板表面喷涂了聚氨酯材料，以便能够承受像这样的固定翼飞机在起飞过程中产生的大量热量。因此，&独岛&号被看成是韩国未来海军舰队的一个有机组成部分。
　　韩国现在考虑先建两艘攻击舰。据美国防务新闻网的料，韩国将给第二艘&独岛&级两栖攻击舰装备滑跃坡道，以实现固定翼飞机的短距起飞、垂直着舰。这样，它将成为名副其实的轻型航母。到2036年，韩国有可能再建两艘3万吨级的轻型航母，而搭载大约30架飞机的&加富尔&号航母将作为它们的原型舰。
　　该地区其他国家也在实施航母建设计划。可以说，在今天的亚洲，一场类似第一次世界大战前欧洲&舰竞赛&的航母竞赛已经开始。实际上，当时的所有海洋强国都竞相开始全新型主力舰(即所谓&无畏舰&)的建设，今天航母则在扮演类似的角色。
　　日本已经拥有3艘实际上具备轻型航母所有性能的&直升机驱逐舰&，尽管目前其仅载有直升机。印度海军的航母力量已经在俄罗斯的援助下得到全面升级。就连菲律宾一段时间之前也讨论了购买退役的&阿斯图里亚斯亲王&号轻型航母的可能性。
　　目前，中国正在上海建造第一艘国产航母，同时原苏联&&号航母已被改建成&辽宁&号，用于各种训练。中国还在为航母研发类似美国海军E-2C&鹰眼&的舰载预警机，其载有整套远程警戒雷达系统。
　　在所有亚洲国家中，只有中国正在实施完全依靠自主研发的航母建造计划。印度目前还要依靠俄罗斯的帮助&&俄罗斯已经为印度海军建造了&&号航母，还将帮助印度以本国工业建造一艘航母，并向印度提供K/KUB舰载机。韩国和日本依靠进口美国的海军军械，一旦决定把轻型航母变成&名副其实的航母&，它们就会向美国求助。
　　一方面，这会加强中国在技术上的独立性，并让中国人感到自豪。另一方面，如果亚洲海军军备竞赛开始加速，那么中国人就有可能开始落伍&&他们的对手在拥有相应资金的条件下，能够在世界武器生产大国那里购买到现成的军械和技术方案；中国为了研制和完善同类军械，需要花费大量时间。
　　目前，中国拥有的&辽宁&号航母没有安装弹射器，这会大大限制舰载战斗机的起飞重量，因此不排除一旦日韩两国海军采用F-35B，东亚海军力量平衡就会朝着不利于中国的一端倾斜。中国有可能寄希望于在建的第二艘航母和未来大型核动力航母，然而建设它们同样需要时间，而竞争对手可以凭借购买美国的新式军械来应对中国。
责编：刘昆
版权作品，未经环球网书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。
环球兵器库为天下军迷，倾力打造环球第一兵器数据引擎！
24小时点击排行
12345678910
24小时跟贴排行
环球时报系产品热门关键词
　 　 　 　 　
您现在的位置： >
镇国重器--揭秘航空母舰用钢标准
&&& 现代航母是一种复杂昂贵的海洋浮动堡垒，是现代海军作战的核心，每一个航母国家和即将成为航母国家都会非常仔细认真地面对这种海战武器之王。建造航母需要倾一国之力，从策划到设计选型，到技术研发，到建造，到训练成军需要15-20年的时间，航母决定一国海军在未来30到50年以内的海洋作战能力和战略威慑力，因此，世界各国发展航空母舰时的一举一动都会受到民众、国会、军队甚至国外媒体和政府的高度关注，航母这种高度敏感的武器还容易导致周边军备竞争升级。因此不管从国计民生还是对外政策来说发展航母都不是一件容易作出的决策。
&&& 中国最近10年中都在大力更换海军装备，从江南4舰到大连的115, 116,还有从俄罗斯购买的现代级军舰，中国海军开始从原有的沿岸防御的近海海军走向远洋作战的蓝水海军的道路。航空母舰是这条道路的顶端，也是发展蓝水海军的必由之路。中国在2000年以后重点建设海军装备现代化，中国航母问题再度成为关注的焦点。
&&& 航母是以舰载机为主要武器并作为其海上活动基地的大型水面战斗舰艇、海军水面战斗舰艇的最大舰种。按排水量分为大型航空母舰、中型航空母舰和小型航空母舰；按战斗使命分为攻击航空母舰、反潜航空母舰、护航航空母舰和多用途航空母舰；按动力分为核动力航空母舰和常规动力航空母舰。主要用于攻击水面舰艇、潜艇和运输舰船，袭击海岸设施和陆上战略目标，夺取作战海区的制空权和制海权，支援登陆和抗登陆作战。
&&& 航母用的钢材特别是飞行甲板用钢要求极高。特别是对于材料的屈服度要求，可比核潜艇。一般对于造船用特种刚才都用Mpa（兆怕）来表示屈服度。民用船只一般只需要250Mpa的材料即可，普通军用船只也就是300以下，而且近年来，成本控制的进一步要求，一般军舰采用民用标准的很多，材料要求进步降低，甚至出现了使用铝才建造上层。但对于航母的飞行甲板标准却是各国均没下降过的。而且全世界至今仅仅4个国家制造的刚才能用于航母制造。俄罗斯的AK系列合金钢是世界上屈服度最高的材料，使用镍铬和加入钛的合金钢，根据钛成分的多少分不同样本。最高的达到1000MPA，用来制造需要深潜的核潜艇。而用来制造航母飞行甲板的一般在850左右。美国HY系列特种钢材同样用于制造潜艇和航母飞行甲板。HY80的屈服度在800左右，用于航母制造。同样也是镍铬和加入钛的合金钢。法国软钢的屈服度比较底，仅550左右，但对于出口限制较少，而上述2种材料，美俄是基本不出口的。英国的无敌级航母使用的就是法国软刚，但基于这样的材料屈服度比较底，一般仅仅用于制造小型垂直起降或者直升飞机航母。法国自己的戴高乐号还是用的HY80特种刚。日本也能制造屈服度比较高的特种合金钢，基本在450左右，日本的潜艇和两硒攻击舰都使用了本国出产的特种钢材。反观我国，对制造屈服度高于350的特种钢材的生产能力都比较低，这个从我国建造核潜艇的速度上就可以反映出来。材料的生产是个大问题。同样的对于航母也是如此。
&&& 仅是猜测：如果在大连造船厂，应该是鞍山钢铁集团公司；如果在江南造船厂，应该是宝山钢铁集团公司，不过那都是舷侧甲板，用于战斗机起降跑道的第一层主甲板，应该非济南钢铁集团公司莫属，中厚板质量和产量全国第一。
&&& 现代水面战斗舰艇和潜艇等战舰为了具有较好的稳定性，增加有效载荷、机动性和生存性，要求不断增加采用能减轻壳体结构重量的高强度钢板比例。国防部要求海军舰艇建造使用的合金钢和装甲钢约占总量的50%。在舰艇服役过程中，其结构承受着复杂的载荷谱和环境，同时用来制造壳体的结构钢和焊接材料在这些环境中必须具有高断裂韧性。服役过程中的一般动载荷包括波浪载荷、波浪拍击、冲击、振动、在热带和寒带海域的热偏移、船货漂移、飞机的起飞与降落以及武器的反作用等。在这些服务环境下必须确保壳体结构的完整性以使其具有连续抗浪性以及对敌方武器做出快速的反应。海军舰艇的防断性是通过采用结构钢和焊接材料进行壳体装配来保证的，使得在这些极端恶劣工作环境中能具有高断裂韧性和许用裂缝。因此，对海军舰艇钢的关键要求，不仅要考虑强度、可焊性以及冲击载荷作用下的低温韧性，而且还要考虑经济性，以便保持合理的舰艇采购成本。
&&& HSLA-80和HSLA-100钢
&&& 20世纪80年代初期，钢铁厂曾经生产了具有优良可焊性、低温韧性和屈服强度为60～80ksi的高强度、低合金（HSLA）钢板。海军开展了一项发展和检验高强低合金钢的项目，使该合金钢可以不经或减少预热时间就具有可焊性、高强度、高韧性以及与高屈服钢相等的优质焊缝性能等。该项目研究的重点是在合理的壳体制造成本范围内减轻CG-47级驱逐舰和DDG-51导弹驱逐舰的重量。这个项目表明，改进的ASTMA710A级钢板可以满足最低屈服强度 80ksi的要求，在低温下具有高却贝V型缺口冲击能，当采用与没有进行预热处理的HY-80相同的工艺和方法时，该钢板具有优良的可焊性。因此，HSLA-80钢是ASTMA710钢中最佳的钢种，并且在1984年经过对钢板性能、焊接性以及制造特性，包括结构模型的建造和无损检测进一步评价之后，可证明这类钢板可用于舰艇制造业。据估算，用HSLA-80取代HY-80每吨制造成本可节约美元。其中包括材料、劳动力、能耗和检验成本等。到2001年，大约有40000tHSLA-80用于美国海军水面战斗舰艇结构上。
&&& 继HSLA-80项目之后，开始进一步的合金开发和鉴定项目，该项目的进行使得准许用HSLA-100来代替HY-100以进一步降低制造成本。HSLA -100也是一种含碳量低，铜沉淀强化钢，合金元素含量比HSLA-80的要高。这种新型钢种具有与HY-100相应的强度和韧性，运用与没有预热要求的HY-100钢相同的焊接材料和工艺时，具有可焊性。HSLA-100的开发由3个阶段组成：（1）合金设计，通过利用实验室标准的加热方式来不断优化设计钢的成分；（2）在钢板厂试生产钢板以达到临时性规范；（3）进行板厚0.25～3.75英寸的鉴定项目。
&&& HSLA-100钢板和焊件的鉴定包括机械、物理和断裂韧性等性能测定，高约束度下可焊性和焊接工艺范围的评定（那些易于产生大量残余应力），研究疲劳性能和海洋环境的影响，以及大型结构模型的制造和评定来验证实验室确定的焊接工艺参数的适用性。根据在评定中演示的性能和可焊性，验证了HSLA-100钢在水面舰艇结构和防弹结构上的应用并用它来取代HY-100制造美国JobnC.Stennis（CVN74）核动力航空母舰以降低制造成本。根据结构的复杂性，估计该舰制造成本可节约500～3000美元/长吨（2240镑）。在2001年，大约有30000tHSLA-100钢板用在海军水面战斗舰艇上（主要用在航空母舰上）。
&&& HSLA-65钢
&&& 海军水面舰艇用高强度钢板主要包括屈服强度为50kis（345MPa）的ABSDH/EH-36钢，屈服强度为80kis（550MPa）的HY-80 或HSLA-80钢以及屈服强度为100kis（690MPa）的HY-100或HSLA-100钢。虽然舰艇的某些结构要求使用较厚的钢板，但是大多数结构包括船壳板则只需厚度为0.25～1.25英寸的钢板。在水面战斗舰艇建造中，还没有对屈服强度在50ksi的HSS钢和80ksi的HY/HSLA -80之间的高强度钢板进行鉴定，也没有制定设计标准。除了舰艇防护板（装甲）外，在舰艇结构中使用高强度钢是为了减轻重量和降低成本提高效益。与用HSS（DH/EH36）钢相比，用HY/HSLA-80只要求用较薄的板和更少的焊接金属。然而，这会导致扭曲发生，因此就需要附加加强件，这就不利于为减轻重量而对HY/HSLA-80的使用。此外，HY和HSLA钢板的每吨成本要比HSS高2倍多而且制造成本也相对比较高。
&&& 显然，在HSLA-80钢项目中，屈服强度为65ksi的钢是为供管线和近海平台使用而研制成的&纯粹&HSLA钢为基础的，它能满足具有高强度、韧性和可焊性的造船钢板要求。这种HSLA钢利用低含碳量和微合金化与热机械加工技术相结合来代替昂贵的添加合金元素和热处理（用这个与依赖于大量合金元素& Ni，Cr，Mo，Cu和线外热处理&淬火和回火来获得性能的HY/HSLA-80钢相比）。
&&& 海军海上系统司令部推荐继续开发HSLA-65级钢的计划。这是由于设计研究（驱逐舰型壳体）表明应用屈服强度为80ksi的钢将受到限制（由于翘曲限制），而65ksi屈服强度钢可以达到相似的减轻重量的目的。对用65ksi屈服强度钢制造的大多数水面舰艇壳体结构，制造成本可以降低，该钢材料和制造成本类似于HSS而且同时可减轻重量。对HSLA-65级的候选钢是控轧、微合金化、控制夹杂形状的低碳锰钢，类似于管线用钢API5LX65。
&&& 服役寿命，重量和允许的稳定性是新一代航空母舰设计的关键性能。一艘具有50年服役期，壳体形状与CVN-68级航空母舰类似的航空母舰，减轻重量是很困难的而且费用很高。在服役寿命的基础上，要绝对保证提高航母的作战能力和威胁性将会继续增加它的重量。因此必须考虑航空母舰结构能够增加重量极限的措施。
&&& 用HSLA-65代替HSS将能够使用较薄的板材，从而使每艘舰减轻重量估计达1500长吨的水平（最大的减轻重量措施可以利用设计的方法）。HSLA-65钢板的成本大致与HSS相等，其焊接工艺、程序和焊接材料与HSS相同。对较薄的钢板使用较少体积的焊缝金属也将减少总的制造成本。因此，HSLA- 65系列将经济有效地节省重量。
&&& HSLA-65开发和焊接最优化
&&& 在20世纪90年代初，当诺斯罗普？格鲁曼公司纽波特纽斯船厂（NNS）探索航空母舰主结构使用经济性好、工业规范的（ASTM）HSLA-65级结构钢时，HSLA-65钢的开发得到了发展的机会。据纽波特纽斯船厂估计，如果在CVN-76和CVN-77建造中采用这种钢，就可大大减轻舰艇的重量。CVN-69级舰的重量逐渐增加，将会减少寿命延长极限。纽波特纽斯船厂提出了一项临时性的&净化&低碳钢标准说明书，并且通过了ASTM分委员会、海军水面作战中心（NSWC）、美国船级社（ABS）和有关钢铁制造厂等的审查。在1995年年度标准中公布了ASTMA945，它是利用低含碳量，限制硫含量来改善高强度低合金结构钢的可焊性、成型性和韧性的标准规范的。在年间，对HSLA-65钢及其焊接性能同时展开了几个主要项目的研究，以测定它的机械、物理和断裂性能；可焊性和焊接工艺范围的评定；疲劳性能的研究和海洋环境的影响以及制造特点。对其中一些研究项目概述如下：
&&& NNS航空母舰研究项目对HSLA-65生产性钢板的特性做了表征，并且对CVN-77航空母舰上关键与非关键结构取代345MPa高强度钢的可能性进行了评论；
&&& 海军研究署的海洋用材料项目评定了按照ASTMA945生产的65级（HSLA-65）钢板的强度、韧性、疲劳性能和可焊性，其焊缝用高强度钢型焊接材料制造。HSLA-65焊接的开发研究，确定了高强度级焊接材料的性能要求；鉴别可提高HSLA-65焊接韧性的焊接材料以及在高热能下表征HSLA-65热影响区的韧性；
&&& 海军研究署的制造技术项目表征了具有经济效益的可替代产品HSLA-65焊材利用典型的船厂焊接工序时，金属极气保护焊、埋弧焊、药弧焊以及溶剂芯电弧焊等的特征。审查了船用高强度钢（DH-36，EH-36）建造时的制造方法（火工矫直，热/冷成型，焊后热应力消除）对HSLA-65钢及其焊件性能的影响。本项目集中于HSLA-65焊接材料和工序的最优化；焊接接头性能的分析以及在苛刻工作条件下HSLA-65焊接接头性能的鉴定。
&&& 美国国内钢板厂按照ASTMA945为这些项目提供了板厚为0.25～1.25英寸的65级钢板。按照ASTMA945对所有钢板的生产方法（控轧，淬火和回火，热机械加工和加速冷却）进行了评定。
&&& 项目内容
&&& 1 美国国内所有钢厂生产的钢板都满足ASTMA94565级钢的化学成分、拉力性能和冲击韧性的要求，全部钢板都满足或者超过海军水面战斗舰艇结构规定的在-400F下，最低CVN&70（ft-Lbs）的要求；
&&& 2 所有钢板采用的成分和加工工艺以其他工业用钢为基础（不排除军用型钢板），诸如HY/HSLA-80或HSLA/HY-100钢板；
&&& 3 舰船建造方法，诸如冷成型，火工矫直，焊后应力消除都是与采用高强度钢（DH-36，EH-36）相同工艺时同样的加工温度限制；
&&& 4 大多数70系列焊接材料规定的屈服强度比HSLA-65钢要低（低匹配屈服强度焊缝）；然而，实际上，大多数焊缝金属屈服强度和抗拉强度最终足够使HSLA-65钢板基体发生破坏；
&&& 5 HSLA-65的可焊性等于或优于高强度钢（DH-36，EH-36）；
&&& 6 HSLA-65焊接结构件断裂韧性试验呈现延展性，高的裂缝允许量，在-200F工作温度下显示高的抗脆性（焊缝在-400F下韧性超过20ft-lb）；
&&& 7 几种70系列焊材（根据钢板化学成分和焊接工艺决定）制成的焊缝，显示出具有良好的CVN（在-400F下超过25ft-lb，它被海军设定为水面战斗舰艇的性能指标要求）；
&&& 8 HSLA-65对接和十字接头的高周疲劳性能，它的十字部分类似一拉丁十字，都在高强度钢和HY80焊接状态接头试验结果的分散度范围之内；
&&& 9 用70系列焊接材料制成的HSLA-65板焊缝爆炸鼓胀试验的厚度减薄率超过HY-80钢，而且在裂缝源爆炸鼓胀试验也呈现很好的性能。
&&& HSLA-65系统认证
&&& 对HSLA-65钢板和利用高强度钢焊接工艺程序和焊接材料的焊件进行的检验和分析表明，这种系列材料的性能和特征是能够满足水面战斗舰艇结构要求的。它与HSLA-80，HSLA-100同时进行研制材料性能和特性的评定，并足以支持海军水面非主要结构件用HSLA-65钢系统的认证。然而，必须对其进行结构疲劳、板扭曲、侧向压力、局部不稳定性以及短柱和格子试验来验证设计标准和在主结构上全部利用HSLA-65高强度钢的优点（格子一般由纵向和横向加强的板连接而成）。
&&& 检验结构用HSLA-65
&&& HSLA-65钢结构性能和稳定性的检验和评定集中在HSLA-65结构行为的六个方面：①焊接结构压缩性能；②加强件的局部稳定性；③板的扭曲；④板的侧面变形；⑤疲劳强度；⑥格子强度。目前由于缺乏这些方面的数据而妨碍了HSLA-65在水面战斗舰艇主结构的有效应用。
&&& 由于新型航空母舰十分需要减轻重量，所以建立了鉴定HSLA-65钢作为水面战斗舰艇主壳体结构应用的全部结构评估项目并且已在2002年完成。研究重点集中在预定应用的苛刻条件以取得数据库和一般结构用认证的可靠性。这也会减少舰船设计中使用新型65ksi屈服强度钢的风险。由结构试验来验证HSLA-65板扭曲、侧向受压能力、结构疲劳、结构件的稳定性和格子性能等设计标准对主结构的证明和HSLA-65系统设计是很有必要的。一旦证实HSLA-65可以在水面战斗舰艇上使用，则它的潜在效益可能超出海军航空母舰的应用范围。可预料这种材料将会进一步用在DD（X），LPD17和LHA（R）级等舰上。
&&& 此外，重量的减轻将由HSLA-65组合（焊接）型材代替效率低的高强度轧制型材。没有厂家生产造船用的高强度轧制型材，而且这种型材基本上都是特大尺寸的。然而HSLA-65组合型材可以设计和制成满足强度要求的尺寸从而减轻舰艇的重量。此外，制造和安装成本将由于减少大型轧制型材公差误差而降低，这种误差会引起装配中的安装问题。要将HSLA-65钢组合成T型（两块平板焊接成T型-横截面形状）的设计标准必须使各尺寸成比例以防止法兰和腹板的局部扭曲。在认证过程中，进行了特殊结构元素测试替代极端恶劣环境下的组合型材来获取数据和支持焊接HSLA-65钢成型件的设计标准。
&&& 1 结构性能圆柱体试验
&&& 在压缩载荷下的结构件的稳定性试验基本上用线弹性公式来定量表达，它只仅对应力在应力-应变曲线上的原始线弹性范围内才适用。舰船结构基本上按照接近屈服强度的应力点防止扭曲超过比例限来进行设计的。（比例限是应力不再与应变成线性比例关系的一点）。为了预测非弹性扭曲，采用比例限和屈服应力来校正线弹性扭曲公式和说明非弹性效应。
&&& 对很短的由HSLA-65I-梁组成的分段进行一系列的压缩试验。I-梁的法兰和腹板是成比例的，以防止局部扭曲，而试样的总长做成足够短以防止圆柱扭曲。由于存在纵向填角焊缝引起残余应力和制造引起非平面变形，测量了制成的HSLA-65I-梁的变形，然后加载到发生重大塑性变形后出现破坏。记录加载 -变形曲线显示初始线性的偏移点结构比例极限。用这些结果校正非弹性行为的弹性扭曲公式。与HSS和HSLA-80类似的I-型梁试验所得的数据相比，就可确定HSLA-65结构设计的工作应力的相应安全系数。
&&& 2 局部非稳定性试验
&&& 舰船钢结构的组合T-加强件需要法兰与腹板有适当的宽-厚比（b/t）以避免在压缩载荷下的局部扭曲（即防止加强件的法兰和腹板扭曲）。忽略这种失效方式可能导致各个构件承载能力减少产生更严重的扭曲失效。在HSLA-65I-梁组合的分段上做圆柱试验，该梁短到足以防止圆柱扭曲的发生，但是当板扭曲模式占主导地位时，该梁又长到足够消除长宽比的影响。法兰和腹板的尺寸要设计成具有相同的稳定性，以此来满足下限强度，即法兰不能稳定腹板，而腹板又不能稳定法兰。在每端焊接端盖可将载荷很好的传递到梁上。圆柱上安装应变和位移片以保证载荷的均匀分布以及确定扭曲的发生和扭曲后的行为。对4种宽厚比的I-梁进行测试，测试方法与测试HSS和HSLA-80钢类似。HSLA-65显示的结构行为和极限强度正如所预料的，跟HSS和HSLA-80之间的屈服强度类似。HSLA-65钢结构行为的分析给HSLA-65板加强件设计提供了宽厚比极限的实验依据。
&&& 3 板扭曲试验
&&& 舰船结构几乎完全由直角加强板组成。板材和加强件都必须设计成能够承受工作载荷。在舰船面板周围焊接加强件或与附近的面板焊接。焊接引起的残余应力，它可能会严重影响面板的强度。板扭曲一般用板的宽厚比参数表征，这些参数是宽厚比率、屈服强度和弹性模量。为了设计，假定面板边缘是简单支撑的，而且在均匀增加压缩边缘载荷下面板首先扭曲，然后直到最终发生压溃时产生扭曲后强度。对用不同宽度的面板通过边缘焊接并在轴向加载使得在超出宽厚比范围内发生扭曲行为的HSLA-65面板进行了性能评价。在面板上安装了应变片和位移传感器以测定扭曲的发生和追踪每块面板发生扭曲后的行为。HSLA-65面板的板格测试结果与海军舰船为防止板扭曲和极限强度所使用的曲线比较相符。
&&& 4 侧面压力试验
&&& 舰船壳体结构的大多数板格是根据承受不同数值的侧向压力进行设计的，它们与吃水、压载、燃料和浮动条件的变化有关。此外，某些结构件（例如，壳板和壁板）是按照承受侧向载荷设计的，以使它可能使板承受某种程度的永久变形。设计指南已经发展到采用校正因素（称为&C-因素&）来确定板最大的宽厚比，给出板的长宽比和作用在板上的静压头。
&&& 对HSLA-65板进行测试，采用试验方法来测定钢板的弹性、破坏能力等性能，采用NSWCCD分部压力箱设备来测定该钢板的C-因素。圆柱装置是用柱面一端有加强件的厚板造成的。HSLA-65试验板与圆柱的内径和加强件焊接在一起。圆柱的另一端用厚圆板盖住。整个试验装置放在压力箱内，逐渐增加和减少压力以建立永久变形和施加压力之间的关系。应变片和位移传感器测量了板的反应和永久性装置。在收集足够的数据后，就可测定HSLA-65板的C-因素，增加压力一直达到最终保持压力。在这种压力下，在板材边缘的加强焊缝处发生了剪切破坏。对HSLA-65面板在侧向压力下建立的C-因素正如钢在屈服强度时所预料的那样。
&&& 5 结构件疲劳试验
&&& 使用HSLA-65钢将获得比HSS承受更大应力和更薄尺寸的结构。当主结构和辅助结构受到循环应力作用时，就可以在设计时考虑更高的疲劳强度。焊接结构件的疲劳强度由在恒定振幅的循环应力作用下的具有代表性的焊接接头出现疲劳裂缝产生破坏时决定的。由于最终将用恒定振幅载荷来预测航程中的载荷，在HSLA-65焊接接头评定中也应该采用随机振幅载荷作为精确地评定预测疲劳寿命的方法。为了表征焊接HSLA-65钢的疲劳强度也对简单的T型结构进行了测试。
&&& 疲劳试验接头结构在长度中部的两侧连接平板，无受载的侧面连接的全焊透填角焊缝与施加整个反复载荷振幅的轴方向垂直。这种结构代表在舰船结构中的焊接件的流行，也对由HSS和HSLA-80钢做成的类似结构进行了试验。疲劳试验是在利用液压夹具的专用机械上进行的。
&&& 对疲劳应力幅大小进行的测试确定了整个舰船服役期间内防止疲劳设计的数据。这种数据有助于解决舰船结构老化的维修问题。试验结果表明，在整个服役期内，HSLA-65焊件的疲劳性能可以与HSS和HSLA-80焊件的疲劳性能相媲美。焊件的疲劳强度与T型焊缝凸缘的应力集中有关（焊缝的几何形状）而与钢的屈服强度和抗拉强度无关。因此，当钢的强度和设计应力增加时，必须充分注意疲劳设计以获得适当的结构寿命。
&&& 6 格子试验
&&& 如前所述，舰船结构一般包括纵向和横向加强板。前述试验旨在了解局部结构的性能，诸如在加强件之间板的承载能力，加强件的法兰和腹板单元的比例和焊接件的疲劳强度。然而，在设计更大的普通结构前，必须了解像那样的局部结构问题。当整个结构尺寸增加时，为了控制主载荷构件的扭曲要对构件的尺寸、形状和长度加以限制。由于扭曲模型相互作用的复杂性以及因制造引起的初始变形和残余应力的影响，大型结构的最终承载能力通过实验就可很好地确定。格子测试结构，包括多层纵向和横向加强件被用来评定灾难性的扭曲失效模式并确定了防止最终破坏的安全极限。格子试验使用的是8&24英尺的结构，其中包括3块舱室隔板，由纽波特纽斯船厂制造。由NSWCCD室内的独特格子试验设备进行仪表安装，测试非平面变形、试验、分析和拟订文件等。
&&& HSLA-65钢设计标准/指南
&&& HSLA-65结构试验对板扭曲的设计标准、侧向受压能力、结构疲劳、结构的稳定性和格子性能提供了实验验证。这些数据支持全面实施无限制地使用HSLA -65作为主壳体结构并且减少舰船在建造和服役中存在的未预料问题的风险。结构试验演示HSLA-65系统（基体材料和焊接结构）的全面性能以便在现有标准和指南下按照所预料的条件下使用。
&&& 未来海军用钢
&&& HSLA钢的研究和开发项目给海军提供开发用低成本钢取代HY钢系统和较高生产率的新型高强度焊接产品的机会。海军在高强度钢研究上已取得的主要成果是通过冶金手段获得可焊、韧化的结构钢而不再受到自20世纪60年代以来HY系列钢的成本和焊接的限制。
&&& 以前受到限制研究的先进超低碳钢冶金系统和加工技术，已由国外生产改变成国内工业生产了。随着成熟的热金属处理、微合金化、改进钢坯生产、热机械控制轧制和在线冷却的共同作用，可能得到屈服强度为150ksi的固有可焊合金钢板。
&&& 先进的HSLA冶金系统，钢板加工技术和高强度钢的先进连接技术将继续成为21世纪海军研究和开发的一部分。可以预料&下一代海军&舰艇的性能要求是提高对钢种的要求，而减轻舰艇重量改进其防护性是另一个要求，这将要求合金钢系统的屈服强度能增加到130-150ksi以此来抵御未来武器的威胁。
责任编辑：王元
投稿联系：编辑部
电话：010-
中国腐蚀与防护网官方 QQ群：
资讯排行榜
版权所有：国家材料环境腐蚀平台
京公网安备97号}