张作霖被日本人炸死 少了李雪健，文章能否撑起《少帅》 09:24:29　 来源：文汇报　 (责编：黄凌、张祎)
　　原标题：少了李雪健，文章能否撑起《少帅》
　　李雪健在电视剧《少帅》中扮演张作霖，他将“老帅”身上那股来自绿林将军的霸气与　匪气拿捏得恰到好处。(片方供图)
　　本报记者　张祯希
　　开年大戏《少帅》目前播出已过三分之二，网络播放量已经突破10亿。豆瓣评分也从开播前的4.0上升到了现在的7.1。
　　有人说《少帅》叫《少帅与老帅》更为合适，在这部以张学良为主角的电视剧中，李雪健扮演的张作霖被不少观众认为是最吸睛的存在，很多人正是冲着李雪健才给该剧“点赞”的。有评论认为，李雪健将“老帅”身上那股来自绿林将军的霸气与匪气拿捏得恰到好处。本周一，《少帅》播出到30集，张作霖被日本人炸死，很多观众开始担心，没有了李雪健，文章能不能撑起《少帅》?　而导演张黎则说，文章身上有一种顽劣的气质，这是他能演好少帅的关键。
　　“文章身上有贾宝玉式的顽劣气质”
　　虽然讲述的是张学良的人生故事，但是在《少帅》前三分之二的篇幅中，老帅张作霖的篇幅几乎与张学良旗鼓相当，而李雪健更是把一个配角演出了主角的气势。
　　开播前曾有不少观众担心，这个《渴望》中宽容的宋大成、《水浒传》中隐忍的宋江、《焦裕禄》中勤恳的好干部，能不能演好霸气草莽张作霖?　而随着《少帅》的热播，观众的忧虑逐渐被惊喜取代。李雪健充满张力的演出，被认为充分诠释了张作霖的江湖气，为这个草莽人物注入了亦庄亦谐的魅力。有意思的是，李雪健也曾出演过被张作霖下令杀害的李大钊，李雪健在接受采访时表示，当年演李大钊时可把张作霖恨惨了。
　　与此同时，文章扮演的张学良成了该剧的最大争议。播出前，演员负面事件积累的不良影响，曾一度让电视剧开盘评分跌到最低。开播后，虽然总体口碑一路上涨，但是对于文章扮演的张学良，指责之声仍旧不断。有人说他浑身上下一股子玩世不恭、混不吝的调调。有人将角色与演员本人进行关联，认为文章就是在“演自己”。
　　导演张黎曾在接受采访时表示，希望大家不要在《少帅》还未播出前就因为成见进行评价打分。他说少帅是电视剧的重心，几乎与剧中所有演员都有对手戏的文章十分努力。谈及为何启用文章，张黎说他身上有一种顽劣的气质。早年，胡玫要拍《红楼梦》，张黎曾力荐文章演贾宝玉。“那时候文章目光清澈，他身上有一股顽劣的气质，不是很在乎别人怎么看他。”文章没有演成贾宝玉，却成了张黎镜头中的少帅，而从少时的声色犬马到繁华散尽后的“看破”，两个角色恰有相似性。
　　《少帅》中的张学良有一种围困于命运的憋屈，几场哭戏让人记忆深刻，比如为了稳住局势，不让部下知道父亲已经被炸死的消息，文章把自己关在屋子里，倒地捂嘴痛哭，这个展现身体与面部因压抑而扭曲的镜头长达几十秒。
　　“让故事结束在应该结束的地方”
　　《少帅》一开篇便是暮年张学良，坐在轮椅上，眺望大海，追忆童年，而在之后的故事推进中，老人的形象不时穿插其中，剧情说到与赵四小姐舞会中初识，老人甚至吃力地站起，与护士共舞一曲。两重时间的跳转宣告回忆式的展开，虽然童年与老年的张学良形象在剧中都能看到，但张黎说，《少帅》的主要故事以他21岁第一次指挥作战与36岁谋划西安事变为起点与终点，这是对张学良那句:“我的生命从21岁开始，到36岁结束”的呼应，同时也是想“让故事结束在应该结束的地方”。
　　张黎将《少帅》的主题总结为另类生命的成长史，他解释所谓“另类”取决于特定的历史时期、历史特征和历史氛围。这并不是导演第一次将镜头伸向民国往事，这一次，他将这块历史的拼图拆下一块，用放大镜集中展现。以少帅为圆心，围绕着匪气霸气并存的张作霖、满怀理想主义的郭松龄、阴险老辣的杨宇霆等历史人物，人与人在乱世中的互动成为电视剧的一大看点。张学良的教官郭松龄的死亡，让不少观众揪心，原来帮助张学良打天下的郭松龄，却因为反对张作霖的政见，导致师徒不得不兵戎相见，最终郭松龄的失败却成就了少帅的真正崛起，历史让人唏嘘。张学良与父亲张作霖被称为“今生父子，前世冤家”，年轻的少帅经常冲撞父亲，但是父亲死后，不得不面对与父亲相同的处境。
　　在《少帅》中爱情元素有被逐渐弱化的趋势，但依旧是厚重历史感中的一抹亮色，张黎亦坦言，剧中的4段情其实从另一个维度表现了张学良的不同人生阶段。少年时期，女人味十足的表嫂，充当了他的“启蒙者”;16岁他背负着媒妁之言娶了于凤至，他们之间并非爱情而是难以割舍的亲情;20来岁第一次带兵打仗，初次掌握生死大权的焦虑，让急需安慰的他和谷瑞玉走到了一起;失去父亲身染毒瘾时，年轻活泼的赵一荻仿佛代表着一切新的事物，给了他希望。
　　相关链接
　　荧屏银幕上的“少帅”
　　金安歌:银幕上第一个少帅
　　电影《西安事变》1981年
　　对不少人而言，印象最深刻的还是1981年由成荫执导、金安歌主演的故事片　《西安事变》　中的张学良。据说，金安歌原定演戴笠，影片临近开拍，张学良的扮演者还没最后确定。有一天导演和化妆师不约而同地发现金安歌有点像少帅，经化妆后果然不错，就决定由他扮演张学良了。
　　寇振海:“少帅专业户”
　　电视剧《少帅传奇》1983年
　　说到寇振海大多人脑中第一反应可能是　《情深深雨濛濛》　中的陆老爷，但早期寇振海却是凭借饰演少帅打开人气的。1983年的电视剧　《少帅传奇》　是寇振海第一次扮演少帅张学良，之后寇振海在十多部作品中塑造过少帅的形象，一度被称为“少帅专业户”。寇振海饰演的张学良大多性情比较沉稳，身姿挺拔，有一种儒雅的贵气。
　　胡军:不靠化妆靠气势
　　电视剧《西安事变》2007年
　　2007年，由叶大鹰执导的历史剧《西安事变》中，胡军出演少帅张学良。自知外形上不够像张学良，拍摄过程中胡军干脆不靠化妆来掩饰,而是着力表现张学良的神韵。在胡军看来，张学良最有神韵的地方是格外有气势，“这种气势是将军的霸气、英雄的大气，自己把他的气势找到就成功了”。欢迎来到网易视频！
《档案》节目：张作霖与狼共舞 命丧黄姑屯
日5点20分，张作霖乘坐专列行驶到南满京奉铁路交叉口，突然列车发生剧烈爆炸--
来源：北京卫视时间： 17:55:47
跟贴热词：
文明上网，登录发贴
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明网易立场。
--------------------
网易公司版权所有揭秘：张作霖被炸身亡背后的凶手究竟是谁（图）
&&&&来源：&&&&
&&&&&&字号
原标题：揭秘：张作霖被炸身亡背后的凶手究竟是谁（图）
　　究竟是谁炸死了张作霖:与日本人无关？
　　究竟是谁炸死了张作霖
　　关于张作霖之死，近来出现了一种所谓“新说法”，即张作霖被炸死与日本人无关，而是苏联情报机构所为。史实证明，日本关东军炸死了张作霖，这是一桩证据确凿、任何人也翻不了的铁案。
　　一个关于张作霖之死的所谓“新说法”
　　众所周知，张作霖是被日本军国主义分子炸死的，这是一桩证据确凿的铁案，是不容置疑的。但是，不久前，网上转载了日本《产经新闻》刊登的一篇报道称：“张作霖被炸死，与日本人无关，而是苏联情报机构所为。”这是该报驻莫斯科记者采访俄罗斯历史小说作者普罗霍洛夫的一篇报道。这一所谓“新说法”掀起了一股浊浪，似乎张作霖不是被日本军人炸死的，而是苏联情报机构所为。对此，日本右翼分子拍手称快。
　　那么，提出这个“新说法”的俄罗斯文人普罗霍洛夫握有什么过硬的证据呢?据报道，这位小说家在接受日本《产经新闻》记者采访时，首先声明他的观点不是以苏联共产党或情报机构未公开过的秘密档案为根据的，只是通过对苏联时代出版的军队领导人回忆录或采访记录，以及对苏联解体后被公开的公文档案等，进行“综合分析”，“几乎可以断定”，“张作霖被炸是苏联情报机构所为”。这里说得很清楚，普罗霍洛夫自己承认，他没有什么档案，没有什么根据，没有什么证据，他的观点是他个人“分析”的结果，是一种猜测，一种臆断。
　　普罗霍洛夫对日本《产经新闻》的记者说，张作霖与苏联就中国东北铁路的使用问题发生纠纷，苏联政府对此耿耿于怀，于是，就命令苏军情报局对张作霖采取暗杀行动。苏军特工的第一次暗杀计划是在张作霖的官邸埋设炸弹，但由于张作霖手下的密探事先探听到风声，在特工交接炸弹时，将其逮捕。
　　普罗霍洛夫表示，此后张作霖采取了许多敌视苏联的行动。1928年，因接连作战而元气大伤的张作霖开始与日本人谈判，企图依靠日本政府的支持，在东北建立一个反苏的“独立的满洲共和国”。得知此事后，苏联决定再次暗杀张作霖，于是制造了皇姑屯爆炸案。
　　以上普氏的叙述，所谓“在张作霖的官邸埋设炸弹”，所谓建立“独立的满洲共和国”，所谓“于是制造了皇姑屯爆炸案”等等，都是子虚乌有的，都是这位小说家的编造。
　　对于普罗霍洛夫的关于张作霖被炸的奇谈怪论，俄罗斯的历史学者持什么态度呢?中国《环球时报》驻俄罗斯记者采访了俄罗斯科学院远东研究所的远东史方面的专家米罗维茨卡娅女士。她表示，根本没有听说过普罗霍洛夫这个人。这就说明，普罗霍洛夫并不是研究远东史、研究中国史方面的专家。对于普罗霍洛夫的观点，她也明确表示完全不能同意。她非常清晰地表示，根据目前掌握的证据，1928年是日本军人在皇姑屯一手制造了火车爆炸事件，炸死了张作霖。这一点，在俄罗斯的历史书上是得到肯定的，没有任何疑义。2004年出版的由俄罗斯的历史学家弗?阿达姆奇克等近10名著名学者联合编著的《中国历史》一书中明确写道：“在去沈阳的路上，张作霖被日本人炸死。”
　　张作霖被炸死的具体经过
　　日，中华民国陆海军大元帅张作霖通电宣布退出北京，回归沈阳。张作霖对日本阴谋刺杀他，已有风闻，但将信将疑。为了保障安全，原打算乘汽车取道古北口出关，但因公路坎坷不平，难受颠簸之苦。且张作相担保由北京至榆关一段，沿途有吉黑两省军队严密设防，不致发生意外。吴俊升也担保由榆关至沈阳一段的安全。因此，张作霖决定仍乘火车回奉。在返奉的前几天，奉天宪兵司令齐恩铭，就觉察到日本守备队在皇姑屯车站附近的老道口和三洞桥四周，日夜放哨阻止行人通行，好像构筑什么工事，情况异常，就此曾密电张作霖，请他严加戒备或绕道归奉。可是，齐恩铭的提醒，没有引起张作霖的足够重视。
　　张作霖针对传言，也采取了一些相应的防范措施。他故布疑阵，一再拖延回奉的具体时间。原来宣布6月1日出京，京奉铁路备有专车升火待发，但又改期于2日启程。而2日启程的却不是他的火车。
　　6月2日下午7时，张作霖的五太太寿夫人及仆役人等，登上备好的7节专列，由前门东站启程，先于张作霖提前出关。
　　张作霖是3日启程的。3日凌晨1时10分，张作霖及其全体随行人员，抵达前门东站。张作霖身着大元帅服，腰佩短剑，精神抖擞，踏上月台。月台上送客的人山人海。来送行的有北京元老、社会名流、商界代表，以及各国使馆等中外要人。张学良、总参议杨宇霆、京师警察总监陈兴亚、北京警备司令鲍毓麟等也到车站欢送。
　　1时15分，列车开动。随车同行的有前国务总理靳云鹏、国务总理潘复、东北元老莫德惠、总参谋长于国翰、财政总长阎泽溥、教育总长刘哲等高级官员，还有日本顾问町野武马、仪峨诚也(也叫嵯峨诚也或仪我诚也)。另有张作霖的六太太马岳清及三公子张学曾、随身医官杜泽先等。
　　张作霖的专车，包括车头在内，共计由20节组成。其列车编组，依次为：机关车(车头)1节，铁甲车1节，三等车3节，二等车2节，头等车7节，二等车1节，三等车2节，一等车1节，铁甲车1节，货车1节。
　　张作霖所乘的是第10节。这是过去慈禧太后专用的花车，后经改造，外部呈蓝色，人称蓝钢车。该车设备先进，豪华舒适，车厢内有大客厅一间、卧房一间，另有沙发座椅、麻将桌等。
　　列车到达天津后，军团长褚玉璞特意从唐官屯赶到天津车站迎送。前来迎送的还有在天津的前两湖巡阅使王占元、热河都统阚朝玺等官员。停车后，靳云鹏、潘复等下车。
　　日籍顾问町野武马也在此站下车，这值得注意。据关东军参谋长斋藤恒少将《斋藤日记》披露，町野武马其实是日本安插在张作霖身边的间谍。他一直参与是否让张作霖“多活几天”的讨论，而且对刺杀张作霖的计划已有耳闻。他的这一举动说明他已经知道此事。但为了稳住张作霖，他故意上车送上一段，也便于洗清自己。
　　而张作霖的儿女亲家、前国务总理靳云鹏本来是要陪同张作霖回奉的。靳云鹏家住天津。但到天津站时，靳云鹏的副官上车报告说，日本领事馆派人送信，今晚9点种，靳云鹏的好友板西利八郎由日本到天津有要事相商，请他立即回宅。靳云鹏只好下车，可是在家等了一夜，此人也没露面，心里正纳闷。第二天接到电报，知道张作霖的专车被炸。这才恍然大悟，原来领事馆送的是假信，免得他和张作霖一同被炸死，当了陪绑的屈死鬼。但这也证明了“皇姑屯事件”是日本预先策划的阴谋。
　　前交通总长常荫槐在天津站上车，陪张作霖回奉天。
　　下午4时，专车抵达山海关。这时在餐车上开晚饭。没想到，这是张作霖的最后的晚餐。
　　吃过晚餐，黑龙江督军吴俊升就上车了。他是特地从奉天赶到山海关来迎接张作霖的，登上火车，同张作霖亲切攀谈。后来，张作霖同莫德惠、常荫槐、刘哲一起玩麻将。晚11时，专车抵达锦州。车到新民站时，天已微明，玩麻将的人散去休息。从车窗往外看，只见铁路两旁“皆有步哨警戒，面向外立，作预备放姿势，十余步就是一岗”。6月4日晨，专车到达皇姑屯车站，实业总长张景惠等在此迎候，并说其余家人和文武官员，都在奉天新车站等候。张景惠上车同行，但没有和张作霖坐一个车厢。
　　距皇姑屯车站不远处是老道口，继之是三洞桥。这是日本人经营的南满铁路和京奉铁路的交叉点。南满铁路在上，京奉铁路在下。上边设有日本人的岗楼，老道口在日本人的警戒线内。
　　专车重又启动。张作霖坐的那节车厢，当时只有张作霖、吴俊升和校尉处长温守善。早晨有些微凉。吴俊升关切地问道：“天有点冷，要不要加件衣服?”张作霖看了看手表，已是5点多了，便答道：“算了，马上要到了!”说话间，专车驶过三洞桥时，突然两声巨响，烟腾火窜，飞沙走石，铁轨像麦芽糖一样弯曲。所有列车一起震动，有的脱轨，有的起火，张作霖所乘的车厢被炸碎，车身崩出三四丈远，只剩下两个车轮。吴俊升头部不幸扎进一颗钉子，躺在车厢里，当即死亡。六太太的脚受了轻伤。温守善也受了伤，急忙爬起来到张作霖的跟前，一看，张作霖咽喉处有一个很深的窟窿，满身是血。温守善用一个大绸子手绢把张作霖的伤口堵上，然后和张学曾一起，把张作霖抬到齐恩铭的汽车上，由副官王宪武抱着横卧在车上，两边还有三公子张学曾和随身医官杜泽先，以最快的速度向大帅府驰去。
　　到了帅府东院的小青楼，马上把张作霖抬到一楼的会客厅里，紧急进行抢救。后来，又请来小河沿盛京施医院的院长英人雍大夫，参与抢救。但终因伤势太重，于当日上午9时死去，年仅54岁。他说的最后一句话是：“我受伤太重……恐怕不行了……叫小六子快回奉天!”以后灵柩停厝在大帅府东门的东厢房里，直到“九一八事变”。
　　同车被炸负伤的高级幕僚还有：原农工总长莫德惠，头部受伤;实业总长张景惠，颈部受伤;教育总长刘哲、总参谋长于国翰，也被炸伤。随行的日籍顾问仪峨诚也，面部及手腕受轻伤。后经英文《时事新报》记者披露，此次事件共计死亡20人，受伤53人。这就是日本关东军制造的骇人听闻的“皇姑屯事件”。
　　炸车时间是日早晨5时23分。
　　日籍顾问仪峨诚也成了陪绑，也受了轻伤。关东军认为：“为国家前途，牺牲一个嵯峨来爆炸列车，也是无可奈何的事。”
　　这就是张作霖被杀害的具体经过，其经过是完全清楚的，没有任何疑点。
(责编：王晓璐、邢曼华)
人民网山东频道官方微信
善意回帖，理性发言!
使用其他账号登录:
恭喜你，发表成功!
请牢记你的用户名:，密码:,立即进入修改密码。
s后自动返回
5s后自动返回
恭喜你，发表成功!
5s后自动返回
最新评论热门评论
热点关注|百姓生活
社会法治|图片报道
24小时排行&|&
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn all rights reserved
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn. all rights reserved究竟是谁炸死了张作霖
　您的位置：
究竟是谁炸死了张作霖
日 08:11:41
　来源：北京日报
】　【】　【】&
&&&&关于张作霖之死，近来出现了一种所谓“新说法”，即张作霖被炸死与日本人无关，而是苏联情报机构所为。史实证明，日本关东军炸死了张作霖，这是一桩证据确凿、任何人也翻不了的铁案。张作霖 &&&&■一个关于张作霖之死的所谓“新说法” &&&&众所周知，张作霖是被日本军国主义分子炸死的，这是一桩证据确凿的铁案，是不容置疑的。但是，不久前，网上转载了日本《产经新闻》刊登的一篇报道称:“张作霖被炸死，与日本人无关，而是苏联情报机构所为。”这是该报驻莫斯科记者采访俄罗斯历史小说作者普罗霍洛夫的一篇报道。这一所谓“新说法”掀起了一股浊浪，似乎张作霖不是被日本军人炸死的，而是苏联情报机构所为。对此，日本右翼分子拍手称快。 &&&&那么，提出这个“新说法”的俄罗斯文人普罗霍洛夫握有什么过硬的证据呢？据报道，这位小说家在接受日本《产经新闻》记者采访时，首先声明他的观点不是以苏联共产党或情报机构未公开过的秘密档案为根据的，只是通过对苏联时代出版的军队领导人回忆录或采访记录，以及对苏联解体后被公开的公文档案等，进行“综合分析”，“几乎可以断定”，“张作霖被炸是苏联情报机构所为”。这里说得很清楚，普罗霍洛夫自己承认，他没有什么档案，没有什么根据，没有什么证据，他的观点是他个人“分析”的结果，是一种猜测，一种臆断。 &&&&普罗霍洛夫对日本《产经新闻》的记者说，张作霖与苏联就中国东北铁路的使用问题发生纠纷，苏联政府对此耿耿于怀，于是，就命令苏军情报局对张作霖采取暗杀行动。苏军特工的第一次暗杀计划是在张作霖的官邸埋设炸弹，但由于张作霖手下的密探事先探听到风声，在特工交接炸弹时，将其逮捕。 &&&&普罗霍洛夫表示，此后张作霖采取了许多敌视苏联的行动。1928年，因接连作战而元气大伤的张作霖开始与日本人谈判，企图依靠日本政府的支持，在东北建立一个反苏的“独立的满洲共和国”。得知此事后，苏联决定再次暗杀张作霖，于是制造了皇姑屯爆炸案。 &&&&以上普氏的叙述，所谓“在张作霖的官邸埋设炸弹”，所谓建立“独立的满洲共和国”，所谓“于是制造了皇姑屯爆炸案”等等，都是子虚乌有的，都是这位小说家的编造。 &&&&对于普罗霍洛夫的关于张作霖被炸的奇谈怪论，俄罗斯的历史学者持什么态度呢？中国《环球时报》驻俄罗斯记者采访了俄罗斯科学院远东研究所的远东史方面的专家米罗维茨卡娅女士。她表示，根本没有听说过普罗霍洛夫这个人。这就说明，普罗霍洛夫并不是研究远东史、研究中国史方面的专家。对于普罗霍洛夫的观点，她也明确表示完全不能同意。她非常清晰地表示，根据目前掌握的证据，1928年是日本军人在皇姑屯一手制造了火车爆炸事件，炸死了张作霖。这一点，在俄罗斯的历史书上是得到肯定的，没有任何疑义。2004年出版的由俄罗斯的历史学家弗?阿达姆奇克等近10名著名学者联合编著的《中国历史》一书中明确写道:“在去沈阳的路上，张作霖被日本人炸死。”
请您发表感言，注意文明用语并遵守。
（责任编辑:
　看图说事
正方观点有悖记者职业道德反方观点无关“职业道德”}