我国对越自卫反击战中双方的死亡人数分别是多少？
我国对越自卫反击战中双方的死亡人数分别是多少？
09-04-09 &
越方参战人数：陆军和民兵约：100,000+ ，指挥官：文进勇我方：步兵：85,000+、400辆坦克 ，指挥官：杨得志，许世友越南方面伤亡数据争议中，20,000人伤亡中国声称：40,000人阵亡越南声称有平民10,000以上死亡我方伤亡争议中，20,000人阵亡越南声称：26,000人阵亡；40,000人负伤中国声称：6,954人阵亡；15,000人负伤我方多种不利因素,直接导致伤亡人数过多1.战争期间中国军队并无可咨识别之军阶、军衔制度，导致指挥体系严重紊乱，战后中国军队全面恢复文革前军阶、军衔制度，军衔再增加大校成为四级制。2.越军善用曾经造成美军大量伤亡之诡雷埋设，再度使中方伤亡惨重。3.越南方面的抵抗强度超乎预期，而中国方面由于缺乏战车、步兵、炮兵间的协同作战经验，导致战争期间伤亡惨重。
请登录后再发表评论!
越方参战人数：陆军和民兵约：100,000+ ，指挥官：文进勇我方：步兵：85,000+、400辆坦克 ，指挥官：杨得志，许世友越南方面伤亡数据        争议中，20,000人伤亡        中国声称：40,000人阵亡        越南声称有平民10,000以上死亡 我方伤亡        争议中，20,000人阵亡        越南声称：26,000人阵亡；40,000人负伤        中国声称：6,954人阵亡；15,000人负伤 我方多种不利因素,直接导致伤亡人数过多1.战争期间中国军队并无可咨识别之军阶、军衔制度，导致指挥体系严重紊乱，战后中国军队全面恢复文革前军阶、军衔制度，军衔再增加大校成为四级制。 2.越军善用曾经造成美军大量伤亡之诡雷埋设，再度使中方伤亡惨重。 3.越南方面的抵抗强度超乎预期，而中国方面由于缺乏战车、步兵、炮兵间的协同作战经验，导致战争期间伤亡惨重。 4.前线通讯能力不良，炮兵因常发生误击友军事件而无法充分发挥支援效果。 5.59式与62式战车不利于在山岳丛林地带使用，常遭到越南士兵以反装甲武器攻击，损失惨重。62式战车装甲太薄，防御力不足。 6.步兵缺乏装甲运兵车或步兵战斗车辆输送，全靠步行作战，机动力过差。 7.医疗设备、医护人员不足，造成兵员死亡比例过高。 8.工兵设备与技术都不足，尤其缺乏现代化渡河工具，影响攻击速度。 9.空军支援不够，且缺乏夜战能力。 10.前线指战员无法适应现代化战争，仍然使用老式战术，导致兵员重大伤亡。 11.后勤补给情况不理想，补给车辆不足，常靠人力进行运补。 12.部队训练不足，且缺乏山地、丛林战与夜间战斗的训练；与长年在山林与美军作战周旋的越共军接战，倍感吃力。
请登录后再发表评论!
越方参战人数：陆军和民兵约：100,000+ ，指挥官：文进勇我方：步兵：85,000+、400辆坦克 ，指挥官：杨得志，许世友越南方面伤亡数据        争议中，20,000人伤亡        中国声称：40,000人阵亡        越南声称有平民10,000以上死亡 我方伤亡        争议中，20,000人阵亡        越南声称：26,000人阵亡；40,000人负伤        中国声称：6,954人阵亡；15,000人负伤 我方多种不利因素,直接导致伤亡人数过多1.战争期间中国军队并无可咨识别之军阶、军衔制度，导致指挥体系严重紊乱，战后中国军队全面恢复文革前军阶、军衔制度，军衔再增加大校成为四级制。 2.越军善用曾经造成美军大量伤亡之诡雷埋设，再度使中方伤亡惨重。 3.越南方面的抵抗强度超乎预期，而中国方面由于缺乏战车、步兵、炮兵间的协同作战经验，导致战争期间伤亡惨重。 4.前线通讯能力不良，炮兵因常发生误击友军事件而无法充分发挥支援效果。 5.59式与62式战车不利于在山岳丛林地带使用，常遭到越南士兵以反装甲武器攻击，损失惨重。62式战车装甲太薄，防御力不足。 6.步兵缺乏装甲运兵车或步兵战斗车辆输送，全靠步行作战，机动力过差。 7.医疗设备、医护人员不足，造成兵员死亡比例过高。 8.工兵设备与技术都不足，尤其缺乏现代化渡河工具，影响攻击速度。 9.空军支援不够，且缺乏夜战能力。 10.前线指战员无法适应现代化战争，仍然使用老式战术，导致兵员重大伤亡。 11.后勤补给情况不理想，补给车辆不足，常靠人力进行运补。 12.部队训练不足，且缺乏山地、丛林战与夜间战斗的训练；与长年在山林与美军作战周旋的越共军接战，倍感吃力。
请登录后再发表评论!
越方参战人数：陆军和民兵约：100,000+ ，指挥官：文进勇 我方：步兵：85,000+、400辆坦克 ，指挥官：杨得志，许世友 越南方面伤亡数据 争议中，20,000人伤亡 中国声称：40,000人阵亡 越南声称有平民10,000以上死亡 我方伤亡 争议中，20,000人阵亡 越南声称：26,000人阵亡；40,000人负伤 中国声称：6,954人阵亡；15,000人负伤 我方多种不利因素,直接导致伤亡人数过多 1.战争期间中国军队并无可咨识别之军阶、军衔制度，导致指挥体系严重紊乱，战后中国军队全面恢复文革前军阶、军衔制度，军衔再增加大校成为四级制。 2.越军善用曾经造成美军大量伤亡之诡雷埋设，再度使中方伤亡惨重。 3.越南方面的抵抗强度超乎预期，而中国方面由于缺乏战车、步兵、炮兵间的协同作战经验，导致战争期间伤亡惨重。 4.前线通讯能力不良，炮兵因常发生误击友军事件而无法充分发挥支援效果。 5.59式与62式战车不利于在山岳丛林地带使用，常遭到越南士兵以反装甲武器攻击，损失惨重。62式战车装甲太薄，防御力不足。 6.步兵缺乏装甲运兵车或步兵战斗车辆输送，全靠步行作战，机动力过差。 7.医疗设备、医护人员不足，造成兵员死亡比例过高。 8.工兵设备与技术都不足，尤其缺乏现代化渡河工具，影响攻击速度。 9.空军支援不够，且缺乏夜战能力。 10.前线指战员无法适应现代化战争，仍然使用老式战术，导致兵员重大伤亡。 11.后勤补给情况不理想，补给车辆不足，常靠人力进行运补。 12.部队训练不足，且缺乏山地、丛林战与夜间战斗的训练；与长年在山林与美军作战周旋的越共军接战，倍感吃力。
请登录后再发表评论!
中国4万多，越南2万6左右
请登录后再发表评论!
越方媒体报道说是歼灭我军3万多人，我《解放军报》报道说是伤亡4000人 日至3月16日，我军共牺牲6954人，伤148001、于我军的伤亡 首先需要澄清的是我军的伤亡人数，这个数字我看到过好几个版本：越方媒体报道说是歼灭我军3万多人，我《解放军报》报道说是伤亡4000人，这两个数字值得商榷。 最近，我无意中在旧书摊上买到了一本昆明军区后勤部编写的《对越自卫反击作战工作总结》，这本书详细叙述了年，我对越自卫反击作战后勤工作的情况，哟与这是一本军方内部刊物，里头有些数字颇有参考价值： 日至3月16日，我军共牺牲6954人，伤14800多人，尤其是2月17、18日两天伤亡达4000人，令后勤部门措手不及，无力全部救治，伤员死亡很多，教训深刻。 日收复老山，我军牺牲233人，其中主攻部队156人，助攻部队77人。7.12大战，我军共发射85毫米以上炮弹6.8万发，其中仅130毫米火箭弹达1.8万发，152毫米炮弹1.2万发。 1985年我边防某连在7天的防御作战中消耗手榴弹6000枚，子弹3.6万发，击毙越军40多人。后勤部门后补充其手榴弹8000枚，子弹4万发。被俘越军称其进攻部队每人配手榴弹2枚，子弹150发。 再补充少许该书上的资料： 老山前线，我军平均每一个战士需要14个后勤人员进行保障。后勤部门仅在一个仓库内便储存了47万枚手榴弹。每门152毫米炮按3个基数弹药保障。 1985年以后，由于使用直升机，我军重伤员从前线后送至师野战医院只需1个多小时，伤员死亡率下降到8%。 老山前线，我军共牺牲939人，支前民工牺牲64人。 *参考昆明军区后勤部编写的《对越自卫反击作战工作总结》
请登录后再发表评论!还没有开通你的开心账户？使用其他账号登录：
中国“惨胜”越南：79年对越自卫反击战
中国“惨胜”越南：揭开中越双方真实伤亡数
中国“惨胜”越南：79年对越自卫反击战
中国“惨胜”越南：揭开中越双方真实伤亡数
本转帖分类：&&
&&上一帖：
下一帖：&&
(%)点击发表你的观点
03-15 21:0403-15 21:0503-15 21:0503-15 21:0503-15 21:0803-15 21:1203-15 21:1203-15 21:1403-15 21:1403-15 21:14
热门转帖：
最新专题：
&2016 开心网}