中国GDP排名世界第二了，中国是世界强国吗？ - 知乎837被浏览605008分享邀请回答74278 条评论分享收藏感谢收起2313 条评论分享收藏感谢收起查看更多回答12 个回答被折叠（）您（@）目前可用积分：3512540跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
微信扫一扫
分享此帖文
[灌水]经济总量大未必是强国 晚清时中国GDP是世界第一
6146 次点击
16:28:46 发布在
系统调整，暂时无法查看。
用手机看帖文，请扫一扫。用微信/易信等扫描还可以分享至好友和朋友圈。
延伸阅读|最新热帖
[选举语言]
[铁骑银瓶]
[铁骑银瓶]
[鸟蛋一样的东西]
[幽蓝深邃]
有启发就赞赏一下
优秀帖文推荐
| 只看此人
| 不看此人
16:29:51 &&
系统调整，暂时无法查看。
| 只看此人
| 不看此人
16:30:32 &&
系统调整，暂时无法查看。
| 只看此人
| 不看此人
16:31:17 &&
系统调整，暂时无法查看。
| 只看此人
| 不看此人
16:31:40 &&
系统调整，暂时无法查看。
| 只看此人
| 不看此人
16:33:30 &&
系统调整，暂时无法查看。
| 只看此人
| 不看此人
16:33:52 &&
系统调整，暂时无法查看。
| 只看此人
| 不看此人
16:35:58 &&
系统调整，暂时无法查看。
| 只看此人
| 不看此人
16:37:19 &&
系统调整，暂时无法查看。
| 只看此人
| 不看此人
16:37:26 &&
系统调整，暂时无法查看。
| 只看此人
| 不看此人
16:37:43 &&
系统调整，暂时无法查看。
| 只看此人
| 不看此人
16:38:37 &&
系统调整，暂时无法查看。
| 只看此人
| 不看此人
16:39:33 &&
系统调整，暂时无法查看。
| 只看此人
| 不看此人
16:39:39 &&
系统调整，暂时无法查看。
| 只看此人
| 不看此人
16:40:09 &&
系统调整，暂时无法查看。
共 6146 次点击，38 个回复& 1
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├以案说法&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├舆情观察&&├史海钩沉╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├吃喝玩乐&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├娱乐八卦&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├海口会馆&&├珠三角&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├长三角&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[灌水]经济总量大未必是强国 晚清时中国GDP是世界第一
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！中国GDP排名世界第二了，中国是世界强国吗？ - 知乎837被浏览605008分享邀请回答01 条评论分享收藏感谢收起抗日战争爆发前的1936年，中国的GDP远高于日本，约为日本的1．9倍至2．8倍，但无论是日本政府、中国政府，还是西方的观察家，都认为日本明显强于中国。　　　　6月19日，日本经济产业省发布的年度报告指出，按照目前趋势，中国的GDP（国内生产总值）将在今年或明年超过日本。对全体中国人来说，这无疑是值得高兴的消息，然而，中国近现代史也告诉我们，如果国富而兵不强，即使GDP排名靠前也会挨打。　　　　1．康乾盛世：中国GDP世界第一　　　　按照英国著名经济史和经济统计学家安格斯·麦迪森的预测：中国可能在2015年恢复其世界头号经济体的地位，到2030年，中国占世界GDP的比重可能增加到23％，那时中国的人均收入水平也会超过世界平均水平的1／3。　　　　麦迪森被誉为当代最伟大的经济历史数据考证与分析专家，他的多部著作被经济合作与发展组织（OECD）出版。他为了尽量减少汇率和通货膨胀等因素对统计真实的经济规模的影响，采取了购买力平价的计算方式，并创造出“1990年国际元”作为衡量经济总量和人均收入的单位。下文引用的数据，除了特别注明的，都来自他的研究成果。　　　　按照麦迪森的说法，从17世纪末到19世纪初，清王朝统治下的中国在经济上的表现相当出色。1700年到1820年，中国的GDP不但排名世界第一，在世界的比例也从22．3％增长到32．9％。与此同时，中国人口从占世界总量的22．9％增长到36．6％。　　　　但是，从18世纪60年代开始，英国率先进行工业革命，并扩展到法美等国，而中国仍停留在农业和手工业时代，经济呈现出粗放型增长。　　　　2．1895年，中国经济总量被美国超越　　　　我们经常说近代的中国“积贫积弱”，但如果按照近20多年来经济史学家提供的数据，近代中国其实一直是个经济大国。《大国的兴衰》引用经济史学者贝罗克的统计，中国经济总量世界第一的宝座直到1890年才被美国抢去。　　　　麦迪森也认为：“中国在之前近两千年的时间里一直是世界上最大的经济体，但到了19世纪90年代，它的这个位置被美国所取代。”他认为，中国GDP被美国超过的确切时间，是中日签订《马关条约》的1895年。　　　　从1840年开始，作为世界最大经济体的中国却在对外战争中连续失败，领土日益缩小，国际影响力日趋低落。中国丧失了约12％的国土。无论从任何意义上，晚清的中国都不是一个强国，而是一个屡遭侵略、屡屡割地赔款的弱国，还是一个主权不完整的半殖民地国家。　　　　3．朝鲜战争后才被称为强国　　　　直到1913年，遭受了八国联军侵华、庚子赔款和日俄在中国东北进行的战争的破坏之后，中国的GDP仍居世界第二位。1950年，在经历了多年战乱的破坏之后，中国的GDP仍然仅次于美国、苏联、英国、德国，居世界第五位。可见，在民国时期，从经济总量来看，中国仍然是世界经济大国。然而，当时的列强并没把中国看作大国。　　　　1919年，在一战后的巴黎和会上，列强要求，把德国在山东的特权，全部转让给日本。根本无视中国作为战胜国的合理要求。20世纪20年代，有的中国知识分子写文章夸耀中国“地大物博”，鲁迅先生就一针见血地写道，倘是狮子，夸说怎样肥大是不妨事的，如果是一头猪或一只羊，肥大倒不是好兆头。　　　　二战中，为打败日本法西斯，中国牺牲巨大。二战后，中国获得了联合国安理会常任理事国地位，在形式上被承认为大国，但此时苏联仍能强迫中国签订不平等的《中苏友好同盟条约》。只有在朝鲜战争之后，中国才真正被国际社会看作大国。学术界也是如此，在《大国的兴衰》一书中，中国在整个19世纪和20世纪上半叶都不被看作大国（Great　powers，也有人翻译成“强国”），直到1950年以后才重新被视为大国。　　　　4．既看经济总量，也要看经济结构　　　　从鸦片战争到新中国成立的一百多年里，中国的国际地位为什么与中国的GDP排名相去甚远？原因可能是多方面的，如果仅仅从经济的角度看，则与中国当时的GDP结构与其他大国迥异有关。　　　　近代，大国地位是靠战争来确立的。而和战争关系最密切的经济部门是工业和交通运输。《大国的兴衰》一书认为：经济总量本身并无太大意义，“数亿农民的物质产量可以使500万工人的产量相形失色，但由于他们生产的大部分都被消费了，所以远不可能形成剩余财富或决定性的军事打击力量。英国在1850年是强大的，它强就强在拥有现代的、创造财富的工业和由此产生的一切利益”。　　　　根据《大国的兴衰》一书的计算，1860年，英国的生铁产量占世界的53％，煤和褐煤的产量占世界的50％，其现代工业的生产能力相当于全世界的40％～50％，人均工业化水平是中国的15倍。　　　　1820年，中国的GDP约为英国的7倍，却在年的鸦片战争中被英国击败。1870年中国的GDP仍是英国的1．8倍，而且大于英法的总和，却没能阻止英法联军在1860年火烧圆明园。　　　　年，中国在中法战争中不败而败，此时中国的GDP是法国的2倍多。1890年，中国的GDP约为日本的5倍，但中国军队却在年的中日甲午战争中一败涂地。　　　　　　清朝不仅缺乏近代工业和交通运输，而且其GDP中有相当高的份额是皇家园林及贮藏其中的价值连城的艺术品。圆明园、颐和园、承德避暑山庄等皇家园林中的无数珍宝，就是清朝统治者把本可投资于近代工业和交通运输的人力、物力、财力用于奢侈活动的活标本。　　　　这些财富不仅没有成为清朝抵抗侵略的战争资源，反而让清朝统治者更容易对外投降。1895年，慈禧太后没能把对日战争坚持到底，一个重要原因就是担心日寇打进北京城，让她心爱的颐和园重蹈圆明园毁于一炬的覆辙。　　　　抗日战争爆发前的1936年，中国的GDP仍高于日本，约为日本的1．9倍至2．8倍，但无论是日本政府、中国政府，还是西方的观察家，都认为日本明显强于中国，这是因为中国的工业力量和日本不在一个档次上。抗战初期，中国也确实丧师失地。　　　　5．铁路运输对战争影响重大　　　　中国经济结构的逐步优化，为中国摆脱弱国地位奠定了物质基础。我们先来比较一下甲午战争、抗日战争和抗美援朝战争。在这三次战争中，国内能否生产出足够的军需品，并把这些军需品及时运送到前线，是决定战争胜负的重要因素。　　　　甲午战争之前的1890年，中国现代制造业仅占GDP的0．1％，加上现代运输业和商业也仅占0．5％，武器严重依赖进口，这种极其落后的经济结构是中国节节失利的重要原因。另外，1890年中国铁路的营业里程只有10公里，日本已达2349公里。　　　　全面抗战开始前的1933年，中国现代制造业增长到2．5％，加上现代运输业和商业占4％。1930年，中国铁路营业里程增长到13411公里，此时的日本为21593公里，中日差距已明显缩小，这是中国政府能够在抗日战争中及时向前线调动军队，向后方疏散工业和高校的物质基础。　　　　抗美援朝战争期间的1952年，中国现代制造业达到4．3％，加上现代运输业和商业占到7．1％，这是中国政府能基本保障志愿军在朝鲜前线的后勤供应，并在战争期间迅速恢复国民经济的物质基础。　　　　6．先进的生产力比GDP更重要　　　　1950年，中国的GDP比1913年减少了约1％，仅仅是美国的18％。此时，中国的GDP仅占世界总量的4．5％，加上支持中国进行抗美援朝战争的苏联和东欧国家，也仅占17．6％，而在朝鲜参战的美国加上其西欧盟国和日本，GDP总量高达世界的59．9％。中国却能在朝鲜战场上和打着“联合国军”旗号的美国及其盟国打成平手，签署停战协定，有人认为当时中国的国际地位高于晚清和民国。　　　　1962年，为反击印度对中国西藏和新疆边界地区的蚕食，中国军队进行了自卫反击战。根据麦迪森的统计，1962年中国的GDP只比印度多8％，人均GDP比印度低约30％，而且中国GDP在1960年和1961年因自然灾害和“大跃进”中的政策失误而大幅下降。但是战场形势却是明显的一边倒，印度军队不堪一击，被当时的英国报纸形容为“刀子割黄油”。　　　　1978年，中国GDP总量占世界第四，比晚清和民国时代的排名都靠后，但拥有尖端国防科技的中国，国际地位显然大大提高了--中国是当时世界的“大三角”之一。　　　　总之，从中国一百多年来的历史经验来看，无论是GDP总量，还是GDP在世界上的排名与份额，都不一定能反映经济发展水平，更难反映中国国际地位。GDP统计，只是国力对比中的一个狭窄方面。是否拥有先进的生产力，具有现代化的经济结构，往往比GDP更加重要。　　　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　楼主跟GDP有仇吗？GDP增长不好，反而下降好了？
　　经济总量大未必是强国，但经济总量小一定不会是强国。
　　白痴，还说晚清那点破事，
　　一个清明的政府比什么ＧＤＰ重要多了
　　sb　　经济总量大未必是强国，经济总量小却一定是弱国
　　这帖子水平太次了　　JY都不看书的吗？　　晚清那些农业占绝大部分的GDP有什么用？
　　晚清的中国还没有融入世界，不好比较
　　楼上几位，为了反对而反对。有意义没？　　反对就是证明你们是活物？　　改革和开放这后，中国经济一路走高。号称三年内赶超日本，30年后赶超美国。但民苑与日聚增，对国家外交手断，军事力量及其它的不满情绪越来越高，光拼GDP有什么用。GDP增长的同时，70%民众工资原地踏步，物价、房价一路飙升，GDP真那么重要？
　　我们国家以前的GDP是靠三驾马车（消费，投资，出口）拉动的，消费上不去，出口由于外需下降也呈现萎靡，只有投资能有点效果，这就是四万亿投资的由来，目前看来投资选择的是以房地产为主，带动其他七七八八的行业。所以，现在的GDP是打算靠房地产拉动的，和晚清的相比，五十步笑百步而已。　　　　米帝强就强在它的GDP都是工业金字塔的顶端，都是产业链的上游，掌控着世界科技的咽喉，无论是通信，军工，娱乐，IT之类的，这样强横的国力，世界不用美元，用什么做结算货币
　　GDP是西方开给中国的一剂毒药，就是让我们沉浸其中，做做“盛世的美梦”　　　　日本自从广场协议以来，经济衰退二十余载尚能排在经济体第二位，靠的不是别的，是他自己拥有的发达的工业部门和科技能力，换作是本国这种全而不强的结构，早就跌到不知哪里去了　　　　单凭经济结构和质量，不用说米帝，就连日本，我们也是要努力追赶的　　　　GDP目前来看是地方官员升迁的凭证
　　GDP大还不一定是强国，但强国GDP一定要大！
　　主子占了99%，傻粪们占了1%，傻粪们纷纷表示主子很好自己脸上也很有光。
　　汉奸的ID占了99%，JY占了1%，JY们纷纷表示美国主子很好自己脸上也很有光。
　　国富兵不强　　历史上因此而被蹂躏的国家何其多
　　楼上的那位好没道理，发展要用数据来量化，谁也没说GDP之外的其它数据就不要拼。楼主自己讲得偏颇，怪谁呢？难道GDP下降也是发展的表现？
　　GDP就像高考分数一样 越高越好 但不是分数就等于能力，这一点很明显，不是说gdp越高反而不好，或者越低越好，而是说衡量一个国家的实力，不能仅仅靠GDP的排名，就像现在日本GDP在中国之前，但中国的综合实力却强于日本， 转者的意思就是这样，至于部分人硬要非此即彼，钻牛角尖我也没办法。　　　　另外至于1978年中国GDP在世界排名第四，转者也在查询，有资料显示排名第7有资料显示第四，甚至有些资料显示第三，由于本文如此，我不可能去修改原作者的原文，那就不叫转载了
　　日本难道很强大？一个强大的国家会给别人当狗？会让别国军队在自己的土地上建立军事基地还拥有治外法权？　　中国现在就比日本强大，用不着等GDP超过它。严格来说，日本处于半殖民地状态，没有完整的主权　　经济总量大未必是强国，人均生活水平高也未必是强国。决定一个国家国际地位最直接的条件不是经济，是军事　　晚清那么有钱还被欺负，就是因为军事太弱了。一个身体虚弱的有钱人遇上一群身强力壮的强盗，没被宰掉已经很幸运了　　一个国家没有足够保卫自己的军事力量，命运与一头猪差不多，越肥死得越快　　“拥有先进的生产力，具有现代化的经济结构”有P用，有强大的军队才是正经　　这个世界奉行的是丛林法则，谁拳头硬谁是老大
　　楼主大概忙于GDP的横向比较，忘了纵向了。楼主以为，GDP的历年的增长，中国是发展了，还是落后了？
　　共军下饺子似的造舰，大概不是为了弱兵吧？
　　1978年中国GDP世界排名第15位：2683亿美元 （国家外汇储备：1.67亿美元）。但是，那时候的汇率是多少？黑市汇率又是多少？所以，这个第15位很不好算。
　　1978年中国GDP在世界排名第四　　——————————————————————　　1978年，中国GDP为3645亿人民币，人均GDP为381元人民币　　这就世界第四了？那当时的世界该多穷啊　　　　当然喽，想让GDP排到世界第四也能做到，咱把人民币汇率定得比美元更高就行了　　不过我记得改革开放初期人民币对美元的官方汇率是4：1，黑市价则超过了10：1，即使按照虚高的官方汇率算，1978年的GDP也才900亿美元啊　　现在的情况正相反，人民币汇率被人为压低了，如果人民币实行自由兑换，汇率肯定要大幅升高，那中国的GDP就高过日本很多啦
　　根据《大国的兴衰》一书的计算，1860年，英国的生铁产量占世界的53％，煤和褐煤的产量占世界的50％，其现代工业的生产能力相当于全世界的40％～50％，人均工业化水平是中国的15倍。　　　　　　　　1820年，中国的GDP约为英国的7倍，却在年的鸦片战争中被英国击败。1870年中国的GDP仍是英国的1．8倍，而且大于英法的总和，却没能阻止英法联军在1860年火烧圆明园。　　　　　　　　年，中国在中法战争中不败而败，此时中国的GDP是法国的2倍多。1890年，中国的GDP约为日本的5倍，但中国军队却在年的中日甲午战争中一败涂地。　　====================================================　　请楼主回答？？？？在 根据《大国的兴衰》一书的计算，1860年，英国的生铁产量占世界的53％，煤和褐煤的产量占世界的50％，其现代工业的生产能力相当于全世界的40％～50％，人均工业化水平是中国的15倍
的情况下中国是怎样实现了1870年中国的GDP仍是英国的1．8倍，而且大于英法的总和。　　　　我不明白在当时情况下，中国GDP凭什么是英国的1.8倍的？？靠什么啊？？？？？ 不要人云亦云好吗？？ 其实1840年英法GDP早已大大超过中国了，1840年英国已经完成工业革命，城市人口开始超过农村， 你知道吗到2009年现在，中国城市人口也没有超过农村
　　作者：学富半车　回复日期：　22:29:37　
　　　　1978年中国GDP世界排名第15位：2683亿美元 （国家外汇储备：1.67亿美元）。但是，那时候的汇率是多少？黑市汇率又是多少？所以，这个第15位很不好算。　　————————————————————————————　　1978年中国GDP：3645亿人民币——2683亿美元　　难道当时定的汇率是1.35元人民币兑1美元？汗~~~~　　我记得4：1的汇率是指80年代中期，看来已经跌了不少啊　　不过么，1978年应该没有黑市汇率，呵呵，那年头黑市交易人民币有生命危险滴
　　作者：renwoyou2001　回复日期：　22:33:26　
　　　　根据《大国的兴衰》一书的计算，1860年，英国的生铁产量占世界的53％，煤和褐煤的产量占世界的50％，其现代工业的生产能力相当于全世界的40％～50％，人均工业化水平是中国的15倍。　　　　　　　　　　　　1820年，中国的GDP约为英国的7倍，却在年的鸦片战争中被英国击败。1870年中国的GDP仍是英国的1．8倍，而且大于英法的总和，却没能阻止英法联军在1860年火烧圆明园。　　　　　　　　　　　　年，中国在中法战争中不败而败，此时中国的GDP是法国的2倍多。1890年，中国的GDP约为日本的5倍，但中国军队却在年的中日甲午战争中一败涂地。　　　　====================================================　　　　请楼主回答？？？？在 根据《大国的兴衰》一书的计算，1860年，英国的生铁产量占世界的53％，煤和褐煤的产量占世界的50％，其现代工业的生产能力相当于全世界的40％～50％，人均工业化水平是中国的15倍 的情况下中国是怎样实现了1870年中国的GDP仍是英国的1．8倍，而且大于英法的总和。　　　　　　　　我不明白在当时情况下，中国GDP凭什么是英国的1.8倍的？？靠什么啊？？？？？ 不要人云亦云好吗？？ 其实1840年英法GDP早已大大超过中国了，1840年英国已经完成工业革命，城市人口开始超过农村， 你知道吗到2009年现在，中国城市人口也没有超过农村　　　　－－－－－－－－－－－－　　SB，中国当时是4亿人口，一人吐一口唾沫就淹死你了！难道GDP不算农业的吗？只算工业啊？
　　楼主此贴狠明显是要警示，不要惟GDP论!GDP大不代表是强国。重点发展高科技等产业，让中国的经济结构实现合理配置，改变那种靠房地产拉动经济的虚高产业政策。一旦和外国发生冲突，去打战的是炮弹，不是房子！
　　日，貌似大英帝国没出现过，直接1897年被美国占第一？看看书吧，英国工业革命后，占全球经济总量的三分之一到四分之一。悲哀！
　　作者：renwoyou2001　回复日期：　22:33:26　 　　　　　　根据《大国的兴衰》一书的计算，1860年，英国的生铁产量占世界的53％，煤和褐煤的产量占世界的50％，其现代工业的生产能力相当于全世界的40％～50％，人均工业化水平是中国的15倍。　　　　　　　　　　　　　　　　1820年，中国的GDP约为英国的7倍，却在年的鸦片战争中被英国击败。1870年中国的GDP仍是英国的1．8倍，而且大于英法的总和，却没能阻止英法联军在1860年火烧圆明园。　　　　　　　　　　　　　　　　年，中国在中法战争中不败而败，此时中国的GDP是法国的2倍多。1890年，中国的GDP约为日本的5倍，但中国军队却在年的中日甲午战争中一败涂地。　　　　　　====================================================　　　　　　请楼主回答？？？？在 根据《大国的兴衰》一书的计算，1860年，英国的生铁产量占世界的53％，煤和褐煤的产量占世界的50％，其现代工业的生产能力相当于全世界的40％～50％，人均工业化水平是中国的15倍 的情况下中国是怎样实现了1870年中国的GDP仍是英国的1．8倍，而且大于英法的总和。　　　　　　　　　　　　我不明白在当时情况下，中国GDP凭什么是英国的1.8倍的？？靠什么啊？？？？？ 不要人云亦云好吗？？ 其实1840年英法GDP早已大大超过中国了，1840年英国已经完成工业革命，城市人口开始超过农村， 你知道吗到2009年现在，中国城市人口也没有超过农村　　　　　　　　－－－－－－－－－－－－　　　　SB，中国当时是4亿人口，一人吐一口唾沫就淹死你了！难道GDP不算农业的吗？只算工业啊？　　　　===================================================　　　　不要动辄说别人 SB好吗？ 当时中国4亿人口，我难道不知道吗？英国当时有4000多万人。就算当时中国人口是英国的10倍吧。正好，现在是中国和日本是个好的对比，中国现在是日本人口10倍。中国现在的农业产量大不大啊，粮食产量世界第一，中国工业产值大不大啊，可GDP,中国现在不是还没超过日本吗？要今年底才能超过啊　　　　再者，你要知道，当时英国控制了比自己本土大几十倍的殖民地，控制了好几亿人口，这些不也是英国的经济力吗
　　清朝是中国的吗？？？？？？　　　　　　清国GDP高吃的是我们汉人祖先的老本　　　　一个蛮族统治文明地区　　　　只会让社会倒退 　　　　
　　再给楼主举个例子，湖南湖北人口比北京人口多得多，GDP还是没北京多，四川人口比上海多得多，可GDP还没上海多。在工业社会靠农业能堆积GDP ???? 你农业产量到一定程度增长很难了，工业却可以飞速发展。湖南湖北四川要超过北京上海不还得靠工业　　　　1840年清朝有什么工业？？？？？ 还世界GDP第一？？
　　作者：renwoyou2001　回复日期：　22:33:26　　　——————————————————————————　　钢铁和煤炭产量不代表GDP水平吧　　现在中国在钢铁和煤炭产量上都是遥遥领先的世界第一，去年这两项都占世界总产量接近40%了　　2008年中国钢铁产量超过5亿吨，是美国（排名第3）的5.5倍，是第2名至第9名的总和　　至于工业生产，虽然美国GDP是中国3倍多，但中国第二产业（工业）占GDP接近50%，而美国第二产业只占GDP的18%　　世界银行对各国2008年第一产业（农业）和第二产业（工业）的预估排名：　　第一名：美国，2.9万亿美元；　　第二名：中国，2.4万亿美元；　　第三名：日本，1.6万亿美元；　　第四名：德国，0.9万亿美元；　　第五名：英国，0.648万亿美元；　　第六名：法国，0.6万亿美元；　　　　　　第七名：意大利，0.5万亿美元；　　第八名：加拿大，0.35万亿美元；　　第九名：西班牙，0.33万亿美元；　　第十名：俄罗斯，0.32万亿美元；　　第十一名：巴西，0.3万亿美元；　　第十二名：印度，0.29万亿美元；　　第十三名：韩国，0.289万亿美元.　　中国和美国很接近了，从这个数据看，你能相信美国GDP是中国的3倍多吗？　　　　1840年那时候，中国的工业产值不见得比英国低多少。别忘了工业中不仅有重工业，还有轻工业。那时中国的纺织业很旺盛的吧，虽然以手工为主，但产量仍然牛B，而且中国丝绸类商品算是高附加值产品了，在欧洲也只有富翁贵族消费得起。还有瓷器、工艺品等等。另外那时中国房地产业很发达，哈哈，文中不是说了么，“其GDP中有相当高的份额是皇家园林及贮藏其中的价值连城的艺术品。圆明园、颐和园、承德避暑山庄等皇家园林中的无数珍宝”
　　作者：人生就是混日子　回复日期：　22:39:00　
　　作者：学富半车　回复日期：　22:29:37　 　　1978年中国GDP世界排名第15位：2683亿美元 （国家外汇储备：1.67亿美元）。但是，那时候的汇率是多少？黑市汇率又是多少？所以，这个第15位很不好算。　　————————————————————————————　　1978年中国GDP：3645亿人民币——2683亿美元　　难道当时定的汇率是1.35元人民币兑1美元？汗~~~~　　我记得4：1的汇率是指80年代中期，看来已经跌了不少啊　　不过么，1978年应该没有黑市汇率，呵呵，那年头黑市交易人民币有生命危险滴　　=====================================================　　1978年人民币兑美元是1.7：1，当然只是名义的。我的记忆那时已经有黑市了，因为民众与国外亲戚交往已经开始放宽一些，黑市交易当然是违法的，但是还不至于有生命危险，毕竟已经不是文革时期。
　　傻蛋。。。所谓康乾盛世时的人均gdp不到几百年前南宋的人均的一半。。。你要打比方大可以用南宋，当时宋的gdp占世界70%。。。
　　好像谁也没说GDP决定一切吧，都是TMD什么专家啊，列强在那瞎嚷嚷，LZ还真是条大以巴狼
　　政治强经济不好的时候骂政府搞经济不行，而经济强政治低调的时候说人均不行，你他妈的啥时候才满意？　　　　　　等政治强势人均也强势的时候你会说：中国只是地球老大，而不是宇宙老大。
　　作者：renwoyou2001　回复日期：　22:33:26　　　　　——————————————————————————　　　　钢铁和煤炭产量不代表GDP水平吧　　　　现在中国在钢铁和煤炭产量上都是遥遥领先的世界第一，去年这两项都占世界总产量接近40%了　　　　2008年中国钢铁产量超过5亿吨，是美国（排名第3）的5.5倍，是第2名至第9名的总和　　　　至于工业生产，虽然美国GDP是中国3倍多，但中国第二产业（工业）占GDP接近50%，而美国第二产业只占GDP的18%　　　　世界银行对各国2008年第一产业（农业）和第二产业（工业）的预估排名：　　　　第一名：美国，2.9万亿美元；　　　　第二名：中国，2.4万亿美元；　　　　第三名：日本，1.6万亿美元；　　　　第四名：德国，0.9万亿美元；　　　　第五名：英国，0.648万亿美元；　　　　第六名：法国，0.6万亿美元；　　　　　　　　第七名：意大利，0.5万亿美元；　　　　第八名：加拿大，0.35万亿美元；　　　　第九名：西班牙，0.33万亿美元；　　　　第十名：俄罗斯，0.32万亿美元；　　　　第十一名：巴西，0.3万亿美元；　　　　第十二名：印度，0.29万亿美元；　　　　第十三名：韩国，0.289万亿美元.　　　　中国和美国很接近了，从这个数据看，你能相信美国GDP是中国的3倍多吗？　　　　　　　　1840年那时候，中国的工业产值不见得比英国低多少。别忘了工业中不仅有重工业，还有轻工业。那时中国的纺织业很旺盛的吧，虽然以手工为主，但产量仍然牛B，而且中国丝绸类商品算是高附加值产品了，在欧洲也只有富翁贵族消费得起。还有瓷器、工艺品等等。另外那时中国房地产业很发达，哈哈，文中不是说了么，“其GDP中有相当高的份额是皇家园林及贮藏其中的价值连城的艺术品。圆明园、颐和园、承德避暑山庄等皇家园林中的无数珍宝”　　==========================================================　　　　是的，现代GDP不能只看了工业了，发达国家的三产比重都很大，其实我觉得西方国家发明GDP这个指标，意义也在于要把三产算到GDP了。在GDP以前，西方国家都是沿用工业产值的，当然工业产值最重要。以前三产比重都很小，工业产值是衡量国家经济实力的硬指标。非要算1840年GDP的话，基本看工农业产值就行了。　　　　英国工业革命其实就是首先从纺织行业开始的，1765年　詹姆斯·哈格里夫斯　珍妮纺纱机（揭开了工业革命的序幕）纺织行业效率10几倍的提高。 　　18世纪又率先实现“工业革命”，成为当时世界上最强大的资本主义工业园。到鸦片战争前后这个时间，英国每年的煤产量达到3000多万吨；生铁产量达到140万吨；机械纺纱业所用的棉花量达到5亿二千多万磅；筑成铁路数千公里。当时英国已有2/3的劳动人口从事工业生产，有许多巨大的工业城市，首都伦敦的人口发展到二百几十万。从对外作战所必需的海军力量看，到1836年时，英国已拥有大小船舰500余艘。　　　　
　　楼主的意思是当今世界GDP排名第一的是晚清？
　　GDP有何用，中国缺乏的是人格力量上的强大
　　作者：电这个　回复日期：　00:53:06　
　　　　楼主的意思是当今世界GDP排名第一的是晚清？　　--------------------------------------------　　楼主的意思是美国未必是强国　　大家要体谅楼主曲线爱国
　　一个国家的三大产业：农业，工业，第三产业　　　　中国工业部门目前，是全，大，但是不强，类似于缩小版的俄罗斯　　　　日本工业部门目前，是不全（重要部门全部被阉割，睾丸被米帝捏在手里），强，问题就在于不全（米帝能让他全么）　　　　米帝不用说了，大，全，强，世界翘楚。　　　　工业排名，依我看：米帝第一，中国略强于日本（因为是自主的），但是依附于米帝的日本，依靠米帝出口的重要部门的产品，实力却超出中国　　　　农业不用说，无论是机械化程度还是总产量，还是人均产量，米帝是第一，中国依靠广大农民才胜日本，但是机械化程度还是比不上日本，中国广大农民是我心中的痛，中国农业是依靠广大农民靠自己的双手撑起来　　　　第三产业，无可争议，米帝继续第一，日本第二，中国第三（第三产业是除了第一产业农业和第二产业工业的剩余产业的总和），这个我认为米，日，中这个排名比较靠谱，差距存在，但在慢慢缩小，而且金融危机导致变数太多
　　人均上去才可以　　何况中国现在要解决的的问题太多了
　　　　楼主喜欢意淫什么康乾盛世，真是想吐。
　　没有尖牙利爪，没有骨气和霸气，再身广体庞也就是一头肥蠢的猪，一条瘦小的狼也能够把它当作美餐！　　想当年大半个中国被日军侵略占领，30万南京军民束手被杀，基本没有反抗意识和意志，真是令人扼腕叹息！要不是米国丢了两个弹，才从狼口里拣回一条命，日本的大东亚共荣圈的设想可能会变为现实！　　可是猪还是没有长记性，还以为只要吃得肥肥胖胖的就能吓住虎狼之类，不注重磨牙，奔跑和素质培养，靠挖祖坟和砌猪圈换来一身肥肉，一心培养胃口和奴性，下次狼要再来，不知还有没有上次那么幸运！
　　作者：renwoyou2001　回复日期：　22:33:26　
　　　　根据《大国的兴衰》一书的计算，1860年，英国的生铁产量占世界的53％，煤和褐煤的产量占世界的50％，其现代工业的生产能力相当于全世界的40％～50％，人均工业化水平是中国的15倍。　　　　　　　　　　　　1820年，中国的GDP约为英国的7倍，却在年的鸦片战争中被英国击败。1870年中国的GDP仍是英国的1．8倍，而且大于英法的总和，却没能阻止英法联军在1860年火烧圆明园。　　　　　　　　　　　　年，中国在中法战争中不败而败，此时中国的GDP是法国的2倍多。1890年，中国的GDP约为日本的5倍，但中国军队却在年的中日甲午战争中一败涂地。　　　　====================================================　　　　请楼主回答？？？？在 根据《大国的兴衰》一书的计算，1860年，英国的生铁产量占世界的53％，煤和褐煤的产量占世界的50％，其现代工业的生产能力相当于全世界的40％～50％，人均工业化水平是中国的15倍 的情况下中国是怎样实现了1870年中国的GDP仍是英国的1．8倍，而且大于英法的总和。　　　　　　　　我不明白在当时情况下，中国GDP凭什么是英国的1.8倍的？？靠什么啊？？？？？ 不要人云亦云好吗？？ 其实1840年英法GDP早已大大超过中国了，1840年英国已经完成工业革命，城市人口开始超过农村， 你知道吗到2009年现在，中国城市人口也没有超过农村　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　在一个连通用流通货币单位都没有的体系里。是如何算出各个单位的GDP的？？　　　　　　　　估计又是专家们拍脑门想出来的！！！
　　经济大国跟军事强国是两码事！
　　光看GDP的确没有什么意义，GDP对于国家，就好像体重对于人，体重巨大的人，不见得强壮，甚至不见得健康。
　　　　不知道许多人是不是理解有问题 GDP不能全部代表国力，GDP高未必就是强国，这样一个简单的问题好像总是搞不清楚似的 　　　　作者：czzlishi　回复日期：　22:49:09　
　　　　楼主此贴狠明显是要警示，不要惟GDP论!GDP大不代表是强国。重点发展高科技等产业，让中国的经济结构实现合理配置，改变那种靠房地产拉动经济的虚高产业政策。一旦和外国发生冲突，去打战的是炮弹，不是房子！　　　　这个回帖比较靠谱了 至于说我是什么大一巴狼，或者意淫康乾盛世，简直是观者脑袋有问题
至于反清反倒什么程度我敢和各位极端反清的义士较量，现在动不动就反清的人 还不是祖先都做过顺民 话说回来 我说的只是事实 没有必要 和意识形态不同的朋友再交流了
　　　　　　《中国经济的长期表现》，［英］安格斯.麦迪森著，伍晓鹰、马德斌译，　　　　英国经济学家安格斯.麦迪森的《中国经济的长期表现》中译本，由上海人民出版社
　　于2008年3月出版。这是一部论述自古至今的中国经济史的力作。麦迪森是英国经济学家，英国国家人文与社会科学院院士，剑桥大学赛尔温学院荣誉院士，长期担任OECD发展中心的研究员，擅长于研究宏观经济，进行计量分析和比较研究，已出版20余种著作，是西方经济研究领域的权威。 　　　　　　中国近三十年来的经济增长创造了全球奇迹，引起举世瞩目，赞誉者有之，惊叹者有之，质疑者有之，甚至心怀嫉妒诽谤者亦有之。而辛勤收集大量资料，潜心研究，进行客观分析，得出科学而令人信服的论断，应推麦迪森的这部力作。麦迪森搜集并运用了浩瀚的资料、数据，制录成各式图表，经过冷静缜密的思考，全面、系统而深入地剖析了自唐宋至今天的中国长期的经济进程，把它与世界经济联系和进行比较，并且预测了今后二十多年中国的经济发展前景，视野宽广，材料充实，论证严谨，分析深入。中国经济学家、历史学家以及工作在经济建设第一线的许多同志应该读读此书。 　　　　　　据贝罗克统计，1750年(乾隆十五年)中国GDP是最高的，占世界GDP份额32％，印度占24％，欧洲五国(英、法、德、俄、意)占17％。由此可见，唐宋以后到十八世纪约900年之久，中国经济体的实力一直稳居全世界的榜首。 　　　　　　中国是一个具有五千年文明的国家，在唐朝以前的经济情况由于史料和数据缺少，语多不详。许多经济史专家承认宋朝是中国经济发展的一个高峰。宋朝以前中国有三次人口的大规模南徙：第一次是公元四世纪初永嘉之乱，晋室南渡，中原地区被所谓“五胡十六国”占领，大批汉人渡长江避难；第二次是八世纪中唐朝安史之乱，中原望族大批南迁；第三次是十二世纪金人攻陷北宋首都开封，高宗南渡，汉族又一次大规模南迁。汉族的三次南徙充实了南方的人口，提高了生产力，使长江以南沮洳不毛之地得到大规模开发，推广种植水稻作物，长江以南的经济迅速发展。唐以前，中国人口的3／4，居住在黄河流域的中原地区，宋元之后，中国人口的3／4居住在长江流域和广东福建，经济和政治中心随之南移。当时，中国在世界经济发展中位列前茅。 　　　　　　据麦迪森估测，公元960年北宋赵匡胤登基称帝，中国当时总人口为六千万，人均GDP为450元(1990年美元)。这时，欧洲各国的总人口仅三千二百万，人均GDP仅422元。至13世纪末南宋灭亡，中国人口达一亿，人均GDP为600元，而欧洲此时人口为五千二百万，人均GDP为576元。中国人口数字长期以来高于欧洲几达一倍，人均GDP亦略高于欧洲。当然，要精确确定一千年前的经济数据几乎是不可能的，但我相信麦迪森尽其毕生之力研究世界各国的宏观经济，他提出的基本数据是有某种根据的，相对接近于实际。他所勾画的中世纪中外经济对比的轮廓大体上是可信的。 　　　　　　唐宋以后直到清朝中叶，历经千年，中国的经济并没有落在欧洲国家的后面。唐代，中国开始种植茶叶，宋代引进了占城稻，元代引进了棉花和高粱，明代引进了玉米、甘薯、花生、土豆、烟草，至清代所有这些新的农业作物得到了大范围的推广种植，大大提高了以农立国的中国的农业生产能力。中国农业的基本制约是地少人多，可耕地只占国土面积的10％，而欧洲则占27％，这是中国农业的劣势。但中国的农具和耕作技术精良，胜于其它国家。政府重视农业，以农业为本，积谷备荒，减轻赋税，高度重视水利灌溉。18世纪以前，中国的灌溉面积约占全部耕地的30％，印度只占5％，欧洲也远低于中国。中国农民勤奋劳动，精耕细作，在较少的土地上投入大量的劳动，这是中国农业高产的重要原因。英国马嘎尔尼使团访华，一路见到丰茂的农作物，盛赞“在整个路途上，我没有见到一块土地不是用无限的辛劳来加以耕作，生产它能够生产的每一种粮食和蔬菜”，“中国人一定是世界上最好的农民”(《中英通使二百周年学术讨论会论文集》，第25页)。使团中随行的农学家巴罗估计中国的农业收获率高过欧洲，他写道:“麦子的收获率是15比1，而在欧洲居首位的英国为10比1。”(同上书，第186页)后来，法国汉学家谢和奈也称道：“中国农业于18世纪达到了其发展的最高水平，由于该国的农业技术，农作物品种的多样化和单位面积的产量，其农业看来是近来农业科学发展出现以前历史上最科学和最发达的。”(谢和奈：《中国社会史》，第416页) 　　　　　　18世纪是中国的康雍乾盛世，是中国传统经济发展的最高峰，乾隆末年中国人口已达三亿，耕地面积约10．5亿亩，年产粮食2040亿斤(皮粮)，平均每人每年可有粮食680斤(去粮壳后约有540斤)。这一数字已可保证人民温饱、安定的生活，达到了中国有史以来最富足的繁荣盛世。手工业、商业也甚为发达。棉纺织业、丝织业、矿冶业、制造业达到了很大规模。航运发展，市场活跃，城镇增多，对外贸易繁盛，常年出超，白银不断从全世界滚滚流入中国。据贝罗克统计，1750年(乾隆十五年)中国GDP是最高的，占世界GDP份额32％，印度占24％，欧洲五国(英、法、德、俄、意)占17％。由此可见，唐宋以后到18世纪约900年之久，中国经济体的实力一直稳居全世界的榜首。 　　　　　　中国在康雍乾时代虽然已有相当的近代因素的积聚，但要看到政治、文化、思想、科技、法制多个领域中存在许多陈规陋习，榛莽密布，严重阻碍着近代化的步伐。……至1700年(清康熙三十九年)中国的人均GDP仍为600元，处于停滞状态，而欧洲的人均GDP已攀升到927元，近于经济将要起飞的阶段。 　　　　　　18世纪是世界历史的分水岭，英国发生了产业革命，法国发生了资产阶级革命，英国发生了独立战争，这些伟大事件震撼和改变了全世界。历史改变了迂缓的步伐而急剧前进。欧洲经济迅速增长，人们像取得了神奇的钥匙那样一下子打开了珍贵的宝库，束缚着的生产力突然释放出来，工业产量几百倍成千倍的增长。资本主义展翅高翔。尽管全世界出现了更多的不平等、更多的贪婪榨取和更多的凶残剥削，留下了无产阶级和殖民地人民的斑斑血迹和泪痕，但人类总体的生产能力和物质财富大大提高了。西欧国家创造了奇迹，首先打开了可以持续发展、不断前进的历史通道。 　　　　　　而18世纪康雍乾时代所取得的一切成果，却仍然是在传统封建社会框架内的量的变化，未能突破传统封建社会的外壳。经济繁荣，财富积累，消费增加，人口扩大。然后是经济发展的势头消退，耕地不足，人口膨胀，贫富分化，矛盾尖锐，引起了农民反抗，社会动荡，战火频起，杀伐连年，历史跌进了马尔萨斯的陷阱中，一治一乱，循环往复，而并没有走到近代化的轨道上。 　　　　　　18世纪中国的经济实力，位居世界前列，何以未能跨越近代化的门槛。学者们就这一问题进行了长期的探索和激烈的争辩。看来可以指出以下一点：近代化是一项复杂的社会系统工程。经济、政治、思想文化、科技、法制等各个方面相互联系，相互制约，同步前进。经济是最为重要的，没有经济的增长，就没有其它领域的真正进步，而没有其它领域的进步，经济也不可能一支独秀，制造出近代化的奇迹。社会发展到一定程度，某些领域会出现一些近代化因素，甚至呈现繁荣局面，但如果没有其它领域的同步前进，相互支持，合力推动，经济和其它个别领域的进步与繁荣也难于持久。只有多个领域、多个因素协同前进，才能激发整个社会的持续进步，才能一往直前，冲破传统的阻力。中国在康雍乾时代虽然已有相当的近代因素的积聚，但要看到政治、文化、思想、科技、法制多个领域中存在许多陈规陋习，榛莽密布，严重阻碍着近代化的步伐。直到19世纪初，中国的GDP尚属领先，但麦迪森的表格中已经显示就人均GDP而言，宋末中国的人均GDP为600元(国际美元)，欧洲为576元，中国尚略高于欧洲。至1700年(清康熙三十九年)中国的人均GDP仍为600元，处于停滞状态，而欧洲的人均GDP已攀升到927元，近于经济将要起飞的阶段。历史经常被迷雾所笼罩着，康雍乾盛世表面上灿烂辉煌，人们睡在天朝上国的沉沉大梦之中，但其社会结构已陈旧僵化，难于逾越近代化的门槛，必然面临着下滑跌落，变成衰世凄凉。随着岁月推移，迷雾消散，矛盾激化，人们从大梦中醒来，才认识到社会千疮百孔的真容。历史的悲剧只有在悲剧造成以后很久，人们才会感受到切肤之痛。 　　　　　　1840年鸦片战争以后，中国外受列强的侵略，内受封建政府的压迫，战火频起，兵戈不息，经济残破，民不聊生，国家力量迅速下跌。战前，中国GDP尚占世界百分之三十多，为各国之首，过了60年，到1900年八国联军侵华时，中国的GDP只占世界总额的6％，跌到了深谷之底。该年欧洲五国占54．5％(英国18．5％，法国6．8％，德国17．9％，俄国8．8％，意大利2．5％)，美国则后来居上，占23．6％，日本也已攀升到2．4％。七个国家占世界生产总额的80．5％。这一系列数字正衬托出列强横行全球而世界和中国人民受苦受难的历史。 　　　　　　20世纪，经历了两次世界大战，各个角色的力量对比有所变化，到1952年美国在战后称霸世界，其GDP占世界总量的27．5％，苏联、英国、法国虽是战胜国，但因战争破坏，疮痍满目。苏联的GDP占世界份额的9．2％。英、法、德加上所有欧洲国家占29％，日本亦为战败国，占3．4％。当时中国拥有五亿六千万人口，略高于美国和欧洲(除苏联外)人口的总和，但是GDP仅占世界份额的5．2％。经过苦难的半殖民地社会的一百多年，经过战火不断的摧残与损毁，该年刚刚站立起来的新中国，贫困落后，经济萧条，力量十分虚弱。 　　　　　　麦迪森对中国的经济前景十分乐观……“中国占世界GDP的比重由1928年的5％增加到2013年的15％，到2030年时可能会增加到23％。中国经济将超过美国成为世界的第一大经济体，恢复中国在长期历史上的经济领先优势”。 　　　　　　中华人民共和国的诞生带来了民族复兴的新契机。建国初期中国经济呈现蓬勃上升的新气象，但由于当时国际环境险恶，发生了抗美援朝战争，新中国遭受列强的封锁与孤立，建国之初又盲目搬用了计划经济的模式，国内受阶级斗争为纲的影响，政治运动频繁，尤其是文化大革命，自我戕害达十年之久。即使有这样多的不利因素，但中国经济仍取得可观的成绩。1952年GDP总值3050亿元，至1978年为9350亿元，26年间增长三倍。经济结构出现了可喜的转变，1952年工业产值只相当于农业产值的1／7。而1978年工业产值与农业产值已相等，中国在工业化道路上起步前进。 　　　　　　1978年的十一届三中全会吹响了民族振兴的号角，这次会议破除了“两个凡是”的迷信，肯定了“实践是检验真理的唯一标准”。拨乱反正，改革开放，端正了中国前进的正确方向。三十年来，在党中央的领导下，全国人民团结一心，解放思想，排除各种干扰，千方百计调动一切积极因素，进行经济建设，取得了举世瞩目的伟大成就。2007年全国GDP总量达到24．95万亿人民币，按当时汇率，折合3．6万亿美元，排到世界第四位。 　　　　　　麦迪森在本书中还论述了今后中国经济发展的远景与问题。他列举了今后20余年中国经济会面临的困难有：资源问题(主要是能源)、环境污染、地区发展不平衡、农业与农村建设、国有企业的发展与监管、金融体系脆弱、外贸数量减退、技术创新和制度创新等等。所有这些正是我国政府十分关注和全力以赴努力解决的重大问题。麦迪森对中国的经济前景十分乐观，他认为中国经济至2030年的增长虽然会逐渐缓慢下来，但支持中国发展的各种条件如不发生重大变化，“中国占世界GDP的比重由1928年的5％增加到2013年的15％，到2030年时可能会增加到23％。中国经济将超过美国成为世界的第一大经济体，恢复中国在长期历史上的经济领先优势”。 　　
　　不知道许多人是不是理解有问题 GDP不能全部代表国力，GDP高未必就是强国，这样一个简单的问题好像总是搞不清楚似的 　　　　　　　　作者：czzlishi　回复日期：　22:49:09　 　　　　　　楼主此贴狠明显是要警示，不要惟GDP论!GDP大不代表是强国。重点发展高科技等产业，让中国的经济结构实现合理配置，改变那种靠房地产拉动经济的虚高产业政策。一旦和外国发生冲突，去打战的是炮弹，不是房子！　　　　　　这个回帖比较靠谱了 至于说我是什么大一巴狼，或者意淫康乾盛世，简直是观者脑袋有问题 至于反清反倒什么程度我敢和各位极端反清的义士较量，现在动不动就反清的人 还不是祖先都做过顺民 话说回来 我说的只是事实 没有必要 和意识形态不同的朋友再交流了 　　　　===================================================　　楼主 农业社会统计GDP根本没多大意义？？ 在农业社会耕地数量基本固定，能生产的粮食在亩产不可能大规模提高的情况下也是基本固定的，又不能向跟工业社会一样进行扩大再生产。　　　　你要想说明 不要唯GDP论 GDP大不代表是强国，也不用拿晚清GDP来说事啊
　　据麦迪森估测，公元960年北宋赵匡胤登基称帝，中国当时总人口为六千万，人均GDP为450元(1990年美元)。这时，欧洲各国的总人口仅三千二百万，人均GDP仅422元。至13世纪末南宋灭亡，中国人口达一亿，人均GDP为600元，而欧洲此时人口为五千二百万，人均GDP为576元。中国人口数字长期以来高于欧洲几达一倍，人均GDP亦略高于欧洲。当然，要精确确定一千年前的经济数据几乎是不可能的，但我相信麦迪森尽其毕生之力研究世界各国的宏观经济，他提出的基本数据是有某种根据的，相对接近于实际。他所勾画的中世纪中外经济对比的轮廓大体上是可信的　　　　===============================================　　　　都能把1000多年前的人均GDP统计出来，现在搞经济普查都不一定准呢？？？？　　　　你要让大家信服，最好拿出完整的证据和推论来，而不是仅仅列个人均GDP数
　　作者：renwoyou2001　回复日期：　13:26:23　
　　　　不知道许多人是不是理解有问题 GDP不能全部代表国力，GDP高未必就是强国，这样一个简单的问题好像总是搞不清楚似的 　　　　　　　　　　　　作者：czzlishi　回复日期：　22:49:09　 　　　　　　　　楼主此贴狠明显是要警示，不要惟GDP论!GDP大不代表是强国。重点发展高科技等产业，让中国的经济结构实现合理配置，改变那种靠房地产拉动经济的虚高产业政策。一旦和外国发生冲突，去打战的是炮弹，不是房子！　　　　　　　　这个回帖比较靠谱了 至于说我是什么大一巴狼，或者意淫康乾盛世，简直是观者脑袋有问题 至于反清反倒什么程度我敢和各位极端反清的义士较量，现在动不动就反清的人 还不是祖先都做过顺民 话说回来 我说的只是事实 没有必要 和意识形态不同的朋友再交流了 　　　　　　　　===================================================　　　　楼主 农业社会统计GDP根本没多大意义？？ 在农业社会耕地数量基本固定，能生产的粮食在亩产不可能大规模提高的情况下也是基本固定的，又不能向跟工业社会一样进行扩大再生产。　　　　　　　　你要想说明 不要唯GDP论 GDP大不代表是强国，也不用拿晚清GDP来说事啊　　 　　 　　+++++++++++++　　　　晚清是一个最近的比较典型的例子 不是说一定要拿晚清说事，咱们抛开数据说白点吧 也就是晚清那时候还是很富有的 当然技术很落后 ，富有或者说钱或者说GDP都一样 ，但是有钱不一定有实力 ，晚清有过盛世这个也是事实 没有必要回避 ，不论愿不愿意 清的确是中国历史的一部分
　　作者：renwoyou2001　回复日期：　13:35:01　
　　　　据麦迪森估测，公元960年北宋赵匡胤登基称帝，中国当时总人口为六千万，人均GDP为450元(1990年美元)。这时，欧洲各国的总人口仅三千二百万，人均GDP仅422元。至13世纪末南宋灭亡，中国人口达一亿，人均GDP为600元，而欧洲此时人口为五千二百万，人均GDP为576元。中国人口数字长期以来高于欧洲几达一倍，人均GDP亦略高于欧洲。当然，要精确确定一千年前的经济数据几乎是不可能的，但我相信麦迪森尽其毕生之力研究世界各国的宏观经济，他提出的基本数据是有某种根据的，相对接近于实际。他所勾画的中世纪中外经济对比的轮廓大体上是可信的　　　　　　　　===============================================　　　　　　　　都能把1000多年前的人均GDP统计出来，现在搞经济普查都不一定准呢？？？？　　　　　　　　你要让大家信服，最好拿出完整的证据和推论来，而不是仅仅列个人均GDP数　　++++++++++　　的确如此 ，但在下才疏学浅 实在没有能力吧完整的证据拿出来，这个东西相信在那本书里应该有相应的论述，但我怀疑是否论证的是否完整，推论是否完全正确 　　即便抛开颇让人争论的晚清GDP第一论，我相信晚清的GDP那时候在全世界也是排的上前五名的 ，这也可以说GDP很高了 但是的确是一直挨打 落后 可见唯GDP论是不对的 当然这个话不说恐怕很多人也知道 ，但也又不知道的，也有人认为中国什么时候GDP全球第一了就能说话就有人听了，所以再一次提出来也不算多吧　　（现在某些官员以及中央貌似就是唯gdp论，经济结构不合理，官员追求政绩，完全唯GDP论，数据就是政绩）
　　很正常，那会儿清朝人口占世界比例比现在还高，
　　　　真没想到，清朝也有捅鸡菊。　　
　　作者：ssdgmdg　回复日期：　18:44:41　
　　　　楼主跟GDP有仇吗？GDP增长不好，反而下降好了？　　=========================　　但亿万富翁，高官子女占91%，就不好了。　　说明GDP的成果大部分被一小撮占据了。
　　强兵？新疆的同胞都被屠杀了！
　　少年富则中国富
　　此次乌鲁木齐打砸抢烧事件，首先得给他一个定义——这不是自发爆发的民族矛盾，这个东西还是境外分裂势力和境内分裂分子一次规模巨大的表演。本质上，不是维族与汉族的矛盾，而是独立与统一的针尖对锋芒。　　　　　　　　说到这里，有人可能会说，这不是故意回避民族矛盾吗？的确有这个嫌疑，但话只能这么说，因为现在官方公认民族大团结，维族和汉族你要说一点矛盾没有，那你不是唯物主义者，是不承认现实，且各民族间不可能总是相处的融洽，有时候民族内部都有矛盾，何况各民族之间呢？但这次却不是异常民族与民族的对决，而是独立势力与国家统一的对立，是恐怖势力和我国人民与政府的对决。　　　　　　　　有了这个基调，我们要将所有的维族同胞和分裂势力区别开来，不要扩大打击面，一旦我们真的这么做了，那就着了分裂势力的道了，就是将自己所有的忍耐全部付诸东流，同时也就真的全面挑起了民族间的矛盾了，所以，网民也好，国家也好，要明白这个事件的本质，不要用过激的言论来攻击所有的维族人民。分裂势力正瞪大了眼睛准备进一步挑拨离间。　　　　　　　　严重的后果已经造成，对于国家政府机关在此次暴乱事件中的角色和作为，我们没在现场，不知道如何去公允的评价，我只知道，国家顾忌这，顾忌那，顾忌采取强制的镇压会被幕后的黑手拍到，放到国际社会上去，说中国没有人权，于是，我们再一次采取了极度的“克制”，基本上眼睁睁的看着140多号人被砍死，800多号人被砍伤，至于多少匪徒被击毙，我猜测为零，虽然后来说，抓了几百人，估计真的能严惩的也就十几号人，还不一定都判死刑。这就是分裂势力有恃无恐的原因。这里我有个疑问，几百号人是自首的还是真的被捕的，如果是被捕的，那么肯定是少数中的少数，更多的都逃走了，为什么说一定是极少数呢？如果你真能逮捕他们，那么就不可能还造成了这么严重的结果，除非是别人撤了，你抓了点小罗罗。　　　　这次事件中，警察有否击毙歹徒，投入了多少警力？据官方报道：“7月5日20时左右，新疆乌鲁木齐市发生打砸抢烧严重暴力犯罪事件。截止到23时30分，已有多名无辜群众和一名武警被杀害，多人受伤。自治区及时作出部署，并采取措施处理和平息事态。”，既然事发3个多小时，统计出来的是只死了几个人，哪么140多人死亡，800多人受伤，这得让这群恐怖分子肆意杀人多长时间，这三个多小时，国家的军队，警察都在干什么去了，后面的那么重大的伤亡，怎么造成的？我们的警察就龟缩在盾牌的后面，承受者恐怖分子的石头和棍棒，我们民众就赤裸裸地暴露在恐怖分子的刀枪之下，我们的军队，当然还是乖乖的呆在军营里面，整齐的叠着被子。　　　　这样的奇事，只有中国才会发生，只有中国居然那么在乎国外对自己的评价，最后居然被别人的看法完全束缚了手脚，所以，军队忍了，警察也忍了，我们对外忍了，对内也忍了，那就忍吧，不在忍耐中爆发就在忍耐中灭亡，当然这样灭亡显得不那么痛苦，就像温水煮青蛙。　　　　我们的国家就是在纵容分裂势力，说句恐怕很多人无法接受的话，所有的国家都在抹去自己国家各民族，种族间的界限和痕迹，只有中国，通过种种措施，却在加强各民族的不同的民族身份，让民族身份变得如此重要，为什么呢？因为不同的民族待遇不同啊 ，所以民族身份当然重要了，如果各民族各方面权利都平等，那么重庆就不会有那么多修改民族身份的考生了。就不会有各民族为权利是否平等而争论了，就不会越来越让各民族的民族意识越来越强烈了，硬要分出个你我了？就是因为国家对个民族待遇不同，所以民族意识越来越强烈，民族的身份越来越重要，民族间的界限也越来越大。　　　　我相信，对少数民族要尊重，要帮助，但不能以牺牲各民族的平等权利为条件，授人以鱼不如授人以渔，养着，宠着少数民族，真的是和少数民族共同进步的办法吗？藏民没人每户补贴几千元，就真的能获的藏民的心吗？对少数民族的分裂分子教育一下就放了，就是爱护少数民族吗？还是这是在人为的扩大民族间的矛盾，纵容民族独立势力？　　　　国家惯性大，这个没错，像中国这样的国家，往往不撞南墙不回头，因为长久的弊端不是一下子就能看出来的，等看出来了，错误已经铸成，挽回显得太迟。这个帖子，崇尚平和的评论，不想掀起所谓的大汉族主义（大汉族主义没看出来，往往是汉族被别人欺负了），不想挑起各民族间的矛盾，不想各民族之间互相谩骂，只想平和的讨论一下这个事情，请斑竹和编辑高抬贵手，问题已经发生了，我们也都知道了，您就让我们好好谈谈自己的看法，如有激烈的回帖，阁下就删除好了，不要隐藏这个事情，让大家似乎装作都不知道，事情也都没发生一样。　　
　　哈哈，楼主要说明问题不用这么费劲的。　　就拿俄罗斯，日本，韩国来说明下即可。　　日本+韩国的GDP是毛子的几倍了，两个国家联合挑毛子试试，不被亡国就不错了。
　　那是，一个合约几十万上百万两的白花花的银子就花出去了，GDP能不高么？
　　楼主智商和GDP成反比，鉴定完毕
　　作者：水晶狼牙　回复日期：　20:54:21　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　深以为是。
　　随着GDP的增长，国民越来越穷了。这个看来外国人均高也没什么。
　　骄傲的GDP是噌噌的涨，但是人均GDP却是在国际排位一年比一年低
　　@屏息细听 　17:08:12　　　　骄傲的GDP是噌噌的涨，但是人均GDP却是在国际排位一年比一年低　　-----------------------------　　人均GDP却是在国际排位从一百几十位，增长到了95位，确实一年比一年低。
　　@屏息细听 　17:08:12　　　　　　骄傲的GDP是噌噌的涨，但是人均GDP却是在国际排位一年比一年低　　　　-----------------------------　　　　人均GDP却是在国际排位从一百几十位，增长到了95位，确实一年比一年低。 　　-----------------------------　　我只是听的别人的结论，数据，我确实不知道
　　只能说工业革命太伟大了，世界上最伟大的创造是蒸汽机的发明，她的出现直接把以前人类史中基本被当做废物的煤和石油变成了无尽的能量，推动人类以上百甚至几千倍的速度向前发展，工业革命后的2,3百年创造的财富比以前人类上万年创造的财富都多。
　　楼主使用的数字已经证明有误的
清朝根本没那样的
你的那个数据是个把人的研究，有缺陷的，
现在史学界普遍不这么看了
　　@屏息细听 　17:08:12　　　　　　　　骄傲的GDP是噌噌的涨，但是人均GDP却是在国际排位一年比一年低　　　　　　-----------------------------　　　　　　人均GDP却是在国际排位从一百几十位，增长到了95位，确实一年比一年低。 　　　　-----------------------------　　　　我只是听的别人的结论，数据，我确实不知道 　　--------------------------------------------------------　　，为什么不到联合国网站去查一下难道联合国的数据的可行度，还不如道听途说的准确，还是那句话没有调查，就没有发言权
　　当然，我下次会查清权威资料再评论
　　　　　　什么叫第二：　　　　看看中国有哪些？钢铁，整个产业链都可以控制，差不多一半的钢铁产能，，近7亿吨，出口5000w吨，生产7亿吨钢，出口5000w吨钢，冲超高压电站用的硅刚、航母用的Y100钢，天然气、石油用的x60到x100无缝钢管，300米无缝高铁轨，冷咋板、汽车钢材、船用钢材，航空航天用钛合金，到1000帕以上的连核潜艇都用不上的极限港，美国不能生产，以前只有俄罗斯、日本，现在中国可以生产1300帕的极限钢，用在那？在重载铁路轨道上。以前是不 能生产，线在这些刚从生产资料到成品都能生产，高铁用的轮子、轴承用钢，现在同样可以生产。　　　　　　　　水泥全套生产设备，2010近60%以上的生产重量，热循环世界一流，中材的水泥生产设备出口到欧洲。　　　　美国全部钢保有量35亿吨左右，中国钢产量，5年可以翻新一道美国。　　　　　　石油化工，100万吨级乙烯设备，全球仅有5国有此能力生产。但中国的石油不多，主要是煤化工业全球第一，基本上氨都是靠煤话工业，而不是石油，但就是如此，乙烯产量世界第二，自给率仅45%，消耗量世界第一。　　　　　　　　造船，LNG运输船被视为货运船中的“极品”，其技术含量和制造难度是所有船舶中最高的，与豪华邮轮并称世界造船“皇冠上的两颗明珠”，从钢板到发动机统统可以自产，第6代半潜式石油钻井平台，可以生产。年造船量，世界第一。今年船舶接受订单全球65%，还有至少两艘航母再制造……　　　　　　　　发电量，一次性能源消耗量首次超过美国，世界第一，美国在这个位置已经有110年，苏联最nb的时候仅有米国的三分之二……　　　　　　　　白色家电，垄断，纺织。　　
40%以上产能，今年增长了10%以上，转移到越南、印度纯属扯淡，吃下去的就没那么好吐出来……　　　　　　　　电视机，5条8.5代生产线，京东方狂砸1500亿，上下游产业链通吃，2011年5月，京东方在北京科博会上展出了32英寸（偏光）不闪式3D液晶面板、42英寸快门式3D电视、46英寸裸眼3D电视、55英寸液晶面板等系列产品。LED背光，中国晶能有自己的产业标准，仅中美日有，AMOLED，投资中，等离子，长虹有自己的整套专利技术，8面切割技术，最大可以造85英寸3D电视，90%国有化。空调压缩机、微波炉磁控管白菜价，美的已经制造出零下100度以下的医用冰柜，40度的家用冰箱……　　　　　　　　　　　　商用车，工程机械，一半都在中国，徐工、三一、中国重汽……，进入全球500强，工程机械厂10强，一堆世界级企业，2000前不知道他们在那画圈圈，而且绝大多数都在中国用，加上前面的水泥、钢材，一半以上的基础建设都在中国，中国4万亿的基础建设相当与同时在建设1000个三峡大坝……　　　　　　　　　　　　　　
　　通讯技术上，日本造的2g标准，只能在自己国内用，现在，通讯不值一提，中国有自己的3G标准，提出的4G标准，就是世界标准，全球仅有两个，其它国家以推进，公司上，中兴、华为，华为的产值超过爱立信，不上市、私有。　　　　　　　　大型装备制造业的皇冠，美国最先进的第三带核电AP1000（美国现在是二代核电，自己还没有升级欲望，有技术，但没有实体，技术现有核电站最先进，用了不到100美元，整个产业链，，自己达到140w的Ap1400，就完全不受专利制约，上万亿，同时还在设计170w功率的），中国可以100%国产，几十个堆的容量在同时建设，功率统统都在100w以上，石岛湾核电站，中国第四代核电高温气冷商业示范堆建设中（只有20w），远期高温气冷堆360w功率，2013年完工，全球第一速度，商业示范快堆中国已经并网发电，钍堆核电站，技术发展中，核聚变设备，领先，超过欧洲，第一方正，火电上，我们有最先进的超超临界100万发电堆，水电唯有我们可以做到100万的单机功率，运输上，唯有我们可以大规模运用800千瓦超高压直流输电技术，足够将新疆的电送到中东部；风电上，生产，全球第一，太阳能，生产量全球第一；在精明制造上，我们可以造成45纳米光刻机，正在突破28纳米技术，在材料上， 超高分子量聚乙烯纤维(简称UHMWPE)，又叫高强PE纤维，是当今世界三大高科技纤维（碳纤维、芳纶和超高分子量聚乙烯纤维）之一，也是世界上最坚韧的纤维。其“轻薄如纸、坚硬如钢”，强度是钢铁的15倍，比碳纤维和芳纶1414（凯夫拉纤维）还要高2倍，是目前制造防弹衣的主要材料，中国产量世界第一，浙江一民企一年出口20万套防弹衣，最高型号，保证7米外机关枪不能穿透，下一代内存技术，PCM，中国差距不大，下一代cpu材料，石墨烯，没有落后，下一代，互联网技术，速度快100倍，中国自有标准。
　　模版：　　“楼主太可乐了，谁告诉你GDP高了中国就能赶超美国，清朝的GDP是欧洲的综合，那有怎么样，还不是被八国联军打的满地找牙。不要说清朝腐败什么的，腐败现如今也差不多赶超清朝了，只不过一个在明一个在暗。我们的GDP大部分是房地产，屁用没有的数据，老百姓花了2辈子的积蓄堆起来的GDP，然后还只有使用权，等几十年还是租房客。　　　　中国康雍乾时期的GDP占全世界三分之一，世界排名第一，是靠茶叶，瓷器，丝绸。　　　　大...........”　　　　-----------------------------　　　　知不知道，中国已经制造出1w5公历以上的固体多弹头洲际弹道导弹，已经将小型化核弹发展到与美国 W88顶级小型化核弹头一样的水平，超过毛子，地下长城工程与战略核潜艇足够将美国炸会石器时代（2009年cctv7公开报道，只不过现在用盾机，以前用人工），可以制造出j20飞机，第29次飞行视频，足够展示高于f22的机动力（稳盘30度，未更换发动机，加矢量喷口，f22 28度），拥有红色暴力帝国航母的巅峰之做，不下与美国尼米兹级的乌杨里诺夫全套图纸，从特种钢板到核反应堆，中国一应俱全，在长兴岛，有两艘同时兴建，芯片上，正在设计制造16核处理器，与美国仅相差不到2年，大型飞机，中国国产C919大型客机 获得100架启动订单，包括欧洲订单，200吨级运输机大函道发动机配套中……　　　　　　　　农村养老保险，现在可以报销70%以上，价格几十快，　　　　接近60%的水泥、钢铁，超过50%的世界工程机械，超过200亿吨级的全国交通运输网，水泥、钢材包括生产他们的材料中国都可以100%生产，大型工程机械，重汽、三一等等，有多少价闯入全球500强企业　　　　　　　　08年中国钢铁产量比排名2-8位的日本、美国、俄罗斯、印度、韩国、德国、乌克兰等七个国家的总和还多！中国的铁矿石同样是全球第一，2007年中国净出口钢铁5488万吨，相当于印度全国的钢铁产量。　　　　中国大陆 50091万吨（相当于日本的4倍，美国的5倍，德国的11倍，这仅仅是2008年，不是2011年，现在是7亿吨级）　　　　 日 本 11874万吨　　　　 美 国 9149万吨　　　　 俄 罗 斯 6851万吨　　　　 印 度 5505万吨　　　　 韩 国 5349万吨　　　　 德 国 4583万吨　　　　 乌 克 兰 3711万吨
　　　　　　　2010年中国工业数据汇总：　　　　　　　　一、基础工业数据：　　　　1、 粗钢产量： 6.27亿吨， 同比增长9.3%， 占世界总产量的44.3%，超过第2-第20名的总和；　　　　2、 钢材产量： 7.98亿吨， 同比增长14.9%　　　　3、 水泥产量： 18.68亿吨， 同比增长15.53%，占世界总产量的60%；　　　　4、 电解铝产量：1565万吨， 同比增长21.4%， 超过世界总产量的65%；　　　　5、 精炼铜产量；457万吨， 同比增长10.6%， 占世界总产量的24%；进口429万吨，消费当量达880万吨，超过世界总产量的50%；　　　　6、 煤炭产量： 32.4亿吨， 同比增长8.9%， 占世界总产量的45%；　　　　7、 原油产量： 2.02亿吨， 同比增长6.9%； 进口2.39亿吨，同比增长17.4%；表观消费量达4.39亿吨；　　　　8、 乙烯产量： 1418.9万吨，同比增长31.7%， 世界第二（美国第一）；当量消费2400万吨，自给率约为59%；　　　　9、 化肥产量： 6740.6万吨，同比增长5.6%， 占世界总产量的35%；　　　　10、塑料产量： 5550万吨， 同比增长20.9%， 占世界总产量的20%；　　　　11、化纤产量： 3090万吨 ， 同比增长12.44%，占世界总产量的42.6%；　　　　12、玻璃产量： 6.3亿重量箱，同比增长10.9%，超过世界总产量的50%　　　　　　　　　　　　　　　　二、工业产品数据：　　　　1、 汽车产量：1826.47万辆，同比增长32.44%，占世界总产量的25%；　　　　2、 船舶产量：造船完工量6560万载重吨，同比增长54.6%，占世界总量的为41.9%；　　　　3、 工程机械产量： 590亿美元，同比增长20%，占世界总产量的43%（工程机械：挖掘机、装载机、推土机、起重机、混凝土泵 、叉车、压路机等）　　　　4、计算机产量：2.46亿台，同比增长35%， 占世界总产量的68%，份额比2009年提升8个点；　　　　5、 彩电产量：1.18亿台，同比增长19.5%，占世界总产量的50%，份额比2009年提升2个点；　　　　6、 冰箱产量：7300万台，同比增长23%， 占世界总产量的65%，份额比2009年提升5个点；　　　　7、 空调产量：1.09亿台，同比增长35%， 占世界总产量的80%，份额比2009年提升10个点；　　　　8、 手机产量：9.98亿部，同比增长61%， 超过世界总产量的70%；份额比2009年暴增20个点；　　　　9、洗衣机产量：6100万台，同比增长21%， 占世界总产量的44%，份额比2009年提升4个点；　　　　10、微波炉产量：6800万台，同比增长12%， 占世界总产量的的70%；　　　　11、数码相机产量；8200万台， 占世界总产量的65%；　　　　12、数字电视机顶盒：1.5亿台，占世界总产量的73%；　　　　　　　　　　　　　　　　三、基础设施数据：　　　　1、电力：新增装机容量9118万千瓦，总装机容量达到9.62亿千瓦（美国为10亿千瓦），同比增长10．07％；　　　　2、发电量：42065亿度，同比增长13.2%，占世界总发电量的22%，首次超越美国（美国2010年约为41100亿度），跃居世界第一；　　　　3、公路：新增公路通车里程10.5万公里（含高速），公路网总里程达到398.4万公里；新增高速公路8258公里，总里程达到7.41万公里（美国9万公里）；　　　　4、铁路：投产新线4986公里，其中客运专线1554公里；投产复线3747公里；营业总里程达9.1万公里（仅次于美国），其中高速铁路8358公里。　　　　5、能源：一次能源消费量为32.5亿吨标准煤，同比增长6%，首次超越美国，跃居世界第一，这也是个里程碑的标志。　　　　　　　　　　　　　　　　四、轻工产品及其他：　　　　1、纱产量：2717万吨，同比增长17.5%，占世界份额的46%；　　　　2、布产量：800亿米，同比增长6.2%　　　　3、黄金产量：340.876吨，同比增长8.57%，世界第一；　　
　　还有GDP，国际上可是一致声讨中国，但是一致说法是低估：　　　　农民自己吃的不算GDP，自己卖的不算，农民的服务业不算；　　　　第三产业一直我们算的是35%左右(自己看看满街的超市、银行、饭馆、茶楼、家具店、私家车……，可能只有35%不？），其他国家差不多70%以上，这个数据是统计局04年普查的……　　　　饭店不扯票，不算在GDP……　　　　军费算在行政开资中国，差不多加上共青团就1w亿，吃饭都不够……　　　　　　以前建楼是有人，现在看看多了多少机器？　　　　有空去看看老光的闲谈GDP
　　现在，中国至少有800项工业品是世界第一，而且在不断变化中，美国顶多600项，而且只要是中国能生产的产品，除了made in china，还有一个词是技术含量不高，产业链还是上下游通吃，军事力量还很强，最近还在研发大飞机……
　　楼主是企图说明GDP不是衡量一个国家强大的标准。一个国家的强大是靠高尖端科技的强大和全体国民的共同富裕。
　　@浩兄 　20:44:54　　　　少年富则中国富　　-----------------------------　　浩兄，不赞同你这说法。至少对于大多数普通人来说。
　　GDP是经济术语跟政治P关系都没，拿GDP当国家实力炫耀就不过是政治宣传而已。说清朝农民多GDP差的人你自己去补补课，丝绸，瓷器，茶叶，香料这些贸易收入是假的？清朝时候中国国内流通的白银（硬通货）比全世界加起来还多，这也是为什么洋人只要你的白银不要你的丝绸作赔偿介质。一个花瓶卖出去就是一千几百万GDP能不高？同一个花瓶来来去去卖几转GDP就统计过亿了，GDP统计对国力真的有意义？科技水平跟国力也没直接关系，你有最好的火药但只能用来造烟花爆竹，别人只有差的火药但用来造炮弹，你说有好火药的国家就一定国力强大？同样的指南针你拿来看风水别人拿来航海，同样的印刷机你拿来印红书别人拿来印教材，这就是差别。
　　关键在于藏富于民还是藏富于国
　　晚清GDP世界第一？LZ是清FANS还是清黑？话说最铁杆的满遗清FANS也不敢这么YY。只问LZ一个问题，晚清的GDP是谁帮满清酋长统计的？
　　@屏息细听 　11:15:00　　关键在于藏富于民还是藏富于国　　-----------------------------　　坐拥“世界第一”的GDP的晚清却连将士们的军饷都不能保证足额发放？莫非按照某位陈姓砖家给USA国债问题洗地的逻辑，清FANS应高呼我大清藏富于民？
　　烦不烦啊
　　对GDP本身就是个大忽悠　　
　　大秦帝国以前，华夏战乱不断，草原上的游牧部落还不是不敢也不能对华夏造成大的伤害　　
　　GDP在1970年之后才有，之前是工农业产值，楼主你让工业化完成，殖民地遍布世界，海军军费比大清财政收入还高的大英帝国情何以堪啊？
　　数亿农民的物质产量可以使500万工人的产量相形失色，但由于他们生产的大部分都被消费了，所以远不可能形成剩余财富或决定性的军事打击力量。英国在1850年是强大的，它强就强在拥有现代的、创造财富的工业和由此产生的一切利益”。　　--------------------------------------------------------------------　　晚清中国的GDP是世界第一，个人觉得不太可能。但农业比重大，导致总量可观，而实际的力量虚弱却是完全可能的。
　　四亿农民，四亿条裤衩的GDP就能超过英国？楼主要么不学无术，要么不求甚解
　　人的总量再大，你卖四亿条裤衩的GDP就能超过工业国家造飞机大炮军舰的GDP？
　　@屏息细听 　17:03:08　　当然，我下次会查清权威资料再评论　　-----------------------------　　你这话没人信。
　　2010年中美日工业总产出比较　　2010年，美国工业总产出为55430亿美元，同比增长5.3%。其中，制造业总产出为48073亿美元，同比增长6.3%。　　2010年，日本工业总产出为3225054亿日元（约合36852亿美元），同比名义增长11.1%。其中，制造业总产出为2925267亿日元（约合33336亿美元），同比名义增长12.4%。　　2010年，中国规模以上工业总产出亿元（折合亿美元），规模以下工业总产出估计占全部工业总产出的10%左右，全部工业总产出估计约为亿美元。其中，规模以上制造业总产出亿元（折合92273.68亿美元）。　　2010年，日本交通运输设备制造业总产出503842亿日元（折合5741.79亿美元），中国规模以上交通运输设备制造业总产出57229.32亿元（折合8454.00亿美元）。　　2010年，日本金属制品业总产出101563亿日元（折合1157.41亿美元），中国规模以上金属制品业总产出20656.50亿元（折合3051.41亿美元）。　　2010年，日本电气机械及器材制造业总产出386227亿日元（折合4401.45亿美元），中国规模以上电气机械及器材制造业总产出44469.82亿元（折合6569.14亿美元）。　　（来源：美国数据来源于美国商务部经济分析局，日本数据来源于日本内阁府日发布的《国民账户2010》，中国数据来源于《中国统计年鉴2011》
　　@水晶狼牙
18:20:00　　抗日战争爆发前的1936年，中国的GDP远高于日本，约为日本的1．9倍至2．8倍，但无论是日本政府、中国政府，还是西方的观察家，都认为日本明显强于中国。　　6月19日，日本经济产业省发布的年度报告指出，按照目前趋势，中国的GDP（国内生产总值）将在今年或明年超过日本。对全体中国人来说，这无疑是值得高兴的消息，然而，中国近现代史也告诉我们，如果国富而兵不强，即使GDP排名靠前也会挨打。　　1．康乾盛世...........　　-----------------------------　　有这样一群人：　　他们承认：　　1.现代文明数是十年的财富积累，比古近千年的财富积累更高！　　2.经济基础决定上层建筑（或意识形态！）　　但是，他们在现实的发言中，却总持这样的观点：　　1.我们的文明在科技上虽然落后了，但在政治体制上绝对没落后！（经济基础决定上层建筑呢？哪去了？）　　2.古代的思想家是圣贤，现代的则不是！（越古老，就越强大！）　　3.中国的国情是特殊的，中国人民是特殊的！（中二病，得治！）　　......
　　无语啊 你拿工业社会的计算标杆gdp 用来衡量农业社会的经济　　另外 1978年中国用的是工农业生产总值 这个跟gdp差别很大的　　不可能对比的
　　楼主说的太对了，　　中国虽然GDP高　　但还是弱国啊　　谁tm宣传中国威胁论楼主跟谁急
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}