德国军工企业于1924年定型的单兵手榴弹，因设计合理、威力巨大，在二战中被盟军士兵称为“高爆手榴弹”。二战中中国军队的制式手榴弹就是在仿制M24式手榴弹的基础上重新改进并长期生产的，在抗日战场上发挥了重要的作用。弹药特点M 24定型以后的十多年内，基本没有什么改进。但是随着二战在1938年的开...
德国长柄手榴弹_百度图片举报图片
日&-&其中又以M24长柄手榴弹广为人识,手持MP38腰挎M24是当时德国兵在军事影集中的典型造型。德军在第一次世界大战就曾广泛使用过带长柄的这类传统造型的手...
最佳答案: 战期间德国手榴弹第二次世界大战期间,德国生产和装备的手榴弹品种比较多,主要有STG39式木柄手榴弹、39式卵形手榴弹、莱泊利特手榴弹、“嵌套”式木柄手榴弹...更多关于德国长柄手榴弹的问题&&
日&-&德国M24式手榴弹-德国军工企业于1924年定型的单兵手榴弹,因设计合理、威力巨大,在二战中被盟军士兵称为“高爆手榴弹”。二战中中国军队的制式手榴弹就是在仿制M24式...
实战永远是军工生产的指挥棒,德国军工企业随即在1916年研制出一种木柄手榴弹,在反复试验以后,这种手榴弹被命名为M18式长柄手榴...
日&-&德国处于无奈,设计了二种新式手榴弹。其中一种式是M39式卵形手榴弹(Eihandgranate-Egg Grenade),另一种是M4...
[百家号]作者:战火纷飞
日&-&提到二战德国国防军,人们的固有印象大抵是这样的--灰布军装、M35钢盔、一支Kar-98k步枪或是MP-38/40式9mm冲锋枪、长筒军靴,而插在军靴、腰带或者Y形背带上的...
日&-&德国2战的主要对手苏联的土地上还是便于使用的,因为都是平原,遗憾的是这长柄手榴弹在丛林战和巷战中表现并不如盟国的卵型手雷,因为林木多的地方长柄容易碰到树枝...
德国一种全新的长柄手榴弹。... M43型长柄手榴弹德国 M43型长柄手榴弹于是军方在1943年责成生产厂家研制一种全新的长柄手榴弹,要求性能与M24相近。说是全新设计,但实际...
德国和中国用长柄手榴弹(最常见的是进攻用24型,作为防御手榴弹用时外加开槽的弹簧钢套),苏联和日本用圆柱形手榴弹,美国用卵形手榴弹(主要是防御型)。 长柄手榴弹...
在二战的最后几个月中,德国军工产业濒临崩溃,在战争初期尚能维持的标准化生产已经...到最后期又诞生了一种更加简易的水泥长柄手榴弹,该型手榴弹直接以锡制罐头为雷...
日&-&铁血军事 & 铁血图片论坛 & 历史风云图区 & 二战中使用德军长柄手榴弹的美国...默克尔坚决表态 德国将支持中国 意大利人造的炮,渐渐烂掉了经典聚焦 更多东风,...
发现德军士兵装备里没有M24长柄的专门收容袋或套啊?难道M24都是塞在皮带里或塞进...请问为何德国人不用手雷而用这种古老的手榴...
M-DN21式是德国迪尔有限公司军械分部研制的另外一种防御型手榴弹。...... M-DN21式是德国迪尔有限公司军械分部研制的另外一种防御型手榴弹。 目录 1 基本资料2...
24型柄状手榴弹(德语:Stielhandgranate 24)为德国陆军自第一次世界大战末期至第二次世界大战末期所使用之手榴弹。...
【BOB·分享】两次大战中的德国手榴弹 只看楼主 收藏 回复皇马wyj小吧主 13一战德军掷弹兵一次大战时德军所使用的各种手榴...
日&-&长柄手榴弹的在前装枪时代,火力严重不足,常有近距离肉搏,长柄手榴弹可以作为肉搏...是因为德国人体型比我们大,所以为了方便握持、投掷,手榴弹上的木柄...帖子主题：哪种手榴弹更好用 德军的木柄雷?美军的卵式雷?
共&22051&个阅读者&
军号：1246217 工分:51935
左箭头-小图标
哪种手榴弹更好用 德军的木柄雷?美军的卵式雷?
文章提交者：铁血辩论会
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
的都是带木柄的；的手榴弹都是卵式的，到底哪种手榴弹更优？存不存在其中一方更喜欢用敌人的的情况呢
本帖为辩论帖，大家在回帖的时候选择支持方，辩论结束后将有额外工分奖励
正方观点: 德军的更优，带柄的更适合把握 更容易仍的远
反方观点: 美军的更优，卵式的更加小巧灵活
第三方观点: 无
去铁血辩论平台PK:
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
哪种手榴弹更好用 德军的木柄雷?美军的卵式雷?相关文章
占位标签-勿删！！
军号：1008425 工分:23129
左箭头-小图标
从单兵携性的方便和携弹量来看,还是美国人的要好些!!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1428693 工分:543
左箭头-小图标
中国人民解放军已经有自己更有特点、更先进的手榴弹了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1085508 工分:12081
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用霹雳系列
在第11楼的发言：
手榴弹是2战德军的标准武器 利用扔弹远 爆炸力强的优势
手榴弹是以木制弹片杀伤有生目标，不过产生的弹片较少威力也没手雷威力大。有的手榴弹爆炸只炸成2半几乎没有杀伤力。
手雷是2战盟军的标准武器 利用灵活性 杀伤步兵强的优势
手雷爆炸后产生的铁制弹片威力大，弹片多。手雷可以根据不同的战争环境选择不同种类的，有以弹片为杀伤有生目标为主的杀伤性手雷。还有以爆炸威力强大，以破坏野战工事和房屋为主的攻击性手雷。
手榴弹与手雷相比，应该说是各有千秋，不能一概而论。但就新时期的作战......同意这个关点，木柄手榴弹适合阵地战，卵式适合近距离巷战．
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1293293 工分:36
左箭头-小图标
手榴弹造价高不便于携带但投掷距离更远主要用于防守属于防守手雷!!卵式手雷体积小,重量轻,便于携带.主要要用进攻属于进攻手雷!!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：590704 工分:71696
左箭头-小图标
计较便于携带.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：456963 工分:13796
左箭头-小图标
手榴弹制造工时高，德国在后期也生产手雷了，手榴弹在山地攻击中比较便利不会发生倒滚现象，而且可以使用集束方式使用起来比较便利，缺点就是制造费事，个头太大！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：431208
左箭头-小图标
从世界各国现在的装备的手瘤弹来看，明显是无柄的卵形手瘤弹更好些至于现在还有柄的么，那是带尾翼的，是手投枪射两用手瘤弹
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1053874 工分:162
左箭头-小图标
肯定是手雷好呀，因为现在那还有木柄的。总不能说时代进步了，社会发展了，而武器却退步了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：297755 工分:3081
本区职务:会员
左箭头-小图标
我觉得大家在讨论有柄手榴弹的时候必须分清楚德式长柄手榴弹和国产有柄手榴弹的区别。两者的重要去别就在于手柄的长度：德式长柄弹的手柄长度超过25cm，而中式弹的手柄顶多15cm，握持后手掌还要占掉10~12cm的手柄长度；这样算来，德式弹可以将投掷力臂加长15cm左右，而中式弹投掷力臂的变化小到可以忽略不计，明白了这点，我们就可以确定以下几点：1、德式长柄在弹重相近的情况下可以比卵形弹投得更远。2、中式弹在同样情况下对卵形弹没有优势或优势可以忽略不计。个人认为，在二战那个手榴弹是重要步兵支援火力的时代，德式长柄对美式卵形弹确实有优势；但到了短兵相接机会大幅缩水的今天，长柄弹的投掷优势就变得可有可无了，卵形弹大行其道就很自然了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1326024 工分:1008
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用霹雳系列
在第11楼的发言：
手榴弹是2战德军的标准武器 利用扔弹远 爆炸力强的优势
手榴弹是以木制弹片杀伤有生目标，不过产生的弹片较少威力也没手雷威力大。有的手榴弹爆炸只炸成2半几乎没有杀伤力。
手雷是2战盟军的标准武器 利用灵活性 杀伤步兵强的优势
手雷爆炸后产生的铁制弹片威力大，弹片多。手雷可以根据不同的战争环境选择不同种类的，有以弹片为杀伤有生目标为主的杀伤性手雷。还有以爆炸威力强大，以破坏野战工事和房屋为主的攻击性手雷。
手榴弹与手雷相比，应该说是各有千秋，不能一概而论。但就新时期的作战......你军盲，手榴弹绝对不是以木质破片杀伤人的，木柄不过是可以让它扔的更远，另外里面装的是拉火绳的。建议你去看看手榴弹的构造。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：945457 工分:1236
左箭头-小图标
支持正方观点.手榴弹威力大于手雷.更有利山地战!!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1293571 工分:7694
左箭头-小图标
本人正放观点如下:手榴弹和手雷的投掷方式是一样的,投掷时人的手臂基本不弯曲,使用力道的方向也一样,扔的距离也差不多(当过兵,扔过手榴弹的都知道).你就是能把它们扔出2里地,也看不出差别.现在战争已经转型为小规模,尖兵突击,甚至是巷战.手雷对人杀伤力强,重量轻,便于携带,所以它走向了多样化并取代了手榴弹的位置.但以二战来讲:一个大规模军团野战的情况下,手榴弹和手雷是步兵最简单,直接,有效的炮火支援,多以压制对方,消灭多方防御工事为主,所以手雷的威力远远不如手榴弹.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1173603 工分:16619
左箭头-小图标
我喜欢用带把的,自己不用使劲抓,嘿嘿
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：614880 工分:7977
左箭头-小图标
带柄的更适合把握 更容易仍的远
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：968259 工分:1547
左箭头-小图标
木柄雷有两大优势是卵式雷不能比的。1 投掷距离远2 在斜坡上不易滚落
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：215341 工分:30595
左箭头-小图标
木柄手榴弹制造容易，仍得更远。更更适合亚洲任使用！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1264119 工分:3490
左箭头-小图标
&以下是引用sendohkai
在第6楼的发言：1、木柄手榴弹在同样的姿态下投掷距离更远；
2、在仰投状态下，手榴弹相对手雷更不容易从斜坡滚落；
3、手雷的造价普遍高于手榴弹
和这位仁兄想法相同！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1220491 工分:8339
左箭头-小图标
1、在同样的姿态下投掷距离更远；2、在仰投状态下，手榴弹相对手雷更不容易从斜坡3、手雷的造价普遍高于手榴弹4,木柄手榴弹比使用上更安全
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：112065 头衔：铁血金锋 工分:193710
/ 排名:5010
左箭头-小图标
在二战时应该是各有所长，在现代战场，美式手雷更加实用。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：549369 工分:133
左箭头-小图标
好，各有千秋。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1286486 工分:327
左箭头-小图标
我支持香瓜雷，香瓜雷应该破片更多杀伤力更强吧貌似在一个帖子中看到过，木柄式丢到地上会有杀伤死角的吧当然物尽其用，两中手雷各有各自使用的地方但是个人更倾向香瓜雷~本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：274221 工分:8054
左箭头-小图标
武器本身不是问题.关健是什么样的人用.什么时候用.....视情况而定...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1192510 工分:59502
本区职务:会员
左箭头-小图标
我们国家换成卵式手榴弹的时候是测试过的,在使用正确投掷方式的情况下两种手榴弹投掷距离基本一样,不存在木柄更远的说法.而两种手榴弹的威力并不受投掷方式的影响,木柄手榴弹可以看做是卵式的再装上一个木柄.木柄手榴弹实际上只有冷战前的德国和中国装备得多,而中国又是受德国影响才装备木柄的,上世纪30年代国民党全面学习德军.德国使用木柄手榴弹的用意如果只看二战是不会清楚的,因为这个传统来源自一战。木柄手榴弹的一个用法是把7个手榴弹捆扎集束使用,其中一个手榴弹居中,其他六枚围绕其成一正六边形,自己拿筷子摆摆就能看出这样捆扎是很牢固的.这个法子我们国家学来用,但是可以看出这样是没办法投掷的,完全成了一个炸药包，电影里经常可以看到这个用法，如果仅仅是为了这样那么拿个袋子把卵型的手榴弹装一起也能达到这个效果——我们国家没学到人家的精髓。德国人在把7个手榴弹捆扎好后，会卸下周围六个手榴弹的木柄，仅仅保留中心的一个，然后将7个手榴弹的拉火绳捆到一起，这样7个手榴弹就组成了一个超大号手榴弹了，尽管比单个的重了6倍，但是依靠中心的那个木柄投掷起来仍然顺手，也可以投掷到较远的距离，这种超大号手榴弹临时组装很快，在一战的埑壕战中作用很大，深受德国负责冲锋攻击的步兵——掷弹兵的喜爱。但是这种超大威力的用法在二战就没了市场，德国手榴弹装药本就大，又重，一个步兵身上装２个就可以了，不然负重过大。那么自然也就不会有手榴弹捆扎使用的情况了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：288580 工分:3715
左箭头-小图标
手榴弹 手雷 能炸的就是好使唤的雷，更何况逼急了也有用石头砸人的事件发生不是？战场上的情况瞬息万变，手榴弹延时好像稍微长一点，没看电视电影当中都是拉了那个拉环以后还要拿在手里过一段时间才扔的么？手雷只要把保险拉掉直接扔就是了，不过目前好像没有哪个国家还在使用手榴弹了吧？基本都是手雷了，为啥？携带方便呗，体积小不占空间，二战时候也就德国和中国大规模的装备手榴弹了吧？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：173060 工分:7834
左箭头-小图标
各有各的好吧，不过现在似乎是要淘汰木柄的了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1002576 工分:145
左箭头-小图标
欢迎加入我们军事群
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：274734 工分:7139
左箭头-小图标
卵式手雷,适何单兵近距离做战,巷战和城市攻防战,更加适合现代军队.木柄的适合野战，并且能临时衍生出其他功能，如捆一起做集束炸弹，可以说是多功能化了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1313900 工分:3126
左箭头-小图标
支持反方观点: 美军的更优，卵式的更加小巧灵活.因为现代战争多为巷战 远了都是别的武器在发挥作用了.木柄的携带量也不如卵式的本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1289146 工分:3608
左箭头-小图标
没用过啊,,木头的好扔吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1265095 工分:77
左箭头-小图标
卵式的好，不容易被敌方拣起来炸我们，木柄的就不同了，易被重新利用
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1025818 工分:4644
左箭头-小图标
不管是什么只要能杀人就好。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1168470 头衔：★未圆的军旅梦★ 工分:20931
左箭头-小图标
香瓜手雷的优点是灵巧，尤其是对于洞穴等目标进行投掷事更容易深入
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1203325 工分:6528
左箭头-小图标
应该是各有千秋 木柄体积大威力就大但体积大不利于携带 小的带的多轻便但威力小
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：20953 工分:25063
左箭头-小图标
都是不同环境，不同历史时期下的产物，各有优缺点，也都是符合当时特色的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：806626 工分:8648
左箭头-小图标
丛林和巷战卵式好用，野战还是木柄好
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1296854 头衔：滚龙 工分:177667
/ 排名:5686
左箭头-小图标
没有最好只有最适宜。在地形复杂的条件下木柄手雷适应力更强，而在地形要求不高的平坦地带卵式手雷威力更大。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:180397
/ 排名:5526
左箭头-小图标
木柄弹的优势是投得准确，而且便于捆扎为集束使用。要说二战中德军不用集束手榴弹那是笑话了，二战中德军大量使用集束弹来担任近距离反坦克任务，有兴趣的可以去查有关资料。卵型弹真正的优势是训练简单，任何一个人，只需要简单训练就可以使用卵型弹，区别只是投掷的距离，当然要投的很准还是要训练的。而木柄弹交到一个无使用经验的人手里，那确实是非常危险的，当过兵的人应该有体会。比如说拉了线向后一举，手榴弹甩后面去了，这种事太常见了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1297204 工分:281
左箭头-小图标
现在战场不会用手榴弹了，因为现在野战不再是士兵打阵地战了，手榴弹适合城市战，威力相对手要小，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1063802 工分:3117
本区职务:会员
左箭头-小图标
木柄的便于投掷，装药量大。在防御作战中有较大优势，其不论是对无防护有生目标还是对轻型装甲车辆都能产生较大的杀伤。卵式的便于携带，产生破片较均匀，但因其装药较少，故起破片较小，实战中多数使目标至残，故多用于进攻作战中。且撞击在坚硬物体表面易产生反弹效果，存在容易误伤的可能性，木柄同样存在可能，但可能性较小。木柄的另一个相对于卵式的优势可能不为人知，其直筒状外形可用于近身搏斗，在朝鲜战争中有我志愿军战士情急时刻用木柄手榴弹敲击敌军至死的战例，而卵式手雷在此时只可用于充当“光荣弹”。在二战的背景下，个人认为木柄更具优势。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：652105 工分:182
左箭头-小图标
手雷上的刻缝很少起作用，比如日军手雷，炸成两片很常见
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：57942 头衔：中华医学商会会长 工分:48751
左箭头-小图标
还是小点好使！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：630160 头衔：时空舰队政委 工分:124647
/ 排名:9033
左箭头-小图标
还是瓜皮蛋好使！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1308672 工分:8886
左箭头-小图标
应该称为木柄手榴弹和无柄手榴弹。木柄手榴弹的优点：投掷手感好，易于控制方向和远近。缺点：爆炸后在手柄方向有死角，导致弹片分布不匀；重量较大，携带方便性比不上无柄手榴弹。无柄手榴弹的优点和缺点与木柄手榴弹相反。用木柄手榴弹（教练弹）和无柄手榴弹（或外形.重量相近的鹅卵石代替）比较一下投35米地环靶就知道了。无所谓哪种手榴弹更优，习惯+需要而以。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：928576 头衔：瀚海守望者 工分:553534
/ 排名:743
左箭头-小图标
各有优势不能等同。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1308707 工分:1124
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1189108 工分:34
左箭头-小图标
有了枪榴弹,木柄手榴弹的作用被弱化了许多.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：925989 工分:275
左箭头-小图标
&以下是引用jinger0001
在第96楼的发言：晕 我的贴呢
再说一下 集束手榴弹也就是在中国这样缺乏重型火力支援的军队中才使用的，德军中不会采用的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1097018 工分:10834
左箭头-小图标
&以下是引用whcrc
在第135楼的发言：手雷不消耗木材，有利于保护森林，更环保！倒,那改塑料柄好了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：404422 工分:1314
左箭头-小图标
卵式手榴弹适合战争需要，尤其是在山地战比较好。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：673322 工分:10535
左箭头-小图标
&以下是引用sendohkai
在第6楼的发言：1、木柄手榴弹在同样的姿态下投掷距离更远；
2、在仰投状态下，手榴弹相对手雷更不容易从斜坡滚落；
3、手雷的造价普遍高于手榴弹
正解，第2条特别在山地战中有极大的优势。丢手雷的等着炸自己吧。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1164124 头衔：还想当兵，但—— 工分:8878
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用霹雳系列
在第11楼的发言：
手榴弹是2战德军的标准武器 利用扔弹远 爆炸力强的优势
手榴弹是以木制弹片杀伤有生目标，不过产生的弹片较少威力也没手雷威力大。有的手榴弹爆炸只炸成2半几乎没有杀伤力。
手雷是2战盟军的标准武器 利用灵活性 杀伤步兵强的优势
手雷爆炸后产生的铁制弹片威力大，弹片多。手雷可以根据不同的战争环境选择不同种类的，有以弹片为杀伤有生目标为主的杀伤性手雷。还有以爆炸威力强大，以破坏野战工事和房屋为主的攻击性手雷。
手榴弹与手雷相比，应该说是各有千秋，不能一概而论。但就新时期的作战......"手榴弹是以木制弹片杀伤有生目标”？老兄，你是不是搞错啦？那时候的木柄手榴弹好像应该是以生铁压铸做成的弹体，是用生铁弹片杀伤敌人吧？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：183819 工分:78357
左箭头-小图标
手雷不消耗木材，有利于保护森林，更环保！本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：13843 工分:26412
左箭头-小图标
木柄的用气来方法多灵活,而且扔得远卵形的重量体积占优
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1279186 头衔：铁血首席粪青 工分:8158
左箭头-小图标
各有所长！木柄的适合野战，并且能临时衍生出其他功能，如捆一起做集束炸弹，可以说是多功能化了！蛋式的小巧灵活，更适合城市作战、巷战什么的。不过从未来战场趋势看，强调的是更好的机动力，所以蛋式的比木柄更有发展前途。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：247275 头衔：SS-医护官 工分:9323
左箭头-小图标
我打胜利之日，喜欢用德军的装甲掷弹兵，两颗手榴弹加毛瑟98K，所向无敌啊，嘎嘎！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：341223 工分:10743
左箭头-小图标
带柄的比较好～装药多一炸为二的是因为没有预制破片，那是革命战争期间的土法手榴弹
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：384860 工分:1452
左箭头-小图标
现在流行的都是手雷拉！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4048 头衔：铁血老兵 工分:42662
左箭头-小图标
没有那种更好用！只有更合适的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：866942 工分:131700
/ 排名:8420
左箭头-小图标
正确的说,应该是各有所长.木柄手榴弹投得远\准,而且仰攻时不容易会滚转回来。卵形的携带方便、操作简单、安全性高，杀伤破片多、范围大！也许各个方面综合比较后卵形弹更加适合现代军队，这个在如今绝大多数国家的装备现况就已经证明了的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：306000 工分:11681
左箭头-小图标
不太好说，各有各的优点！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1201327 工分:342
左箭头-小图标
都厉害，看你怎么用了，战场上人文因数是第一位
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：376290 工分:5933
左箭头-小图标
德军的木柄雷好
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1246401 工分:7417
左箭头-小图标
德国的木柄手雷好
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1247694 工分:78423
左箭头-小图标
中国现在用的是什么
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：793628 工分:5275
左箭头-小图标
目前情况下 手雷略好些
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：160645 工分:46875
左箭头-小图标
&以下是引用jinger0001
在第96楼的发言：晕 我的贴呢
再说一下 集束手榴弹也就是在中国这样缺乏重型火力支援的军队中才使用的，德军中不会采用的德军在年面对T34时常常使用集束手榴弹
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：809448 工分:405315
/ 排名:1437
左箭头-小图标
美军的运输携带较为方便
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：852410 工分:10249
左箭头-小图标
各有其优势
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：718679 头衔：机甲兵团总司令 工分:393909
/ 排名:1505
左箭头-小图标
木柄手榴弹更适合把握 更容易仍的远
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1195488 工分:9287
左箭头-小图标
咱中国用的带柄的多,老美的卵式的在外国片中多...现在中国也流行这个啦
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1050216 头衔：体育区荣誉顾问 工分:514840
/ 排名:902
左箭头-小图标
德军的更优一些
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1019651 工分:8136
左箭头-小图标
德国人的好用
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：789571 头衔：勤劳的蜜蜂 工分:1604228
左箭头-小图标
我觉得美军的更优
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：320949 工分:11301
左箭头-小图标
我认为不同的战斗模式决定了使用何种手雷,对德国人来说进攻是第一为的,自然装药量大,投掷远,同时在集束后可以作为单兵反坦克武器的木柄手雷更适合,而对于美国人来说,其步兵常处于防御阶段以及巷战,野站以及攻坚主要依靠炮火,飞机来进攻,那么小巧的卵形手榴弹就更适合了.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：928576 头衔：瀚海守望者 工分:553534
/ 排名:743
左箭头-小图标
其实这两种手榴弹都各有长处。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：711057 工分:281942
/ 排名:2706
左箭头-小图标
从力学来说，带柄的更容易投掷，并且其制造工艺也简单。我喜欢带柄的手榴弹。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：664527 工分:487
左箭头-小图标
德式也有予制破片的!中国仿的巩式的没有边区造的只能一炸二了!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1182353 工分:102096
左箭头-小图标
&以下是引用astrary
在第9楼的发言：我军在土地革命战争时期就用了木柄手榴弹，可以说，木柄是打败日本鬼子，国民党的功臣，更是把美国鬼子砸回了三八线，把印度阿三砸回了南亚。但在79年中越边境冲突后，木柄的弊端才暴露出来，于是我军的82手雷隆重出场我军土地革命战争时自制的手榴弹大部分是无柄的“马尾”手榴弹
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：922563 工分:2891
左箭头-小图标
对这玩意儿没啥研究,不过玩《荣誉勋章3》的时候感觉还是木柄的威力比较大，而且投掷的距离大，也比较准确。卵型的手雷杀伤面比较大，但是杀伤力不足。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1148943 头衔：西府赵王金锤无敌将 工分:247532
/ 排名:3426
左箭头-小图标
玩CS用的好象都是美式的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：428572 工分:9697
左箭头-小图标
&以下是引用bestwangjun
在第12楼的发言：没有那种更好用！只有更合适的！
德国的木柄手榴弹装药要远远大于美国的卵式手榴弹，并且有柄的便于投掷发力投掷距离较远，对一些简易的工事有较好的杀伤效果。但体积较大不适合丛林等狭小环境使用。美国的卵式手雷装药少、体积小，适合狭小的战场环境，手雷爆炸破片较多对于没有防护的步兵有较大杀伤。对付一些有简易工事的地方杀伤效果则不是很好。
随着科技的进步，打击手段的多样化，木柄手雷越来越不适合作战的需要，慢慢的被淘汰了，以后的手雷的发展趋势应该是小体积、少装药、更好的杀伤效果。
如果只看在二战时的作用的......公允
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1097018 工分:10834
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用jinger0001
在第95楼的发言：手榴弹 分为进攻手榴弹和防御手榴弹两种 一般的 进攻性手榴弹要求质量轻 体积小 便于携带 而防御性手榴弹相对而言质量大 装药多 威力也大
二战当中，美军和德军的普通步兵部队，在一般的情况下，也能得到炮兵以及装甲兵甚至航空兵的火力支援，只有在最艰难的时刻，手榴弹才会成为决定性的武器，
德军木柄手榴弹，普遍被军迷认为投掷距离远，但是根据国内在对比两种手榴弹时的实验，在投手素质相当的情况下，长柄手榴弹比卵形弹投掷距离远的说法是不成立的，
美军卵形手榴弹，体积小 爆炸后形成的破片分布......这个有道理有柄的上面搞个蛋型也可以搞破片,这都不是问题,不过有柄在丛林里估计不及好用吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：407989 头衔：南海飞虎团中校参谋 工分:85387
左箭头-小图标
要看战场环境了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1014746 工分:7895909
左箭头-小图标
小的还是灵巧一些
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：598074 工分:31389
左箭头-小图标
&以下是引用jinger0001
在第96楼的发言：晕 我的贴呢
再说一下 集束手榴弹也就是在中国这样缺乏重型火力支援的军队中才使用的，德军中不会采用的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：447912 工分:106131
左箭头-小图标
由于本文的辩论环境是在二战，我就倾向于木柄的，那时的战争给了木柄手榴弹更大的发挥空间，战场效果好，更适用于广泛的阵地战。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：447912 工分:106131
左箭头-小图标
个人感觉手雷适用于城市巷战，手榴弹适用于阵地战
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1190844 工分:262272
/ 排名:3066
左箭头-小图标
我感觉美国的好用一点.重量轻一点才能仍的更远
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：854139 工分:43471
左箭头-小图标
美军的更适合近战
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：928576 头衔：瀚海守望者 工分:553534
/ 排名:743
左箭头-小图标
美军的更优，卵式的更加小巧灵活
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：363543 工分:2330
左箭头-小图标
晕 我的贴呢再说一下 集束手榴弹也就是在中国这样缺乏重型火力支援的军队中才使用的，德军中不会采用的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：363543 工分:2330
本区职务:会员
左箭头-小图标
手榴弹 分为进攻手榴弹和防御手榴弹两种 一般的 进攻性手榴弹要求质量轻 体积小 便于携带 而防御性手榴弹相对而言质量大 装药多 威力也大二战当中，美军和德军的普通步兵部队，在一般的情况下，也能得到炮兵以及装甲兵甚至航空兵的火力支援，只有在最艰难的时刻，手榴弹才会成为决定性的武器，德军木柄手榴弹，普遍被军迷认为投掷距离远，但是根据国内在对比两种手榴弹时的实验，在投手素质相当的情况下，长柄手榴弹比卵形弹投掷距离远的说法是不成立的，美军卵形手榴弹，体积小 爆炸后形成的破片分布均匀，打击死角小，是对比于德军长柄手榴弹的优点因此我认为 美军卵形手榴弹优于德军长柄手榴弹，至于德军为什么没有装备卵形手榴弹，我认为是一个国家军事建设的传统决定的最后指出 当前的现代手榴弹，几乎全部是卵形或者柱形手榴弹，有的现代手榴弹做成了复合式手榴弹，即作为进攻手榴弹时，紧紧携带手榴弹的柱状基体，作为防御手榴弹是，在柱状基体外套上一个预制破片套，增加爆炸威力。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1312375 工分:2
左箭头-小图标
非常喜欢德意志的手雷，很好，杀伤力很厉害
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1152914 工分:41
左箭头-小图标
各有各的好处
木柄 比较适合野外用 卵式适合城市 巷战
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1274583 头衔：铁血第二万精油！ 工分:42701
本区职务:会员
左箭头-小图标
首先我觉得无论采用什么样式的手榴弹，都是该国军方及武器设计人员根据本国军队特点和实战需要选定的。都通过大量的论证，实验，甚至是实战考验而最终成为制式装备。所以谈不上谁好谁坏。适合自己，能消灭对手的就是好雷，呵，呵！二战早期，德军横扫欧洲战场，主要以进攻为主。在山区林地作战，德步兵面对盟军小堡垒，掩体及火力点使用长柄手榴弹比较适合。（原因1：投掷距离远；2：不易从山坡滚落；3：长柄适合插在手榴弹带中，运动时不易掉落;4:相对安全，长柄要螺开底盖才能使用）投掷距离远还可以弥补迫击炮等曲射武器的火力空白，因为当时还没有像美军"巴祖卡"，那样的攻坚武器。长柄还有个巨大的好处，就是便于捆扎在一起成为集束弹让威力大为增加。（香瓜雷要串在一起可是有点难度哟！）对敌装甲目标和坚固支撑点更有效，这对只有极少重武器的中国军队打小鬼子多了打击手段。当然后来发展了专用的反坦克手榴弹也都是木柄的，因为长柄手榴弹可以聚能装药让威力集中一处，对付坦克的薄弱处还是很有效的。综合起来，在当时二战环境下，德军选择长柄手榴弹是明智的，德军有组建掷弹兵师足见对长柄手榴弹的重视。而手雷主要对付人群，根本无法聚能装药打坦克。当时装备手雷的军队要么是对手没什么装甲兵器（如：日军），要么就是有更多的反坦克手段（如：美军）。现代坦克已经不是反坦克手榴弹可以对付的了，因此香瓜式手雷有长远优势。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：564062 工分:5340
左箭头-小图标
防守 我用木柄
进攻我用手雷 `反正怎么好用 怎么用` 你拘泥这些干什么` 难道敌人的枪就不可以杀敌人吗`
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1309782 工分:5760
左箭头-小图标
应该说是各有优点了.木柄手榴弹相同重量下扔的远,这是符合力学的.不过如果说主要杀伤是木质破片,那是不可能的.抗战时期,几个手榴弹捆在一起炸坦克的.不会说坦克是木头炸坏的吧?应该是在产生铁质破片的同时会有木质破片产生主要杀伤还是铁质破片的.不过,从医学讲,木质破片能进入人体的话,造成的损伤更大!木头不显影,取出困难;另外带菌,如果形成窄而深的伤口,很容易形成气性坏疽或败血症,后果相当的严重!本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：544343 头衔：纯纯胖胖虎 工分:256
左箭头-小图标
带柄的更适合把握 更容易仍的远
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1105391 工分:549
左箭头-小图标
卵式手雷,适何单兵近距离做战,巷战和城市攻防战
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：55973 头衔：虎贲中郎将 工分:237316
/ 排名:3672
左箭头-小图标
木柄手榴弹投掷距离远一直是我军在战争年代装备落后情况下的重要装备，随着装备的进步，战争的变化，对于手榴弹的需求减小，卵式手榴弹的优点逐步体现
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有186条记录]&分页：
&对哪种手榴弹更好用 德军的木柄雷?美军的卵式雷?回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}