台湾之胱漫画：两张图看懂陆台言论自由差别
关键字: 台湾之胱漫画台湾之胱泌尿科台湾之胱台湾之胱讽刺漫画台湾之胱微博台湾之胱网络言论自由漫画
台湾的同学可以，但并不妨碍他们走上街头、冲进立法院，行使一下自由权力，反一反”，甚至！迷恋民主形式花架子的人要说了：“这是言论自由、集会自由啊！你们有吗？你们连脸书都上不了，网络还要被监控，一点言论自由都没有啊！”许久不见的“台湾之胱”忍不住要回答这个问题，用一组漫画告诉你，大陆和台湾的网路言论自由究竟长啥样：
责任编辑:徐书婷　　本人广东在校大学生一名，近几年渐渐了解了一些台湾朋友对大陆言论自由的看法，无非是在大陆是不能胡乱说政治的，禁止评论共党的。这绝对是一种狭隘的看法，我来说说真正的情况吧。　　如果台湾的朋友有机会看多点大陆其他平台的资讯和新闻，你们就可以真切的了解到：评论区骂领导人的人绝对是占多数的，有说领导人这里做的不好、又说对某某国太软弱、有说对底层人民了解不够的。言语之恶劣，之粗俗真是让人哭笑不得。然而，也没看见没听说所谓身边的人被带走这种情况。　　就算是对China建立者毛则东先生的评价也是褒贬不一的，有对他肯定的人，有对他否定的人，当然也有一些对他有一定深度的分析评价的，这些年，国人对大跃进、文革、89这些事也敢于去面对了，身边的人经常谈论这些事情，得出来的结论可不是什么所谓的推翻某党的独裁，而是要对它有自信，自信它会进步。从这几年的反腐可见政府的决心，本人还是持乐观的心态的。　　一个政党有没有自信可以从它对群众对他言语的包容性可以看出来，这些年来政府对言论的包容性已经可以看出当年朝鲜式的社会氛围早已消失，政府正朝一个正确的方向前进。　　最后，我想说：新中国是一个年轻的国家，像小孩一样会在成长的过程中犯错误，因此现在国家和政府会有不足，但等它成长为一个成熟的国家时，我相信复兴不远
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　“言论自由”指的是新闻媒体言论自由，并不是老百姓。不过，本人支持媒体管控。
　　媒体必须管制，否则会堕落成弯弯媒体那种，完全是退化
　　错误的信息媒体战胜了正确的信息媒体，台湾沉沦，是非难辨。　　三立看上一年。那些是真实信息，哪些是虚假信息，你能分辨的出来？
　　造谣属不属于言论自由呢？
　　言论自由是有底线的，不能造谣。
　　如果从正面证明不了，那么我们就从反面来证明吧。　　明天，我们就拿起枪来推翻他。　　于是，可能将近三十年的时间我们就不用再上班了，流血成为我们唯一的职业，死亡会成为一个代名词。　　我们早上不用再送小孩子上学，因为学校停课了。　　我们再不用上班，因为老板头一天去了外国。我们不用安心吃着妻子做的饭，因为炮弹会随时落下。　　我们一些人会逃亡，会抗争。　　这是我们反抗TG的第一天。　　设，如果我们真的推倒了TG。　　中国进入一个长期权力真空期，参照军阀割据，租界临立的一百年前。那时，美日会放过我们？　　又设，我们推不倒TG，请参照64的那帮学生。　　总结，推倒现在的TG，于家于国于民族都是一种背叛！
　　江有关于媒体自由的著名回应，他在回答美国记者采访时说:
媒体在西方归类为企业，所有企业出产的产品都有政府监管和法规 质量控制，仼何假冒伪劣产品不准销售危害消费者，媒体是赢利机构，它的产品也必须符合质量要求……。媒体必须受到管制，不然造谣、抹黑充斥社会。
　　因為其中有一些文還在「審查」無法貼出，一些文直接被關鍵字給「過濾」掉，能幸運發出來的文讓中國人驕傲的說 :你看，我們多麼言論自由 ，下一秒「河蟹」的處理，無聲無息的就把你的留言給「被消失」了......
　　河蟹真的好讨厌，看网文时那些框框叉叉真的好烦
　　在看到和李鹏谈判的那几个混混样的大学生代表的视频后我表示 杀得太少 死得太少 手段太软弱 这些勒斯
　　如果是王吾尔丹开柴婊这种人讲的言论自由，我们要不起，谁要谁拿走。我怕他民主之后杀我全家
　　这几年放得挺开的。特别是对底层领导，公平批评挺多的。当然，国家级领导比较少，因为比较少报道这些负面的，所以你也挑不出毛病！
　　前面还好，最后一段看着很别扭。
　　@骤雨先生 &&但等它成长为一个成熟的国家时&&　　時不時就會出現這類塗脂抹粉的帖子。　　本員只講一句話:　　在我們這裡，是直接把政府換掉，不存在等待問題。　　懂嗎?
　　WW所谓的言论不自由？　　看看负面新闻下面的评论
　　英明威武万岁和SB 胖子
那个算造谣？
　　湾湾所谓的言论自由就是造谣！ 美国都不容许！ 　　
　　媒体的言论应该在法制框架下，而不是现在的管制。
　　比如说媒体造谣，可以被告，负法律责任。　　而现在的情况是，上头不想什么信息被民众知道，就直接让媒体删文闭嘴。
　　小声点，不要让台湾人听到了，让他们继续活在幻想中
　　媒体必须管控。不然容易出问题。
　　言论自由不等于自由言论！
　　@骤雨先生
我觉得言论自由根本就不可能存在，因为这根本就是两方或多方争夺话语权的问题；站了上风的肯定说是言论自由，站了下风的肯定说是言论不自由； 如果没有分出胜负，那就跟几千字鸭子一样，各说各的，根本就是在制造噪音！！！
　　　　一句话你敢1说他 不好吗？
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)　　純粹個人體驗，歡迎討論　　若是以1分為完全無自由(沒有說話自由，也沒有不說教條的自由)　　以100分為完全放任式自由(完全胡說八道的自由)　　45分~55分為最佳平衡狀態(事實可以完全揭露，言論不受管制但是受基本道德約束)　　然後分公場合(網路、報紙、電視、廣播...等傳媒)　　私場合(親朋好友聊天...私下場合)　　私場合:　　台灣與大陸沒有甚麼差別，都在60分左右，不受任何限制，略為會胡吹亂侃，但不會太離譜　　公場合:　　台灣--約85分，基於不同立場的媒體，會歪曲或預設立場的報導。中性媒體也有，但比例較少。要了解一件事情的真相常要花很多腦細胞看不同的觀點報導。　　大陸--約35分。為了河蟹，你懂得。報導大致平均，但是某些觀點無法被表達出來。
楼主发言：18次 发图：0张 | 更多
　　@魚不會飛 顶
　　台灣--約85分，基於不同立場的媒體，會歪曲或預設立場的報導。中性媒體也有，但比例較少。要了解一件事情的真相常要花很多腦細胞看不同的觀點報導。　　别搞笑了。能判断出台湾新闻的真假的都能去社科院当院士了。普通乡民谁有这个能力？
　　公共也在六十分。翻看南方系的报纸。。。。　　
　　@魚不會飛 外星人进攻地球你1分的自由都没有了。你想多了！
　　看看湾湾在大陆影响力比较大的天涯论坛上，你们不是照样在揭短，在批判了，　　怎么又觉得言论不自由了？　　非得像湾湾那样，总要搞一个但对党出来，　　搞得鸡飞狗跳的，相互使绊子，阻碍经济发展，才算言论自由。
　　你这是在侮辱自由
　　出门右转去看看杂谈。
　　不对，这样算起来，台湾的公场合应该是55分，属于最佳平衡状态了，一方面是胡说八道的人群可以到90分了，而另一方面这群胡说八道的人不允许人家说正常话，这方面就只有20分了，平均55分，最佳平衡状态。
　　@魚不會飛
11:04:00　　純粹個人體驗，歡迎討論 　　若是以1分為完全無自由(沒有說話自由，也沒有不說教條的自由) 　　以100分為完全放任式自由(完全胡說八道的自由) 　　45分~55分為最佳平衡狀態(事實可以完全揭露，言論不受管制但是受基本道德約束) 　　然後分公場合(網路、報紙、電視、廣播...等傳媒) 　　私場合(親朋好友聊天...私下場合) 　　私場合: 　　台灣與大陸沒有甚麼差別，都在60分左右，不受任何限制，略為會胡吹亂侃，但不會太離譜 　　公場合: 　　台灣--約85分，基於不同立場的媒體，會歪曲或預設立場的報導。中性媒體也有，但比例較少。要了解一件事情的真相常要花很多腦細胞看不同的觀點報導。 　　大陸--約35分。為了河蟹，你懂得。報導大致平均，但是某些觀點無法被表達出來。 　　—————————————————　　台湾歪嘴媒体。20分以下。基本事实都要花很多细胞，那就不是公器。解读可以有立场，基本事实怎可以？　　
　　@魚不會飛 除了私场合应打100分外，其余我赞同
　　楼主有一点说错了　　弯弯可不是放任自由，主流媒体的价值观还是不可动摇的。其他的观点会马上受到扑面而来的抨击和扭曲。　　这不是媒体控制和没什么言论自由么。　　如果1~100分，45~55最合适来说。　　大陆如果算35分。　　弯弯也就5分~10分罢了。　　没有什么媒体是完全自由的。　　话说，这么说，世界上真是少有55分以上的地区呢。　　老美更限制。　　大陆要是35分，老美最多最多30分，也就25分样子。
　　问题是台湾的新闻80%都是不真实的。自由地胡说八道　　台湾人是怎么找到另外20%的真相的？
　　@淡定y淡定 8楼
11:10:00　　不对，这样算起来，台湾的公场合应该是55分，属于最佳平衡状态了，一方面是胡说八道的人群可以到90分了，而另一方面这群胡说八道的人不允许人家说正常话，这方面就只有20分了，平均55分，最佳平衡状态。　　-----------------------------　　+1
　　关于在网络这块，引起言论骚动的事件政府就会介入调查并做出回应，所以要看事件引起人民的关注度和给和谐社会造成的影响度，在网络这块言论还是比较自由的，但假如你的言论自由夸大歪曲事实并造成比较大社会影响政府就会找你喝下午茶了！这点和台湾比较不同，在台湾即使歪曲夸大事实并引起社会多大影响好像都没事，好像台湾政府都无权干涉！　　
　　@godgrinder 12楼
11:13:00　　问题是台湾的新闻80%都是不真实的。自由地胡说八道　　台湾人是怎么找到另外20%的真相的？　　-----------------------------　　比方說　　酸大陸的 關鍵時刻為代表　　捧大陸的 大陸尋奇、台灣腳逛大陸　　其實大約是一半一半　　我很好奇，80%怎麼來的?
　　愚昧煤表示不服，台湾的抿住是100分，85太低
　　关于在网络这块，引起言论骚动的事件政府就会介入调查并做出回应，所以要看事件引起人民的关注度和给和谐社会造成的影响度，在网络这块言论还是比较自由的，但假如你的言论自由夸大歪曲事实并造成比较大社会影响政府就会找你喝下午茶了！这点和台湾比较不同，在台湾即使歪曲夸大事实并引起社会多大影响好像都没事，好像台湾政府都无权干涉！　　
　　@godgrinder
11:13:00　　问题是台湾的新闻80%都是不真实的。自由地胡说八道　　台湾人是怎么找到另外20%的真相的？　　-----------------------------　　@魚不會飛 15楼
11:17:00　　比方說　　酸大陸的 關鍵時刻為代表　　捧大陸的 大陸尋奇、台灣腳逛大陸　　其實大約是一半一半　　我很好奇，80%怎麼來的?　　-----------------------------　　二八原则呗。　　台湾那不叫媒体自由，那叫放任自流。　　而且还有主流媒体观。这种政治正确放在那里就没啥好说的了。　　大陆现在媒体是有问题，但是至少声音比台湾多了去了。　　台湾基本就一个声音，西方中心论，西方中心论，西方中心论。没了。　　你去看看李敖上绿媒的评论，主持人让李敖把话题说完整么？从来没有，基本都是半路打岔到政治正确上去了。　　政治正确中国也有，但是比台湾开放得多。除了个别事情没有必要议论，其他基本不要胡扯太远就行了。　　最主要的问题在于，台湾媒体的胡扯和脑补风太狠了。　　最后，提醒LZ一点，所谓言论自由，首先有一个要求，就是言论自律。其次是独立的思考能力，再次是有足够的分析和思考方法。而不是想说啥就是啥。自由和自律从来都是放在一起谈的，没有不需自律的自由。就好像没有不需付出义务的权利。这都是相辅相成的。　　仅仅谈论言论自由而不去思考言论自律，那就是纯粹的扯淡。
　　如果媒体胡说八道，那就不叫自由了！那就是一种变相得左右你的自由！大陆媒体是河蟹得多，但很多社会问题还是可以公开讨论的！如果台湾85分，大陆可以得60分，不至于才35分！　　
　　@天煞无道 17楼
11:22:00　　关于在网络这块，引起言论骚动的事件政府就会介入调查并做出回应，所以要看事件引起人民的关注度和给和谐社会造成的影响度，在网络这块言论还是比较自由的，但假如你的言论自由夸大歪曲事实并造成比较大社会影响政府就会找你喝下午茶了！这点和台湾比较不同，在台湾即使歪曲夸大事实并引起社会多大影响好像都没事，好像台湾政府都无权干涉！　　-----------------------------　　大多是要走民法求償　　前不久毒牛奶事件，最後查出來是周刊與某教授聯合炒作　　所以，現在牛奶商要控告周刊　　一般是巨額賠款與報紙半版或全版道歉啟事　　再之前獨家報導曝光璩美鳳事件，璩美鳳告贏了，不但民事賠償(所以現在璩美鳳都可以悠哉悠哉養老了)，發行人也進去坐牢
　　@魚不會飛 　　有一点必须指出，你们的媒体已经不只是立场的问题了，是基本事实都在肆意扭曲！
　　@godgrinder
11:13:00　　问题是台湾的新闻80%都是不真实的。自由地胡说八道　　台湾人是怎么找到另外20%的真相的？　　-----------------------------　　魚不會飛
11:17:00　　比方說　　酸大陸的 關鍵時刻為代表　　捧大陸的 大陸尋奇、台灣腳逛大陸　　其實大約是一半一半　　我很好奇，80%怎麼來的?　　-----------------------------　　@paoloviviani 18楼
11:25:00　　二八原则呗。　　台湾那不叫媒体自由，那叫放任自流。　　而且还有主流媒体观。这种政治正确放在那里就没啥好说的了。　　大陆现在媒体是有问题，但是至少声音比台湾多了去了。　　台湾基本就一个声音，西方中心论，西方中心论，西方中心论。没了。　　你去看看李敖上绿媒的评论，主持人让李敖把话题说完整么？从来没有，基本都是半路打岔到政治正确上去了。　　政治正确中国也有，但是比台湾开放得多。除了个......　　-----------------------------　　你太激動了　　二八原則是這樣用的嗎?呵呵　　我說的你一定不相信，但是台灣言論大多是一半一半。　　所以台灣是85分，偏離正常值35分；大陸35分只偏離正常15分阿
　　@yiuoer 21楼
11:33:00　　魚不會飛　　有一点必须指出，你们的媒体已经不只是立场的问题了，是基本事实都在肆意扭曲！　　-----------------------------　　所以向大陸尋奇(播了20幾年了)、台灣腳逛大陸這些捧大陸的，也是肆意扭曲?呵呵，不要太激動了
　　@乖陆陆1 19楼
11:28:00　　如果媒体胡说八道，那就不叫自由了！那就是一种变相得左右你的自由！大陆媒体是河蟹得多，但很多社会问题还是可以公开讨论的！如果台湾85分，大陆可以得60分，不至于才35分！　　-----------------------------　　所以台灣是85分，偏離正常值35分；大陸35分只偏離正常15分阿
　　略吊　　
　　我發現很多陸陸根本沒看全文就跳起來了，因為為何台灣比大陸多50分?　　可是實際算起來台灣是85分，偏離正常值35分；大陸35分只偏離正常15分　　台灣媒體的問題是，政府不會管，你覺得你的權益受損，你可以去告；還有，訊息要自己過濾、思考，比較傷腦筋。　　大陸是政府甚麼都管，人民不用傷腦筋，但是非主流發聲不易。
　　@yiuoer
11:33:00　　魚不會飛　　有一点必须指出，你们的媒体已经不只是立场的问题了，是基本事实都在肆意扭曲！　　-----------------------------　　@魚不會飛 23楼
11:36:00　　所以向大陸尋奇(播了20幾年了)、台灣腳逛大陸這些捧大陸的，也是肆意扭曲?呵呵，不要太激動了　　-----------------------------　　这些旅游节目谈不上捧大陆，也有不少谬误和预设立场的问题！
　　@yiuoer
11:33:00　　魚不會飛　　有一点必须指出，你们的媒体已经不只是立场的问题了，是基本事实都在肆意扭曲！　　-----------------------------　　魚不會飛
11:36:00　　所以向大陸尋奇(播了20幾年了)、台灣腳逛大陸這些捧大陸的，也是肆意扭曲?呵呵，不要太激動了　　-----------------------------　　@yiuoer 27楼
11:45:00　　这些旅游节目谈不上捧大陆，也有不少谬误和预设立场的问题！　　-----------------------------　　李敖的節目呢?　　他宣傳的紅統在台灣一樣有市場
　　@魚不會飛
11:17:00　　@godgrinder 12楼
11:13:00 　　问题是台湾的新闻80%都是不真实的。自由地胡说八道 　　台湾人是怎么找到另外20%的真相的？ 　　----------------------------- 　　比方說 　　酸大陸的 關鍵時刻為代表 　　捧大陸的 大陸尋奇、台灣腳逛大陸 　　其實大約是一半一半 　　我很好奇，80%怎麼來的? 　　—————————————————　　你要比较同类话题。　　
　　推樓主
　　@yiuoer
11:33:00　　魚不會飛　　有一点必须指出，你们的媒体已经不只是立场的问题了，是基本事实都在肆意扭曲！　　-----------------------------　　魚不會飛
11:36:00　　所以向大陸尋奇(播了20幾年了)、台灣腳逛大陸這些捧大陸的，也是肆意扭曲?呵呵，不要太激動了　　-----------------------------　　@yiuoer
11:45:00　　这些旅游节目谈不上捧大陆，也有不少谬误和预设立场的问题！　　-----------------------------　　@魚不會飛 28楼
11:47:00　　李敖的節目呢?　　他宣傳的紅統在台灣一樣有市場　　-----------------------------　　比例问题好吗？！当比例是99%比1%时还有什么可说的？！
　　@yiuoer
11:33:00　　魚不會飛　　有一点必须指出，你们的媒体已经不只是立场的问题了，是基本事实都在肆意扭曲！　　-----------------------------　　魚不會飛
11:36:00　　所以向大陸尋奇(播了20幾年了)、台灣腳逛大陸這些捧大陸的，也是肆意扭曲?呵呵，不要太激動了　　-----------------------------　　@yiuoer
11:45:00　　这些旅游节目谈不上捧大陆，也有不少谬误和预设立场的问题！　　-----------------------------　　@魚不會飛
11:47:00　　李敖的節目呢?　　他宣傳的紅統在台灣一樣有市場　　-----------------------------　　yiuoer 31楼
11:57:00　　比例问题好吗？！当比例是99%比1%时还有什么可说的？！　　-----------------------------　　我說服不了你　　你也說服不了我　　就這樣吧
　　@godgrinder
11:13:00　　问题是台湾的新闻80%都是不真实的。自由地胡说八道　　台湾人是怎么找到另外20%的真相的？　　-----------------------------　　@魚不會飛 15楼
11:17:00　　比方說　　酸大陸的 關鍵時刻為代表　　捧大陸的 大陸尋奇、台灣腳逛大陸　　其實大約是一半一半　　我很好奇，80%怎麼來的?　　-------------------------------------------　　唉 ..人家跟你说新闻的真实性 . .　　你居然跟别人说 丑化大陆
跟捧大陆 ... 　　为什么感觉 说的人跟回答的人完全就是2码子事情。 。
　　@魚不會飛 　　你那个35分应该打给大陆的新闻媒体界，他们作为大陆公共传媒，当然要管制，有些话不能瞎扯！　　但是对于如我一样的P民，你们是85分的话，我们至少有七十分，我不觉得我的言论自由被管制了！
　　@yiuoer
11:33:00　　魚不會飛　　有一点必须指出，你们的媒体已经不只是立场的问题了，是基本事实都在肆意扭曲！　　-----------------------------　　@魚不會飛 23楼
11:36:00　　所以向大陸尋奇(播了20幾年了)、台灣腳逛大陸這些捧大陸的，也是肆意扭曲?呵呵，不要太激動了　　-----------------------------　　你拿行脚类节目去跟新闻节目比。。。呵呵
　　@魚不會飛 26楼
11:44:00　　我發現很多陸陸根本沒看全文就跳起來了，因為為何台灣比大陸多50分?　　可是實際算起來台灣是85分，偏離正常值35分；大陸35分只偏離正常15分　　台灣媒體的問題是，政府不會管，你覺得你的權益受損，你可以去告；還有，訊息要自己過濾、思考，比較傷腦筋。　　大陸是政府甚麼都管，人民不用傷腦筋，但是非主流發聲不易。　　-----------------------------　　你这句话真好笑！台湾人可以自己可以过滤、思考？大陆人不会？你说这句话时你脸红了吗？
　　@魚不會飛 26楼
11:44:00　　我發現很多陸陸根本沒看全文就跳起來了，因為為何台灣比大陸多50分?　　可是實際算起來台灣是85分，偏離正常值35分；大陸35分只偏離正常15分　　台灣媒體的問題是，政府不會管，你覺得你的權益受損，你可以去告；還有，訊息要自己過濾、思考，比較傷腦筋。　　大陸是政府甚麼都管，人民不用傷腦筋，但是非主流發聲不易。　　-----------------------------　　如果台湾人真会过滤思考，那为啥还有那么多井蛙？
　　关于在网络这块，引起言论骚动的事件政府就会介入调查并做出回应，所以要看事件引起人民的关注度和给和谐社会造成的影响度，在网络这块言论还是比较自由的，但假如你的言论自由夸大歪曲事实并造成比较大社会影响政府就会找你喝下午茶了！这点和台湾比较不同，在台湾即使歪曲夸大事实并引起社会多大影响好像都没事，好像台湾政府都无权干涉！　　
　　关于在网络这块，引起言论骚动的事件政府就会介入调查并做出回应，所以要看事件引起人民的关注度和给和谐社会造成的影响度，在网络这块言论还是比较自由的，但假如你的言论自由夸大歪曲事实并造成比较大社会影响政府就会找你喝下午茶了！这点和台湾比较不同，在台湾即使歪曲夸大事实并引起社会多大影响好像都没事，好像台湾政府都无权干涉！　　
　　@魚不會飛 公共场合也没85分吧。。。。不要自欺欺人
　　台湾的媒体在报道事实部分都欠真实，那所谓的自由的观点有什么意义？　　大陆的某些观点确实被屏蔽，但是报道事实部分却是比台湾的更真实，更广泛　　你觉得哪个更好呢
　　你们家于妹妹说台湾民主已经100分，我想自由也应该如此。　　
　　“大多是要走民法求償”？要是没人提告就没责任？所以造成黑大陆没损失还能挣通告费和宣传造势的结果？媒体节操何在？那些捧大陆臭脚的，我们陆陆更看不惯，看得我都脸红，不过是媒体人夸大后的效果，离真实情况差的远了，弯弯更不应拿来自夸。　　比真实比真相比公正比客观甚至比视野都好，怎么还有人比捧臭脚的？　　没对比不知道，请有心人比较台版和ptt版主，杂谈和国关 对内对外两大阵营吧。　　
　　@小白兔来 11楼
11:13:00　　楼主有一点说错了　　弯弯可不是放任自由，主流媒体的价值观还是不可动摇的。其他的观点会马上受到扑面而来的抨击和扭曲。　　这不是媒体控制和没什么言论自由么。　　如果1~100分，45~55最合适来说。　　大陆如果算35分。　　弯弯也就5分~10分罢了。　　没有什么媒体是完全自由的。　　话说，这么说，世界上真是少有55分以上的地区呢。　　老美更限制。　　大陆要是35分，老美最多最多30分，也就25分样子......　　-----------------------------　　大陆不管几分，台湾肯定是0分：台湾是世界上审查最严苛的地方，历史书，新闻，都是扭曲的奇葩。
　　@godgrinder
11:13:00　　问题是台湾的新闻80%都是不真实的。自由地胡说八道　　台湾人是怎么找到另外20%的真相的？　　-----------------------------　　魚不會飛
11:17:00　　比方說　　酸大陸的 關鍵時刻為代表　　捧大陸的 大陸尋奇、台灣腳逛大陸　　其實大約是一半一半　　我很好奇，80%怎麼來的?　　-----------------------------　　@paoloviviani
11:25:00　　二八原则呗。　　台湾那不叫媒体自由，那叫放任自流。　　而且还有主流媒体观。这种政治正确放在那里就没啥好说的了。　　大陆现在媒体是有问题，但是至少声音比台湾多了去了。　　台湾基本就一个声音，西方中心论，西方中心论，西方中心论。没了。　　你去看看李敖上绿媒的评论，主持人让李敖把话题说完整么？从来没有，基本都是半路打岔到政治正确上去了。　　政治正确中国也有，但是比台湾开放得多。除了个......　　-----------------------------　　@魚不會飛 22楼
11:34:00　　你太激動了　　二八原則是這樣用的嗎?呵呵　　我說的你一定不相信，但是台灣言論大多是一半一半。　　所以台灣是85分，偏離正常值35分；大陸35分只偏離正常15分阿　　-----------------------------　　一半一半不代表言论自由。　　一半一半可谓是最糟糕的社会状态，因为整个社会形成不了一种统一的观点。　　这是政治权威的丧失，说白了即使找不到正确的思想道路和治国方法。　　同样的例子就是日本。日本也是整个社会经过20年的社会停顿，丧失了政治权威，谁都没有政治威信。　　另外，治国你可以看成一个庞大的社会公司，一个社会如果有很多“言论自由”，就好比一个公司对将来发展有很多想法。这种公司大抵是要挂的。
　　@godgrinder
11:13:00　　问题是台湾的新闻80%都是不真实的。自由地胡说八道　　台湾人是怎么找到另外20%的真相的？　　-----------------------------　　@魚不會飛 15楼
11:17:00　　比方說　　酸大陸的 關鍵時刻為代表　　捧大陸的 大陸尋奇、台灣腳逛大陸　　其實大約是一半一半　　我很好奇，80%怎麼來的?　　-----------------------------　　鱼兄是台版仅存的个别脑袋清醒有理智和智慧能跳出台湾看台湾的弯弯了，你这种弯弯对我们而言越少越好。
　　反正领先50就对了，不管是50分还是50年，我已经可以接受了^^
　　@yiuoer
11:33:00　　魚不會飛　　有一点必须指出，你们的媒体已经不只是立场的问题了，是基本事实都在肆意扭曲！　　-----------------------------　　魚不會飛
11:36:00　　所以向大陸尋奇(播了20幾年了)、台灣腳逛大陸這些捧大陸的，也是肆意扭曲?呵呵，不要太激動了　　-----------------------------　　@yiuoer
11:45:00　　这些旅游节目谈不上捧大陆，也有不少谬误和预设立场的问题！　　-----------------------------　　@魚不會飛 28楼
11:47:00　　李敖的節目呢?　　他宣傳的紅統在台灣一樣有市場　　-----------------------------　　李敖有什么自己的节目，难不成他天天上节目，亦或者自己有栏目吗？　　他老人家似乎是那种时不时才上下节目的吧！
　　@红尘有约2012　　此处惊现50分。
　　经常在公交车上听人评价TG。谁管你？警察都忙着钓鱼执法呢。。。还35分？你呆过中国没　　
　　@破虏铁骑 2楼
11:07:00　　台灣--約85分，基於不同立場的媒體，會歪曲或預設立場的報導。中性媒體也有，但比例較少。要了解一件事情的真相常要花很多腦細胞看不同的觀點報導。　　别搞笑了。能判断出台湾新闻的真假的都能去社科院当院士了。普通乡民谁有这个能力？　　-----------------------------　　沒聽說真相越辯越明,台灣新聞嘴炮節目不少,但終究能挖出事實　　找出一個公道,天巢新聞很多都是隱惡揚善,歌功頌德的加工新聞,　　媒體遭ZF管控把持,網路非理性暴戾之氣太重,我覺得中國言論自由　　水平應該只有15分...呵!
　　民主选举只适合小地方。或者根本就是虚假的。　　因为民众不可能对一个人的能力以及政治立场完全的了解。看候选人高根本不可能从他的　　选举语言来判断他是否合格。因为为了夺取大位。任何人都可以口若悬河！开空头支票。　　真所谓一次盲目的投票年年后悔！每次都是人民选上的领导人被骂的要死。本身就是制度　　的缺陷。可谓把政治当娱乐。把官员当艺人。忽视官员能力的重要性。有意识贬低官员的重要。老用纳税人养活官员的思维。　　真的是纳税人养活官员吗？　　真正有能力的官员的贡献远远超出他的收入。　　一个好市长。一个好总统。可以创造出千万倍的经济价值。以及稳定的社会治安。　　就那点收入根本不能和领导人做出的贡献相提并论。　　反之。一个信口开河。空谈的学者。只会演说的。形象俊秀的。无实际管理经验者当选　　了领导人。那么这个国家就完了
　　百花齐放，百家争鸣，不可同日而语。
　　大陆35分偏低了，60分又偏高了　　两岸环境不同，大陆的制度造就了一种奇特的表述方式，隐晦的，心照不宣的，不是不自由，是换一种方式说出来。　　台湾人不会理解的，就像你们很多人看不懂让子弹飞，听不懂大陆摇滚所指为何。　　哪种表述方式更有力量，见仁见智，要看各自语境，双方政客有多不要脸。　　台湾已经充分享受了言论自由，甚至矫枉过正，不仅网民，连媒体都会明目张胆污蔑或歧视另一族群，这在你们推崇的普世价值里也是不被允许的吧？　　整体来说，台湾的言论自由高于大陆
　　@godgrinder
11:13:00　　问题是台湾的新闻80%都是不真实的。自由地胡说八道　　台湾人是怎么找到另外20%的真相的？　　-----------------------------　　@魚不會飛 15楼
11:17:00　　比方說　　酸大陸的 關鍵時刻為代表　　捧大陸的 大陸尋奇、台灣腳逛大陸　　其實大約是一半一半　　我很好奇，80%怎麼來的?　　-----------------------------　　台灣腳逛大陸　　主要以介绍民风和介绍当地美食为主，比较客观，不存在捧。你脑子有问题吧，人家客观的报道，到你这里就是捧了，台巴子真是满嘴跑火车。
　　@魚不會飛 26楼
11:44:00　　我發現很多陸陸根本沒看全文就跳起來了，因為為何台灣比大陸多50分?　　可是實際算起來台灣是85分，偏離正常值35分；大陸35分只偏離正常15分　　台灣媒體的問題是，政府不會管，你覺得你的權益受損，你可以去告；還有，訊息要自己過濾、思考，比較傷腦筋。　　大陸是政府甚麼都管，人民不用傷腦筋，但是非主流發聲不易。　　-----------------------------　　他们表达不准确。　　其实不是“有没有”，而是“需要不需要”　　我觉得，现阶段挺好，也在超预期发展。
　　@上校甲壳虫 50楼
09:10:00　　经常在公交车上听人评价TG。谁管你？警察都忙着
执法呢。。。还35分？你呆过中国没　　-----------------------------　　周末来苏州的大润发才好玩呢，有个老头子喜欢在大润发苏福店大骂共产党，没有人理他，他就边走边骂。这年头没骂过政府都不好意思出来混。
　　@魚不會飛　　楼主你好！请教你一个问题，我感觉台湾好像很多台都有一档政论、谈话类的节目哦，而且一个比一个夸张。不只是报道大陆的新闻信口开河，很多国际新闻也是一样，这些你们难道都相信吗？比如说《关键时刻》之前一期报道朝鲜处决张成泽的时候，刚开始说“犬决”然后很多细节都说的有板有眼，后来一期又说不是犬决，是用机枪扫射，然后用火焰喷射器，我想问的是，这些新闻细节好像朝鲜没向外透露吧，你们的电视台是怎么知道的，似乎是当场亲眼所见一样？难道电视台报道新闻都是不分真假，随便可以报到的吗？
　　@魚不會飛 　　说的还不错！ 顶一个
　　@Dorma321
09:28:00　　@破虏铁骑 2楼
11:07:00 　　台灣--約85分，基於不同立場的媒體，會歪曲或預設立場的報導。中性媒體也有，但比例較少。要了解一件事情的真相常要花很多腦細胞看不同的觀點報導。 　　别搞笑了。能判断出台湾新闻的真假的都能去社科院当院士了。普通乡民谁有这个能力？ 　　----------------------------- 　　沒聽說真相越辯越明,台灣新聞嘴炮節目不少,但終究能挖出事實 　　找出一個公道,天巢新聞很多都是隱惡揚善,歌功頌德的加工新聞, 　　媒體遭ZF管控把持,網路非理性暴戾之氣太重,我覺得中國言論自由 　　水平應該只有15分...呵!　　—————————————————　　前些日子的洪仲秋事件，台湾各路媒体嗨了将近一个月，真相却是越挖越假。造谣的，夸大其词的，跳脚骂娘的最后真相出来，哪一家媒体检讨了？还有挑战新闻的道歉事件，这些难道是部分现象吗？好虚伪的自由！　　
　　@魚不會飛 　　台湾太放任了　　大陆有的管的太严了
　　@Dorma321
09:28:00　　@破虏铁骑
11:07:00　　台灣--約85分，基於不同立場的媒體，會歪曲或預設立場的報導。中性媒體也有，但比例較少。要了解一件事情的真相常要花很多腦細胞看不同的觀點報導。　　别搞笑了。能判断出台湾新闻的真假的都能去社科院当院士了。普通乡民谁有这个能力？　　-----------------------------　　@hshch0908 60楼
10:36:00　　沒聽說真相越辯越明,台灣新聞嘴炮節目不少,但終究能挖出事實　　找出一個公道,天巢新聞很多都是隱惡揚善,歌功頌德的加工新聞,　　媒體遭ZF管控把持,網路非理性暴戾之氣太重,我覺得中國言論自由　　水平應該只有15分...呵!　　—————————————————　　前些日子的洪仲秋事件，台湾各路媒体嗨了将近一个月，真相却是越挖越假。造谣的，夸大其词的，跳脚骂娘的最后真相出来，哪一家媒体检讨了？还有挑战新......　　-----------------------------　　洪案政府受輿論壓力,短短的幾週立案將軍事法廷廢除改民間地檢偵辦,　　該起訴該扣押後續都做了,還受害家屬一個公道,另一個菲國槍殺漁民事　　件,媒體的傳播力量讓老美政府不敢做勢不管,逼得菲國開放偵查,最後結　　果是菲國認罪與道歉,台灣不用像大陸搞集體爆動或向高官下跪哭訴,只能　　告訴你,這就是成熟民主,自由媒體監督ZF的力量....呵!
　　@yiuoer
11:33:00　　魚不會飛　　有一点必须指出，你们的媒体已经不只是立场的问题了，是基本事实都在肆意扭曲！　　-----------------------------　　魚不會飛
11:36:00　　所以向大陸尋奇(播了20幾年了)、台灣腳逛大陸這些捧大陸的，也是肆意扭曲?呵呵，不要太激動了　　-----------------------------　　@yiuoer
11:45:00　　这些旅游节目谈不上捧大陆，也有不少谬误和预设立场的问题！　　-----------------------------　　@魚不會飛
11:47:00　　李敖的節目呢?　　他宣傳的紅統在台灣一樣有市場　　-----------------------------　　yiuoer 31楼
11:57:00　　比例问题好吗？！当比例是99%比1%时还有什么可说的？！　　-----------------------------　　@魚不會飛 32楼
12:02:00　　我說服不了你　　你也說服不了我　　就這樣吧　　-----------------------------　　@用文明　　出来有人找你
　　@Dorma321
09:28:00　　@破虏铁骑
11:07:00　　台灣--約85分，基於不同立場的媒體，會歪曲或預設立場的報導。中性媒體也有，但比例較少。要了解一件事情的真相常要花很多腦細胞看不同的觀點報導。　　别搞笑了。能判断出台湾新闻的真假的都能去社科院当院士了。普通乡民谁有这个能力？　　-----------------------------　　@hshch0908
10:36:00　　沒聽說真相越辯越明,台灣新聞嘴炮節目不少,但終究能挖出事實　　找出一個公道,天巢新聞很多都是隱惡揚善,歌功頌德的加工新聞,　　媒體遭ZF管控把持,網路非理性暴戾之氣太重,我覺得中國言論自由　　水平應該只有15分...呵!　　—————————————————　　前些日子的洪仲秋事件，台湾各路媒体嗨了将近一个月，真相却是越挖越假。造谣的，夸大其词的，跳脚骂娘的最后真相出来，哪一家媒体检讨了？还有挑战新......　　-----------------------------　　@Dorma321 62楼
11:06:00　　洪案政府受輿論壓力,短短的幾週立案將軍事法廷廢除改民間地檢偵辦,　　該起訴該扣押後續都做了,還受害家屬一個公道,另一個菲國槍殺漁民事　　件,媒體的傳播力量讓老美政府不敢做勢不管,逼得菲國開放偵查,最後結　　果是菲國認罪與道歉,台灣不用像大陸搞集體爆動或向高官下跪哭訴,只能　　告訴你,這就是成熟民主,自由媒體監督ZF的力量....呵!　　-----------------------------　　其他的我不想说，毕竟言论自由度，台湾是可以拿高分的。但是洪案没有根本和彻底的检讨，也是事实，政府和军方都在息事宁人。　　另一个才比较搞笑，渔民案里面，台湾媒体与民众起到的作用微乎其微，美国政府难道真的在乎你的声音？？？！！！笑死人了，台湾的民主力量都到全世界去了，美国政府都听你的？而且，居然是你们的民主在美国起了作用，那请问台湾政府呢？？？？你们到底是美国人还是台湾人？？？菲国什么时候拿台湾政府当回事了？？？全世界没几个人听你们的声音好不好，背后起作用的是国家实力和影响力，美国出面，一是有中国大陆的压力，二是他必须平衡一下手下的两个小弟的紧张关系。　　真是笑死人了，集体暴动什么的，民主国家从不鲜见，法国没有？英国没有？至于官本位，这是千年文化积淀和现行威权体制结合的结果，我们完全可以正视和应对，没必要用单一一种价值去衡量在不同历史进程中国家和民族。我们认同民主是历史潮流，但先实现不代表着有道德优越，不顾现实条件强力推行美式民主，认为民主可以带来一切的理想早就已经破产了。　　我们需要民主，也要借鉴台湾民主，但以目前的情况来看，台湾民粹式民主，恰恰是我们最最需要防范的，我们很庆幸看到这一切，所以我们千万不要走台湾走过，至今也没走出的弯路。。。
　　@魚不會飛
11:04:00　　純粹個人體驗，歡迎討論 　　若是以1分為完全無自由(沒有說話自由，也沒有不說教條的自由) 　　以100分為完全放任式自由(完全胡說八道的自由) 　　45分~55分為最佳平衡狀態(事實可以完全揭露，言論不受管制但是受基本道德約束) 　　然後分公場合(網路、報紙、電視、廣播...等傳媒) 　　私場合(親朋好友聊天...私下場合) 　　私場合: 　　台灣與大陸沒有甚麼差別，都在60分左右，不受任何限制，略為會胡吹亂侃，但不會太離譜 　　公場合: 　　台灣--約85分，基於不同立場的媒體，會歪曲或預設立場的報導。中性媒體也有，但比例較少。要了解一件事情的真相常要花很多腦細胞看不同的觀點報導。 　　大陸--約35分。為了河蟹，你懂得。報導大致平均，但是某些觀點無法被表達出來。 　　-------------------------　　楼主不错/还是比较理性客观的态度。　　但感觉还是不深入，很表面，没触及其本质内核。　　实际上媒体都是权力阶层或利益集团控制引导社会的工具，　　你在它们不在乎的领域你可以100分　　但在它们在乎的领域你可能就0分　　被国家集权的社会会这样,　　被资本集权的社会也会这样，　　就看它的纸厚不厚,可不可以包住这火　　当前台湾权者不在乎的地方比大陆多一些，大陆有待发展与努力。　　国家机器永远都在与老百姓博弈。　　
　　@魚不會飛
11:04:00　　純粹個人體驗，歡迎討論 　　若是以1分為完全無自由(沒有說話自由，也沒有不說教條的自由) 　　以100分為完全放任式自由(完全胡說八道的自由) 　　45分~55分為最佳平衡狀態(事實可以完全揭露，言論不受管制但是受基本道德約束) 　　然後分公場合(網路、報紙、電視、廣播...等傳媒) 　　私場合(親朋好友聊天...私下場合) 　　私場合: 　　台灣與大陸沒有甚麼差別，都在60分左右，不受任何限制，略為會胡吹亂侃，但不會太離譜 　　公場合: 　　台灣--約85分，基於不同立場的媒體，會歪曲或預設立場的報導。中性媒體也有，但比例較少。要了解一件事情的真相常要花很多腦細胞看不同的觀點報導。 　　大陸--約35分。為了河蟹，你懂得。報導大致平均，但是某些觀點無法被表達出來。 　　-------------------------　　所以我觉得不能光按公开场合与私人场合来划分分析，还要按信息内容的不同类别来划分分析。　　
　　@魚不會飛 请问你，来过大陆吗
　　这个版块跟国际观察一样都是五毛聚居地所以他们不要自由。我作为一个普通人还是挺羡慕台湾的新闻自由，但是我相信随着大陆人民生活水平和民众教育水平的提高我们在这块也一定会迎头赶上。
　　@扁担挑糍粑 68楼
18:09:00　　这个版块跟国际观察一样都是五毛聚居地所以他们不要自由。我作为一个普通人还是挺羡慕台湾的新闻自由，但是我相信随着大陆人民生活水平和民众教育水平的提高我们在这块也一定会迎头赶上。　　-----------------------------　　先赞一个,他们的确是比我们在新闻审查上要自由,但整体的视野真的好烂,就是个笑话,新闻自由是好的,但是建立在整体教育水平素养提高的基础上,顺便说一句,很多台版的五毛出了台版就是"美分",真正的五毛也很少
　　@haiyi2012 5楼
11:09:00　　看看湾湾在大陆影响力比较大的天涯论坛上，你们不是照样在揭短，在批判了，　　怎么又觉得言论不自由了？　　非得像湾湾那样，总要搞一个但对党出来，　　搞得鸡飞狗跳的，相互使绊子，阻碍经济发展，才算言论自由。　　-----------------------------　　中国如真需要另一个政常，只能是与现在政常相互竟赛的常，而不是相互竟争的常。所以台式民主是失败的。
　　@魚不會飛 　　台湾媒体绝大多数都是零分以下。。。为了收视率，起码的底线都没有。。。　　台湾的政治人物也都是零分以下。。。为了选票，也没有底线。。。　　能忍受这样的媒体和政客，还闻之起舞的台湾人更是没底线的一群人。。。台湾没救了。。。
　　@Dorma321
09:28:00　　@破虏铁骑
11:07:00　　台灣--約85分，基於不同立場的媒體，會歪曲或預設立場的報導。中性媒體也有，但比例較少。要了解一件事情的真相常要花很多腦細胞看不同的觀點報導。　　别搞笑了。能判断出台湾新闻的真假的都能去社科院当院士了。普通乡民谁有这个能力？　　-----------------------------　　@hshch0908
10:36:00　　沒聽說真相越辯越明,台灣新聞嘴炮節目不少,但終究能挖出事實　　找出一個公道,天巢新聞很多都是隱惡揚善,歌功頌德的加工新聞,　　媒體遭ZF管控把持,網路非理性暴戾之氣太重,我覺得中國言論自由　　水平應該只有15分...呵!　　—————————————————　　前些日子的洪仲秋事件，台湾各路媒体嗨了将近一个月，真相却是越挖越假。造谣的，夸大其词的，跳脚骂娘的最后真相出来，哪一家媒体检讨了？还有挑战新......　　-----------------------------　　@Dorma321 62楼
11:06:00　　洪案政府受輿論壓力,短短的幾週立案將軍事法廷廢除改民間地檢偵辦,　　該起訴該扣押後續都做了,還受害家屬一個公道,另一個菲國槍殺漁民事　　件,媒體的傳播力量讓老美政府不敢做勢不管,逼得菲國開放偵查,最後結　　果是菲國認罪與道歉,台灣不用像大陸搞集體爆動或向高官下跪哭訴,只能　　告訴你,這就是成熟民主,自由媒體監督ZF的力量....呵!　　-----------------------------　　没有独裁者的独裁比什么都可怕。。。因为错误打上了正义的标签，一切事实和后果都被扭曲了，所有人都朝着错误的方向盲从前行。。。
　　@破虏铁骑
11:07:00　　台灣--約85分，基於不同立場的媒體，會歪曲或預設立場的報導。中性媒體也有，但比例較少。要了解一件事情的真相常要花很多腦細胞看不同的觀點報導。　　别搞笑了。能判断出台湾新闻的真假的都能去社科院当院士了。普通乡民谁有这个能力？　　-----------------------------　　@Dorma321 51楼
09:28:00　　沒聽說真相越辯越明,台灣新聞嘴炮節目不少,但終究能挖出事實　　找出一個公道,天巢新聞很多都是隱惡揚善,歌功頌德的加工新聞,　　媒體遭ZF管控把持,網路非理性暴戾之氣太重,我覺得中國言論自由　　水平應該只有15分...呵!　　-----------------------------　　台湾的电视节目能挖出事实？？我看是整天在歪曲事实才对。。。　　天朝新闻新闻歌功颂德？？你没看见每天有人在台版发台湾媒体给台湾人歌功颂德的文章嘛？？打开电视，台湾的电视节目中和大陆毫不相干的新闻或者讨论，都能带到台湾是多么优秀，大陆是多么不堪。。。这种潜移默化的洗脑可以说在台湾媒体中无处不在。。。你们每天看这些东西却没有察觉，说明你们已经被彻底洗脑了，只能接受别人想让你们接受的东西。。。悲哀啊。。。
　　回复第7楼，@上吧少年　　出门右转去看看杂谈。　　--------------------------　　+1杂谈惨淡，国观繁荣　　
　　我想起了狗蛋大兵里的贾正经　　
　　@Zero_925er 58楼
10:12:00　　魚不會飛　　楼主你好！请教你一个问题，我感觉台湾好像很多台都有一档政论、谈话类的节目哦，而且一个比一个夸张。不只是报道大陆的新闻信口开河，很多国际新闻也是一样，这些你们难道都相信吗？比如说《关键时刻》之前一期报道朝鲜处决张成泽的时候，刚开始说“犬决”然后很多细节都说的有板有眼，后来一期又说不是犬决，是用机枪扫射，然后用火焰喷射器，我想问的是，这些新闻细节好像朝鲜没向外透露吧，你们的电视台是......　　-----------------------------　　我感覺關鍵時刻在天涯台版比在台灣還紅?那個talk show節目，笑笑就好，還當真?　　上面有人提到洪案，雖然一時激情，廢了軍檢、加害人(?)抓去審判。但是，現在開始也有很多聲音質疑洪先生怎麼變那麼胖、士官長沒有很多錢、廢軍檢後遺症...，甚至討論到移送民庭審判被告可能無罪。以後會真相越來越明朗，雖然不再會上頭條，但是老百姓心中的尺會逐漸接近。下一次發生問題時，會更成熟。　　台灣的混亂媒體環境讓台灣人認識到一件事　　"以最客觀的角度報導"是不存在的，看媒體事件，不關心的，看過就算了；關心的，多看看各方說詞。台灣媒體環境不完美，很多人認識到，但是真有完美的媒體環境嗎?　　不管是talk show節目 關鍵時刻，還是民視新聞，都有自己的立場　　就算國外的CNN、BBC還是Al Jazeera，都是有預設立場的，我想這應該沒人會反對吧
　　@正气王子 67楼
17:58:00　　魚不會飛
请问你，来过大陆吗　　-----------------------------　　山東濰坊青州市住過2年　　上海1年
　　魚不會飛
11:04:00　　純粹個人體驗，歡迎討論　　若是以1分為完全無自由(沒有說話自由，也沒有不說教條的自由)　　以100分為完全放任式自由(完全胡說八道的自由)　　45分~55分為最佳平衡狀態(事實可以完全揭露，言論不受管制但是受基本道德約束)　　然後分公場合(網路、報紙、電視、廣播...等傳媒)　　私場合(親朋好友聊天...私下場合)　　私場合:　　台灣與大陸沒有甚麼差別，都在60分左右，不受任何限制，略為會胡吹亂侃，但不會太離譜　　公場合:　　台灣--約85分，基於不同立場的媒體，會歪曲或預設立場的報導。中性媒體也有，但比例較少。要了解一件事情的真相常要花很多腦細胞看不同的觀點報導。　　大陸--約35分。為了河蟹，你懂得。報導大致平均，但是某些觀點無法被表達出來。　　-------------------------　　@怀柔承德 66楼
17:43:00　　所以我觉得不能光按公开场合与私人场合来划分分析，还要按信息内容的不同类别来划分分析。　　-----------------------------　　謝謝，我自覺功力不夠，等待高人指點
　　@魚不會飛
20:20:00　　魚不會飛 楼主
11:04:00 　　純粹個人體驗，歡迎討論 　　若是以1分為完全無自由(沒有說話自由，也沒有不說教條的自由) 　　以100分為完全放任式自由(完全胡說八道的自由) 　　45分~55分為最佳平衡狀態(事實可以完全揭露，言論不受管制但是受基本道德約束) 　　然後分公場合(網路、報紙、電視、廣播...等傳媒) 　　私場合(親朋好友聊天...私下場合) 　　私場合: 　　台灣與大陸沒有甚麼差別，都在60分左右，不受任何限制，略為會胡吹亂侃，但不會太離譜 　　公場合: 　　台灣--約85分，基於不同立場的媒體，會歪曲或預設立場的報導。中性媒體也有，但比例較少。要了解一件事情的真相常要花很多腦細胞看不同的觀點報導。 　　大陸--約35分。為了河蟹，你懂得。報導大致平均，但是某些觀點無法被表達出來。 　　----------------　　-------------------------　　其实我也没能力来评论你的观点，只是顺着你的思路而突然有个想法。：）
希望你继续展开！
　　对台湾我只能纸上谈兵　　
　　@上校甲壳虫 50楼
09:10:00　　经常在公交车上听人评价TG。谁管你？警察都忙着
执法呢。。。还35分？你呆过中国没　　-----------------------------　　我们这里的公园，，经常能看到一些老头，，围在一起，围个圈 ，讨论国家大事，很有趣，，
　　我宁愿要大陆 “有管制的言论自由 新闻自由” 也不要“台湾毫无秩序的放任自由”
　　常看大陆媒体，，你会变得智慧，，你会对国家，对未来充满希望，　　长期看台湾的媒体，，智商会下降，会绝望，，这是最恐怖的，
　　@godgrinder
11:13:00　　问题是台湾的新闻80%都是不真实的。自由地胡说八道　　台湾人是怎么找到另外20%的真相的？　　-----------------------------　　@魚不會飛
11:17:00　　比方說　　酸大陸的 關鍵時刻為代表　　捧大陸的 大陸尋奇、台灣腳逛大陸　　其實大約是一半一半　　我很好奇，80%怎麼來的?　　-----------------------------　　@yimudashi 46楼
08:40:00　　鱼兄是台版仅存的个别脑袋清醒有理智和智慧能跳出台湾看台湾的弯弯了，你这种弯弯对我们而言越少越好。　　-----------------------------　　哈哈
　　@网络秦人 81楼
20:42:00　　我宁愿要大陆 “有管制的言论自由 新闻自由” 也不要“台湾毫无秩序的放任自由”　　-----------------------------　　我尊重你的觀點　　就像老虎在動物園，雖然行動受到些許限制，但是餓了有食物，病了有醫藥，晚上睡得安心不怕被攻擊　　但是到了叢林裡，行動全無限制，但是隨時可能病死、餓死、被攻擊而死。　　哪個好哪個壞，其實難說得很。
　　@网络秦人
20:42:00　　我宁愿要大陆 “有管制的言论自由 新闻自由” 也不要“台湾毫无秩序的放任自由”　　-----------------------------　　@魚不會飛 84楼
10:32:00　　我尊重你的觀點　　就像老虎在動物園，雖然行動受到些許限制，但是餓了有食物，病了有醫藥，晚上睡得安心不怕被攻擊　　但是到了叢林裡，行動全無限制，但是隨時可能病死、餓死、被攻擊而死。　　哪個好哪個壞，其實難說得很。　　-----------------------------　　问题是，，台湾的老虎只能在丛林里，没有选择，　　大陆的老虎可以在动物园里，也可以在丛林里，，甚至有机会去外星球，，
　　楼主，比较要严谨客观　　总不能拿新闻评论性节目和旅游风光介绍类节目相比较，完全不是可以比较的对象　　台湾媒体因为“政治需要”以及“利益追求”，连新闻媒体的底线——准确、真实都做不到　　台湾现状让人很唏嘘，如同魔鬼从瓶子里放出来，再也收不回去了　　还会继续沉沦下去的
　　@网络秦人
20:42:00　　我宁愿要大陆 “有管制的言论自由 新闻自由” 也不要“台湾毫无秩序的放任自由”　　-----------------------------　　魚不會飛
10:32:00　　我尊重你的觀點　　就像老虎在動物園，雖然行動受到些許限制，但是餓了有食物，病了有醫藥，晚上睡得安心不怕被攻擊　　但是到了叢林裡，行動全無限制，但是隨時可能病死、餓死、被攻擊而死。　　哪個好哪個壞，其實難說得很。　　-----------------------------　　@网络秦人 85楼
14:49:00　　问题是，，台湾的老虎只能在丛林里，没有选择，　　大陆的老虎可以在动物园里，也可以在丛林里，，甚至有机会去外星球，，　　-----------------------------　　很有趣的觀點，很富娛樂性。
　　@魚不會飛　　大陆的言论自由需要建立在真实的基础上，造谣或者扭曲事实是受到约束的，约束程度视可造成或已造成的影响之大小。　　真实的负面消息，大陆媒体包括纸质媒体、电视媒体可以客观公正地报道。　　言论自由程度甚至大于天涯社区公约第十三条。　　那些说大陆言论不自由的，是自己在掌嘴，他们用自己的言行充分证明了言论的自由。
　　@魚不會飛 　　那台湾为什么不敢骂资本家？不敢骂黑道？不敢骂美国？不敢骂日本？　　台湾自吹的所谓言论自由其实就是个笑话。
　　台灣--約85分，基於不同立場的媒體，會歪曲或預設立場的報導。中性媒體也有，但比例較少。要了解一件事情的真相常要花很多腦細胞看不同的觀點報導。　　===============================================　　比例很少？比例很多应该是什么样子的？在你心目中那个地方的媒体比例比台湾多？比例的多少标准是什么？
　　@红烧喜羊羊 89楼
17:19:00　　魚不會飛　　那台湾为什么不敢骂资本家？不敢骂黑道？不敢骂美国？不敢骂日本？　　台湾自吹的所谓言论自由其实就是个笑话。　　-----------------------------　　你確定?　　你真的很有喜感。
　　@红烧喜羊羊
17:19:00　　魚不會飛　　那台湾为什么不敢骂资本家？不敢骂黑道？不敢骂美国？不敢骂日本？　　台湾自吹的所谓言论自由其实就是个笑话。　　-----------------------------　　@魚不會飛 91楼
00:53:00　　你確定?　　你真的很有喜感。　　-----------------------------　　楼主你有没有发现　　你们弯弯骂完了，改变的有多少？　　除了情绪上的宣泄，实质上得到改变的是否太少？　　请认真深思
　　你个傻X，你能在在大陆的天涯论坛抹黑大陆说明什么，这个不是公共场合？不要打脸了……　　
　　看完评论我只能呵呵，多少连LZ的意思都没懂的人就在那一路喷，非要把大陆给打到90分去。。。。不过脑子就开喷是大陆网络司空见惯的事情，我已经见怪不怪了，尤其是养猪场那个鬼地方。顺便，LZ的这个打分方法我觉得在公共这块并不是很适用，像大陆这边两级分化比较严重，微博上各种黑各种造谣是一级，某些论坛拼命捧又是一级，平均分数很难显示出真实情况。台湾那边不了解就不说了。
　　不看主贴就开喷的傻×真多
　　红烧喜羊羊
17:19:00　　魚不會飛　　那台湾为什么不敢骂资本家？不敢骂黑道？不敢骂美国？不敢骂日本？　　台湾自吹的所谓言论自由其实就是个笑话。　　-----------------------------　　魚不會飛
00:53:00　　你確定?　　你真的很有喜感。　　-----------------------------　　@潜闲观者 92楼
01:17:00　　楼主你有没有发现　　你们弯弯骂完了，改变的有多少？　　除了情绪上的宣泄，实质上得到改变的是否太少？　　请认真深思　　-----------------------------　　就像上面說的，一個遊行就可以把軍檢搞掉，同樣也能讓財團收購報紙失敗　　但是，我覺得，台灣人還是不滿現狀。至於改變多少，見仁見智吧。　　在這個帖子的回帖中，可以發現，陸陸是比較滿意現狀，這是和台灣人最大的不同點。
　　@ifoxi 94楼
01:50:00　　看完评论我只能呵呵，多少连LZ的意思都没懂的人就在那一路喷，非要把大陆给打到90分去。。。。不过脑子就开喷是大陆网络司空见惯的事情，我已经见怪不怪了，尤其是养猪场那个鬼地方。顺便，LZ的这个打分方法我觉得在公共这块并不是很适用，像大陆这边两级分化比较严重，微博上各种黑各种造谣是一级，某些论坛拼命捧又是一级，平均分数很难显示出真实情况。台湾那边不了解就不说了。　　-----------------------------　　ifoxi兄所言極是，只是社會現象千頭萬緒，不是專門寫論文，就只能憑印象泛泛而論了
　　lz是专家比我们懂...
　　为什么不回复我？　　
　　-----------------------------　　@魚不會飛 96楼
12:31:00　　就像上面說的，一個遊行就可以把軍檢搞掉，同樣也能讓財團收購報紙失敗　　但是，我覺得，台灣人還是不滿現狀。至於改變多少，見仁見智吧。　　在這個帖子的回帖中，可以發現，陸陸是比較滿意現狀，這是和台灣人最大的不同點。　　-----------------------------　　单就言论自由而言
大陆只能说差强人意
不能说满意 　　其实受到互联网冲击
限制言论自由的大网已经被冲开了一个大口子
传统媒体的作用在下降 一些臭鱼烂虾和别有用心的都跑出来
　　之前官方希望能堵住
后来发现根本堵不住 就堵不如疏
比如每天都有一些还原真相的节目
对社会舆论起到很好的引导作用　　大陆有很多声音
如果像台湾一样完全开放
真的很容易造成混乱
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}