大国崛起观后感
您当前位置： &
大国崛起观后感
发布:&|&分类:&|&
　　大国崛起（一）　　《大国崛起》这部记录片讲述了葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、德国、日本、俄罗斯、美国九个曾经在世界历史舞台上拥有辉煌经历的风云大国的兴衰，为讨论国家发展问题提供了可资借鉴的历史资源和文明资源，这部片子不光让我知道了很多的历史知识，也告诉我怎样从历史故事中去思考和分析一些有意义的问题。在每个国家崛起的故事中都有一个深刻的道理值得我们思考和。　　西班牙、葡萄牙这两个小国让欧洲人开始认识世界，他们凭借海样迅速成为了世界强国，开始在世界疯狂的掠夺财富，当时世界金银总产量中有83％被西班牙占有。要有勇于探索未知世界的勇气和好奇心才能使我们拥有更多的财富，当时中国的郑和下西洋要比哥伦布等还要早几十年，而大明王朝仅仅是为了向世界宣扬天威，因而走上了闭关自守的道路。荷兰这个国家好像除了商业利润对政治毫无兴趣，他们注重资本和商业超过一切，他们成立了世界上最早的联合股份公司&&东印度公司，垄断了当时全球贸易的一半，凭借一系列现代金融和商业制度的创立，成为17世界的强国。无穷无尽的资本力量可以创造奇迹。英国的崛起说明了国家的兴盛需要科技与文化的支持，法国和德国的崛起和失利则告诉我们一个国家不能仅仅依靠武力成为强国。作为亚洲唯一跻身列强的国家，作为亚洲唯一发达的资本主义国家，日本的崛起和其它国家是不同的，它不像西班牙的勇猛冒险，不像英国式的工业革命，而是靠的学习和变革。俄罗斯的改革和日本类似，用欧洲的先进技术实现了自己富国强兵的目的。美国的崛起则告诉我们要寻求适合自己的发展道路。　　自古以来中国都是历史上的大国，而在最近的几百年被其它国家所赶超，中国要想重新回到大国强国的位置还有很长的路要走。回顾五百年来各个世界大国发展的历程，有很多值得中国学习和借鉴的地方，具体分析如下。　　第一要发展文化教育事业。我们接受基础教育和高等教育的人口比例明显低于发达国家，是个不争的事实。无论是西方大国的崛起，还是德国、日本在战败后的迅速复原，都得益于教育基础的雄厚。日本不但派出大批留学生到国外学习，天皇也亲自到欧洲发达国家考察。日本最终与欧洲列强一道成为强国。日本的百年维新让自己成为世界经济第三强国，日本的强国经验最值得中国借鉴。而我们在这方面的差距很大，一是教育的普及率低，二是教育的效果不好。国家领导人应该注重对青少年的教育，应该多多建设免费的小学与中学，要让所有的人都接受良好的教育，这样国家才能培养大量的人才，才能实现成为强国的。　　第二是提倡创新精神。荷兰通过技术的领先优势发展贸易，从而得到资源及低技术水平的产品。而技术领先的实质就是创新精神。英国的工业革命中的技术改革，美国的汽车产业发展中的创新精神都值得我们学习。现在的中国缺乏的就是创新精神。我们到现在还没有诺贝尔奖得主，我们周围用的有点技术含量的东西，几乎都不是我们的原创发明。只有通过创新，我们才能创造和发明更多更强的技术，才能加快科技进步和发展。　　第三体制改革。日本改变国体为天皇掌权的君主立宪制，其强国经验最值得中国借鉴。俄罗斯的改革和日本类似，用欧洲的先进技术实现了自己富国强兵的目的，俄罗斯废除农奴制后，为自己的工业化和对外扩张提供了充足的劳力和兵员。研究中国的历史就会发现，有比较开明体制的朝代往往也是较为富强的朝代。中国必须改革束缚经济发展的落后的经济体制和社会体制，为市场经济的前进铺平道路，　　第四提倡民主。法治和民主这个事情可以是完全同步的，他们之间存在着联系，可以看成一件事，也可以看成两件事，我们要平衡法制和民主的关系。法治也是一种文化。和谐社会，必须建立在法治文化的基础之上。和谐社会，就是法治社会；和谐世界，就是法治世界。世界需要法治，建立和谐世界更需要法治。任何国家的崛起和发展，都不能再通过武力扩张和超越国际法的途径去实现。同时一个国家要开始民主化进程必须有一些相应的社会制度条件相配套。　　第五我们要完善各种法律制度。比如专利制度，它是英国和美国崛起的一个重要因素，英国于1623年制定的&垄断法&是世界上第一部具有现代法雏形的专利法，到18世纪中叶发明及专利成为工业革命的重要内容。美国则是在宣布独立后不久就建立了专利制度&1787年所制定的合众国宪法中明确规定了版权和专利权。美国以国家法律的形式保护发明创造，激发了人们从事发明的动力。中国要想富强必须完善法制。　　世界上其它大国有许多值得我们学习和深思的地方，了解西方列强崛起的历史，一方面能使我们警觉，另一方面也让我们看到了差距。《大国崛起》，正是从这两个方面为我们提供了生动的历史资料，它对我们具有深刻的教育意义。我们要吸取他们的经验和教训，使得我们的道路走得更顺一点。我们应该思考一些国家为什么发展得好，有的国家为什么崛起后又衰落了。21世纪我们要加快中国成为世界大国的步伐，同时建立永久和平、共同繁荣的和谐世界，也是人类共同努力的方向。　　大国崛起观后感（二）　　公元1500年前后的地理大发现，拉开了不同国家相互对话和相互竞争的历史大幕，大国崛起的道路有了全球坐标，五百年来，世界上相继出现了九个世界性的大国，大国兴衰更替的故事留下了各具特色的发展道路和经验教顺，启迪着今天也影响着未来&&　　看完&大国崛起&这部十二集的纪录片，再纵观大国崛起之路，回望中国的近现代史。的确感慨万千。也想到了这么几个问题：大国崛起之谜底是什么呢？怎样的国家才是大国？中国目前是不是大国GDP是衡量经济状况的最佳标准吗？新世纪的青年应该树立怎样的、应该怎样树立爱国心。　　那么以经济繁荣昌盛、人民生活富裕为标志的大国崛起之谜底是什么呢？　　思想文化的进步，吹响大国崛起的号角。　　英国首相丘吉尔说：&我们情愿失去一个印度，也不能失去。&英国正是有了莎士比亚的文学、牛顿的力学和亚当斯密的经济学等思想文化的进步，才有了大国的崛起。纵观各大国之所以能够崛起，都有其理论观念的更新和思想文化的进步，这是吹响大国崛起的进军号角。　　社会革命的兴起，推动大国崛起的步伐。　　各大国的崛起都经历了种种阵痛，为了政治民主而进行的国内社会的变革和战争及两次世界大战造就了大国的崛起，这是不争的事实。苏联是在&一战&和国内推翻沙皇的战争后崛起；美国是在国内南北战争和&二战&后崛起。可见社会革命是带动历史前进的火车头，人们要求实现民主政治是大国崛起的推动力，而战争便成为大国崛起的必由之路。　　经济体制的创新，开辟大国崛起的途径。　　英国市场经济体制的构建、美国反托拉斯的政策出台，苏联新经济政策的实施等，都是由上至下的经济体制创新，市场经济不是不要计划，计划经济更不能离开市场机制，适应经济发展的需要，与时俱进，不断变革生产关系，以适应生产力的解放和发展，这是开辟大国崛起的重要途径。　　科学技术的发展，奠定大国崛起的基础。　　500年间，从航海技术开始，全球经历了以蒸汽化、电气化、信息化为代表的三次工业大革命，这些科技的发明创造及推广运用，是大国崛起的重要因素。事实完全可以证明科学技术是第一生产力，没有科学技术就没有大国的崛起，因此重视科学，重视教育已经成为世界各国的共识。美国有4000所大学就足以说明教育和科学技术在大国崛起中的显著地位和重要作用。　　民族精神的宏扬，掀开大国崛起的篇章。　　任何大国的崛起都想谋求世界霸主的地位，都想从本国和本民族的利益出发来调整世界格局，因此民族精神在大国崛起中有着举足轻重的份量。自强不息和秀立于世界民族之林的民族精神为大国的崛起谱写了一幕幕新篇章。当然本民族利益和全球利益之间是密切联系的，其距离也是越近越有力。正如德国的考问世界是伟大的，而拷打世界则以失败告终。所以民族的也是世界的，离开全球利益的民族利益是没有出路的。　　怎样的国家才是大国？大国崛起都有着共同的特点：业先进的科学技术指引并加快经济的发展，以雄厚的经济实力增强军事力量，以强大的军事力量来威慑世界。那么很明显了，只有有着健康并且雄厚的经济实力，强大的军事力量，和显赫的政治地位的国家才是大国。现在很多人都在说GDP说中国的GDP怎么怎么样，的确，中国百分之八甚至高达百分之十的GDP增长率很是让人眼红，但中国的经济并不健康跟不均衡。1840年前，中国的GDP总量是世界总量的三分之一，但结果呢？就连甲午海战前，都是日本的六倍，但甲午一战，是败得那么的耻辱。也许有人会反问，美国日本为什么强大，难道与GDP没关吗？不，有关，但总要的是她们的产业结构，我们看看。美国的GDP构成是什么，航空航天，造船，钢铁，生物科技，现代农业。日本呢，钢铁，电资产品，汽车。再看看中国，纺织，简单的制造业，和清王朝时的茶叶，陶瓷没什么区别。怎样的国家在强大，怎样的国家才能在变化的国际局势中立于不败之地，是看一个国家能否在更短更快的时间内，将经济转化成暴力。通俗而讲，就是你的钱能不能换来更多更先进的武装力量。很明显，只有一个国家有以先进科学技术为支撑的重工业体系才能做到。因为在世界政治舞台上，只有永远的利益没有永远的朋友，关键时刻，只有靠自己。现在中国还在用3000万条裤子去换别人的一架飞机。到了真正的战争时期有谁跟你换，就算能换，那架飞机还是那样的价钱吗？到时候是不是真的要像国歌里唱的那样，用我们的热血铸成新的长城。强大不等于肥大，何况中国的肥大还是用的别人的脂肪呢&&　　那么，作为当代大学生，我们该怎么做？其实，在我们的思修书上早就写得明明白白了。可能有人会说我怎么总说祖国的这不是那不是，外国这好那好，是不是崇洋媚外啊？不，并不是，居安思危是一个国家和名族的品质。孟子云：生于忧患而死于安乐。我认为只有始终看到自己的不足和别人的优点，才能有自己的方向，才有可能后来居上。正如人们上说的，狼来了，你是否准备好了猎枪&&　　大国崛起观后感（三）　　几年前，中央电视台推出了12集电视系列片《大国崛起》（以下简称《崛起》），以探究15世纪后的世界历史与大国兴衰的原因。此纪录片众说纷纭，褒贬不一。反对意见集中在其政治意图和对各大国列强侵略中国的行径只字不提。该剧总编在看待这些议论时说道：&我们的意图只是通过解读15世纪以来世界性大国崛起的历史，探究其兴盛背后的原因，进而让我们思考，中国的和平发展，可以从中借鉴什么样的经验和教训，我们如何从容地立足于世界去探索自己的和平发展之路。&　　的确，我们看待历史，不仅看到自己经受过的屈辱，而且更应该去研究学习他人如何强盛和自己如何不再那么屈辱。历史的意义不仅仅在于满足人类日益增长的精神生活空虚，而更重要的是提供一个提升自我的手段，并且是最直接的手段&&改正与吸收。　　纵观《崛起》，其重点介绍了历史上对人类社会发展产生了重大影响的国家：葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、德国、日本、俄罗斯、美国。　　葡萄牙的强盛源于它是欧洲大陆上出现的第一个统一的民族国家。王权使葡萄牙人有了强烈的民族归属感，而资源十分匮乏迫使其花去大量时间和精力去开发世界，走向强盛。随后完成统一的西班牙境况相似，而二者的竞争更加速了其共同崛起。荷兰人凭借其经济头脑和对财富的向往打开国门，经营海运，他们关心如何尽可能多地增加财富，并凭借东印度公司展开了全球的贸易。英国通过文艺复兴将其文化的精华提升，成为一个思想高度发达的民族，而第一次工业革命使之彻底翻身崛起，超越其他欧洲国家。法国经历了太多的兴衰交替但最终走向了富强。德国统一后大力发展教育，并两次走上了侵略外国的道路。日本的明治维新使其文明彻底脱离亚洲不如列强行列。俄罗斯靠彼得大帝改革和叶卡捷琳娜二世的德国血统充分吸收欧洲工业革命的精华，而战争波及的延迟也使俄国有充分的时间完成农业国向工业国的转型，最终成为世界大国，并以此能够在冷战中和经过118年成为世界经济头号强国的美国抗衡。　　片中有几处出现了中国的身影，而正是穿插在各国崛起时段中的中国的情形，更发人深省。第一处是在开篇，&公元1500年前后，中国正处在明朝统治之下。郑和的船队七下西洋，但不是为了开拓贸易，而是为了宣扬皇帝的德威。郑和死后，中国人的身影就在海洋上消失了。&当时，世界处于航海时代的顶峰。西班牙，葡萄牙为了争夺世界的霸权而竞争，而引领霸权的正是航海技术和经济实力。中国在宣扬国威，而别国在开创贸易之窗，提高自己的经济实力与综合国力。第二处是在介绍日本时不可避免地提到了中国。&在鸦片战争中受到英国军舰攻击的邻国大清帝国的遭遇，从另一个角度给了日本统治者一个新的信号。几千年来，日本几乎都在向中国学习，连中国都败给了对手，那么这样的对手，应该是非常强大的，这样的对手的出现，对日本来说也是一个冲击。&由此，日本决定打开国门，吸收西方的先进技术，为后来的跻身列强做了铺垫。第三处也就是中日甲午战争，&从1890年以后，日本就变成了通过战争来促发展&日本侵占了朝鲜和中国的台湾，大量的资源和赔款流入日本国内。()仅甲午战争后日本从中国掠去的赔款数额，就相当于它当年国家财政收入的4倍多，赔款中的一半以上都用于扩充海陆军军备。&这是中国近邻日本的崛起实录，当时的中国依然没有意识到闭守国门的劣根。　　需要借鉴之处还远不止这些。西班牙，葡萄牙让我们看到了对外贸易对国家崛起的支柱作用。荷兰的商人让我们明白商业中诚信的重要性，以及集资的手段。法国的资产阶级革命或许不适用于中国，但是其革命产生的人权与自由的思想却影响了全世界。　　日本和苏联都是后来才崛起的国家，和中国的处境及其相似。同样认同自己的民族优越性，然而当苏联吸收欧洲先进工业技术的时候，中国还在享受康乾盛世带来的表面的繁荣。当然，地理因素也不能排除在外。苏联和欧洲毕竟毗邻，思想交流方便，突出体现在彼得大帝时期攻夺地中海、黑海港口和建都圣彼得堡后。然而，彼得对于西方的先进科技几乎是谦卑学习并顶着叛乱亲自到欧洲各国考察学习，这是当时的康熙所不能及的。而被西方工业化影响的程度直接影响了后来国家的命运。日本在看到中国不敌西方列强入侵时也自动打开国门，往来通商，并积极和西方先进国家沟通，派出了大批留学生和使团，其中大量出国人员为自愿，这与随后中国的洋务运动中被迫入洋学的情形形成了鲜明对比。如果说地理的隔阂是中国当时闭塞的原因，那比中国更东的日本的崛起将给予这种借口一些打击。当然，西化过程的代价也是不可估量的，苏联的西化导致了彼得大帝时期普通百姓，射击军军团，乃至彼得儿子的造反；日本的西化也使名相大久保利通遇刺身亡。但是这些都丝毫没有削弱其对先进，强盛等状态的无限渴望。　　中国历史上走过弯路，受过屈辱，但是有的时候走些弯路也未尝不是一件好事。走过弯路能够使中国在更大的决策上不走弯路，屈辱能够使中国在今后的交锋中不受屈辱。
你可能感兴趣的文章:
本站为你推荐的文章:
本文标题:本文地址:
Powered By ZBlog | 鄂ICP备号-3 |张文木：大国崛起的历史经验与中国的选择　　
　　历史就像是大国兴衰更替的链条，一环扣一环，有始无终，兴亡无常。而今日之中国就是这条链环中的一个环节。中国正在崛起，而正在崛起的国家有的最终成长为世界性的大国，也有的行百里而半九十，功败垂成。因此，研究大国崛起的历史经验，对于今天正在向现代化转型的中国发展，是有益的。先从国家与财富的关系谈起。　　　　一、 在大国兴衰史中，被打败并由此衰落的，多是富国　　　　以前开会有人找到我说：“你的文章我看了，确实不错。”又说有些事要跟我商量一下，他说美国惹不得，美国太强大了，不敢惹。我说我也是这个意思，美国是大哥大，咱们也想跟人家好，能让且让，但你说让到哪儿呢？让总得有个底线吧。这底线你能告诉我在哪儿吗？台湾能让吗？他说不能；西藏能让吗？他说不能；新疆能让吗？他还说不能。我说不能让又要与人家好，那怎么办呢？最后他急了就说：那就投降呗。　　　　说到这儿我就彻底没什么说的了。心想这也是教书和念书的，知识学到这一步，就没多大用了。毛主席说过，学问再多，方向不对，等于无用。国际政治并不是所谓“客观知识”堆起来的学问，它是最讲立场的。这个立场对中国人来讲就是中国国家利益。我们讲国家安全讲的就是国家利益安全。　　　　从这个角度，有人又提出一个问题，说现在这日子也挺好的，干嘛讲那么多的国家利益。　　　　记得过去有人提出“野猪的自由”的概念，这对我们理解国家与财富的关系是个启发：野猪和家猪相比，家猪生活多幸福，家猪现在都有单间，也不用自己去寻找食物。但它们与野猪不同，它不知道自己什么时候生，也不知自己什么时候死。现在机械化和电器化的杀猪方法使猪死时减少了许多痛苦，算是安乐死。野猪则不同，大自然给了野猪一种战斗性格，尽管生活困苦，但它掌握着自己的命运，知道自己什么时候生，也知道自己什么时候和为什么死，是怎么样死。国家也是这样啊：如果仅考虑物质富裕，这事就简单了。据安格斯·麦迪森的统计，1820年中国GNP是欧洲的1.22倍,1890年中国GNP是日本的5.28倍；中国的GNP增长率从年间一直领先于欧洲和日本。[1]但在1820年后的20年即1840年，中国却被英国在鸦片战争中打败，1895年在甲午战争中又被日本打败，中国因此失去香港、澳门和台湾并被迫签订了一系列丧权辱国的条约。历史过了一百多年，现在中国再次成为一个比较富裕的国家，但我们并不强大，尽管在国际中有了自己的独立主权。从上个世纪开始一百多年我们就是为这种自主命运在不停地奋斗，但只要我们没有战斗力，这种命运就不会因中国的富裕而得到永远的保障。历史反复表明，国际间的大规模财富转移本质并不是靠交换而是靠暴力完成的。这一点今天有人忘记了，他们说，生活富裕就行。但具有讽刺意味的是，在大国兴衰史中，被打败并由此衰落的，多是富国。且不说中国印度是被穷国英国打败的，即使是古代非洲和拉美国家，在哥伦布发现新大陆之前也比欧洲富裕。他们的财富在欧洲人的大炮和利剑下在近代迅速流向欧洲，成为欧洲资本主义发展的原始积累。　　　　二战前的犹太人，是非常富裕的。莎士比亚《威尼斯商人》中有个夏洛克，这个人物集中反映了当时弥漫于整个欧洲的排斥犹太人的心理。为什么呢？他们有钱且放高利贷，整个欧洲人对他们是没有什么好印象的。自本纪元初古罗马军队在耶路撒冷屠城以后，基督教开始在犹太人中间传播，据讲临死前耶稣在十字架上说，将来犹太人的命运就是苦难。屠城后犹太人就因失去了祖国而流浪于世界。高行健说祖国是随他走的而不是相反，但当时祖国也确实是随着犹太人走的，走啊走啊，先是走向发财，最后又走到希特勒的焚尸炉里去了。但焚尸炉里炼出了犹太人的爱国心。从焚尸炉旁跑出来的犹太人，就成了后来以色列国家的奠基者。当今的恐怖主义蛮厉害，它把五角大楼和世贸中心炸了，怎么就把以色列打不倒呢？以色列就在它跟前，远比美国弱小，经过这么多次中东战争，整个伊斯兰世界都动员起来跟以色列打，怎么就打不倒。以色列战斗力强？不错，但最关键是以色列人爱国心强。它知道失去国家，失去祖国是什么样的味道，以至后来以色列人的爱国热情有些极端，对巴勒斯坦一点都不让。而整个阿拉伯世界也拿它没有办法。以色列人知道失去国家，就几乎失去了一切。犹太民族曾发过财，但钱并没有买到幸福的命运。真正想念祖国的时候，是人们在海外处境最悲惨的时候。在希特勒集中营里的那些犹太人对国家的渴望程度是今天的青年无法想像的。如果大家还认为这都是过去的事了，那就请看看2003年伊拉克战争的起因并体会一下今天伊拉克人的心情。看看这些发生在历史和眼前的实情，我们就会对国家及国家利益有更深切的认识。　　　　今天我们已经有了独立的国家主权，有了自己的祖国，但近五十年的和平生活使我们中国许多人对国家作用的认识反倒淡漠了。他们想的更多的是物质幸福，觉得物质满足是幸福的本质，但事实上没有国家，财富只是一种没有保障的存在。从这个意义上说，国家政治是财富的灵魂。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　二、今天的中国不能靠武训的路子谋发展　　　　国家主权是国家财富的基础，是最大的政治。国家主权是国家全体公民生存与发展权利的最根本的保障。这是所有问题的关键。但是国家主权如果没有力量保证也会流于形式。刚才说的那几个例子说明没有国家主权就没有一切；而没有力量，国家也会失去一切。苏联人在国家解体的时候，是非常惨的。大批苏联很优秀的人，为生活跑到西方为人家的国家服务，还有一些人跑到咱们东北打工。现在有人说，只要我有本事，就有竞争力。但你如果失去国家，不管你有多优秀，很野蛮的人、非常低下的人都能奴役你。古罗马军队在地中海两岸掳获的奴隶有许多是很有学问的人；八国联军进中国的时候，中国的GNP并不比西方差，中国国民文化程度也不是不高。颐和园里宫女会背唐诗，而入侵者绝不会有同样的水平背莎士比亚，那怎么就让人家欺负，死命往水里赶呢？有的宫女不甘侮辱就自杀了。究其原因那是她们失去国家的保护。所以我们不能单纯说，经济发达了、文化程度高了，国家竞争力就强，就能够解决好国家命运问题。　　　　生存和发展是现代国家政治的基本利益，而不同的发展道路会导致不同的政治后果。苏联在二战前有两种发展考虑：斯大林当时坚持，快速发展重工业；而布哈林则坚持按部就班地从农业，轻工业到重工业，慢慢来。斯大林说布哈林那一套不行，那边希特勒都武装起来了，你还这么搞，找死呀。布哈林不服，斯大林也来个“不争论”。与小平不同的是，斯大林的不争论是搬掉人家的脑袋，搞了个大清洗。他换一批年轻人上来，目标挂帅，埋头苦干。最后，枪、炮、坦克、飞机都造出来了。等希特勒打来时，苏联已形成了很强大的反击实力，并很快打败了希特勒。回头看，斯大林比布哈林高明。高明在哪呢，布哈林是读书读傻了，读呆了。书上写的经济发展规律就是从农业到轻工业，最后到重工业，整个资本主义道路发展就是这样的。但国际安全环境已发生了变化，国家发展利益的保护方式就要发生相应改变。布哈林不懂国家政治是财富的灵魂的道理。在国际形势日益紧张的历史条件下，保家卫国就是最大的政治。试想如果失去国家，那么经济发展就成了不可能的事。　　　　中国目前也有一种类似布哈林的思路：在国际形势日益动荡，战争连年不断的情形下，仍以埋首经济，以经济发展为雷打不动的中心工作，这是很危险的。大家知道毛泽东曾批评《武训传》。书上讲武训以“修个义学为贫寒”的理想，靠出卖苦力挣钱，甚至不惜自残自贱，争取施舍。靠行乞三十八年，最终在柳林、临清、馆陶建起了三处义学。武训为了办教育，任人骑，任人打，吐一口唾沫给两分钱，踢一脚给两分钱，骑到背上给两毛钱，回到家里一点点攒，把钱攒足了办教育而不是买枪炮反抗压迫，所以毛泽东对《武训传》就提出批评。如果将毛泽东的批评应用于今天的国际政治，就会发现，在当今世界我们也不能靠武训先生的那套路子谋发展。要保住你自己的利益就需要有牙齿和指甲。大凡在世界上能够生存下来的动物，都不是仅仅长得漂亮温顺和肥胖的，而是有指甲有牙齿的，跳蹦得利落的。你看熊猫：好看，但快绝种了；相反，那些能跑能跳的动物都留下来了。国家也是如此。中国过去旧民主主义革命留下的教训是，仅靠实业和教育是救不了国的，得靠枪杆子。武训的爱国方式是政治上的布哈林主义。现在中国许多学校教育办得学生不愿参军、不愿去国防工业单位，而是倾父母之财力，纷纷向西方国家跑。这样的教育对国家有多大的作用？在国际形势日益动荡的情况下，还是应该从枪炮做起，从爱国主义做起，要从国家关键的硬地方做起。与我们身体成长规律一样，神经和肌肉走向哪里，骨头就走向哪里，骨头前面是牙齿和指甲。人不管他多么高贵，没有骨头，只有神经脉络和肌肉，那他将一事无成。　　　　在当今险象丛生、压力日增的世界政治中，我们不能走《武训传》中宣扬的那条路，我们应该做强力崛起的准备。有人天真地幻想，说西方不至于对我们怎么样吧？其实世界上有些事情说没就没了。今天我们坐在这儿可以说，我们生活在中国。而十几年前还是我们“老大哥” 的苏联人，现在已处于完全不同的世界。这还算好的，苏联解体后还留下个俄罗斯。历史上有好多文明都没有了。最早的古希腊文明、美洲的玛雅文明，整个都只成了古迹。有很多大帝国，最后都变成很小的国家，西班牙曾经是非常强大的，可现在呢？它和葡萄牙就呆在那儿，非常委琐。那谁可以想像，在未来的世界，中国将是什么样？如搞得不好，中国未来可能也会成为非常小的国家。今天的中国在我们心目中是我们印制的地图上的样子，但谁知道在一些日本人心目中是什么样的？在李登辉心目中是什么样的？李登辉心目中的中国是以台湾为中心，包括中原地区，顶多到河南这一片，也就是汪精卫时期的那个版图。日本右翼心中的中国大概就是大东亚共荣圈时的中国。当时日本把中国整个肢解了，也占着台湾。现在李登辉正跟日本右翼谈，他们想要联合起来。李登辉埋怨日本人现在没有20世纪30年代日本“政治家的大局观”[2]，叫现在的日本人学那时的日本人。“大局观”是什么？就是肢解中国。这一点与日本人中岛岭雄以及司马辽太郎的看法差不多，他们都写书认为中国必须分成若干块。所以从这些角度来说，斗争是非常激烈的。十几年时间，整个北方，即俄罗斯全都变了，变弱了。现在回头看目前这张世界政治地图，美国不放心的最后就剩下中国。中国和美国正在进行战略博弈，这是中国面临的基本安全环境。　　　　国际政治的原则至今仍是丛林的原则。联合国安理会只有在大国实力可以互相制约时才能发挥作用，安理会的一票否决制才能起作用。所以，真和平只能是冷和平，热和平是永不存在的。有人说冷战不好，其实冷战时期发生的战争较少，相反冷战后的国际冲突越演越烈。人世难逢开口笑，上疆场彼此弯弓月，国家之间就是这样，外交部可以笑，但后面的军人是不能笑的。　　
　　三、生存不应是中国未来命运的本质　　　　安全环境的好坏是内部压力和外部压力相互作用的结果。　　　　经济全球化对中国造成的外部压力与处于经济转轨阶段的中国经济发展带来的社会矛盾，以及二者相互作用所产生的国家风险，是目前中国安全环境的主要问题所在。　　　　中国历史上有两种国家风险。一种是在自然经济下发生的生存风险，一种是在市场经济下发生的发展风险。中国历史上每个王朝末期都要发生动乱、农民起义，王朝被推翻后，再重新建设。这个结果对中国来说，是灾难性的。有人说这推动了历史进步。但马克思说，东方只见政权变更，而没有社会发展式进步。在黑格尔看来，历史应是发展的，发展的本质在于质变和飞跃。但在东方更多的是朝代更替，这里只有量的积累，而没有质变式的飞跃。没发展，也就没有历史。因此，生存不应是历史的本质，它更不应是中国未来命运的本质。　　　　我们研究中国朝代的更替，会发现它有其特殊规律。自然经济下的小农社会，自已是自己的“市场”，即自给自足。这样就很难形成商品性的生产及由此产生的利润。因而也就不会产生新产业和新投资。由于没有新产业投资，它就没有办法利用剩余的生产力。当生产发展好一点的时候，其产品不能转化为利润及相应的投资。这样当这些剩余产品转化为货币形式的时候，就形成一种土地购买力量。因为在完全的自然农业经济下，只有农耕土地而非新经济产业是货币的最保险的银行。[3]这与发展条件下的市场经济不同，市场经济的发展前提必然要有相互不间断衔接的新产业生长点。市场经济的特点是发展决定生存，不发展就会死亡。自然经济的优势是生存能力，劳动在很简单的条件下严重依赖自然生产资料，即所谓靠山吃山，因而劳动也最容易形成。一块地，一个简单的劳动工具就会种出粮食并有少许贮存。自然经济有一种很强的生存优势，但发展能力非常脆弱。由于没有新产业投资，其剩余价值就如溢出水池的水，如果没有新的水池与之衔接，这些不断增升的水必然外溢并把这个水池基础泡烂和冲垮，摧垮以后再重新建设。因发展而灭亡是自然经济运动的重要特征，也是只见古代中国王朝更替而不见其间发生质变飞跃的原因。　　　　自然经济在中国的命运在邓小平时期发生了革命性的转折。邓小平提出建立市场经济的目标，从此中国发生了根本性的变化。由此而产生的国家利益需求及国家安全概念也发生了相应的变化。　　　　市场经济必然是世界性的，我们加入WTO，参与了全球化，这时不参与世界市场，不参与世界资源分配的国家，就根本无法生存。这样就带来安全环境的新变化，即在经济全球化条件下，如何保障国家民族利益在不被国际资本侵蚀的前提下参与全球化并获发展。我们建立了市场经济，我们现在思考的问题不再与土地和人口相联系了，而与利润、利益相联系。马克思在《共产党宣言》中说“工人没有祖国”，[4]这是因为利润没有国界。利润在全球化的条件下是来自世界的。国家利润总量往往标志着它在世界资源分配中的相应份额，国家利润越多，其在世界资源分配中的份额越大。如果说在自然经济条件下，国家安全的概念往往在于保障国家地租和赋税的稳定和扩大，而在市场经济条件下，国家安全的概念则表现为来自海内外的国家利润的持续稳定和扩大。前者是由土地和人口总量规定的，是有限的和不能发展的；后者是由生产和技术决定的，是无限的和发展的。发展，这个随全球化进程不断滚动的概念，必然要波及并拉动全世界。　　
　　四、拿破仑的意义是历史性的，更是世界性的　　　　这里会有同志问：西方同样也经历了自然经济阶段，为什么西方就走了一条与中国完全不同的道路呢？　　　　中国和西方相比，西方经过了一个几百年的大动乱即史书上说的“黑暗时期”，如果要说起来，这也要感谢我们的秦王赢政和汉武帝刘彻先生。在古罗马征战地中海的时候，商鞅变法为秦国积累了强大的国力和军力，正是在这样强大的国力军力的支持下，秦始皇在公元前221年统一了中国。商鞅变法把井田制推翻，将军功与土地分配挂勾，大大提高了农民参军立功的热情。他给小农分了土地，得到土地的农民子弟又参军保卫自己的土地，所以秦国的战斗力特别强。汉朝中期，中国北方匈奴南下。汉武帝集中了全国的力量把他们赶走了。游牧人在不可能向寒冷的西伯利亚后退的条件下，他们便往西寻找生存空间，这就象多米诺牌一样带动了整个中亚东欧的民族大动迁，由此引发的历史结果是在公元5世纪末罗马帝国被冲垮。此后，欧洲就进入了中世纪的“黑暗时期”。　　　　此时的世界真是东边日出西边雨。就在西方被民族迁移冲得一塌糊涂的时候，我们中国却整体上处在一个上升阶段。不仅如此，中国经历了多次王朝更替和农民大起义而不倒，这又得益于西方的百年大混乱。欧洲此间宗教冲突、民族屠杀，各国间的王位争夺战争，他们顾不上我们。所以我们还经得起内部折腾，倒下去还能起来。但是英国资产阶级革命和工业革命成功后，事情就不一样了。到清朝末期，西方人过来了，如狼似虎，要不是第一次世界大战爆发，中国在20世纪初可能就被西方人肢解了。　　　　英国资产阶级革命以后，世界发生了天翻地覆的变化，这是资本出现造成的经济全球化现象。资本使社会剩余产品有了新的投资场所。整个社会不以权力为中心，而是以资本为中心。一切都在追求资本，什么有利润就生产什么，一切都随利润兴起或衰落。　　　　资本一旦出现，世界就分成了两部分：价值与使用价值、资本与劳动、生产与消费、中心与外围。一方发展的前提是另一方的不发展。这样，本来是统一的东西在这里成了对立的，比如生产力一方必然要压低消费一方来降低生产成本，这样才可使利润最大化。但是本国消费压低到极点了，就会造成社会动乱。马克思1853年写的《中国革命和欧洲革命》一文中曾表达过这个规律性的现象。他说：“欧洲从十八世纪初没有一次严重的革命事先没有商业危机和财政危机。1789年的革命是这样，1848年的革命也是这样。”[5]在19世纪40年代，引起整个欧洲动乱的就是这个原因。资本中心国家要把国内保护好，就得将市场危机转嫁出去。危机转嫁的早期对象就是欧洲大陆，受冲击最严重的国家就是法国。法国及整个欧洲大陆是英国转嫁危机的最早的“南方世界”。如果说英国是发展到今天的经济全球化的起点的话，那么法国就是多极化的起点。　　　　1786年的时候，法国跟英国做了一个交换，当时签了一个“伊甸条约”[6]。但到1789年法国就进入国家动乱。当时那里的情况跟我们今天进入WTO的情况一样。高势能的资本冲击使法国也出现国家风险，整个政权发生动摇。大部分农民失业。当时法国人不理解，曾经非常辉煌的法国怎么就被英国赶上了呢。开始法国人看不起英国人，1066年威廉一世，史称“征服者”，还从法国出发下海征服英国并自立为英王。现在英国人怎么就一下子发起来了。法国人捉摸不清，就去研究它。开始法国人简单地认为，人家有钱。法国人想，我拿我的农产品跟你工业产品交换，有了钱以后我再买你的东西，买得多了我不就与你一样“富裕”了嘛。其实不是这样。关键在于英国产品成本低，原材料产品的附加值高，法国正好相反，所以一交换，法国农业产品不堪重负，农民迅速解体。　　　　法国农民解体后蜂涌进城，这和今天中国的情况大体相似。进城以后，找不到工作，又没钱，就闹革命。这样便导致了1789年的法国大革命。1789年的法国大革命实质是脱离土地的流民革命。拿破仑连同《拿破仑法典》正是从农民和土地问题入手来解决法国社会矛盾的。到19世纪50年代，在拿破仑三世的时候，法国还为就业问题所困扰。当时组成劳动工厂，就是解决就业问题。但失业的人数太多，已超出国家承受的极限。找不到工作，人就会有怨言，说政府腐败，要换政权，要搞革命。于是社会就开始动乱。有意思的是，国家不幸诗人幸。凡是社会动乱的时候，理论思潮就特别发达。这叫精神生产和物质生产不平衡发展规律。[7]文艺复兴时期，欧洲社会正在向近代化转型，此间欧洲出现一大批文学艺术巨匠。俄国农民大苦难时期，出现了托尔斯泰。1789年法国大革命的时候，出现了至今仍有巨大影响力的《人权宣言》。当时人们都觉得，只要解放了人，整个问题就解决了。社会舆论全部参加这场运动，开始是君主立宪派，吉伦特派，到最后就是雅各宾派。雅各宾派反腐败很厉害，是用断头台的方式来“反腐倡廉”的。人们痛恨商人和高利贷者。于是罗伯斯庇尔把大商人丹东杀了。法国当时是喊人权喊得最厉害的时候，而同时也是杀人最多的时候，断头台就是法国大革命时的产物。这是悖论。法国大革命时的人是最热爱自由的，但最残酷的事情就在那时发生。狄更斯《双城记》描写的就是当时的情况。当时人的所有怨恨一古脑全推到“腐败”和“奸商”身上，其实这里有情绪化的成份。当时法国的问题是生产和劳动发生结构性矛盾了，是外国资本进来之后，对整个国家经济及其经济基础的冲击的后果。农业产品没有竞争力，这对小农业为主而工业又不发达的国家而言，就是一场就业灾难。没工作，人少了可以，人多了就会闹事。中国目前面临的情况与法国当时的情况很相似。以史为鉴，可知得失。进入WTO后，中国的农业受到的冲击将是不可想像的。外国粮食进口，中国农民种的粮食、水果、蔬菜之类，若无国家特别扶持，仅成本一项就没有办法与西方竞争。中国八九亿农民，种地不挣钱，进城又没工作，大量劳动力一旦失去就业机会，整个国家就会陷入混乱。　　　　当时只有拿破仑意识到问题的要害。他说：“在世界当前的情况下，任何国家要想采用自由贸易原则，必将一败涂地。”[8]拿破仑采取的方法是从外围打击英国，推动资本多极化。这是资本全球化进程中处于南方地位的法国和处于北方地位的英国第一次发生的“南北冲突”。拿破仑知道对资本中心的冲击应该是从它的外围开始，英国是靠外围国家来供养。拿破仑直接出兵埃及。他知道卡住了埃及就中断了英国和它的殖民地的联系，没有印度就没有英国。拿破仑被授权组成一个远征军，直接到中东地区，但他在地中海上被英国纳尔逊率领的海军打败了。　　　　海上的失败只有以大陆的胜利来弥补。1806年拿破仑颁布“米兰敕令”，封锁欧洲大陆，不准大陆国家与英国进行贸易交换。同时他推动法国的民族资本在欧洲全力扩张。《拿破仑法典》给整个欧洲的农奴予以土地，使之成为自由农民，为欧洲，特别是法国资本主义发展提供了丰富的劳力资源。《拿破仑法典》解决了法国破产农民带来的就业问题，这跟中国战国时的商鞅政策一样：小农的战斗力是与土地结合在一起的，谁给农民土地谁就有兵源。农业破产使拿破仑有了丰富的兵源，而拿破仑给破产农民以土地，又得到农民的忠诚。农民参军消耗一部分社会“闲杂人员”，资本家在欧洲扩张，增加了国内就业。这两方面解决了法国就业和社会稳定问题。拿破仑的欧洲政策与后来日本的“大东亚共荣圈”很相似：军队先行，商人紧跟。企业加产品强力扩展市场。拿破仑用暴力强行建立以本民族资本为中心的国际市场。虽然拿破仑失败了，但是法国生产力没有垮下去。拿破仑战争后，法国挤入以英国为首的国际资本中心。这是所谓“北方国家”的原始成员。后来德国，美国，都是沿这条路线挤入国际资本中心，成为国际资本俱乐部的成员。　　　　美国的发展道路对我们中国也有可借鉴的地方。美国最早是英国殖民地，英国将北美洲当作英国资本发展的“外围”地区，是英国的“奶牛”。在英国人眼中，北美只能生存但不能发展。　　　　当时的北美之于英国形势，有点像今日中国之于美国的形势，英国绝对不想在它的西侧有一个强国出现。但是北美人民不愿作英国的“奶牛”，于是他们拿起武器反抗英国的压迫，成立了美利坚合众国。年，美国又跟英国打仗，英国败了，美国这才彻底独立。在南北战争中，英国想肢解美国，它支持南方独立。当时英国统治世界的方式，首先不是人权，也不是所谓民主价值观，而是将有可能成为重要对手的国家肢解。明治时期日本军人和政治家也意识到这一点。日本强大后，先占领朝鲜，再打败中国和俄国，20世纪40年代初，日本已将整个中国东部地区肢解为以日本为中心的若干个“卫星国”。富裕和军事强大的国家的地理版图越小，其外围缓冲区的需求就越大，这是国际政治的铁则。英国人和日本人都明白，由于没有得以迂回的纵深地带，像它们那样版图小而国力强的国家，如没有相应的外围地区，就难以确保自己的边界安全。美国人对林肯那么敬仰，这不仅仅是由于他解放了奴隶，而是由于他为美国争回了大国必须拥有的起码的地理版图。这对美国未来的强大是非常关键的。如果没有美国的南北统一，可以想像今天的美洲将是什么样子。所以肢解或变相肢解对手国家是西方政客常用的手段。这是一个理论视角，由此观之，毛泽东统一中国大陆及将来中国政府统一台湾等岛屿的努力对中华民族实现伟大复兴的意义，怎样估计都不为过。　　　　由此引出一个小故事，1803年杰斐逊总统以1500万美元从拿破仑手里“购得”路易斯安那，这片从密西西比河直达洛矶山的广大平原，相当于当时美国版图的一倍。人们不理解拿破仑为什么要这样做。有人说拿破仑当时如何困难，如何需要钱，但是最关键的是拿破仑要在英国的西翼，为英国制造一个强大的对手，以减轻英国对法国的战略压力。这是一着既睿智又深远的布局。所以今天的美国真要感谢的不光是林肯，还应当有拿破仑。后来事实证明，美国的崛起对英国的未来是灾难性的事件。英国西东两边受制于美国与法国，这既分散了英国的力量，也减轻了法国的压力。19世纪80年代后美国迅速崛起，并在20世纪成为资本全球化的主角。　　　　如果我们从这个视角反视今日欧洲大陆人的国际观，就会认识到，今日欧洲大陆人也是用当时对待英国和美国的态度对待今日的美国和中国：利用中国制衡美国以减轻欧洲的压力。从这个意义上说，相对于英国开辟的经济全球化历史运动而言，拿破仑开辟了政治多极化的历史运动。因此说，拿破仑的意义不仅是历史性的，它更是世界性的。
　　要写一个摘要。　　
　　说的不错
　　好帖　　怎么没人顶呢　　估计是太多了　　楼主写少点把　　言简意赅就可以了　　这里估计没人喜欢看那多东西　　当然象我这种少数还是有的　　工人当然有祖国　　要是全世界都成为一个国家，工人才有一个祖国　　利润当然没有国界，但人是有国界的，不能把死的东西和有生命的东西做比较　　除非你把人当东西　　现在的世界和以前不一样，以前有唐朝
有日不落帝国，但那时还是有地域的局限性　　现在则不同，所有人或国家都睁得的大大的眼睛看着.....　　发展，对所有人都知道发展　　但条件是资源和科技的结合　　注定这又将是个争霸的时代，手段不紧紧是战争，还有谈判，还有智慧　　现在的争霸不只是只有有一种手段.......　　所有，有实力的国家注定要为资源而战或者是那钱去投资有很多.....　　
　　啊……
　　强势擦入
　　作者：叶堆
回复日期：　22:32:46 　　　　好帖　　　　怎么没人顶呢　　　　估计是太多了　　　　楼主写少点把　　　　言简意赅就可以了　　　　这里估计没人喜欢看那多东西　　　　当然象我这种少数还是有的　　　　工人当然有祖国　　　　要是全世界都成为一个国家，工人才有一个祖国　　　　利润当然没有国界，但人是有国界的，不能把死的东西和有生命的东西做比较　　　　除非你把人当东西　　　　现在的世界和以前不一样，以前有唐朝 有日不落帝国，但那时还是有地域的局限性　　　　现在则不同，所有人或国家都睁得的大大的眼睛看着.....　　　　发展，对所有人都知道发展　　　　但条件是资源和科技的结合　　　　注定这又将是个争霸的时代，手段不紧紧是战争，还有谈判，还有智慧　　　　现在的争霸不只是只有有一种手段.......　　　　所有，有实力的国家注定要为资源而战或者是那钱去投资有很多.....　　————————————————————————————————————　　您总结的很好，显然你看完第一段了　　　　　　
　　挺长的，不错还不错
　　我只是全部大致的看了一下　　太多没细看　　还是要说写的不错
　　中国和西方相比，西方经过了一个几百年的大动乱即史书上说的“黑暗时期”，如果要说起来，这也要感谢我们的秦王赢政和汉武帝刘彻先生。在古罗马征战地中海的时候，商鞅变法为秦国积累了强大的国力和军力，正是在这样强大的国力军力的支持下，秦始皇在公元前221年统一了中国。商鞅变法把井田制推翻，将军功与土地分配挂勾，大大提高了农民参军立功的热情。他给小农分了土地，得到土地的农民子弟又参军保卫自己的土地，所以秦国的战斗力特别强。汉朝中期，中国北方匈奴南下。汉武帝集中了全国的力量把他们赶走了。游牧人在不可能向寒冷的西伯利亚后退的条件下，他们便往西寻找生存空间，这就象多米诺牌一样带动了整个中亚东欧的民族大动迁，由此引发的历史结果是在公元5世纪末罗马帝国被冲垮。此后，欧洲就进入了中世纪的“黑暗时期　　　　——————————————————————————————————————　　有点意思，现在会不会也出现这种情况，美国啃不下中国这块硬骨头转头去乱咬？　　　　
　　恩 看完了 写的确实很好
　　看完了 确实不错
我再顶一下
　　不错，有点见地
　　顶一下
　　很好，基本赞成楼主的观点！
　　好文，顶
　　作者：上帝爱吃泡菜
回复日期：　23:19:41 　　　　看完了 确实不错 我再顶一下　　————————————————————————　　还没完呢，可怎么发不上来了呢
　　据美国情报机构最新透露，中国已成功研制出史上最大规模的杀伤性武器。　　这种武器经过30年的试验，其强大威力已经得到充分证实，除了大规模杀伤性之外，此武器还会造成严重的，持久的后遗症，足以让一个国家衰落，甚至亡国灭种。　　这种武器投放到美国之后，会使白人每年减少100万，相当于每年投放5颗广岛原子弹。从而使美国白人急剧下降，最后被移民占领，导致国家消亡。　　这种武器的后遗症之一是老龄化，它将使美国白人急剧老龄化，届时美国将会成为一个老态胧肿，丧失活力的国家，举全国之力治疗这种后遗症，再也无力维护全球霸权。　　美国媒体惊呼不久就会回到建国初期东岸13州的时代。　　美国中情局获知这种武器叫寄生尾。　　我国政府随后郑重声明：绝对不首先对外使用寄生尾。
　　　　——很好，国家利益高于一切！ 在国内你还过着很普通并不富裕的生活，但你不必考虑安全和地位问题，或者说你没有失去民族的自尊，但你只要出国了，你就必须常常面对自己是否被别人接纳和是否得到了受到应有的尊重。尽管你在国外物资生活比在国内好得多，相信很多人还是希望国家能更富强，至少在国外你会活得有尊严的多。
　　dddddddddd
　　唉。。我有些不同意楼主的说法！　　　　
我认为，中国表面上是经济发展，背后却把宝压在了“军事”上面。或者说是压在了“战略军事”上　　　　
不可否认，中国是发展了。但中国发展的好吗？为什么显得很急躁？以至于2010年以后，种种弊端开始显现了。比如出口的锐减，比如房价，经济结构。　　　　
我的天啊！！说真的，虽是中国人，但我真不敢保证中国能长此以往的发展下去。更别提做什么大国了。　　　　
所以，我觉得，中国近三十年，尤其是这十年，极速式的，不计后果的，数量化的发展！就是为了 更多集中资源，去办大事。比如，扩充军事装备，关键领域研发自主技术。以及用奥运和世博，争取战略缓冲期。　　　　
那么，大的方向，我觉得没错！因为战争并不遥远！但是在细节和方法上，除了很多错误。以至于形成现在的局面！　　　　
国内经济，骑虎难下！！打压也不是，放任也不成。如果人民币再升值，那好 我们就彻底走日本的老路了！而且比日本更惨
　　其实 我认为 中国的现状恰恰和楼主相反！　　　　
想想，为什么我们都可以载人航天了，却不能独立生产高品质汽车？为什么我们的核电技术如此发达，却不能生产高性能电池？我们有自己的卫星定位，却为什么没有世界级手机品牌？　　　　
例子太多了！！~~ 中国所做的一切，恰恰都是为了积极应战！为了战争所需要的一切工业产品！　　　　
正是由于这种模式！我们的民众，才没有真正的富裕！因为我们的国家压根也没把优势资源利用到民众当中！　　　　
　　好长，睡觉先~~
　　算是旧文了。现在评论还早，20年后才知道。
　　啥大国崛起不崛起的，那是西方资本主义加殖民主义的玩意，而且还是我们对这个现象的解读而已。中国就不能做中国吗？啊，问题就在这里，自邓小平以来，中国已经不看着别人就不知道怎么做人了，如此我们问题百出焦头烂额没有出路走向死结不是很自然吗？　　　　最近几天的几则小新闻：　　1）美国航母进入黄海　　2）美国向越南套近乎　　3）美国合俄国联合反恐演习　　4）美国小男孩计划朝鲜游，散布和平理想　　　　美国在拉拢所有人包括朝鲜，只孤立中国。我们认不清资本主义暨帝国主义的本质就冒冒然“发展经济”，就一股脑地把自己纳入了他人的经济游戏系统，并且只以所谓的经济做为治国的唯一目标，这是引狼入室引火自焚。　　　　【转贴】毛主席1958年和中共湖南省委第一书记张平化的谈话: 　　　　“我为什么把包产到户看得那么严重，中国是个农业大国，农村所有制的基础如果一变，我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇，工业产品卖给谁嘛！工业公有制有天也会变，两极分化快得很，帝国主义从存在的第一天起，就对中国这个大市场弱肉强食，今天他们在各个领域更是有优势，内外一夹攻，到时候我们共产党怎么保护老百姓的利益，保护工人、农民的利益？！怎么保护和发展自己民族的工商业，加强国防？！中国是个大国、穷国、帝国主义会让中国真正富强吗？那别人靠什么耀武扬威？！仰人鼻息，我们这个国家就不安稳了。” 　　　　毛主席还说：“事情不是那么简单，人家资本主义制度发展了几百年，比社会主义制度成熟得多，但中国走资本主义道路走不通。中国的人口多，民族多，封建社会历史长，地区发展不平衡，近代又被帝国主义弱肉强食，搞得民不聊生，实际上四分五裂。我们这样的条件搞资本主义，只能是别人的附庸。帝国主义在能源、资金等许多方面都有优势。美国对西欧资本主义国家既合作又排挤，怎么可能让落后的中国独立发展，后来居上？　　　　过去中国走资本主义道路走不通，今天走资本主义道路，我看还是走不通。要走，我们就要牺牲劳动人民的根本利益，这就违背了共产党的宗旨。国内的阶级矛盾、民族矛盾都会激化，搞不好，还会被敌人利用。” 　　　　
　　我个人倒觉得，中国之所以目前在国际和国内局势上失措不是因为细节上处理失当，而是战略上的失误。首先，改革开放是没有问题的，但邓提出的黑猫白猫论，本身就是对不择手段的一种鼓励，本身就是唯利主义。这种形式的改革，是对党章和人民的背叛，也是造成目前社会整体风气败坏的重要原因，更是贪污腐化的理论指导。虽然后来提出“两手抓，两手都要硬”，但相比前论，后者何其无奈啊。其次，后来的历届政府，没有对此问题做出纠正，墨守前规，终于导致现在的社会伦理道德的崩溃。虽然现在有心纠错，但积重难返。这也是中华文明无法输出的一个重大的原因，也必将是中华民族崛起的先天障碍。再说国际政策，邓定下了“韬光养晦”的基调后，历届政府谨慎遵循，不敢乱动，但现实国际已经发生巨大变化。首先就是资源问题，可以预计，在目前十年至二十年内，仍将会是石油世纪，在这种争夺剩余资源的情况下，再盲目的韬光养晦就是自我的阉割，最终会倒在自己的脚下。其次就是美国这个中国的天然对手了，美国已经等中国养肥了，再肥下去就会对他造成威胁了，所以美国已经准备对中国开刀了。这里所指开刀，并不仅指直接的武力（但绝不排除这种可能）。有一种养殖方式叫“圈养”，就是把羊（对象）围在指定的范围内，得空杀一只（利益），这样既保证了利益的获取，又是相对温和的，不至于羊们拼死一搏，同归于尽。再次就是中国式思维的自我束缚了。当“和谐”的口号迷惑住了敌人的眼睛的时候，我们说它是成功的，但当它只能迷惑住自己的眼睛时，我们只能说它是失败的。面对世界资源这块剩余的蛋糕，是呲牙冲上去还是在后面等着别人的施舍，这是个问题，一个中华民族复兴的大问题。
　　国家利益之说对中国精英不适用。因为中国大，奴役中国必须要有大量的汉奸，而精英靠做汉奸就能活得非常好。　　只是中国的屁民也不关心国家利益，就太弱智了，因为你们连当汉奸的资格都不够，国家受损你们必然受害。　　就好像日本人来了，逼得屁民都起来斗争一样，屁民的利益与国家利益是一致的。
　　作者：tjOOSAN
回复日期：　01:10:48 　　　　唉。。我有些不同意楼主的说法！　　　　　　　　 我认为，中国表面上是经济发展，背后却把宝压在了“军事”上面。或者说是压在了“战略军事”上　　　　　　　　 不可否认，中国是发展了。但中国发展的好吗？为什么显得很急躁？以至于2010年以后，种种弊端开始显现了。比如出口的锐减，比如房价，经济结构。　　　　　　　　 我的天啊！！说真的，虽是中国人，但我真不敢保证中国能长此以往的发展下去。更别提做什么大国了。　　　　　　　　 所以，我觉得，中国近三十年，尤其是这十年，极速式的，不计后果的，数量化的发展！就是为了 更多集中资源，去办大事。比如，扩充军事装备，关键领域研发自主技术。以及用奥运和世博，争取战略缓冲期。　　　　　　　　 那么，大的方向，我觉得没错！因为战争并不遥远！但是在细节和方法上，除了很多错误。以至于形成现在的局面！　　　　　　　　 国内经济，骑虎难下！！打压也不是，放任也不成。如果人民币再升值，那好 我们就彻底走日本的老路了！而且比日本更惨　　_________________________________________________________________________　　　　中国一直强调战略机遇期，认为10年左右的和平发展时期对中国崛起很关键，必须抓紧发展经济。但只讲效率顾不上兼顾其他肯定会带来很多问题，加上外部环境恶化，可能导致领导层对战略机遇期的判断有所变化，目前就是处在这个关键节点。一旦我们判断战略机遇期结束了，那就会停止以发展经济为纲的政策，对内对占大多数的普通老百姓让利，通过行政手段打击贫富差距，下重手惩治贪官；对外采取鹰派策略，佛挡杀佛鬼挡杀鬼，转移国内矛盾的同时在世界上争得更大利益。
　　作者：tjOOSAN
回复日期：　01:16:55 　　　　其实 我认为 中国的现状恰恰和楼主相反！　　　　　　　　 想想，为什么我们都可以载人航天了，却不能独立生产高品质汽车？为什么我们的核电技术如此发达，却不能生产高性能电池？我们有自己的卫星定位，却为什么没有世界级手机品牌？　　　　　　　　 例子太多了！！~~ 中国所做的一切，恰恰都是为了积极应战！为了战争所需要的一切工业产品！　　　　　　　　 正是由于这种模式！我们的民众，才没有真正的富裕！因为我们的国家压根也没把优势资源利用到民众当中！　　——————————————————————————————————————————————————————————————————————————　　你肯定没有认真看帖子，第一个章节回答的就是你这个问题。　　“为什么我们都可以载人航天了，却不能独立生产高品质汽车？为什么我们的核电技术如此发达，却不能生产高性能电池？我们有自己的卫星定位，却为什么没有世界级手机品牌？为了战争所需要的一切工业产品！”——是为了不像清朝一样来两艘炮舰就把你积攒的财富全部掠夺走。至于载人航天和高品质汽车、核技术与高性能电池、卫星定位与世界级手机品牌的关系，这正充分说明了我们在经济发展中侧重关键领域，侧重关系中国生死存亡和未来发展的方面。谁都知道全面发展最好，谁都希望各个领域全都世界领先，但实施起来得有个轻重缓急吧，先发展哪个后发展哪个可以说是个战略问题。如果当初发展的是汽车而不是航天，发展的是电池不是核技术，不是卫星是手机，那可以想象今天西方遇到经济问题首先就会那你中国开刀，因为有钱没枪
　　中国一直强调战略机遇期，认为10年左右的和平发展时期对中国崛起很关键，必须抓紧发展经济。但只讲效率顾不上兼顾其他肯定会带来很多问题，加上外部环境恶化，可能导致领导层对战略机遇期的判断有所变化，目前就是处在这个关键节点。一旦我们判断战略机遇期结束了，那就会停止以发展经济为纲的政策，对内对占大多数的普通老百姓让利，通过行政手段打击贫富差距，下重手惩治贪官；对外采取鹰派策略，佛挡杀佛鬼挡杀鬼，转移国内矛盾的同时在世界上争得更大利益。　　++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　盘根错节的关系网已经铺就差不多了
　　关键问题方面，基本上说的不错、、、　　　　不过，有种军国主义的味道。
　　文不对题，没有说清楚大国兴衰的根本原因。　　文武兼备，德日苏这些国家的军力够强了，结果还不是被肢解了？仅从武力去解释问题是说不通的。
　　文不对题，没有说清楚大国兴衰的根本原因。　　文武兼备，德日苏这些国家的军力够强了，结果还不是被肢解了？仅从武力去解释问题是说不通的。　　以苏联为例，作者就光说前半段发展重工业战胜了希特勒，却避而不谈后半段坐拥全球最大核武库却被人不战而肢解。　　军国主义者可以休矣！
　　嗯～～很长，但是我看完了，作者知识很丰富，分析也很透彻。　　但是中国在面对现在的国际形势会如何选择？请楼主剖析。
　　作者：我的小心
回复日期：　14:51:31 　　　　嗯～～很长，但是我看完了，作者知识很丰富，分析也很透彻。　　　　但是中国在面对现在的国际形势会如何选择？请楼主剖析。　　————————————————————————————————————————————————————————————————————　　还没发完呢，发不上来了啊
　　作者：－花无悔－
回复日期：　14:09:26 　　　　文不对题，没有说清楚大国兴衰的根本原因。　　　　文武兼备，德日苏这些国家的军力够强了，结果还不是被肢解了？仅从武力去解释问题是说不通的。　　　　以苏联为例，作者就光说前半段发展重工业战胜了希特勒，却避而不谈后半段坐拥全球最大核武库却被人不战而肢解。　　　　军国主义者可以休矣！　　————————————————————————————————————————————————————————————————————————————　　从地缘政治角度来说，德国、日本、前苏联，都是没有认识到自己的地缘边界极限，拿破仑、忽必烈都是如此，将极大资源浪费在自己实际上无力掌控的地缘边界地带，导致失败。现在俄罗斯为什么老炒作远东地区中国人渗透，也是因为远东地区接近它的地缘极限，力有不逮，比较担心。　　　　　　
　　请问楼主，中国必需要走法西斯和日本军国主义的老路吗？　　
　　太多了一点，看着有点累，建议写简短一些，不过还是应该顶一下
　　好帖，顶起来。。。。。。。。。
　　作者：haiguorong
回复日期：　00:10:57 　　　　请问楼主，中国必需要走法西斯和日本军国主义的老路吗？　　------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------　　当然不会，五千年文明孕育出来的、从13亿人中选拔出来的战略团队怎么会傻到选择法西斯道路，说好听点我们会选择和谐世界战略，即我NB也是深沉的NB，即使鼻屎国我们也会给他面子，也会给他应得的利益，但给你脸你得接着，给脸不要就是秋风扫落叶了；说难听点我们会选择王道，形成改良后的、自发的朝贡体系。
尖端科技是服从于国家战略的，是为了与别国竞争，保障整个国家的战略地位。只有国家有了保障才会有国民的幸福。
美国也是因为有了强大的武力，才能让美国人民安逸享受全世界为他们打工。
兄台，很理解你的心情，但莫操之过急。水涨船高迟早的事情。
　　没觉得在国内有什么尊严啊
　　作者：sunnycolder
回复日期：　21:00:52 　　　　　　没觉得在国内有什么尊严啊　　__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________　　　　出国了就有尊严了？你真相信吗？　　　　　　　　
　　只知道钢筋水泥的国度，楼主在这里谈崛起，真是笑死人不犯法～
　　非常同意楼主的见解 可惜没有解决办法
我只知道现在不用外国货能让国内的经济情况好转 可惜现在很多人都在骂国产东西质量不好 钱都让外国赚去了
还不去骂外国 而骂政府 技术的落后 国产东西就不能太好
而大多数人为什么穷就是因为不买国货 学学韩国 真的希望现实中能有一场抵制外国产品的运动 财富的外流只能让人民穷 没别的办法 老百姓继续穷被 还好国家在和外国一起剥削人民要不 只让外国剥削 国家不剥削最后只能是暴乱 没别的办法解决 没高科技 就别谈什么财富
资本论能有几个懂的 剥削的定义是什么大家知道吗 不就是剥削剩余价值吗
只要质量过的去的 希望大家还是用国产的东西吧 这样才能富强 没事少出国旅游
可以去外国买地买房子投资 但别去外国消费
　　作者：wanyong2010
回复日期：　07:23:35 　　　　　　非常同意楼主的见解 可惜没有解决办法 我只知道现在不用外国货能让国内的经济情况好转 可惜现在很多人都在骂国产东西质量不好 钱都让外国赚去了 还不去骂外国 而骂政府 技术的落后 国产东西就不能太好 而大多数人为什么穷就是因为不买国货 学学韩国 真的希望现实中能有一场抵制外国产品的运动 财富的外流只能让人民穷 没别的办法 老百姓继续穷被 还好国家在和外国一起剥削人民要不 只让外国剥削 国家不剥削最后只能是暴乱 没别的办法解决 没高科技 就别谈什么财富 资本论能有几个懂的 剥削的定义是什么大家知道吗 不就是剥削剩余价值吗 只要质量过的去的 希望大家还是用国产的东西吧 这样才能富强 没事少出国旅游 可以去外国买地买房子投资 但别去外国消费　　______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________　　我认为已经比较成熟的产业还是应该支持国货的，如家电、机电设备、IT产品、日常生活用品等。但像汽车等还有待发展的产业就看消费者是强调性价比还是性能质量了　　　　　　
　　作者：E道普洱
回复日期：　22:42:43 　　　　　　只知道钢筋水泥的国度，楼主在这里谈崛起，真是笑死人不犯法～　　————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————有点技术含量好不好，发展中国家也就中国接近完成了基础设施建设，你看看60年来除了欧美发达国家哪个国家完成了，钢筋水泥也不是谁想玩就能玩的　　　　　　　　
　　不错，顶一下。
　　在大国兴衰史中，被打败并由此衰落的，多是富国　　=============================================　　　　此话在逻辑上说不通。富不是被打败的原因，军力落后才是被打败的原因。
<span class="count" title="万
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}