“强权即公理”回来了！美军司令斯威夫特到底指的是谁
我的图书馆
“强权即公理”回来了！美军司令斯威夫特到底指的是谁
“强权即公理”回来了！美军司令斯威夫特到底指的是谁？ 08:16:15 & &&&)人&&&&“‘强权即公理’又回来了！”&&&&美国海军上将、太平洋舰队司令斯科特·如是说。&&&&据美国海军太平洋舰队网站消息，16日，斯威夫特将军是在澳大利亚国立大学的师生们面前做了这样的感叹。美太平洋舰队司令斯威夫特&&&&在西方文明中，这条脍炙人口的谚语初见于哲学家柏拉图的著作中，并借助德国铁血首相俾斯麦的强势作风，而为中国人所熟知。&&&&只是在今日的演讲中，斯威夫特并未明言，信奉“强权即公理”（Might makes right）的，到底是哪个国家。演讲中四次提到“强权即公理”；在其中，想必斯威夫特将军应该指的不是美国自己。&&&&此外，斯威夫特还多次言及印度洋-亚太海域的“军事化”。斯威夫特演讲现场&&&&值得注意的是，3月5日，美军斯坦尼斯号航母战斗群曾驶进南海海域。3月8日，外交部长王毅直言，南中国海航行自由不等于横行自由；军事化这顶帽子扣不到中国头上，有更合适的国家可以戴。&&&&以下为斯威夫特演讲节译：&&&&在过去超过70年的日子里，以此为原则的体系（指二战后的世界体系，即雅尔塔体系）培育了一种高度互联互通的友邻关系，在其中完全没有排他性与等级制的存在。这里，我们都是域内国家；在印度洋-亚太地区，并没有什么局外人，也不存在处于被支配地位的国家。在二战后，无论其经济地位、传统、文化、政体及军事力量到底如何，所有国家都被赋予了平等发声的机会。&&&&“某些国家”却并不这么认为，这些国家正在试图“纠正”不平衡的局势或者以往的“不公”。在这一进程中，这些国家也在放弃以国际法为基础的世界体系。作为结果，海洋权益正在遭受单边利益言行的损害。史无前例的是，通过在争议区域进行挑衅性的海上工程和军事化，在加上与国际法相冲突的历史声索，明显的感觉就是，在经过了70年的安全与稳定之后，一道“强权即公理”之弧正在重新回到这一区域。这类行为的合法性总是表现为诉诸民族主义的历史观。这类行为虽然可以在国内激发爱国主义，然而就国际水域而言，负责任的国家却不会如此行事。&&&&值得我们注意的是，除了直接的声索国之外，这些海事争议也在把更多的国家卷入。正如新加坡外长维文所言：“新加坡并非主权声索国。然而，由于我们是小国，我们必须紧密依靠一种遵守规则的世界秩序。换言之，我们不能接受一种‘强权即公理’的世界。”在我访问这一地区时，我还很清楚地听到，许多地区领导人与地缘政治学者所表现出的焦虑情绪。&&&&这种焦虑情绪包含两大要素。首先，我所提到的破坏性行为，在范围、规模和速度上都十分地不成比例，尤其是在争议区域及其周围。第二，某些地区的海军、海岸警卫队及准军事部队在意图方面缺乏透明性。美海军斯坦尼斯号航母（资料图）&&&&最令人担忧的则是，在部分区域发生的、无可争议的军事化信号，及其范围和规模。数十年前，一些军事哨所仅仅只是能住人而已，但军事化的种子就是随着这些哨所而种下。如今，在数千顷土地上盖起的兵营、深水港、救生通道、高性能雷达、地空导弹以及海军航空兵营地，都让往日的掩体显得微不足道。&&&&基于上述理由，让我十分担忧的，并不只是海盗、走私和其他非法行为对航行自由的干扰；我的担忧更在于，以一国在国家层面复活“强权即公理”的原则，将会对航行自由产生更大的损害。&&&&在孟加拉国参加印度洋海军座谈会时，我曾指出，倘若设想自己站在马六甲海峡，向东眺望南海和东海的时候，我在争议区域恰恰看到的就是，正在升级的海事冲突与透明性的缺乏。&&&&在印度洋-亚太地区，我们会注意到的是，这些海域恰恰就成了不稳定的源头。简而言之，通过挑战现行区域治理模式的方式，也通过广泛波及国际社会的方式，“强权即公理”已在这些地区生根发芽。&&&&（编译/观察者网 李晽）(责任编辑：周健 CM025)
发表评论：
馆藏&51179
TA的推荐TA的最新馆藏“强权即公理”回来了！美军司令斯威夫特到底指的是谁？
导读：“‘强权即公理’又回来了！”
    美国海军上将、太平洋舰队司令斯科特·斯威夫特如是说。
    据美国海军太平洋舰队网站消息，16日，斯威夫特将军是在澳大利亚国立大学的师生们面前做了这样的感叹。
美太平洋舰队司令斯威夫特
    在西方文明中，这条脍炙人口的谚语初见于哲学家柏拉图的著作中，并借助德国铁血首相俾斯麦的强势作风，而为中国人所熟知。
    只是在今日的演讲中，斯威夫特并未明言，信奉“强权即公理”（Might makes right）的，到底是
“‘强权即公理’又回来了！”美国海军上将、太平洋舰队司令斯科特·斯威夫特如是说。据美国海军太平洋舰队网站消息，16日，斯威夫特将军是在澳大利亚国立大学的师生们面前做了这样的感叹。美太平洋舰队司令斯威夫特在西方文明中，这条脍炙人口的谚语初见于哲学家柏拉图的著作中，并借助德国铁血首相俾斯麦的强势作风，而为中国人所熟知。只是在今日的演讲中，斯威夫特并未明言，信奉“强权即公理”（Might makes right）的，到底是哪个国家。演讲中四次提到“强权即公理”；在其中，想必斯威夫特将军应该指的不是美国自己。此外，斯威夫特还多次言及印度洋-亚太海域的“军事化”。斯威夫特演讲现场值得注意的是，3月5日，美军斯坦尼斯号航母战斗群曾驶进南海海域。3月8日，外交部长王毅直言，南中国海航行自由不等于横行自由；军事化这顶帽子扣不到中国头上，有更合适的国家可以戴。以下为斯威夫特演讲节译：在过去超过70年的日子里，以此为原则的体系（指二战后的世界体系，即雅尔塔体系）培育了一种高度互联互通的友邻关系，在其中完全没有排他性与等级制的存在。这里，我们都是域内国家；在印度洋-亚太地区，并没有什么局外人，也不存在处于被支配地位的国家。在二战后，无论其经济地位、传统、文化、政体及军事力量到底如何，所有国家都被赋予了平等发声的机会。“某些国家”却并不这么认为，这些国家正在试图“纠正”不平衡的局势或者以往的“不公”。在这一进程中，这些国家也在放弃以国际法为基础的世界体系。作为结果，海洋权益正在遭受单边利益言行的损害。史无前例的是，通过在争议区域进行挑衅性的海上工程和军事化，在加上与国际法相冲突的历史声索，明显的感觉就是，在经过了70年的安全与稳定之后，一道“强权即公理”之弧正在重新回到这一区域。这类行为的合法性总是表现为诉诸民族主义的历史观。这类行为虽然可以在国内激发爱国主义，然而就国际水域而言，负责任的国家却不会如此行事。值得我们注意的是，除了直接的声索国之外，这些海事争议也在把更多的国家卷入。正如新加坡外长维文所言：“新加坡并非主权声索国。然而，由于我们是小国，我们必须紧密依靠一种遵守规则的世界秩序。换言之，我们不能接受一种‘强权即公理’的世界。”在我访问这一地区时，我还很清楚地听到，许多地区领导人与地缘政治学者所表现出的焦虑情绪。这种焦虑情绪包含两大要素。首先，我所提到的破坏性行为，在范围、规模和速度上都十分地不成比例，尤其是在争议区域及其周围。第二，某些地区的海军、海岸警卫队及准军事部队在意图方面缺乏透明性。美海军斯坦尼斯号航母（资料图）最令人担忧的则是，在部分区域发生的、无可争议的军事化信号，及其范围和规模。数十年前，一些军事哨所仅仅只是能住人而已，但军事化的种子就是随着这些哨所而种下。如今，在数千顷土地上盖起的兵营、深水港、救生通道、高性能雷达、地空导弹以及海军航空兵营地，都让往日的掩体显得微不足道。基于上述理由，让我十分担忧的，并不只是海盗、走私和其他非法行为对航行自由的干扰；我的担忧更在于，以一国在国家层面复活“强权即公理”的原则，将会对航行自由产生更大的损害。在孟加拉国参加印度洋海军座谈会时，我曾指出，倘若设想自己站在马六甲海峡，向东眺望南海和东海的时候，我在争议区域恰恰看到的就是，正在升级的海事冲突与透明性的缺乏。在印度洋-亚太地区，我们会注意到的是，这些海域恰恰就成了不稳定的源头。简而言之，通过挑战现行区域治理模式的方式，也通过广泛波及国际社会的方式，“强权即公理”已在这些地区生根发芽。（编译/观察者网 李晽）
猜你感兴趣
点击加载更多
更多精彩内容&强权即公理&回来了！美军上将暗批中国在南海挑衅-搞笑频道-金山影视
“强权即公理”回来了！美军上将暗批中国在南海挑衅
扫一扫加微信 精彩视频瞬间到“强权即是公理”是美国一贯的座右铭
　　10月6日，美国(,)舰队司令斯科特?斯威夫特在悉尼发表讲话时声称，海军舰队要挑战一切妨碍海上航行自由的做法，反对“强权即是公理”成为海上和陆地上的新准则。　　斯威夫特的说法令人嘀笑皆非。众所周知，“强权即是公理”一贯是美国在国际上行事的座右铭。自美国成为世界超级大国以来，在海外一直奉行“强权即是公理”的原则，到处炫耀和使用武力，搞霸权主义。今天，美国竟然要把贴在它的旗帜上数十年的“强权即是公理”的标签撕下来，粘到别人的身上，岂不令人笑掉大牙。　　远的不说，21世纪以来，美国没有经过联合国的任何授权，凭借武力在阿富汗和伊拉克发动两场战争，造成两国民众数十万人死亡。如果说美国军队推翻阿富汗塔利班政权是为了打击恐怖分子，那么美军入侵伊拉克的理由根本就不存在。美国可以操纵国际法庭对败于美国和北约枪口下的前南斯拉夫总统米洛舍维奇进行审判，而自己都承认入侵伊拉克是师出无名的美国，又有谁受到国际法庭的惩罚？这不是赤裸裸的“强权即是公理”又能是什么？　　再说当今的叙利亚，美国又有什么权利非要一个主权国家的领导人下台？美国公开向叙利亚反对派提供武器和军事训练，鼓励叙利亚反对派武力推翻叙利亚巴沙尔政权，造成叙利亚人民四、五年来一直生活在水深火热之中，促使大量难民逃亡欧洲。美国甚至一度计划如同出兵伊拉克一样，使用美国军事力量推翻叙利亚政府，对于是否需要得到联合国的批准根本不屑一顾。美国对叙利亚的做法和企图是典型的“强权即是公理”的行为。　　美国建立的军事基地遍布全球，美国特种作战部队2015年已经部署到世界上135个国家。美国特种作战部队司令部发言人肯?麦格劳最近说，美军这支精英部队每天在世界上80至90个国家执行各种任务。而美国特种作战部队经常视国际法为儿戏，肆意潜入一个主权国家。　　日，美国派遣美军特种部队秘密潜入利，抓捕2012年9月美国驻班加西领事馆被袭案的一名嫌疑犯。17日美国参谋长联席会议主席马丁?登普西自鸣得意地说，美军特种部队无一伤亡，全身而退，已押着这名嫌疑犯离开了利比亚。利比亚政府对此提出抗议，指责美国的行为侵犯了利比亚的主权，并要求美国政府交出这名利比亚公民，由利比亚法庭对其进行调查和审判。美国对利比亚的抗议毫不理会，利比亚政府也无可奈何。　　美国倚仗拥有强大的军事实力，毫不把弱小国家的主权放在眼里。美国这种欺辱利比亚的行为已不是第一次。日，美国同样派遣美军特种部队秘密潜入利比亚首都的黎波里，抓捕了一名美国所称的“基地”组织成员并带离了利比亚。利比亚政府当即召见美国驻利比亚大使，就美方“绑架利比亚公民”提出抗议。美国的这些做法不是“强权即是公理”又是什么？　　不仅如此，美国打着反恐的旗号，操纵军用无人战斗机侵犯多个国家的领空。日，美国武装无人机空袭巴基斯坦西北部地区，打死13人。巴基斯坦政府强烈谴责美国武装无人机在巴基斯坦境内的袭击“是对巴基斯坦主权及领土完整的侵犯”。此前，巴基斯坦总理谢里夫访问华盛顿时与美国总统会谈，要求美方停止对巴基斯坦的武装无人机空袭行动，美国根本不予理睬，依然我行我素。　　国际人权组织去年发表的报告说，美国在巴基斯坦发动了300多次武装无人机的空袭行动，造成了近900名无辜平民死亡；美国在也门进行的武装无人机的袭击达80多次，造成400多人死亡。美军在阿富汗进行的武装无人机袭击造成的平民伤亡更为严重。国际人权组织的报告认为，美军武装无人机在一些国家的袭击行动缺乏国际法依据，造成大量平民伤亡，构成了“战争罪”。然而，美国对此至今没有承担任何责任，更没有受到任何处罚。国际法以及国际法庭对美国的行为奈之若何。　　在网络问题上，人们还清楚地记得，2010年时任美国国务卿的?曾信誓旦旦地主张网络自由，认为进行网络攻击应受到国际惩罚。然而随后不久就发生了美国使用“网震”电脑病毒攻击核设施的事件；2013年中美两国领导人在美国加州庄园会谈中，美方再次严肃地向中方提出所谓中国对美国进行网络攻击的问题。可是，仅仅在几天之后，斯诺登事件爆发了。斯诺登披露的美国“棱镜”计划说明，美国国家安全局对中国大陆和中国香港的网络和通信系统，展开了多年的有组织、有计划的入侵、窃取和监视行动。美国还对包括美国盟友在内的多国领导人进行网络监听活动。美国《外交政策》双月刊事前就曾发表文章指出，“全世界用来镇压网上言论自由和不同政见的最尖端工具事实上恰恰出自美国”，而“美国政府是美国监视技术的最庞大和最强大的客户”。　　美国“棱镜”计划被揭露之后，大失颜面的美国又出来辩解说，美国反对的是对企业进行网络攻击以获取经济上的情报和好处。然而，当斯诺登披露的文件表明，美国国安局早在2009年就渗透到中国的电信设备制造公司时，美国政府却又辩解说，美国政府不会把获取的情报交给美国企业。美国如此厚脸皮的辩解底气是什么？那就是美国的座右铭：强权即是公理。　　最近一段时间以来，美国声称要联合亚洲盟国在南海进行巡航，并扬言要进入中国南沙群岛岛屿12海里以内。中国对美国的挑衅行为提出了警告：“绝不允许任何国家以"维护航行和飞越自由"为名侵犯中国在南沙群岛的领海和领空”。美国想对中国搞“强权即是公理”那是行不通的，想把“强权即是公理”这个标签贴到中国的身上那更是办不到。（新华社世界问题研究中心研究员徐长银）
（责任编辑：HN666）
10/22 11:5710/22 11:3110/22 10:5310/22 10:1910/22 08:4510/21 11:2310/21 11:0810/21 06:30
海外精品推荐
每日要闻推荐
社区精华推荐
精彩焦点图鉴
　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。当前位置： &
美国海军太平洋舰队司令：强权即公理回来了！
扫描到手机
10:19:45 & & &
美太平洋舰队司令斯威夫特
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
精彩高清图推荐：}