相关文章阅读
推荐阅读top10下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
1.75亿学生的选择
世界上奇特的民族风俗有哪些?
1、不会说话的民族：
玻利维亚的克曼加人——印第安族,4万多人没有一个人会说话.因为他们不能发声,只好用手势交谈.
2、没有文字的民族：
扎伊尔奎卢地区的土著人——安布恩族,至今没有文字,一切都靠上一代传给下一代.
3、没有财产观念的民族：
非洲的卡拉哈里沙漠中,生活着一个古老的民族——布须曼人,这个民族没有财产观念,从不占别人的便宜,什么东西都要平分.
4、以哭为乐的民族：
居住在英国西海岸一个小岛上的祖芬格族人,是以哭的方式来表达喜悦心情的.每逢婚嫁喜庆吉日,他们就会欢聚一堂,放声大哭,以此表示高兴和欢乐.
5、忌笑的民族：
在沙特阿拉伯的甸蛮人中,笑被认为是一种不礼貌的行为.晚辈见到长辈不笑,表明他对长辈的尊重;如果笑了,则被认为是对长辈的侮辱,还会受到族长的惩处.
6、不生病的民族：
在喜马拉雅山深谷里,聚集着一个全世界最健康的民族——洪扎族.这个民族约有6万多人,他们与世隔绝,过着日出而作、日落而息的生活.他们以素食为主,很少吃肉,常以羊奶和杏仁为主食,饮用冰河里融化了的水.他们个个健康无病,平均寿命在100岁以上.生物学家研究表明：洪扎族人之所以长寿,秘密就在于他们吃的都是天然维生素,没有受到任何污染.
7、视力全失的民族：
在墨西哥的西马雷德山区的原始森林中,隐居着一个瞎子民族.林中居住的三百多人全是瞎子.科学家发现,这些人并非天生就是瞎子,而是由于一种奇特的线虫以苍蝇为媒介,进入婴儿血液,在眼球大量滋生,破坏视神经造成失明.
8、最矮的民族：
在孟加拉西部丹仓山生活着全世界最矮的人,他们被世界公认为“小人族”.这个民族的成年人身高不足1米,比扎伊尔赤道森林中的俾格米人还矮一些.
9、害怕阳光的民族：
在距巴西圣路易市130公里外的林索伊斯岛上,居住着几百名居民,这些居民头发皮肤全是白色透亮的.他们十分害怕阳光,经常穿长袖衫裤,戴着墨镜和帽子,喜欢在夜里出门.医学研究表明,这是由于近亲通婚所产生的畏光遗传变异.
10、只喝血不吃肉的民族：
几内亚北部至马里南部一片沙漠地带的雷迪菜菜族,至今仍过着原始生活,以畜牧业为主,主要饲养骆驼.这个民族常将牲畜的静脉割破,抽出一定的血液后饮用,而不是杀死牲畜,待其伤口愈合后还可以再次取血.
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码说三道四技术文摘-感悟人生的经典句子
> 文档快照
在整个历史范围内，综合考虑实际战果，战损比，战胜率，文明类型等的因素后哪个民族配得上战斗民族的称呼？例如俄罗斯就因为近代总是输多赢少且战损率高所以排除历史民族战争知乎用户一直奉行中立的瑞士人。大家公认德意志人最能打吧，而瑞士就是由一帮最能打的德意志人建立的（今天八成以上的瑞士人都是德意志族）。几百年前科技还不发达，瑞士
在整个历史范围内，综合考虑实际战果，战损比，战胜率，文明类型等的因素后哪个民族配得上战斗民族的称呼？例如俄罗斯就因为近代总是输多赢少且战损率高所以排除历史民族战争知乎用户一直奉行中立的瑞士人。大家公认德意志人最能打吧，而瑞士就是由一帮最能打的德意志人建立的（今天八成以上的瑞士人都是德意志族）。几百年前科技还不发达，瑞士人还不懂金融办银行，还造不出钟表武器等精密机械，出口什么？雇佣兵！没错，就靠出口战士换外汇。而且畅销全欧洲，各国王室都爱雇他们当卫兵，因为这帮货实在太能打了。留在国内的就靠出去玩命打仗的养活，这国家能不尚武嘛。二战时，中立的瑞士照样牛逼，纳粹德国空军厉害吧，只要飞入大瑞士领空，坚决击落。就连正义的盟军也不行，误入就跟德机一样对待，结果二战期间瑞士共击落或扣留美德双方飞机二百多架，自己倒仅损失十来架。到今天也是家家都有枪人人会玩枪，一个普通的大学教授没准会开战斗机，一个超市的收银员都可能会开坦克，战时动员起来，全民皆兵。所以，保持中立维护自尊，首先得自强，卢森堡还自称中立呢，谁理你啊，分分钟就把你灭了。叫嚣更是没用的，真强大，不怒自威，也没人敢惹。MelviN，弘慈没人提及芬兰以少胜多抗击号称战斗民族的老毛子么？三万芬兰混编军死磕四十万战斗民族的事迹。芬兰在1808年被沙皇俄国征服，沦为属国。1917年俄国十月革命后，列宁宣布放弃沙俄侵占的殖民地，芬兰政府立即宣布独立。1938年4月，斯大林借口担心芬兰会成为德国进攻苏联的基地，要求芬兰放弃列宁格勒周边战略要地的领土卡累利阿，和苏联荒芜的北方疆土交换；芬兰政府不敢接受卖国条约。日，苏联和纳粹德国签定互不侵犯条约，条约中包括卑鄙的秘密条款---将芬兰划归苏联。九月一日，德国和苏联以野蛮的战争灭亡了波兰并非法地瓜分邻国。月间苏联先后吞并了波罗的海三小国；随后苏联撕毁1932年和芬兰签的互不侵犯协定，11月30日，调集23个师入侵芬兰，扶持建立傀儡政权“芬兰民主共和国”，到日，干脆将这部分芬兰领土吞并到苏联的卡累利阿加盟共和国中。芬兰当时只有常备军三万人，在全民支持下英勇抗击苏联侵略军四十五万精锐，充分利用芬苏接壤地带森林多、丘陵多、湖泊多及沼泽多的特性，用袭扰战术痛歼俄寇。斯大林战前相信十六天就能速胜小小的芬兰，但苏联第四十四步兵师二万五千人进入森林后被芬兰第九师约六千人分割包围击毙二万三千人。坚持民族独立和领土完整的芬兰得道多助，共有八千七百位瑞典人、一千零一十位丹麦人、八百九十五位挪威人、三百七十二位英国人、三百四十六位芬兰在外国的移民和二百一十位其它国家的志愿者参加芬兰反苏战斗。苏芬战争中苏联红军四万八千人死亡，二十七万人失踪。芬兰人二万二千八百三十人牺牲，丧失了卡累利阿、里巴奇半岛和第二大城市维堡。红军将军说这次战争中“仅仅获得够埋葬阵亡官兵的土地”。斯大林发动侵略弱邻付出的政治代价是被开除出“国际联盟”，沦为希特勒的难兄难弟。历史证明侵占了芬兰在列宁格勒周边战略要地的领土卡累利阿，苏联并不能抵挡纳粹德军的闪电战。Roonherzog，愁容骑士这么多德迷，怎么没人说普鲁士呢？也许是因为它不算民族？18世纪时，法国的米拉波伯爵就说，普鲁士不是一个有军队的国家，而是一支有国家的军队。那个时候就有人打比方，普鲁士是北方的斯巴达。在近代历史上，普鲁士的军事建设的意义在于提高了军队的地位，并与国家和社会的整体架构紧密相连。19-20世纪之交，国民经济学派的代表施默勒（Gustav Schmoller）总结说，在普鲁士，军队从强盗式的、一心只为赚钱的上校们的私人行当变成了国家的军队，它与国家密不可分，同它一起成长，服务于整体荣誉和利益。大批国民年轻时曾参军并接受军事训练，没有军队，他们对公民生活和公民天职将是陌生的；在军官中则形成了一个终身的职业军人团体，这保障了军队的技术和军事效率，而当时这种效率到此时仍只有雇佣军能提供。容克成为军官，农民负担划区兵役，这使他们与国家和君主建立起恰当的联系。军队的组织同时也从根本上改变和改善了社会状况。在普鲁士，军队是国家和社会的学堂，它的建设和角色的转变是普鲁士国家成长的基石。在这个过程中，施默勒认为，大选侯（年在位）、腓特烈二世（）及其父亲腓特烈一世（）这“三个腓特烈”是关键人物。尤其是在腓特烈一世期间，若以比例计，普鲁士花在军队身上的钱、常备军在人口中的比例都远远超过其他主要欧洲国家。1733年的一项征兵令，被视为普遍兵役制的先声，其中有言：国家的所有居民皆为武器而生。也是在腓特烈一世期间，军队着装和武器的统一化宣告完成。他曾说，国王的制服对每个人都是最合适的，1725年起，他就没有脱下过军装，于是为着装的统一定下了基调。这位国王因此被称为“士兵国王”，他也称呼自己的士兵为“可爱的天蓝色的孩子”，并且对他们怀着慈父般的关爱；与所有别国的军队相比，普鲁士士兵的军饷最优厚最正规，伙食也最好。即使是三倍的工资，大部分士兵们不愿也不会再去当雇工；如果他表现良好，他会比别国的军人享有更大的自由。在大选侯和腓特烈一世时代，军队从地痞流氓和社会渣滓的收容所变成了公民教育的学校和真正从属于国家的军队，而此前，军队中外国人的比例甚至高达三分之二；普鲁士军官团与划地征兵制（每个步兵团平均五千户）巩固了容克贵族的社会统治地位，农民在乡下是贵族的农奴，在部队中是贵族的士兵；但普鲁士的政策也提高了农奴的地位，施默勒说，由于征兵制的影响，农民从备受虐待的农奴成为国家的公民，他们在部队里可以学习文化，返乡之后是国王的休假士兵，他们对国王和国家的忠诚感在增长。以上主要依据Gustav Schmoller, 《普鲁士军队的起源，》，见其论文集《近代普鲁士》（Modernes Preussen）。今天人们了解更多的，可能是腓特烈二世期间普鲁士军队的战斗力。七年战争一开始，普鲁士与法奥俄三国对抗，被人称为350万人与7000万人的较量，然而1757年罗斯巴赫一战，普鲁士军队居然大获全胜。但如果不是1762年叶卡捷琳娜二世上台，普鲁士恐怕在劫难逃。那时的腓特烈二世更像是个到处躲藏的避难者，而不是一国之君。另外，腓特烈二世之所以在德国历史上享有崇高的地位，不仅是因为他的军事才能，还因为他作为开明君主在启蒙时代的种种作为深得全欧洲的称道。P.S. 施默勒的看法姑妄听之，只是一家之言。实际上，年拿破仑战争期间普鲁士的惨败表明，腓特烈们的建立的整个体制完全失灵了。知乎用户，先为力胜趣答，这是一场旷日持久的星际2：虫群之心（不吹牛，目前最长的星际2比赛是八个小时）。选手A选择了不要大后方海爆闪烁追猎进行反复骚扰直到对手经济崩溃的打法，这是以赫连勃勃同志为代表的草原系游牧民族。此血勇之民族也,怒而面赤（欲望），玩命靠的是掠夺冲动。选手B选择了先不争矿区（主要是可能争不过），玩命攀战争科技憋巨像虚空一波流的打法，缺陷是一旦陷入持久战，后勤跟不上，军费太贵，这是以希特勒同志为代表的后发工业强国。此脉勇之民族也,怒而面青（仇恨），玩命靠的是纪律，节奏和精密计算。选手C选择了将主基地建设在陆军难以威胁到的岛上，优先以少量资源海攀空军科技，并借助空投占领一系列资源要地，这是以英国为代表的先发工业强国打法。此骨勇之民族也，怒而面白（恐惧），玩命靠的是资源和外交。选手D的打法最为平庸。首先，顶着可能被选手A速推的危险进行裸双，占领最近的一片分矿。然后，暴兵和科技对半分，科技也不是最快，兵力也不是最多，狠修防御，等着对方来打自己分矿，并且死扛。接着，死扛完毕后，占领最近的第二片矿，重复以上步骤，继续插满防御。以上步骤继续重复，直到资源枯竭，满人口满资源满虫卵，好，决战。200人口死完了？没关系，瞬间给你把兵补满。重复以上步骤直至胜利。这套打法，叫泉水沟，又叫城市化。此神勇之民族也，怒而色不变（不知道怎么形容这时候的状态）。别误会，我说的是某些时候的俄罗斯和某些时候的中国。商鞅同志教导我们，除了种地和砍人，其他的都不重要。卢Alpha，回答皆为脑补。
有一个民族有五千年不断档的历史，有两千年前的战斗秘籍，一场战争没有上百万人参与，都不会被提起，名将多的不知道该崇拜谁，这答案太明显了吧PS：说这个答案不是想吵架或者骗回复，我只是朴素的想着，活的最久的肯定是最厉害的，哪怕感觉很多时候这个民族活的好像很憋屈，但也只是他年纪太大了点，所以故事就有点多。至于，那些在历史上留下英名的民族 斯巴达，凯撒，罗马，蒙古们；嗯，我想死掉的天才不是天才，他们既然都故去了，那肯定不是最强大的，还有确实感觉很强很暴力的毛毛熊，他的前身俄罗斯帝国打不过康熙时期的清（很多人都觉得清是耻辱呢），后来赢的是已经走到人生终点的清；毛熊和兔子边境对持几十年，兔子家里抽风了，他也没敢真的来个入侵介入神马的，后来又被一堆敌人坑死在帝国坟场了（嗯，兔子和鹰的激情），现在的大毛同学，看看他20年没怎么更新的军事装备吧，也许强硬依旧，但是裤子都快被扒光了，也没敢真的和白头鹰翻脸（叙利亚啊叙利亚），于是，他肯定也不是最厉害的。至于有说古汉族不是汉族的回复，什么时候 我用汉字写的回复你看不懂了，我们在讨论这个问题吧。既然作为思想载体的文字还在，既然还能看懂史记春秋二十四史，这个文明，承载这个文明的民族就还活着，也许有时候活的不是很好，但是，只是因为他年级太大了点，故事有点多。
————以上扒自百度知道网友aabbmm2005
地球最强战斗民族是什么其实我个人觉得，就算有些民族已经死去，但也还是配得上战斗民族这个称号的。虽说活下来的才是胜者，但是败者可畏。所有民族都是为生存战斗着的啊！还有大家对俄罗斯的关注可能是因为它离得比较近，而且确实民风彪悍，我们看得到的才有印象不是。在地球的另一边可能也还有哪个民族民风彪悍的不得了而你看不到呢？看到前面有人说日本，我也觉得很对啊~~彪悍的毛子，开挂的阿三~梁潇华，Princeton University EE/AeroE Junior本来完全抱着娱乐的态度来回答一下这种题目，因为实话说本来就没法比较，不过看到这么多朋友赞了，那就把有些内容陆续给扩充一下。——————————————————————————斯巴达人：整个城邦就是个军营。这个真心没啥好争议的。斯巴达人不止是善战，而是整个城邦的男性公民唯一的职业就是作战，而贸易，生产，建设等等都是依靠外邦人或者奴隶里支持的（虽然我真的想问 Leonidas 同志斯巴达人除了为了荣誉以外到底是为了神马而战。。）男性从小开始就是在军营式的环境下长大，最终形成古典时代无论是单兵战力还是团队纪律都顶级的部队。在温泉关以300之力阻挡包括Immortals在内的数万波斯大军，在伯罗奔尼撒战争中击败在物力上占优的雅典领导的联盟，在久经波折破雅典城后还拒绝了同盟要求摧毁雅典，奴役所有公民的要求，念雅典当年在希波战争中的贡献将其纳为保护国。This is the true honor of warriors.阿提拉麾下的Huns：上帝之鞭的称谓不是白来的。Huns和与汉朝对抗的匈奴人之间的关系还是众说纷纭（在此仅用），但可以肯定的是，这些骑在马背上的草原人给当时欧洲带来了无尽的恐惧，装备很一般但以高超的骑兵战术和以战养战的战略，阿提拉麾下的匈人成功的把东罗马人逼到了君士坦丁堡的城墙上，把西罗马教宗逼出罗马城和谈，可以说几乎横扫了整个欧洲大陆的罗马和蛮族军队。鼎盛时期，阿提拉的帝国从莱茵河到乌拉尔河，从第聂伯河到波罗地海（貌似下一个能和他比地盘的要到拿哥了。。），甚至还染指过奥尔良（貌似虽然这个血腥的帝国在阿提拉死后迅速崩溃，但到12世纪时，和这帮草原人毫无血缘关系的匈牙利皇室还认阿提拉做祖先。罗马后期的日耳曼部落：穿着个动物毛皮没有任何重武器和骑兵就能和罗马人死磕。成吉思汗麾下的蒙古人：世界上最大的帝国的建立者。俄罗斯/乌克兰的哥萨克人：哥萨克男人除了会打仗喝酒唱歌以外还会啥？北美大平原苏族人：不算战斗民族对不起卡斯特啊。。欧洲人给北美带来能骑的马还不到百年就能把自己变成马背上的民族。。。中世纪的瑞士人：放下长枪造钟表，拿起长枪完爆专业的德意志雇佣兵。。严明的纪律和团队的配合。。能算是现代欧洲军队灵魂的起源。南非祖鲁人：人海战术正面碾压红衫军上面举出来的都是奇葩民族。其实如今地图上能找到的成为国家主体的民族都曾经在历史上有过不小的军事辉煌，有些是地区性的，有些是世界性的，只有战斗过的民族才能生存到如今。知乎用户，赞又不能当饭吃。这没法说，但是有军事贵族制的民族，能很容易发动起全民皆兵体制的民族（基本上是游牧的了），还有内政能够尽量简化的民族，战斗力一定都很强，最典型的例子就是蒙古和日本。但这是不一定的，而且只限于现代动员制度之前，之后这些因素就全都反过来了，现代国家军事上越强，背后的官僚体系就越发达，兵民之间分的越清楚，军人的身份性越弱化，越接近一种职业，比如英国。之前越像土匪的文明越强，此后就是越像公司的国家越强了。而且层面也不一样，在战役以下很牛叉的民族，在战役以上未必强，反之亦然，当年辽宋两国就是明显的例子。彭洋，苦逼代码男 出国申请难在我看来，@Luka Sean的回答颇中肯綮却细节不充分， @陈毓秀的回答则有失偏颇。真理是愈辩愈明的，不妨为诸君浅做分析，深藏功与名。首先，何为战斗民族？按题主的意思，“在整个历史范围内，综合考虑实际战果，战损比，战胜率，文明类型等的因素”看到这一句不由得，呵呵一笑。大家仔细思索一下：战争的胜利、战果、战胜率、战损比这些同是不是战斗民族关系不是很大吧。战争的胜利与否和战备的先进程度、军队的数量和训练质量、我方盟军同对方的力量对比乃至关键战役将领的指挥能力都息息相关。战争胜利与否不是由是否战斗民族决定，是否战斗民族也不能从战争胜利与否推出来。举一个非凡脱俗的例子，以“不要脸”的大韩民族为例，历史上两大著名战役，明朝赴朝抗倭和抗美援朝，朝鲜人在中国人民的带领下都取得了胜利。中国军队为朝鲜人浴血奋战，朝鲜人坐收渔翁之利。倘若从实际战果、战损比来看，大韩民族才是第一战斗民族啊。既然如此，又何须费尽心思修改历史教科书啊。其二，倘若在整个历史范围内，恐怕只有中国人才能称之为战斗民族吧。欧洲各国和美国之兴起不过五百年。五百年前，欧洲各国轮番被揍，无论是土耳其帝国还是阿拉伯帝国，一个个打的欧洲人生活不能自理，有兴趣的人可以查看一下中世纪的欧洲历史。当汉人灭掉匈奴时，罗马人和欧洲蛮族被同样是游牧的匈人打的快灭国了，何谈战斗民族。欧洲蛮族正是现今欧洲各国的起源。举目四望，在整个人类文明史五六千年，哪个国家或者民族能同中国之汉族做一比较？所以，我们要先改一改战斗民族的定义，要不然其他的民族只能去玩球了。倘若一个民族，战斗意识旺盛，爱国情绪热烈，诞生了无数有着非凡指挥艺术的名将，流传着影响深远的战争著作，有着悠久的战争史，在很长一段历史时期里称霸四周之国家，可称其为战斗民族。则无论如何，你是不能将汉族排除在战斗民族之外的。人，第一大毛病，在于妄自菲薄。自鸦片战争之后，中国人怀疑自己的能力实在太强。在历史学术界，曾经疑古派和欧洲文化中心论盛行。追思前人话语，不由一阵惆怅。犯我强汉者，虽远必诛匈奴未灭，何以家为汉家旌帜满阴山,不遣胡儿匹马还，愿得此生长报国，何须生入玉门关青海长云暗雪山，孤城遥望玉门关。黄沙百战穿金甲，不破楼兰终不还葡萄美酒夜光杯，欲饮琵琶马上催。醉卧沙场君莫笑，古来征战几人回驾长车踏破，贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血所以先从反驳 @陈毓秀 的汉族非战斗民族论开始，友好讨论，非人身攻击。因此除日本等特例外，亚非拉国家，首先要被排除出去。中国在东周时期因为是封建社会，所以肯定是战斗民族，但秦汉后中国变成帝制国家，再也不能称之为战斗民族，汉军不如北方蛮族敢战能战为列朝所公认，今日北方的疆域都是蛮族王朝（元、清）纳入版图的，正统汉族王朝很少能拓土北疆，打下了也守不住，只能征服南方的土著。此言大缪矣。”汉军不如北方蛮族敢战能战为列朝所公认“，此句一出，恐怕整个中国历史都要改写。中国历史上，唯二被北方蛮族征服的朝代是元清两朝。稍凡有些历史常识，南宋之积弱，晚明之天灾人祸，非民族之战斗力之问题。篇幅所限，仅举例说明。在蒙古人横扫欧亚大陆之时，于襄阳守战六年之久，拒蒙古人于国门之外，唯有宋人，最终孤城无援而失守；先前蒙古蒙哥可汗就死在征宋之战役，为蒙古的分裂埋下伏笔。至于晚明，若不是中原灾荒农民起义，明朝崇祯帝刚愎自用、自毁长城、决策各种错误，女真人可能还在东北放牧，何谈问鼎中国。大好之河山，付之一炬，陈圆圆一笑，吴三桂剃头，如何能归结于民族战斗力不行？？至于，秦、汉、唐、北宋、大明，风靡北方蛮族，在历史上历历在目，不赘述。至于”今日北方的疆域都是蛮族王朝（元、清）纳入版图的，正统汉族王朝很少能拓土北疆，打下了也守不住，只能征服南方的土著。”此句更是笑谈。君不见，方东周时，秦、赵、燕、韩开土北疆之艰辛；君不见，匈奴人哭泣，“亡我祁连山，使我六畜不蕃息；失我焉支山，使我妇女无颜色“， 河西走廊自汉人夺取，从未离开过中国版图；君不见，东北，新疆，自汉唐以来，从未脱离中央统一帝国的版图。至于所说之”不守“，倘若是天灾人祸，中央帝国之瓦解，因之而失去，恐怕并非民族战斗力之罪。至于漠北草原，自唐朝置安北都护府，宋明之所不及，也非民族战斗力之罪。宋人屡屡北征，明人多次北伐蒙古，功虽不成，但是并不削减民族之烈性。到了明朝与蒙古之鞑靼开市，满清合并蒙古，满、蒙、藏、回、汉近一步融合。倘若说丢失领土最多的，恐怕就是盎格鲁--撒克逊人吧。在美洲实行种族灭绝、宗教洗脑的是他们，在海外丢掉所有殖民地的还是他们，连紧邻之爱尔兰都不能守，如今苏格兰都要公投独立。倘若如此之标准，盎格鲁--撒克逊人可能是战斗力最差之民族。何故厚此而薄彼，适用标准如此不同？？基督教国家在文化和宗教上的劣势，一展无遗。春秋时，参军是贵族的特权，平民里只有少数贤人才有资格参军，人人蜂拥争先，视逃亡为奇耻大辱人生污点。而到汉武帝，不得不派遣囚犯、赘婿随李广利征伐贰师。唐朝府兵制崩溃以后，只能依赖蛮族镇守边关，以夷制夷，最终埋下安史之乱的祸根。宋朝俗谚云：好男不当兵，好铁不打钉，良家子统统不愿参军，只有地痞流氓和难民被收容进军队，并刺字以防逃亡。明朝驱逐蒙元的军户，不过几十年就涣散腐败，战不能战，在数百倭寇前做鸟兽散，戚继光不得不重新募集义乌土著，才能抵御强敌。如果秦汉后的汉族能称之为战斗民族，那么世界上所有民族都可以称之为战斗民族了。这一段夸夸而谈，与史实各种不符。其一论据本身就是错误的，根本无法证明论点。其二，从论据完全推不到论点，举反证即可破之。一样，先举史实破之。第一，唐朝人以夷制夷，是唐朝人特殊的政策所致。自唐太宗起，唐朝开始融合各部落。在帝国四陲设置安北、安西、安南、安东都护府。无论是突厥人、高句丽人、日本人、越南人、昭武九姓人（安禄山即属于其中的粟特人），在帝国境内，各相适宜，按才能举用。这其实是非常开放的政策。既然收拢了蛮族人，自然可以用之来对付叛乱的蛮族人。很多蛮族将领，比如高仙芝（高句丽人）、哥舒翰（突厥人），对大唐都是忠心耿耿。倘若将一个王朝，由于长时间的稳定，导致军备松弛，军队管理不严格，中央禁军战斗力变低，归结于民族的战斗劣性，恐怕无法苟同。第二，明朝倭寇。”明朝驱逐蒙元的军户，不过几十年就涣散腐败，战不能战，在数百倭寇前做鸟兽散，戚继光不得不重新募集义乌土著，才能抵御强敌。“看到这句话真是一声叹息。倭寇长期是上万人，且主体是浙江福建近海渔民组成，与近海百姓甚至官兵互通消息，明官军剿匪压力很大。明朝本来国防力量就在北方防范蒙古，南方海防力量基本可以说没有啥。再加上倭寇军备较之先进，这也是为什么一开始倭患如此严重。到了戚继光，召集村民，封闭训练，改革军阵，发明新军器，留下不少练兵之书，比如《纪效新书》、《练兵实纪》。戚继光抗倭事迹，此正是中国人战争能力、战争智慧和适用能力的体现，何至于变成了中国人战斗能力不行的体现？？至于隆庆开关之后，倭寇为之消失。附：有兴趣的人可以去看看一部电影《倭寇的踪迹》，讲的就是戚继光发明的用来克制倭刀的长刀。至于清末明初各种大放异彩的拳术（当时称之为国术），比如太极拳，都和戚继光的整理的长拳和《拳经》著作有着悠久的渊源。第三，至于汉武帝发遣囚犯、北宋刺青发配制度，以此作为论据，则是因小失大，不足为辩。篇幅所限，不多说了。附：有兴趣的人可以去研究一下西周、东周、春秋、战国时候的政治体制。当时国家以都城为中心，其实是城邦制，居于"国"（国原意是都城的意思）的称为”国人“，不居于国都而属于国家的人称为庶人。”国人“这个概念同希腊罗马的城邦”公民“其实有很多相似之处。所以说，也不难理解，为何”国人“拥有参军特权，而庶人往往并没有参加军队的权利。至于后来，战争的扩大化，使得庶人也可加入军队。这并不是”平民里只有少数贤人才有资格参军“，可谓差之毫厘谬以千里。篇幅所限，仅举二三。凡治史者，当有严谨之精神和渊博之知识，倘若都是凭印象的夸夸其谈，误人误己，贻笑大方。人，第二大毛病，在于盲目崇拜。盎格鲁-撒克逊人为何在17世纪后屡战屡胜？其根本是民族特性，还是更深层次的原因？归根结底，欧洲近代一直战争不休，促进了战争技术和武器的发展。大航海，奴隶贩卖，工业革命，根本原因就在于各国的经济和军事竞争。何以，西班牙人数百骑兵击溃墨西哥阿兹提克帝国数万军队？所以战争，第一要务乃是军事水平。反之，中国自明朝中期开关之后，满清当权，再度闭关，四海承平，帝国一统，止戈息武，放马南山。到西元1840年，何能为战？自西元1840年以后，洋-务-运-动，戊-戌-变-法，辛-亥-革-命，北-伐-战-争，抗-日-战-争，国-共-内-战，抗-美-援-朝，对-越-自-卫-反-击-战，改-革-开-放，我所见到的是，中国人未曾停息的战斗精神，何所愧战斗民族之称号？为中华民族崛起而奋斗，绝非一句空言。最后我觉得很搞笑的一个东西：17世纪是线列步兵时代，又被称之为排队枪毙战时代，此时的战术为步兵组成线列方阵，不断逼近对方，在到达步枪射程后停住，然后开枪向对方射击，由于彼此都处于对方射程内，所以非常考验士兵的心理素质和射击技术，以及军队的组织体系，所以会戏称排队枪毙战，大家可以自行想象自己在临刑前会有什么样的反应。整个欧洲之所以都能被称之为战斗民族，就是因为欧洲以外，世界其他地域都没有发展出这样的战术，当然这也有科技上的问题。而英国人比其他民族更能称之为战斗民族的一点，便是为了能在线列战术下更好地集中火力，英国军队可以做到让对方先开枪，自己迎着对方的枪弹行进，缩短射程再射击，这在列国当中是独一无二的。电影《爱国者》中的战斗片断这有一个视频美国电影《爱国者》的片段，很好地再现了当时的风景。英国军队在长官的指引下，在枪林弹雨中不断行进，哪怕身边同袍中弹身亡，也依然前行，在达到有效射程以后开始开枪射击，与亚非拉国家相比战斗力其实很不错的美国大陆军在英军火力前溃不成军。中国人在战国的时候还有这种小玩意：两军相对，挑一个空旷的地方，集合步兵和骑兵，正面决一死战。自秦汉以后再也不见这种初级的对战方式。到了17世纪，欧洲人还在搞。你说这是民族悍勇，我觉得可能是战术思想太落后。此记。Luka Sean，学生绝B是我大中华民族啊！一个口口声声说自己爱好和平老是被别人欺负的民族，硬生生从黄河流域的一小撮发展到了今天东亚的一大片啊！整个东亚适宜农业耕作的土地都被霸占了好吗！就这样还老说自己被人欺负！============小割一刀==============其实从世界历史来考量，但凡在数千年的斗争中能存活下来的民族，都无愧于“战斗民族”这一称号。中华民族的统治区域，虽然常有变动，但基本是东至大海、西至大漠和青藏高原、北至内蒙古草原局部、南至XX（不毛之地？原谅我一时词穷。。。）。统治区域的中心部分，黄河中下游平原和长江中下游平原，长久以后是整个东亚最适宜耕种的土地，这也奠定了中华民族作为农业民族的地位。当然，历史上强悍的少数民族很多、对中央政权构成较大威胁的也很多，但今天它们基本都烟消云散了（至少不复当年之勇了）。兹以为，真正的战斗民族，不是从来不打败仗，而是被打倒之后还能重新站起来。===========14年2月12日 新附============好像这几天这个问题很火的样子，谢谢大家把我的回答顶这么高，开始本来只是一个抖机灵的回答，被顶得这么高是在惶恐。题主题的本来就是一个见仁见智的问题。题主说道：“在整个历史范围内，综合考虑实际战果，战损比，战胜率，文明类型等的因素后哪个民族配得上战斗民族的称呼？”从这几个角度考虑，我还是认为中华民族/汉族是一个真正的战斗民族——还有，没有人发现原来的答案很用力地在吐槽中华民族这个概念吗？？？首先我们要对语境中的中华民族/汉族下一个定义，此处笔者指的是被认为发源于黄河中下游的部族集团。首先，对于有着“崖山之后再无中国，明亡之后再无华夏”主张的人士，我想请问你们自视是哪个民族？你的祖先是蒙古人？满族人？日本人？......从官方的意识形态到每个人的自我认同，难道不能说明我们今天所谓的“汉族”是一个以原始汉族为基础、不断吸纳周边部族而延续至今的一个民族？说文化断绝的又是什么心态、、、是你自己不好学不去学吧，小生现在学的就是国学，我们顶多有书籍的断代，而绝无民族认同的断代。第二，虽然我的祖先是南下的蒙古人（从家族的一些婚嫁习俗和迁徙轨迹推断），没错！就是那个灭掉南宋的蒙古！就是那个灭掉你们口中中国的蒙古！但是！现在我的户口本上写的就是汉族！我也不会认为我是蒙古族！我现在学的是国学可不是蒙古国学！难道从这个故事中大家不能看出民族融合的影响吗？这个民族是相当有战斗力的，尤其是考虑战胜率。去年抄明史的时候，本纪第一中的 元兵 真的给我一种战五渣的既视感——这距离崖山海战还不到90年啊！【老祖宗不给力啊要不然我到现在说不定还是个贵族啊！】我们在讨论战胜率的时候，汉族对北方少数民族是毫无疑问的N：1或2或3或4......后面那个数字取决于对胜利的定义（排除少数民族月经性的小规模打劫），但是无论如何，前者多于后者是毫无疑问的。实际战果、战损比——如果我们讨论的是汉族和周边民族的问题的话，这两个考核标准基本就靠掐指一算了。不过，从黄河中下游的一小撮到现在的一大片，时间和空间都在见证着这个民族的发展壮大，它真的是争分夺秒地不舍日夜地一刻不停地在壮大——好吧实际情况是虽然很挫折它还是在努力变大，而且现在仍然在努力同化一些新占领的土地（因为我有许多Z族同学，所以我不会告诉你这里我指的就是XZ和XJ的） 。按照一些激进的Z族同学的观点，H族的目的就是要毁灭他们的文化，从而将他们彻底同化、从而霸占他们的土地和财富。其他朋友的回答丰富多彩，有很多耳熟能详的答案，但许多答案不是刚好可以总结为“一个在某一时间段突然开了挂以致战斗力爆表的战斗民族”吗？在健身房里，教练经常告诉我：-来，撑住，再来15s。-教练我~真~的~不~行~了~卧槽！-男人，不能说不行；男人，一定要持久。我们再来30s。孙甜甜绝对是华夏族，上自黄帝与蚩尤战于涿鹿之野，下至明代的土木堡之变、倭寇入侵，共计古代大小战例6192次。在当今中国版图范围内，先秦时期共有战争661次（此从周平王东迁算起），平均每年约1.2次；秦汉时期有战争682次，平均每年1.6次；魏晋南北朝时战事最多，共有1677次，平均每年有4.6次；而隋唐五代时期，由于安史之乱、藩镇割据和五代更迭，战事亦不少，共1411次，平均每年3.7次；至宋辽金夏，虽然几个政权分立，但相对稳定，不像魏晋南北朝那般动乱异常，故战争只有620次，平均每年约2次；而元明时期，有2次大范围农民起义，又因明代多边患，倭寇频繁入侵，所以战争次数亦达1141次，平均每年有3次之多。（详见著名学者顾祖禹《读史方舆纪要》）在当今世界生存下来的民族，只有华夏族经历战争次数最多。pir，建筑师lz不知道玩过一款叫帝国时代的游戏没有！游戏上可以选的！都是赫赫有名的战斗民族张鸿翼，硬件，码农这种问题很难回答，因为标准不统一。观察一下大家答案，证明心中战斗民族称号当之无愧的论据不外乎如下几个：1，该民族曾经出现过战斗力极强的兵种。这个理由经不起推敲，兵种的战斗力强弱很大程度上取决于装备，而装备水平取决于国家的综合实力。一个重装骑兵战斗力肯定强于一个普通步兵，因为他有马和铁甲还有马刀，一辆坦克完虐骑兵，因为它有装甲履带还有大炮机枪。脱光了单练谁厉害还两说呢，但无论是脱光了单练还是各自拿着装备单挑，感觉都不公平。原因很简单，没法儿比。所以单拿战斗力强的兵种说事儿是有问题的。2，该民族曾经出现过穷兵黩武的政权，或者该民族出现过好几个穷兵黩武的政权，军队比例高。西方语境中法国是等同于投降的，但是历史上出了七次反法同盟，路易十四时代拓土开疆从无败绩；要说穷兵黩武，印度朝鲜当之无愧，但是这俩国家连军事强国都算不上。似乎答案里也没人提印度。哪个国家历史上也出现过国力昌盛四处布武的时期。麻雀也有个年三十，更何况国家呢？军队占总人口比例高的时候，大多都是该国家面临巨大军事压力的时代，有被灭国的危险，只能全民皆兵，维持一支庞大的军队，比如朝鲜越南。中国在苏联陈兵百万的时候也不得不维持庞大的陆军，苏联解体后中国也随之裁军。从这个角度讲，一个时常处于被威胁状态的民族，真的称得上战斗民族吗？3，该民族有过以少胜多的战例从军事角度来讲，以少胜多通常是这样达到的：奇袭，天时地利，武器先进，专业打业余，谋略得当，防守战，巧妙利用敌人内部矛盾……当然，也有单兵作战能力，但是比重很难说有多大，排除其他因素，单靠单兵作战能力取胜的以少胜多的战例，很难找到。事实上，‘排除其他因素’本身就是一个非常过分的要求。更何况，单兵作战能力也不能当做战斗民族评价指标，连军队战斗力都算不上：“两个马木留克兵可以对付三个法国兵，……但是一百名法国骑兵就不怕一百名马木留克兵，而一千名法国骑兵则能击溃一千五百名马木留克兵。”如果拿破仑这段话是对的，那么同时期的法国和埃及，那个民族更善战呢？4，单方面虐过其他所有民族的军队主要是那个著名的粉英国的答案。英国确实率先跨入工业时代，拥有了强大的海军和综合国力，在殖民时代具备了优势，然后进行过积极扩张。但是趁着自己国力领先的时候将所有民族打一遍真的能说明民族战斗力强吗？幼年时期的狗和幼年时期的老虎体型相当，但是狗发育的更快一点，青春期时代虐过老虎，所以狗的战斗力强于老虎？英国粉那个答案中的论据惨不忍睹，被人扒了十几遍皮吊着打，懒得再轰了。有多大脸现多大眼，跟男神吃饭的那点面子全栽这儿了。其实，这个问题很难回答，首先得定义什么叫民族（比如，盎格鲁-撒克逊人并不是一个民族概念，只是对某个时期一个民族群的人的统称，而被称为盎格鲁-撒克逊的人群，已经在历史中融合演化。那个答案的硬伤真是呜呼哀勒个哉），其次得定义什么叫善战，战略规划，战术指挥，纪律严明，后勤运输，国家体制，科学技术都对善战有着重要意义，但是单独列出来似乎都很难跟“战斗民族”扯上关系。当然，无论从哪个角度讲，无论着重考虑哪个因素，汉族都是排的上号的。知乎用户，虽千万人吾往矣大秦！李文瑞战斗民族，如果一个民族只知道战斗，那这个民族一定不会存在到现在，没有哪个民族是喜欢战斗的，战斗只是一种生存手段。。。。。好战必亡，忘战必危，就是这个意思吧，有点跑题。。。能生存到现在的民族大概都经过一些艰巨的战争吧。知乎用户，专业挂牌上海股权托管交易中心及新三板在冷冰器时代，存活下来的都是战斗的民族。因为每一个民族的形成都是一部战争扩张合并史。中华民族的存在也是经过大大小小各种不停的战争扩张所形成的。很多人都说国人弱小，没有战斗民族的斗志。但那是因为他只看到现在，到近现代以来，因为国防常备军的存在，中国也不须要全民皆兵了。实际上国人一直是很有战争力的。只是有时缺乏天才般的领导才及军事才能。在冷兵器时代，论战争的频率及规模世上无出中华左右。当日本在日本的战国时期因为一场只有几千人的战役而大惊小怪之时，我们公元前300年左右的春秋战国时期的战争规模就已达到几十万甚至上百万了，而对于战争方面的研究中国也从来没有断绝过。而且国人的战斗力的强悍也不是吹的。春秋之时不说，两汉甚至三国时照样打败过少数民族。南北朝时，种族之间为了生存，战斗能力更是绝伦。元末的农民起义不照样赶着当年的蒙古骑兵全世界跑。老毛领导下的共军为什么敢于牺牲，敢于为战争不惜一切代价？而老将了？都是同样的中国人了。抗美援朝时期如果是同样的装备及后勤体系，美国早就趴下了。而打越南时好多部队都是些刚参军的新兵蛋子，不照样打得很勇猛。因此如果单纯论战斗力国人完全不输任何一个种族，不然也不会成为世上人口最多的民族。而且就战争来说，论对纪律，命令的服从世上又有几个能超出国人了？而这二样是军队非常非常重要的素质。可能有人跳出来拿普鲁士来说事，说其如何如何。但想想这种策略中国早在秦国商鞅变法之时就已在试验了。普鲁士的政策其实跟商鞅变法之时很像，就是奖励战争，利出一孔，让国家的所有资源都向军队倾斜。战国初期，秦国虽然地处半开化地带，单兵做战能力或许很强，但战争不是一个人的战斗，也没有那么多人会拼命的。结果一直被魏国所压制，变法之后，利出一孔。整个国家变成了战争机器，所有的资源都向军队倾斜，这导致秦人全民皆兵，一有战争即踊跃参战。结果攻城地，统一中国。中国屡次农民起义的胜利也说明了这个问题，并不存在所谓的个人的战斗素质差的问题。秦末农民起义对抗秦国正规军，照样打败了。魏晋时期的乞活军战斗力也不是一般的强。明末的农民起义军把蒙古的骑兵赶走了，太平天国的战斗力也不是一般强的。看到了这些，你就应该明白没有那个民族不是善战的，特别是千万不能小看国人的战斗能力。在利出一孔，所有的政治，经济文化等各方面的资源都往一方面倾斜时将会发挥出巨大的战争潜力。如果让你参军三年后，送你个林志铃妹妹，我相信绝大部分热血青年会踊跃参军，如果参军三年后，又送美女，又给父母巨大的物质与精神荣誉，我相信你家人也会大力支持你。说白了，制度使然。说了好多感觉很乱，不过了，我感觉这个题目也蛮烂的。并没有太过明显的定义。我答这题只是想告诉各位，真没有所谓的真有什么天生善战的民族，也看不过那些老是吹嘘德国，盎格鲁什么多么善战什么的。是种种环境，制度，文化等等使然。只要条件使然，国人也会焕发出惊人的战斗力。身为世界第一大种族，说国人不善战简直是罔顾自然界的基本法则。我们不是大熊猫，靠卖萌能到别人的喜爱与可怜而存活下来的。我们是龙的传人，能伸能屈，能大能小。我们一直而且永远只能用血与剑，智慧与勤劳去开拓自己的生存空间。贺仙，永远纪念我英年早殁的好兄弟，来生再见！居然没有人提到车臣，不科学，这帮人比毛子还要战斗民族知乎用户，草莓味儿，莫名其妙掉友善度的迷之王司徒妥妥的汉族。。。老人说古代汉族的祖先图腾是一条蛇，蛇部落打败了鱼部落，就把鱼鳞画上，又打败了鹿部落，就把鹿角加上，一条龙就是汉族的融合史。到了后来愣是从黄土高原一直到现在的基本面积，你以为都是以德服人来的吗。。。crazy土豆，尚未毕业的小学生娱乐回答，望各位不要责怪赛亚人(Saiyan) 动漫《七龙珠》中的一个种族的名称。他们是贝吉塔行星上的人，赛亚人是战斗民族，天生嗜战，性情暴躁。特征：黑发永远不会变化（形状、长度等），有尾巴，好战，胃食量惊人，可以人工制造超过1700万布鲁兹波的月亮。他们并不聪明，所以通常直接就用别人的殖民科技（例如祖夫鲁星的）。他们总是寻找合适的星球来征服，然后卖掉。他们非常强壮，并且每次重伤痊愈后力量又会得到大大的提升。变身后可成为超级赛亚人第一阶段就是超级赛亚人变身后的基本状态，头发竖起变成金色第二阶段可以在不同程度上把力量和身躯肌肉强化。第三阶段身体状态和第二阶段一样，但会消耗大量体力。第四阶段基本上和第一阶段一样，但透过长时间变身让身体习惯超级赛亚人状态，让作战时发挥更大的威力。孙悟空变成超级赛亚人推动元气弹。知乎用户，热爱历史艺术等等一切非理科学科的理科生我是专程来骂陈毓秀的答案的。先骂，陈毓秀的答案引用在最下面。请大家原谅我对一个女生不依不饶的。。。。关键是黑中国可以，这么没缘由的抬高英夷真的好吗？平时你们天天刷腐国好萌卷福好萌的我们已经咬咬牙忍了，今天居然连英夷人种的优越性都摆上来了。还是那句话，留学生媚英可以，舔夷鄙华就是你们的不对了。以下内容是把对她答案的评论直接复制过来。不敢苟同，写了这么多字，黑了祖先一遍又一遍，先姑且不论你的盎格鲁萨克逊之称谓正确与否（实际上盎格鲁撒克逊作为民族的称谓只可以用到公元1066年诺曼征服之前）。你的论据只有一条，英国线列步兵冲得更近并且敢于拼刺刀。首先，英军线列兵冲得更近我找不到任何证据，事实上，线列兵的战术是集中优势兵力攻击弱点。简单说就是二队打一队，尽量选择敌人侧翼。这里，由于英军装备来福枪和米林弹较晚，步兵装备较差，射程确实可能比同时期法国或者普鲁士近。不排除他们必须冲得更近才可以射到。事实上线列对战是极为讲究先发优势的。对方进入射程后一轮先发，打得好对方一队直接就崩了。退散了。另外，英军更敢于拼刺刀。。。我100%确定这是你从铁血看来的。考虑到你可能不看铁血，那么一定是你男神从铁血看来的。这贴太有名，我想不知道都难，地址如下[近代风云]鸦片战争英军主要是靠拼刺刀打赢的 - 中国历史。。。当然，这贴是臭得有名。。。最后总结，没有干货不要乱答题。还自报家门。。。虽然你是女生我不应该跟你计较的。。。。但是对不起，这个话题太敏感了。。。我跟我男神今天吃饭的时候，聊到了战斗民族，在世界级大国里，我俩都认为只有盎格鲁-撒克逊民族才是世界上第一战斗民族，日本与西欧处于第二梯队，东欧第三，欧洲之外的国家除了少数聚落部族外，都不能称之为战斗民族。在1688年以前，盎格鲁-撒克逊人与其他西欧国家并无明显的差别，但1688年以后，欧陆的每一场战争，笑到最后的都是盎格鲁-撒克逊人，也是自1688年以后，掌握世界霸权的都是盎格鲁-撒克逊人。自大航海以来，也只有盎格鲁-撒克逊民族掌握了世界霸权，此前只有地区性的强权。并且世界上绝大多数国家，都被盎格鲁-撒克逊人单方面揍过，少数国家比如蒙古之所以未被揍仅因为人家不稀罕揍他。盎格鲁-撒克逊人的成就与其战斗民族属性密不可分，如果真有这个属性的话，但我们必须要界定清楚什么是战斗民族，首先整个民族要好战成性，因此参军光荣，人们视参军为荣誉而非负担；其次军队士气旺盛，敢于白刃战。并不是体魄强健，就能称之为战斗民族，因为一个虎背熊腰的大汉如果是一个娘炮，也肯定无法战胜一个敢于搏命的小个子。因此除日本等特例外，亚非拉国家，首先要被排除出去。中国在东周时期因为是封建社会，所以肯定是战斗民族，但秦汉后中国变成帝制国家，再也不能称之为战斗民族，汉军不如北方蛮族敢战能战为列朝所公认，今日北方的疆域都是蛮族王朝（元、清）纳入版图的，正统汉族王朝很少能拓土北疆，打下了也守不住，只能征服南方的土著。春秋时，参军是贵族的特权，平民里只有少数贤人才有资格参军，人人蜂拥争先，视逃亡为奇耻大辱人生污点。而到汉武帝，不得不派遣囚犯、赘婿随李广利征伐贰师。唐朝府兵制崩溃以后，只能依赖蛮族镇守边关，以夷制夷，最终埋下安史之乱的祸根。宋朝俗谚云：好男不当兵，好铁不打钉，良家子统统不愿参军，只有地痞流氓和难民被收容进军队，并刺字以防逃亡。明朝驱逐蒙元的军户，不过几十年就涣散腐败，战不能战，在数百倭寇前做鸟兽散，戚继光不得不重新募集义乌土著，才能抵御强敌。如果秦汉后的汉族能称之为战斗民族，那么世界上所有民族都可以称之为战斗民族了。真正的战斗民族，只能是那些几千年来一直敢战并能战的民族，而盎格鲁-撒克逊人之所以几百年独占鳌头，不仅因为其经济实力全球第一，其军队的战斗力也一直领先于列国。17世纪是线列步兵时代，又被称之为排队枪毙战时代，此时的战术为步兵组成线列方阵，不断逼近对方，在到达步枪射程后停住，然后开枪向对方射击，由于彼此都处于对方射程内，所以非常考验士兵的心理素质和射击技术，以及军队的组织体系，所以会戏称排队枪毙战，大家可以自行想象自己在临刑前会有什么样的反应。整个欧洲之所以都能被称之为战斗民族，就是因为欧洲以外，世界其他地域都没有发展出这样的战术，当然这也有科技上的问题。而英国人比其他民族更能称之为战斗民族的一点，便是为了能在线列战术下更好地集中火力，英国军队可以做到让对方先开枪，自己迎着对方的枪弹行进，缩短射程再射击，这在列国当中是独一无二的。电影《爱国者》中的战斗片断这有一个视频美国电影《爱国者》的片段，很好地再现了当时的风景。英国军队在长官的指引下，在枪林弹雨中不断行进，哪怕身边同袍中弹身亡，也依然前行，在达到有效射程以后开始开枪射击，与亚非拉国家相比战斗力其实很不错的美国大陆军在英军火力前溃不成军。这样高昂的士气，再加上锐利的武器，使得亚非拉国家在欧洲人面前一触即溃，第一次鸦片战争清王朝调动四个省共26万士兵，迎战英军近万人，我大英帝国依靠海军舰队的机动性使清军疲于奔命，但在同等兵力的正面战场上英军依然损失甚微。以前我一直以为清军火力不行的缘故，但事实是当时双方火器上的差距并没有日后那么大，英军火器在射程、射速和精度上的优势只有清军的两倍，更大的杀伤往往是在英军开始白刃战以后，清军就开始溃逃了。总兵关天培，就是死于英军士兵的刺刀。到第二次鸦片战争，依然如此。中国士兵不敢白刃战的传统，到民国时期依然光荣保持着。据军阀时代对战役的统计，绝大多数士兵能够完成射击任务，尽管射击准确度很低，但他们敢于躺在战壕中与敌军对射，然而一旦对方开始上刺刀，大面积的溃逃便开始了。在抗日战争里，只有八路军敢于白刃战，但与日军的战损比据统计为三比一。中国军队公认能打，得等到朝鲜战争时代。英国军队的一个特点是军官勇于参战，在二战结束前英军军官贵族占很大的比重，由于参军并不是为稻梁谋，而是为了荣誉，所以英军军官的传统是率领军队冲击，而不是看着军队进攻。因此在一战时，英国的贵族军官死伤最惨，帝国的脊梁骨，整个英国最优秀的年轻人统统死于战场，这导致了二战时期英军的战斗力急剧下滑，就像罗马帝国末期由于下级军官伤亡率过高，导致军队根本没有战斗力可言。但这样评价英军或许是不公正的，因为当时英国的对手是同样可以被称之为战斗民族的德国和日本，英国人虐中国军队依然不在话下，这说来虽然令人伤感，但事实确实如此。而且英国殖民地军队，澳大利亚加拿大新西兰战斗力同样出色，只是我们以前很少关注他们罢了。美国军队的历史战绩没有英国出色，然而自第二次美英战争以后，除越战外凡是美国参加的战争就没有输过，到目前为止更是天下第一，二战中不论是歼敌数还是战损比都要远远胜过其他国家，当然我们也要考虑到美国参战比较晚，都是等其他国家精华消耗掉才参战。然而不管怎么说，美军的战斗力要远远胜于世界上任何一个国家，在朝鲜战争长津湖战役里，中共以五倍兵力的头等主力围歼美军，在美军的火力面前最后损失却超过五万人，美军全身而退。但美军火力强是一方面，单兵战斗力强，能战敢战也是很重要的一点。其实欧罗巴各国和日本在战斗民族属性上差别不大，真要给每一个民族都要排出高下是很难的事情，当然这不妨碍盎格鲁-撒克逊人是天下第一的事实，人家过去是，现在是，未来五十年内也肯定是。战斗民族都有自己的共性，只是盎格鲁-撒克逊人在这一点上特别突出。<b
备案号： 说三道四}