代办信用卡可透支10万 男子轻信小广告5万存款不翼飞
南昌新闻网讯 南昌进贤一男子付某因轻信街头的小广告称“代办信用卡可透支10万”，便立即联系对方。对方称要预先在卡内储蓄5万元才可透支，财迷心窍的付某一心想着可以立马套现10万元，便按照对方的要求操作。最终5万存款被人转走，意识到被骗的付某立即报警。
4月16日下午，受害人付某满脸愁容来到进贤县公安局经侦大队报案，反映因轻信路边代办信用卡的小广告被骗，致其银行卡内资金5万元于3月16日下午17时许被人转走。
据了解，受害人付某看到街边小广告打出“免费办理信用卡，快捷、方便、可靠、无费用”，受到诱惑的付某按照小广告上的电话打了过去，对方要求他先到银行办一张储蓄卡，并要求其在银行卡内存入5万元，方可办理透支额度为10万元的信用卡。
在受害人存入5万元钱之后，对方要求受害人将其本人的姓名及身份证号码、银行卡号告知对方，称正在办理信用卡，要求受害人将手机接收的银行六位数验证码告诉对方，付某按照对方要求做了，随后受害人银行卡内5万元资金被人转走，付某这才傻了眼。
接警后，民警立即联系进贤开户银行，得知此笔资金被转入以受害人姓名开户的河北某银行账户，民警立即联系了该银行石家庄分行，要求对该账户进行冻结，并在网上为受害人及时办理手机网上银行的关联手机号、邮箱的变更业务，使关联手机号、邮箱号变更为受害人本人使用的手机及邮箱。
最终5万元资金成功转回受害人的银行卡，为受害人挽回了全部经济损失。（张宝华 记者 王旭）
关键词阅读：
24小时论坛热帖
4月16日，由中国社会科学院历史研究所、江西...
“简直美哭了！”在经历了昨日上午的一场暴 ...
南昌新闻网版权所有警方提示 >> 政务公开 >>警方提示
上五页上一页1下五页较长时间中断铁路行车属于破坏交通设施罪的“严重后果” - 滚动_【北京联盟】
裁判要旨 铁路运输领域破坏交通设施罪“严重后果”不限于火车倾覆、人员伤亡、重大经济损失，还应当考量中断行车时长。1993年最高人民法院颁布的《关于执行〈中华人民共和国铁路法〉中刑事罚则若干问题的解释》虽已废止，但原因是刑法典的完善使附属刑法失" />
较长时间中断铁路行车属于破坏交通设施罪的“严重后果”
/ 作者：小易
北京联盟摘要：严重
较长时间中断铁路行车属于破坏交通设施罪的“严重后果”，上一篇：
下一篇： 。> 裁判要旨 铁路运输领域破坏交通设施罪“严重后果”不限于火车倾覆、人员伤亡、重大经济损失，还应当考量中断行车时长。1993年最高人民法院颁布的《关于执行〈中华人民共和国铁路法〉中刑事罚则若干问题的解释》虽已废止，但原因是刑法典的完善使附属刑法失
>　　 裁判要旨
　　 铁路运输领域破坏交通设施罪“严重后果”不限于火车倾覆、人员伤亡、重大经济损失，还应当考量中断行车时长。1993年最高人民法院颁布的《关于执行〈中华人民共和国铁路法〉中刑事罚则若干问题的解释》虽已废止，但原因是刑法典的完善使附属刑法失去效力，其中断行车作为“严重后果”的判断标准仍应坚持。
　　 福州铁路运输检察院起诉书指控：日12时30分许，被告人陈勇用铁锤将栅栏水泥栏条砸断进入昌福线路，用铁锤将昌福线下行线K539+820M处铁轨扣件砸坏21个，把黄油涂抹在该段铁轨上再浇上机油。随后又窜至昌福线福州至杜钨区间K540+020M处上行线左侧，用铁锤砸、脚踹等方式，强行打开该处铁轨旁的信号控制箱，破坏了箱内的电路板、电线等设施，之后把附近的电缆槽盖板翻开，用断线钳剪断电缆槽内的8根通信光缆。当日14时26分收到红网报警后，福州车站发出调度命令，于14时41分封锁该区间，经抢修，至19时36分区间线路恢复正常。经南昌铁路局安全监察室认定，被告人陈勇的破坏行为足以造成列车脱轨、倾覆等严重后果。日，陈勇到案后如实供述，自愿认罪。
　　 福州铁路运输法院审理认为，被告人陈勇破坏正在使用中的高速铁路设施，足以使火车发生倾覆、毁坏危险，但尚未造成严重后果，依照刑法第一百一十七条以破坏交通设施罪判处被告人陈勇有期徒刑七年。
　　 一审判决后，陈勇提出上诉，认为原判量刑过重。福州铁路运输检察院提出抗诉，认为陈勇破坏高铁设施的行为，阻断高铁正常运行5小时左右，致使17趟列车晚点，大量旅客滞留，属于严重后果，应当适用刑法第一百一十九条第一款定罪量刑。
　　 南昌铁路运输中级法院二审审理认为，上诉人陈勇行为已构成破坏交通设施罪且已造成严重后果，依照刑法第一百一十九条第一款，改判陈勇有期徒刑十年。
　　 本案争议焦点是：该案犯罪行为是否造成严重后果，是以刑法第一百一十七条还是第一百一十九条第一款量刑？刑法第一百一十七条规定：破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十九条第一款规定：破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。由于并无司法解释对破坏交通设施罪中的“严重后果”作出明确界定，实践中时常出现标准不统一和量刑不平衡现象，迫切需要规范。对铁路运输领域破坏交通设施罪“严重后果”的认定，通常是从火车倾覆、人员伤亡、重大经济损失等方面考量，笔者认为，还应当考虑中断行车时长，本案二审作出的判决是正确的。主要理由有二：
　　 1.1993年司法解释的废止并不是因标准不合理或刑法已有明确规定,而是刑法典不断完善的结果，其基本精神仍应坚持适用
　　 日，最高人民法院曾经颁布了《关于执行〈中华人民共和国铁路法〉中刑事罚则若干问题的解释》第三条第（一）项明确规定严重后果的判断标准有“造成人身伤亡、重大财产损毁、中断铁路行车等”。在本案审理过程中，有意见提出：最高人民法院2013年清理司法解释和司法解释性文件时对此予以了废止，因此中断行车时间不应成为严重后果的判断标准。笔者认为，根据《最高人民法院关于废止日至日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》，废止这一解释的理由并非是该标准不合理，而是“刑法已有明确规定”。
　　 这一废止是与刑法典的发展完善紧密相关，并非刑法对破坏交通设施罪的量刑有明确标准。在旧刑法典公布后，曾经出现130余个附属刑法条文，但随着刑法典的不断完善，这些附属刑法都逐步被修改，大多表述为：构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任。1990年颁布的铁路法有数条关于刑事罚则的内容，明确规定了不同情形下刑事责任追究应当援引的刑法条文，但在2009年修订时将“应当依照刑法××条适用刑罚（追究刑事责任）”的表述统一修改为“依照刑法有关规定追究刑事责任”。有了这一修改，依附于铁路法刑事罚则的司法解释也就失去了存在的空间。考虑到该司法解释废止的原因，以及破坏高铁设施对高铁运营安全的严重危害，“中断铁路行车”这一判断标准在实践中仍应坚持。
　　 2.在危害公共安全罪法律适用中，公共安全秩序较长时间被破坏是判断严重后果的重要标准
　　 高铁运营过程中较长时间被中断，不仅对高铁运营安全造成严重隐患，而且对旅客的正常生产秩序和公共安全感也形成严重影响。在危害公共安全罪法律适用中，公共安全秩序较长时间被破坏通常都作为判断严重后果与否的重要标准。譬如，同属刑法第一百一十九条第一款调整的破坏电力设备罪，最高人民法院在2007年颁布的《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中就规定了“造成一万以上用户电力供应中断六小时以上，致使生产、生活受到严重影响的”属于“严重后果”。中断电力供应的时间作为“严重后果”的判断标准与中断高铁行车的时间作为“严重后果”的判断标准，二者在旨趣上可以说完全一致，都是从公共安全秩序被破坏时间的角度，来反映公众生活的平稳与安宁受到危害的程度。
　　 本案案号：（2015）福铁刑初字第22号，（2015）南铁中刑终字第17号
　　 案例编写人：南昌铁路运输中级法院 徐英荣
较长时间中断铁路行车属于破坏交通设施罪的“严重后果”
免责声明：本站文章除注明来源“北京联盟”外的文章均来自网络和网友投稿，著作权归原作者所有。北京联盟不承担任何连带责任！社会化媒体
了解更多>>
桂ICP备 号
桂公网安备 36号
阅读下一篇
自媒体运营攻略
行业经验交流
Hi，在你登录以后，就可以永久免费的收藏任何您感兴趣的内容，关注感兴趣的作者！
请输入正确的邮箱
已有帐号请点击
帐号创建成功！
我们刚刚给你发送了一封验证邮件
请在48小时内查收邮件,并按照提示验证邮箱
感谢你对微口网的信任与支持
如果你没有收到邮件，请留意垃圾箱 或 重新发送
你输入的邮箱还未注册
还没有帐号请点击
你输入的邮箱还未注册
又想起来了？
邮件发送成功！
我们刚刚给你发送了一封邮件
请在5分钟内查收邮件,并按照提示重置密码
感谢你对微口网的信任与支持
如果你没有收到邮件，请留意垃圾箱 或 重新发送
对不起，你的帐号尚未验证
如果你没有收到邮件，请留意垃圾箱 或
意见与建议
请留下您的联系方式
* 留下您正确的联系方式，以便工作人员尽快与你取得联系
新！变现功能上线
现在，只要登录微口网账号，点击“我要变现”，就能领取任务，轻松推广商品，坐收丰厚佣金，只要一分钟操作，就能获取50%超高提成！
合适的商品更容易推广，你可以根据公众号定位，选择调性最适合推广的商品；如果没有公众号，你也可以选择自己喜爱或者符合自己品味的商品。
优秀的产品文案能让我们赚更多钱，你可以直接使用我们平台提供的文案素材；如果你不想用，那么你可以自己随心撰写合适的产品文案。
关于购买链接
你可以将购买链接粘贴在“阅读原文”处；或者分享购买链接/二维码至社交平台或社交群内。只要有用户通过此链接购买了商品即可获得丰厚提成！
转藏至我的藏点法官建议：银行卡被盗刷 让ATM机吞卡有助留证据
扫一扫 手机阅读
　　 北京青年报讯（记者 李铁柱）近年来，持卡人银行卡被不法分子盗刷的现象不断出现，由此引发的持卡人起诉银行要求赔偿的案件时有发生。
　　北京二中院对近年来该院审理的银行卡盗刷案件进行了梳理，法官建议，如果发现自己的银行卡被盗刷了，应该第一时间通知银行并办理挂失、报警，并迅速到附近的ATM机，让机器将已经挂失的银行卡&吞掉&，保留好凭条。这种方法是证明发生伪卡盗刷行为的有效方式之一。
　　案例：卡遭盗刷银行被判赔
　　今年1月，宋先生在北京收到银行提示短信，显示其借记卡账户被转账和取款共计5.4万余元。宋先生立刻拨打电话挂失、报警，并按公安机关提示到附近ATM机操作，使得银行卡被吞卡处理，宋先生同时打印并留存了操作凭条。
　　次日，宋先生到银行办理了取卡手续并打印了账户明细，银行称上述转账及取款发生于广东省茂名市的ATM机上。宋先生以其银行卡被伪造并发生盗刷为由，起诉请求银行偿付5.4万余元及手续费，银行否认发生伪卡盗刷并拒绝偿付。
　　法院经审理认为，宋先生在交易发生后迅速挂失、报警。ATM机吞卡操作凭条显示，宋先生及其银行卡在事发当晚均位于北京，而本案银行卡转账及取款地点位于广东省，根据时空距离判断，宋先生不可能持同一张银行卡往返两地操作。法院最终认定该案银行卡交易系伪卡盗刷行为，并结合其他事实，判决支持宋某的诉讼请求。
　　现象：提供不在场证据难
　　据二中院法官介绍，银行卡盗刷案件侦破难度比较大。发现银行卡盗刷后，持卡人一般会向公安机关报案，但由于有的案件中无法调取到案发时的ATM机监控录像，以及盗刷人多深夜作案，作案时遮挡面部，给公安机关迅速锁定盗刷人增加了难度。
　　而在审理盗刷银行卡案件中，法院需要查清持卡人及真卡是否在取款操作的现场，还需要审查银行卡信息或密码泄露的原因等。
　　持卡人如果没能第一时间发现银行卡被盗刷，事后要证明本人及真卡不在盗刷现场的难度往往比较大。除了已侦破的银行卡盗刷案件，其他案件中当事人很难提交直接证据证明银行卡信息或密码泄露的原因。
　　建议：发现盗刷让ATM机&吞卡&
　　针对这种情况，二中院法官建议，在发现自己的银行卡被盗刷之后，持卡人应该马上通知银行并办理挂失，向银行询问盗刷的方式、时间、地点、交易另一方账户信息以及离自己最近的ATM机位置，持卡人在必要时可记下客服人员的号码，以便将来在诉讼中核实情况。
　　在通知银行后，应及时拨打110报警，告知盗刷金额、方式、时间、地点以及交易另一方账户信息。持卡人还应按照公安机关的要求，到银行打印账户明细，携银行卡、身份证等到公安机关办理报警手续。
　　二中院法官说，发现盗刷后，持卡人应迅速到附近的ATM机操作银行卡，由于此前已办理挂失，ATM机将进行吞卡处理，持卡人应保留好凭条，此举目的在于证明卡主和银行卡均不在盗刷现场，证明银行卡系被他人伪造并盗刷。
　　二中院受理的伪卡盗刷案件中，盗刷发生后及时通过ATM机进行真卡操作，是证明发生伪卡盗刷行为的有效方式之一。银行卡被吞卡处理后，卡主应及时到银行办理取卡手续，以便携带银行卡到公安机关办理报案手续。
　　北青报记者以持卡人身份拨打了一家银行的客服电话，客服人员表示，如果发现银行卡出现被盗刷等异常情况，持卡人第一时间应该进行挂失，挂失的卡是会被ATM机吞掉的。
编辑：刘亮
责任编辑：王敬东
扫一扫，用手机继续阅读!
央视新闻客户端
央视新闻移动看！
下载到桌面，观看更方便！
24小时点击排行}