当年邓公的目地是达到了，是打赢了，可是1990年之后的中越陆地边界划分时，那些英雄们血拼回来的老山，发卡山等却最后被谈判划给了越南！！！悲催的中国人！包括北部湾的海上边界也是更急悲催，白龙尾岛这么有战略价值，经济价值的岛竟然无声无息就划给了越南！！！　　当年的清军，打输了，割地赔款！实力不济，咱无话可说。　　如今的共军，打赢了中印战争，打赢了对越自卫反击战，最后割地的竟然是胜利一方！　　严重表示不懂！
　　@流氓阿绯 99楼 　　朝鲜战争，是打平了，而且我们还吃掉小亏了，详细看《晓说》　　-----------------------------　　第一年是赢得很漂亮，直接打到了韩城的城墙下了，可是到最后2年，原本刚成立的新中国，百废待兴，综合国力跟不上了，消耗不起。再英勇善战的士兵，没有足够的粮草弹药，也只能做炮灰。。。
　　WW只会嘴炮
　　@zmyang79 298楼 　　很简单，90公斤级别的跟50公斤级别的，还打成平手，政治、外交都没得到好处，还不算输？　　-----------------------------　　呵呵，又一个来秀下限的，90公斤级的赛后就一些肉眼看不到的皮外轻伤，而50公斤级的鼻青脸肿流血不止但总算没倒下，于是你就判双方打成平手
　　@1楼 　　当年邓公的目地是达到了，是打赢了，可是1990年之后的中越陆地边界划分时，那些英雄们血拼回来的老山，发卡山等却最后被谈判划给了越南！！！悲催的中国人！包括北部湾的海上边界也是更急悲催，白龙尾岛这么有战略价值，经济价值的岛竟然无声无息就划给了越南！！！　　当年的清军，打输了，割地赔款！实力不济，咱无话可说。　　如今的共军，打赢了中印战争，打赢了对越自卫反击战，最后割地的竟然是胜利一方......　　-----------------------------　　驻守老山法卡山的中国人民解放军向你发来贺电
　　@布風 97楼 　　你可以这么说，但是如果你要说中国赢了，前提就是你必须承认美国在越战中也是赢了。　　-----------------------------　　米军说话都是挺客气的，越南战争差点把人家炸成石器时代，最后自己说自己输了。　　911之后的阿富汗伊拉克战争，米国大兵都把人家翻来个底朝天了，最后说自己深陷泥潭，没有得到实惠好处，然后全身而退。　　战争，谁输谁赢？你觉得呢？
　　@龍族崛起 84楼 　　入越都是乙级部队，战损比例5:1　　后面两山轮战各军区出动甲级师 根本就是对越南人的屠杀　　昆明军区轮战时期：阵亡776人　　南京军区轮战时期：阵亡63人，负伤123人　　济南军区轮战时期：阵亡413人，负伤1721人　　兰州军区轮战时期：阵亡149人，负伤892人　　北京军区轮战时期：阵亡172人，负伤63人　　成都军区轮战时期：阵亡26人，负伤215人　　昆明军区轮战时期：越南死伤6633人　　南京军区轮战时期：越......　　-----------------------------　　乙级部队这个说法就不存在，只有甲种、乙种的说法。而且入越的部队如54军等可不是什么乙种军。
　　@布風 144楼 　　那只能算“示弱”，跟“投降”或者“战败”是两码事。　　-----------------------------　　人家本来说的就是越南主动求和，又没说越南投降。　　当年汪主席也是说跟日本媾和呢，没有说投降哇~那是不是汪主席就不是投降了？
　　79年，中国没有达到战争的战略目的，在北方苏军压境的情况下赶紧撤了出来，没有为民柬解围，可以说就是失败了。就好比抗战，日军死伤显然少于中国，但最终日本侵华的战略目的没有达到，不能说日军胜利了。对越也是这样，79年中方亡8000多，伤数万，被俘二百多（448团出现集体投降的情况，占了战俘的绝大多数，可笑的是这还是党支部开会决定，越方没有此种情况，况且越方被俘的一千多人中很多不是正规军，甚至还有老百姓），所作战的对象没有多少越军正规军，公安兵、民兵占了相当多数，故此从伤亡上看也很惨重，从战术上也暴露了当时解放军战斗力不如越军的事实。
　　@台积电 300楼 　　呵呵，你这小白啊，你以为陆战都是轻武器短兵相接吧？　　斯大林：炮兵是战争之神！　　决定1979年战争的是我们的炮兵和装甲兵，懂了吗小白？　　越南空军出动了战斗机了吗？啊？小白你吸毒后意淫越南空军重创中国军队是吧？　　可怜啊，自吹自擂的所谓“世界第三军事强国”越南，国土被侵略的时候在自己领空都不敢出动空军，这是为什么呢小白同志？　　-----------------------------　　不知道中越战中的空战吗？　　原来苏联老大哥传授的战争之神炮兵被我们打了10年才意淫胜利了？　　决定10年战争胜利的最终原因是炮兵和装甲兵？看来十年战争白打了~　　（小白，不是1979，那才刚是开始）战争停止是因为自己的原因。
　　@woxianfeng123 184楼 　　要按照国家战略来看，美国也赢了，伊拉克很重要的地方，现在是美国势力范围内了　　阿富汗也一样，战略上绝对赢了　　只是美国国内不能承受伤亡，美国人对战争胜利的判定标准比较高　　除非是0死伤完胜的理想状况，否则的话，美国国内舆论都可能认定是输了　　美国国内反战NGO力量很强的　　-----------------------------　　对于中国来说，美国发动阿富汗和伊拉克战争，是输了。正因为这2场战争，中国赢得了真正的黄金十年。看看经济发展、国内建设以及武器进步就知道了。南海撞机的时候，中国还是用的J8~而现在，J20都出来了，J10也开始普及起来，航母也服役了，还有不少驱逐舰下饺子一般。奥巴马之前说要重返亚太，结果习总告诉奥巴马：太平洋足够大，可以容纳中美两国。
　　打了10年到某年、、差点葬送了党国，要么拉锯战争还在继续。
　　邓小平决心对越作战的目的有几个：　　1、树立自己的威信。　　2、为美国交上投名状。打越南前先访美并向美方通报。　　3、遏制亲苏越南在中南半岛的扩张，特别是为红色高棉政权解围。　　第3点目的没有达到。第1点在忽悠的前提下部分实现（对内宣称胜利）。第2点，美方其实并不在意邓为其越战失败报仇，美国总统善意劝过邓，邓未听，事实上打得很窝囊，不怎么光彩。英文媒体一般用的词就是中国侵略越南（invade）
　　@姬乂 310楼 　　不知道中越战中的空战吗？　　原来苏联老大哥传授的战争之神炮兵被我们打了10年才意淫胜利了？　　决定10年战争胜利的最终原因是炮兵和装甲兵？看来十年战争白打了~　　（小白，不是1979，那才刚是开始）战争停止是因为自己的原因。　　-----------------------------　　小白啊，你自己看看你说的都是些什么惨不忍睹的玩意啊？　　你把中越战争中发生过哪一次空战拿出来摆摆好不好啊？　　炮兵不重要？随便考考你，7.12是靠什么赢的啊？给你一分钟，超过时间的话我知道你就是不懂所以正在满头大汗地搜索
　　@Dragon8000 25楼 　　越军阵亡数比较准确的说是43000多，连同平民在内一共有约10万越南军民死亡，这个数字来源是越方统计　　=================================================　　依共朝造假成性，記錄不良，所有數字必須除以5至10才會準確。　　-----------------------------　　错了，那时候不会造假，如果说现在造假更可信。
　　@painabroad　　不是的，包括基辛格的on china里面也是这么说的，中国损失惨重　　-----------------------------　　道理是很简单的，老外看的都是越南的宣传，老外不喜欢看中国的宣传，偏见，一向如此的。　　另一点，美国打越战，打的很烂，美国很丢脸，所以，老外都倾向于越南不好打，中国也吃了很大的苦头
　　回复第263楼(作者:@台积电 于
22:05)　　@henry楼 　　回复第243楼(作者:
于 20……　　==========　　不要上纲上线，乱扣帽子，斗志昂扬。以免太过激动急火攻心，伤了身体你还怎么献身祖国，解放台湾，收复钓鱼岛？责任屁民我可担当不起，撤了，拜拜了您。　　
　　@台积电 314楼 　　小白啊，你自己看看你说的都是些什么惨不忍睹的玩意啊？　　你把中越战争中发生过哪一次空战拿出来摆摆好不好啊？　　炮兵不重要？随便考考你，7.12是靠什么赢的啊？给你一分钟，超过时间的话我知道你就是不懂所以正在满头大汗地搜索　　-----------------------------　　小白，不知道就对了，把你当猴子耍呢，哈哈~~只是简单对比装备而已，倒把那当交兵的武器了，好好想想有多少装备是中国白送给越南兄弟的，窝囊不窝囊。　　越战不是讨论谁把谁打输打赢的问题，傻子都知道谁输谁赢了，哪有你傻兮兮的还在论谁拿什么武器打什么？　　更应该讨论为战争发生时的国内，国外的政治因素，对后来军队改革建设的重大鉴！！　　小白，就继续讨论越战谁打谁，谁把谁打输打赢吧~哈哈
　　说中国输的来广西，我带你去问问越南边境的居民，哪个国家输！呵呵
　　@black_blaster 108楼 　　老外說的沒錯啊　　越南的主力還在柬埔寨打仗,解放軍就趁機偷襲越南,還被守軍打的屁滾尿流　　後來越南的主力正從柬埔寨回國要一舉殲滅解放軍的時候　　解放軍丟盔棄甲屁滾尿流的逃回中國　　還厚顏無恥的發表新聞說已取得階段勝利　　傻糞整天吹說打到了河內　　你馬也去看看河內距離中越的邊境有多近　　傻大糞整天拿來吹也不覺得丟人嗎　　-----------------------------　　额，是越南入侵柬埔寨，越南想灭柬埔寨。后来中国才出兵的。
　　@胖子乙 309楼 　　79年，中国没有达到战争的战略目的，在北方苏军压境的情况下赶紧撤了出来，没有为民柬解围，可以说就是失败了。就好比抗战，日军死伤显然少于中国，但最终日本侵华的战略目的没有达到，不能说日军胜利了。对越也是这样，79年中方亡8000多，伤数万，被俘二百多（448团出现集体投降的情况，占了战俘的绝大多数，可笑的是这还是党支部开会决定，越方没有此种情况，况且越方被俘的一千多人中很多不是正规军，甚至还有老百姓......　　-----------------------------　　1300多越军战俘都是正规军人不是民兵和平民，被俘过程都很清楚，都经过审讯，有军衔和所属部队番号　　中越边境自卫反击战，中国人民解放军面对的当然是越南正规军，当时部署在中越边境的越军316A师、345师、346师都是王牌师
　　@姬乂 318楼 　　小白，不知道就对了，把你当猴子耍呢，哈哈~~只是简单对比装备而已，倒把那当交兵的武器了，好好想想有多少装备是中国白送给越南兄弟的，窝囊不窝囊。　　越战不是讨论谁把谁打输打赢的问题，傻子都知道谁输谁赢了，哪有你傻兮兮的还在论谁拿什么武器打什么？　　更应该讨论为战争发生时的国内，国外的政治因素，对后来军队改革建设的重大鉴！！　　小白，就继续讨论越战谁打谁，谁把谁打输打赢吧~哈哈　　-----------------------------　　你还是把语文学好了再来扯淡吧，瞧你说的都什么狗屁不通的
　　谁都没赢谁也没输，发动战争的该吃该喝一点影响都没有.　　只是战争中死去的人，受伤的人和战争后被地雷炸死的人，他们才输了，
　　越南战争的目的之一不是为了打越南，是为了在中国的右边不要出现一个危险的受苏联控制的军事集团。　　第二个目的是为了给其他的东南亚友好国家提供安全，为中国的经济建设提供一个良好的周边环境。　　说实在的，战争的目的已经达到了。　　一个越南战争，让中国的右边出现诸多小国，个个不能形成威胁，中国便只有前（美国）后（苏联）
　　之忧，而没有左右之忧。
　　战争是一种手段，一个国家和民族用它，是去解决这个民族的百年之忧和千年之患。　　即使即将到来和日本的钓鱼岛战争，也不是为了一个小小的岛子，而是为了突破美国建立的第一岛链，解决我中华民族后世子孙千百年之后通过太平洋遨游世界的大问题。　　我们相信即将到来的钓鱼岛战争，一定可以解决我中华民族千百年通过太平洋走向世界的目的。　　我们这里有十几亿人，不应该被美国和日本的第一岛链套住，也不应该被它的第二岛链套出，这也不符合和平和发展的主流。中华民族千百年后要发展，必须遨游太平洋。　　太平洋不应该是美国的栓住中国的链子，它应该是中美共治之海洋。
　　中国人太善良！外国专家很费解的一件事就是：除中国外，国与国打仗，胜者对败者是有索取的！要不占领、要不割地、要不赔款！中国倒好，打印度、打越南，打完了主动撤军！退还武器与战俘！也不索赔！！！真他姥姥的有风度啊！愿不当没人尊重你！就像太监，根本就硬不起来！
　　可笑那些老外，老以为中国人输了。　　还是看看中国的孙子兵法吧。　　无论死再多人，只要战争的目的达到了，就是完胜！！！
　　中国打越南，别忘记当时有个强大的苏联在给越南撑腰
　　@painabroad 　　操·你·妈　　“外国人”的网址呢？？？？
　　@painabroad 　　操·你·妈　　“外国人”的网址呢？？？？
　　@painabroad 　　操·你·妈　　“外国人”的网址呢？？？？
　　@painabroad 　　操·你·妈　　“外国人”的网址呢？？？？
　　维基百科上也说是越南教训了PLA！关键是我们没人去编辑，而且我们引用的文献老外一概不承认，所以他们说是啥就是啥了！hohoho！！
　　对越一战中方胜，毫无疑问，只是战争借口和中间的过程实在拿不上台面来说，但是此战后20年间中国边境相对安定，第二任CEO仙逝后，无能之辈当道，公司内部乌烟瘴气，保安力量也日益落后，才有今日之患。今日鱼岛之事，万万是不会打架的，霓虹国国民反对打架，我公司其实大可以态度强硬直接上岛，而且大村长也只会见风使舵和稀泥从中得利而已。
　　@henry楼 　　10个中国人换1个越南人的战争。道听途说，不知道是不是真的。　　-----------------------------　　10个中国人换一个美国人我倒是信，你说10个中国人换一个越南人，我只有呵呵
　　@消饱胀 15楼 　　按人均理论说~~　　这是真的~~　　13:1~~~　　你还有什么道听途说需要解惑的？~~　　-----------------------------　　说反了吧。中国再不济对越猴火力压制，地毯式炮轰是没问题的吧。从来没见过火力绝对优势伤亡会更大。
　　@Dragon8000 29楼 　　假的數字，共朝給的數字能信嗎？傻了嗎？　　-----------------------------　　中国再不济，对越猴火力压制，地毯式炮轰是没问题的吧。从来没见过火力绝对优势伤亡会更大。
　　@布風 107楼 　　没打之前，越南还唯中国马首是瞻呢，打了之后呢？　　我只听过掠夺战，占领战，毁灭战，还有惩罚战？　　打了玩啊？炮弹打出去要钱的，人命更不用说了。　　-----------------------------　　越南唯中国马首是瞻？你想太多了吧。越南唯中国马首是瞻的吧。TG就不会打他了。　　老大对小弟对手，一定是小弟要谋逆啊
　　战术上有小失误，但总体赢了。　　战略上。。。。呵呵，看看这场战争之后国际舞台上都发生了什么就知道赢没赢了。　　湾湾们，我明白共党在你们眼里一无是处，但你们说有可能某个人是绝对的坏人吗？非黑即白这种观点不可取，查查自己是不是被洗脑了吧。正常人不可能这样的。
　　@布風 174楼 　　嘿嘿，我还真不知道怎么个评法，美国也去打，中国也去打，结果都差不多，美国就叫输了，中国就叫赢了？　　-----------------------------　　结果差了很多　　美国去打越南，中国军队动员　　吓得美国人不敢越过17度线　　中国军队在越南出动防空兵作战两千多次，击落1000多架美国飞机　　美国人吓得都不敢说话。不敢站出来指责中国，这就是世界第一强国的风范？　　中国出兵越南，战略上阻止了越南势力的扩大　　战术上焦土政策让越南人损失惨重，还占领了所有的有利地形。　　各大军区再轮流去练兵，拿越南人当活靶子。　　美国人是主动撤出越南，越南人主动到中国求和，这差别你还看不出来吗？　　你如果一开始就对解放军抱有偏见，我说什么都没用。　　在你这种人眼里，美军世界第一，是不能输的~
　　@6楼 　　米军说话都是挺客气的，越南战争差点把人家炸成石器时代，最后自己说自己输了。　　911之后的阿富汗伊拉克战争，米国大兵都把人家翻来个底朝天了，最后说自己深陷泥潭，没有得到实惠好处，然后全身而退。　　战争，谁输谁赢？你觉得呢？　　-----------------------------　　我就发现你这种人真可笑，美国人是你爸爸吗？　　需要这么卖力给他洗白？
　　@小江流水 253楼 　　國民黨基本上對國共戰爭是含糊帶過.常吹噓內戰殲敵的還是屬共方　　那你說這裡嘴砲的網友都"根连一丝这些战争的粗浅印象都没有",所以你覺得他們說畫能當證據嗎?　　"这种精神胜利是弱者的特权。"　　吹噓中越戰爭的中越兩方都有,只是哪一方是"精神方勝利"就很難說了　　-----------------------------　　既然我的可爱的版主认为解放军不行，是精神胜利　　不妨百度一下“抗美援越”　　看看天下无敌的美军是怎么被解放军揍的，挨了揍还不敢挑明了说，这也算一种美国精神胜利吧！
　　可惜当年没把小岛都弄回来了，尤其是白龙尾岛
　　战争在哪里打，哪里的人就是受刀兵灾了，炮火无情，日俄战争和中日战争，中国的死亡率就是很高，士兵还有枪可以保护自己，老百姓，那就是血肉长城了，越南和我国一样，也是靠人民战争，人民从一定的意义来说就是血肉盾牌，现代战争，大炮兵的火炮的毁伤率，
　　@Dragon8000 25楼 　　越军阵亡数比较准确的说是43000多，连同平民在内一共有约10万越南军民死亡，这个数字来源是越方统计　　=================================================　　依共朝造假成性，記錄不良，所有數字必須除以5至10才會準確。　　-----------------------------　　你爽就行。。。　　给你空间和事件慢慢爽，慢慢意淫反攻大陆【国军什么时候上岸呀？】
　　作者：台积电 时间： 23:48:00　　@我绝对不是色女郎 293楼　　这个不准确　　中国的阵亡数字，有国防部和民政部门的双重确认，不止6954人，应该是8000多　　越军阵亡数比较准确的说是43000多，连同平民在内一共有约10万越南军民死亡，这个数字来源是越方统计　　========================================================================　　楼上的 你说的可反了 ， 死10万的，是我们。　　-----------------------------　　你想说什么？你小学毕业了没？　　============================================================　　我想说，你就是个脑残。
　　中越战争，中国是非正义一方，这个勿庸置疑。　　中国只所以出兵越南，是为了挽救当时被越南很揍的红色高棉。　　但看看中国支持的红色高棉是什么货色，就知道中国是什么角色了。。　　这个也是中国近年来羞于提及这场战争的真正原因。　　
　　下次记得占领河内再退兵。
　　@流氓阿绯 99楼 　　朝鲜战争，是打平了，而且我们还吃掉小亏了，详细看《晓说》　　-----------------------------　　《晓说》你都信？自己不分析，全靠别人说？别人说啥就信啥，就因为那人总在电视上出现？　　我问你，高晓松专业是学啥的？毕业后又以何为生？他凭什么、有什么资格来定义“抗美援朝”？评价抗美援朝的胜利方很简单——看哪一方达到了他的战略目的。　　美国的战略目的是占领朝鲜半岛，中国的战略目的是阻止美国。　　现在我问你，你到达目的了？
　　@狂吃荼叶蛋 30楼 　　把网站的网址贴出来　　-----------------------------　　莫非阁下要封这些网站？
　　至于中国是赢是输，我认为在战术上和部分战略上中国赢了，但从总体战略上中国输了。　　这场战争对中方有利的影响　　一，阻止了越南成立印支联邦的梦想。　　二，向美国交了投名状　　至于楼上说达到什么练兵的目的，我认为纯属YY，和强于我方的对手打叫练兵，和弱于我方很多的对手打能练出个屁来！就像一个成年人整天和一个小孩打，美其名曰练兵，但一旦遇到和他同样强悍的壮汉，这种"练兵"有毛用！　　还有什么加速什么苏联灭亡的说法更可笑，苏联灭亡和你中国打越南有毛关系，那是苏联官方的腐败和人民追求民主所导致！　　对中国不利的方面：　　一，在世界上造成了中国好战的印象，并且中国由于支持的是红色高棉这个邪恶组织，所以给周边国家造成了中国很坏的形象，以至于几十年来，中国都没有交到真正的朋友。　　二，那个红色高棉并没有因为中国的出兵而改变命运，反而被推上人类的审判台被全世界的人唾弃。中国因失去这个好朋友在国际上更加孤独了。　　
　　作者:x　　 03:50　　既然我的可爱的版主认为解放军不行，是精神胜利　　不妨百度一下“抗美援越”　　看看天下无敌的美军是怎么被解放军揍的，挨了揍还不敢挑明了说，这也算一种美国精神胜利吧！　　－－－－－－－－－－－　　我方死10个对方才死一个，到底是谁揍谁？不带这么阿Q的！　　
　　@蓝色之风行幻想 320楼 　　额，是越南入侵柬埔寨，越南想灭柬埔寨。后来中国才出兵的。　　-----------------------------　　那解放軍有種就應該直接到柬埔寨去把主力的越南軍打跑才對　　偷偷溜到人家家裡去打老弱婦孺,兩敗俱傷還挨了一頓揍　　最後聽到人家的主力準備從柬埔寨回國了,才一溜煙的跑掉　　簡直是窩囊廢
　　老外认为的就是真理吗？　　老外还认为钓鱼岛是日本的，那就是日本的？　　老外还总是把中国领土标成是印度的，即使中国实实在在控制着，即使连名字都是中国的意思，难道那就是印度的了？
　　为什么共君当时没有拿下国民党？ 　　跟越南打又没有拿下越南呢？？ 　　做事情怎么没有彻底性？？？ 历史盲，谁来解答我呀 ？
　　@x3楼 　　结果差了很多　　美国去打越南，中国军队动员　　吓得美国人不敢越过17度线　　中国军队在越南出动防空兵作战两千多次，击落1000多架美国飞机　　美国人吓得都不敢说话。不敢站出来指责中国，这就是世界第一强国的风范？　　中国出兵越南，战略上阻止了越南势力的扩大　　战术上焦土政策让越南人损失惨重，还占领了所有的有利地形。　　各大军区再轮流去练兵，拿越南人当......　　-----------------------------　　“吓得”，人家都是吓得。　　1000多架美国飞机？你家的数据哦？　　唉，跟你这种只信一家之言的真没啥好说的。
　　懂不懂？不懂别胡说，哪个国外网站告诉你的？BBC和老美的电视节目你都不看也就算了，台湾的历史政论节目你都不看吗？
　　@上海儜是模子 3楼 　　唯一的原因是中国的宣传机器不够强大，无其他解释　　-----------------------------　　除了希特勒，咱们的宣传机器是最最强大的；当然，是对内而言
　　@xiaonaonao12ABC 193楼 　　你能堵住别人嘴吗，韩国还天天说打败唐朝，打败明朝呐，抓住一次得势的机会就说自己赢了。也许你真的和姚明打球投进个球，就说胜了姚明。　　-----------------------------　　不要拿棒子国出来啦~~~~
在他们眼里全世界都是棒子国的
　　老外怎么认为，要看你上的是哪个网。
　　@台积电 27楼 　　中国死的的确多了点，8000多人，太多了　　但越南军队死的人数足足是中国的5倍，43000多，那么你说是谁胜利了啊？　　-----------------------------　　如果这个5倍是真的，那肯定算中国赢
　　@Dragon8000 29楼 　　假的數字，共朝給的數字能信嗎？傻了嗎？　　-----------------------------　　回家问问你猴子爹去，都打到河内了还嘴硬！
　　政治宣传的目的
　　让这种“失败”再来个几次，小越越估计就不复存在了吧？
　　我想知道我军为什么没派海空军参战
　　@Dragon8000 29楼 　　假的數字，共朝給的數字能信嗎？傻了嗎？　　-----------------------------　　应该信谁给的数字那！听你这个蠢货张口就来的数字吗？？
　　@台积电 27楼 　　中国死的的确多了点，8000多人，太多了　　但越南军队死的人数足足是中国的5倍，43000多，那么你说是谁胜利了啊？　　-----------------------------　　如果按照这个标准，朝战能说中国赢了美国吗？中国阵亡36万，美国5万。　　另外，我了解的中越战，中方阵亡1.3万，越南4.7万，越南军民合计10万左右。当时香港是有战争报道的，有一段时间解放军打得很惨，有人看得来气把电视都砸了。
　　@地虎人 6楼 　　國民黨也會說轉進 道理相同!　　-----------------------------
　　输了？
你觉得你讨论的不是米国？？？
　　论陆军，咱们还没输过什么阵势　　无论是朝鲜，越南，米国，印度还是老俄毛子
　　发帖测试
　　@台积电 16楼 　　扯淡，你自己不会去看看中越战争的史料吗？都已经完全解密了　　中国是损失惨重，阵亡8000多，受伤两万多，有140人被俘。　　但是你再看看越南，43000多越南人民军被打死，1300多越南军人被俘，总计有10万越南军人和平民在战火中死亡，整个越北被夷为焦土。　　中国输了？　　-----------------------------　　老外的意思是 以当时的中越实力对比 中国这个代价却是太大
　　中国打了越南，不但美国和中国的关系进入蜜月，中国得到了西方的技术和资金，也阻止了越南对柬埔寨和老挝，台湾叫寮国的入侵和扩张，现在这两个国家一直还在。
　　@Dragon8000 62楼 　　　　共朝葵花寶典武功天下無敵，不過要自宮。　　-----------------------------　　你练了？
　　我们啥时候输过、、、、、
　　宣传而已！　　你这样宣传，人家就那样宣传！　　不过，我倒觉得，天朝缺乏一场既让统治阶级痛，又不至于亡国的战争！　　分寸谁能拿捏得这么好呢？
　　@一根铅笔两头尖 359楼 　　为什么共君当时没有拿下国民党？　　跟越南打又没有拿下越南呢？？　　做事情怎么没有彻底性？？？ 历史盲，谁来解答我呀 ？　　-----------------------------　　因为老毛没有海军，而且刚在朝鲜打得底裤都没了。　　越南只打不能占领，占领就是完全的侵略了，在国际舆论上就没有任何理由了。你见过老美完全占领什么国家吗？都是扶持当地亲美政府。
　　@蚂蚁也放屁楼 　　莫非阁下要封这些网站？　　-----------------------------　　连证据都不敢出示一下的人，只怕除了信口雌黄没有更多的了。　　虽然老外的证据也从来不是公正的。白种猪造假能力也是世间少有的。
　　@Dragon8000 25楼 　　越军阵亡数比较准确的说是43000多，连同平民在内一共有约10万越南军民死亡，这个数字来源是越方统计　　=================================================　　依共朝造假成性，記錄不良，所有數字必須除以5至10才會準確。　　-----------------------------　　那依的意思中国2012年的GDP应该是8千亿美元? 难道人均是6百美元? 我去, 造假这么厉害, 害得我以为自己挺富的? 难道台湾说的中国对准台湾的导弹是160枚?这怎么够? 难道中国的军费是90亿美元, 太少了点吧. 难道我家边上的房子真的是4000元一平米?
你真相了啊.
　　@Dragon8000 21楼 　　你們共朝死了滿山滿野的人，豬才會認為你們勝利。　　-----------------------------　　共你MB！
　　@台积电 20楼 　　呵呵，这是你吸毒后臆想出来的吧？　　要说10比1，越军被俘1300多人，中国被俘140多人，倒是接近10比1　　双方阵亡数字，越军被打死43000多，中国牺牲8000多，越军阵亡人数也就只是中国阵亡人数的5倍，没到10比1，中国确实没打好　　-----------------------------　　当年不是给越南援助了不少么，人家用援助的大米袋子垫战壕，中国自以为自己是个老大，给这个那个援助捐款，岂不知在人家心目中就是个大傻比，用了你的，还觉得你资源的，所以说中国领导用钱买人心的做法傻到了极点，人家爱尊重的是强者，不是收买人心的虚伪分子
　　战争是要付出代价的！
　　我觉得遏制了越南小霸的扩张，保护了红色高棉等亲华势力，打破了苏联阵营对中国阵营的分割与合围。另外滑向西方阵营，获得大量援助，成为反苏的一个重要棋子，一直到八十年代末。
　　那美国的伊拉克战争也是输了？
　　你说的老外，是越南人么？
　　@1楼 　　当年邓公的目地是达到了，是打赢了，可是1990年之后的中越陆地边界划分时，那些英雄们血拼回来的老山，发卡山等却最后被谈判划给了越南！！！悲催的中国人！包括北部湾的海上边界也是更急悲催，白龙尾岛这么有战略价值，经济价值的岛竟然无声无息就划给了越南！！！　　当年的清军，打输了，割地赔款！实力不济，咱无话可说。　　如今的共军，打赢了中印战争，打赢了对越自卫反击战，最后割地的竟然是胜利一方！　　严重......　　-----------------------------　　哪来的傻B,胡说八道，不懂的话去百度一下也行
　　@胖子乙 313楼 　　邓小平决心对越作战的目的有几个：　　1、树立自己的威信。　　2、为美国交上投名状。打越南前先访美并向美方通报。　　3、遏制亲苏越南在中南半岛的扩张，特别是为红色高棉政权解围。　　第3点目的没有达到。第1点在忽悠的前提下部分实现（对内宣称胜利）。第2点，美方其实并不在意邓为其越战失败报仇，美国总统善意劝过邓，邓未听，事实上打得很窝囊，不怎么光彩。英文媒体一般用的词就是中国侵略越南（invade）　　-----------------------------　　万幸第3点没有达到目的。
　　@台积电 45楼 　　不止三光，我们连他们的水源都下了毒，在他们的房里到处拉屎，哈哈哈　　-----------------------------　　对于战争的阴暗面，咱能不这么得意忘形么，毕竟不是什么光彩事，想想日军当年对咱们的三光政策，以及现在国人对日本的切肤之恨，低调点，好吗？
　　一场可耻的侵略战争，居然还有这么多人为其叫好
　　评价一场战争的输赢，先要看战争的战略目标是什么，是否达到了，然后再来评价．　　在越南的战争，法国是为了维持殖民统治，美国是为了扶植南越亲美政权，结果毫无疑问都输了，很彻底．　　中国没有想占领越南，从越南撤回来并不能说明什么问题．美国人这么评价中越之战并不奇怪，他们一直号称自己是世界上最伟大国家，被打的铩羽而归，又怎么愿意相信中国在同一个战场，面对同一个对手，赢得了这场战争。美国人的心情可以理解。毕竟从表面上看两国都从越南撤回来了。
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}