吴思、刘瑜共话权力的游戏：趋利避害是通则
2刘瑜：政治冷漠可能会导致民主成为专制的外衣
3吴思：趋利避害，追求利益最大化几乎是一个公理
4刘瑜：纵观历史来说，民主是偶然的
5吴思：人们是趋“利”避害的，不是趋“礼”避害
6刘瑜： “成功政治”就是使好的公共生活得以可能
所有评论仅代表网友意见，凤凰网保持中立
作者：（美）布鲁斯·布鲁诺·德·梅斯奎塔/阿拉斯泰尔·史密斯
出版：江苏文艺/汉唐阳光
读书会时间： 日
合作方：汉唐阳光、时尚廊
为什么同样一个人可以在一个国家推行善政却在另一个国家施行最残暴的独裁？在这里，与其说制度是答案还不如说是问题本身。为什么比利时的制度越来越民主，而同一时期，同一领导人的刚果，却越来越独裁？难道是因为利奥波德二世只爱本国人或者有种族歧视？但后来刚果自己“选”出来的领导人并没有做得更好，仍然是一个糟糕的独裁者。
著名作家、记者、历史学者
著有《陈永贵：毛泽东的农民》、《潜规则》、《血酬定律》等书。《潜规则》与《血酬定律》自出版以来一直高居各大书城销售排行榜之列。
学者，作家
哥伦比亚大学政治学博士，哈佛大学费正清东亚研究中心博士后，曾经在剑桥大学政治系担任讲师，之后回国，目前任教于清华大学人文社科学院政治学系。
现任《国家人文历史》副主编、新知沙龙理事长
历史系本科毕业后，就读于中国社会科学院近代史系。2010年加盟《国家人文历史》（原名《文史参考》）杂志，历任记者、编辑，2013年出任《国家人文历史》副主编。
如果作为一个时尚品牌来看，这样的外观并无出奇之处，但作为以“书”为载体的书店来说，则完全没有新华书店刻板的脸孔，也不是以求知等口号为引导。只要你跨入着扇平淡无奇的玻璃门，你会发现一个颠覆你整个认识的新天地，这里，不仅仅是书店，更能给人以美的享受。
【联系我们】
凤凰网读书会官方微博（）
凤凰网读书会豆瓣小站（）
成为凤凰网读书会会员（）
联系人：马培杰
地址：北京朝阳区通惠河北路郎家园6号郎园文化创意园8号馆 凤凰网读书频道 “凤凰网读书会”
邮箱：（#替换成@）
【本期制作】
策划、执行：马培杰
专题编辑：石珂
NO.174 汪荣祖：
NO.173 王锡锌、傅郁林、陈福勇：
NO.172 徐则臣、宁肯、梁鸿：
NO.171 洪振快、王建勋：
NO.170 野岛刚：寄送给好友：
在方框中输入电子邮件地址，多个邮件之间用半角逗号（,）分隔。
爱思想（）网站为公益纯学术网站，旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品，版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整，纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源：XXX（非爱思想网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于分享信息、助推思想传播，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用，请来函指出，本网即予改正。
　　对“多元制衡式民主”与“赢者通吃式民主”的分析非常独特与先进，“赢者通吃式民主”可说是现代精英披着民主外衣干极权政治的新把戏。
天香豆混混草
　　收藏了！谢谢作者！
　　棍棒打
　　　　我爱环球时报，你就是个狗屎堆里爬出来的屎克郎，粪桶中的搅屎棍，别臭了爱思想网，滚吧
保卫共和11
　　不是说历史是民众创造的？既然他们能创造历史，又有谁能有资格审核他们的思想和言论。
我爱环球时报
　　只有环球时报或者观察者网这样的媒体才是真正有良心的爱国媒体，这个爱思想网就是个鼓吹西化的汉奸网站。有些人就是想把中国变成美国的殖民地，纯粹是居心叵测，别有用心！我刚刚转载了一篇文章，不服来辩！
我爱环球时报
　　社评：“中国变左了”是无稽之谈
　　（来源：环球时报）
　　　　最近一个时期，中国社会治理出现新的气象，改革大刀阔斧，这些变化受到广大民众的支持和拥护，中国前进的国内舆论环境可谓越来越好。但与此同时，质疑国家一些大政方针的声音在舆论场上也能听到，其代表性的观点是“国家变左了”，“向后退了”等等。
　　　　值得注意的是，“左”“右”这样的概念在中国官方文件对现实政策的论述中已大体弃用，十八大报告和三中、四中全会公报中都没有使用它们。主流媒体除了讲述过去，使用这些字眼也不多。但在互联网上，“左”“右”的使用频率极高，而且形成两个针锋相对的论辩阵营，互给对方贴“左”或“右”的标签。
　　　　如今舆论场上的“左”“右”概念总体是模糊的，只有它们的价值色彩十分突出。也就是说，它们传达的最明显的东西就是贬义。它们的实际含义大致是从“反右”、“文革”以及改革开放初期延续来的，但由于当今的社会结构出现深刻变化，它们面临了表述时词不达意的大量困难。
　　　　还值得一提的是，国际上传统政治学对左右的划分，与中国舆论场的划分尤其不对应。欧美往往把理想主义政治力量当成“左”的，把奉行现实主义和传统价值观的政治力量视为“右”，而且这两个词的价值色彩不大。中国有些学者在国内被称为“左派”，到了国外却被认为是“右派”，感觉莫名其妙。
　　　　因此称当前一些政策“左”的人，唯一想表达的大概是不满。他们很难将自己的观点展开论述。
　　　　中国在以惊人的力度反腐和改进吏治，推进依法治国，大兴市场化经济改革，这些根本无法用“左”或“右”加以描述。一些人的不满可能比较集中在互联网管理上，并认为一些自由派人士因触犯法律吃官司都属于“左”的表现。
　　　　这种观点显然把社交网站兴起初期几乎不受限制的情况当成了评价坐标系的原点。但必须指出，前几年社交网站的样子决非社会的常态，它们同现实社会的结构南辕北辙，成为最极端的一角。社交网站上出现与中国宪法相违背的政治倾向，也有很多文革中大字报式的人身攻击和各种造谣中伤，对其进行治理成为互联网健康发展无法回避的工作。
　　　　今天落实了监管的互联网空间与现实空间更加接轨了。历史或将证明，这种新常态才是互联网与中国实际结合之后的真正常态。正在召开的世界互联网大会显示了中国互联网事业的开放特性和巨大成就，世界普遍看好中国互联网发展的未来，网络管理被更多看成是这一未来的基本保障，而非对它的威胁。
　　　　国内一些人对当前“左”的评价，与西方主流舆论对中国的否定态度一脉相承。对西方一些精英来说，中国强大和共产党执政都是他们不愿接受的。对国内那些人来说，政策对社会治理的有效与否并不重要，最重要的是它们是否在把中国朝着西方政治制度的方向推，是否有助于动摇当下的政治结构，把让出来的那部分权力分配给通常所说的“自由派力量”。
　　　　十八大以来国家发生的变化，回应了舆论场上这些年所反映的绝大多数公众诉求，包括“自由派”对法治等方面的不少建言。唯独没有听的，大概就是“宪政”的特殊所指。少数人关于“左”的议论，根子出在这里。
　　　　“左右之争”是一种过时的东西，这种互联网上打嘴仗的标签，根本拿不到严肃探讨当下国家治理的层面。一些人用说今天“左”来表达不满，很容易在公众眼里降低自己的理论层次，让人感觉他并没有追上今天的时代。▲
相同作者阅读
相同主题阅读
Copyright & 2017
All Rights Reserved 爱思想 京ICP备号 京公网安备14号.《探索与争鸣》｜刘瑜：如何看待美国大选中的“川普现象”-提供留学,移民,理财,培训,美容,整形,高考,外汇,印刷,健康,建材等信息_突袭网
当前位置&:&&&&《探索与争鸣》｜刘瑜：如何看待美国大选中的“川普现象”
热门标签：&
《探索与争鸣》｜刘瑜：如何看待美国大选中的“川普现象”
来源： 由用户
编辑：张俊
刘瑜在《民主的细节》中说道:"如果我是美国人,很可能不会去给...但是政见有很大的分歧;C不对,国民的民主素质是一方面,但更重要的是政治制度;D不对,贬低了美国的民主选举;B符合题意,不管谁上台,美国的分权与制衡的运行机制都有利于保...刘瑜在《民主的细节》中说道:"如果我是美国人,很可能不...但更重要的是政治制度;D不对,贬低了美国的民主选举;B符合题意,不管谁上台,美国的分权与制衡的运行机制都有利于保证民主。考点:欧美代议制的确立与发展?美国共和制的...刘瑜在《民主的细节》中说道:"如果我是美国人,很可能不...B【答案解析】试题分析:A项,美国两党本质利益一致,但政见不同。B项是美国政治的主要特点,因为权力彼此制衡,可以有效的避免失误,所以选谁都一样。C,D与题干无关。考点...《探索与争鸣》｜刘瑜：如何看待美国大选中的“川普现象”(图1)《探索与争鸣》｜刘瑜：如何看待美国大选中的“川普现象”(图2)《探索与争鸣》｜刘瑜：如何看待美国大选中的“川普现象”(图3)《探索与争鸣》｜刘瑜：如何看待美国大选中的“川普现象”(图4)《探索与争鸣》｜刘瑜：如何看待美国大选中的“川普现象”(图5)《探索与争鸣》｜刘瑜：如何看待美国大选中的“川普现象”(图6)
很多人认为，当今欧美政治已被民粹主义裹挟。在美国，茶党的兴起、川普在共和党的胜出以及桑德斯旋风，被视为美国民粹主义崛起的表现。在欧洲，无论英国退出欧盟的公投决定、法国右翼国民阵线的崛起、北欧诸国右翼政党的抬头，还是排外性政党在许多“新欧洲”国家的得势，亦或激进左翼政党Podemos（西班牙）、Syriza（希腊）的选举表现，都被视为欧洲民粹主义的征兆。刘瑜在《民主的细节》中说道:"如果我是美国人,很可能不...说选举是做戏不符合题意,所以排除D;正是因为存在分权制衡原则,所以无论那个歌政党当选都不会独裁和专制,所以作者才认为选谁都一样,故选B。考点:欧美代议制的确立与发...防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。以“民粹主义”命名当今欧美的政治潮流，一个显而易见的问题是，如何区分“民粹政治”与“民主政治”？如果说民主的要旨是“人民意志至上”，那么这种民主政治与“以民意为精粹”的民粹政治有何不同？日法律界网站登载了题为《刘瑜:动什么,...【答案】D【答案解析】试题分析:题目涉及的是罗斯福新政时期国家权力的变化,总统权力在扩张,是指为了加强国家对经济的干预而采取的解决经济危机的防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。进一步而言，为什么“人民意志至上”是道德可欲的，而“以民意为精粹”就是有害的？难道“我同意的民意”就是民主政治，“我不同意的民意”就是民粹政治？事实上，一个趋势是：没有政治家自称是“民粹主义”者，但是几乎人人都在给异己者贴上民粹主义标签。因此，如果不对民粹政治和民主政治进行概念上的厘清，那么任何针对“民粹主义”的分析都可能成为语义含糊的风车之战。酷狗音乐刘瑜演唱的我的家乡叫天堂的歌词我的家乡叫天堂歌词:雪莲盛开的地方是我的家乡牛羊满坡的地方有我的账房那神奇的铁路就从家门穿过青稞美酒格外的芬芳这里是人间的净土这里是太阳的故乡看见无边...防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。本文试图在美国的背景下思考民粹主义。具体而言，第一，试图从概念上区分民主政治以及民粹政治，论述二者的相关性及差异性；第二，试图从长线历史的角度理解美国的民粹主义，以及它与民主政治的关系；第三，从前面提及的分析框架及历史视野出发，理解当代美国民粹主义的类型、程度、由来及后果。关于《民主的细节》一书的读后感。刘瑜写的读后感前段时间,一个偶然的机会读到一本书--《民主的细节》。这本身是一个作者的杂文集,是从某报纸的专栏集合而成。从这本书,我们看到美国这个国家的民主制度的一...防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。一、民主政治与民粹政治刘瑜在《民主的细节》中说道"如果我是美国B【解析】本题最大的迷惑在A项,实际是美国的两党制,不同的政党代表着不同的利益集团,故不能选A;从材料看"《民主的细节》",故选B。防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。民主和民粹，具有高度重合性。它们都以“民意的合法性”为其话语核心，并以此反对缺乏民意基础的专制政治。问题在于，尽管高度重合，“民主”与“民粹”是否存在相异性？如果存在，如何界定？刘瑜在《民主的细节》中说道:"如果我是美也就是说"无论谁当选,他的权力都是有限的",那么在美国,什么制度限制了当政者的权力,使他没有可能专权或者腐败呢?三权分立的政治体制。所以选B。A强调两党竞争,与防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。这个问题之所以难以回答，是因为人们对民主的理解不尽相同。简单来说，就民主的理论传统而言，存在着两种对民主的理解，一种是多元式民主，亦可被称为自由式民主；而另一种是一元式民主，亦可被称为不自由的民主。（记者Fareed Zakaria发明了“Illiberal democracy”一词，用以描述那些允许一定程度竞争性选举却大力限制政治自由的国家。）如果一个人对民主的理解是后者，那么，本质上“民主”必然走向“民粹”；而如果一个人对民主的理解是前者，或许我们能从中找到区分民主与民粹的钥匙。中国人围绕救亡图存进行了哪些探索和抗争答：（1）甲午中日战争以后，中国面临瓜分危机，康有为、梁启超等为救亡图存，掀起了维新变法运动。公车上书揭开了维新变法运动的序幕，戊戌变法期间颁布了一系列变法诏令，最后被顽固派镇压了。（2）以孙中山为首的民主革命派，为了救国救民积极宣...防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。“多元式民主”相对“一元式民主”，这个分野从何说起？简言之，分野在于对“民意”的认识是多元的还是一元的――是存在着“一个”至高无上的整体性“人民意志”，还是存在着“许多”不同的、甚至相互对立的“民意”？选举，作为一种民主技术，是用以发现“那个”人民意志并为其道德合法性进行论证，还仅仅是一种决策的效率装置、“多数民意”无论技术上或道德上都不应取代“多元民意”？从中国近代抗争和探索的历史中吸取什么教训答：从中国近代抗争和探索的历史中吸取的教训：1、认识到落后就要挨打。19世纪中期到20世纪初，英、法等西方列强先后发动了一系列侵华战争，强迫清政府签订一系列不平等条约，中国逐渐沦为半殖民地半封建社会。2、封建统治者的自救运动不能使中国...防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。本文不是一篇思想史论文，对此很难展开论述，只能简述。“多元式民主”秉承汉密尔顿―熊彼特―哈耶克的传统，认为“民意”是多元的，因而不同意见（尤其是少数意见）都应有表达渠道。他们恐惧“多数暴政”，认为应以自由制度安排（财产权、市场自由、言论自由、少数权利等）约束稀释多数偏好――事实上根据Riker这样的社会选择理论家，是否存在一个整体性并能通过选举发现的“多数意志”都大可质疑，遑论以其为决策的依据。为什么近代中国历史是一部屈辱史和抗争史和探索史论文答：中国近代的社会性质决定的，由此中国近代有反帝反封的任务。防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。而“一元式民主”则以卢梭―新左派为主线，倾向于将民意本身视为至高无上的合法性源泉，解除对这一意志的束缚。尽管卢梭的概念是“公意”而非“众意”，但是假定民意是一个单数形式（general&will，而非general&wills）并进而假定这个意志客观存在，本身就蕴含了极权政治的种子。历史问题：中国为了自强付出了哪些探索...答：中国为了自强付出了哪些探索和抗争？中国近代化探索过程中经历了从器物层次到制度层次再到文化层次的过程，即洋务运动、戊戌变法、辛亥革命、新文化运动四个阶段的发展历程。它们的共同之处：挽救危亡。影响：①推动了中国社会的近(...防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。体现在制度安排上，多元式民主注重权力制衡与分散――多数与少数、精英与大众、中央与地方、有产者与无产者之间相互制衡并共享权力。这种理念下，其民主制度设计必然为“多数意志”（如果存在这样一个意志的话）设定了“半径”――半径之外，通过选举发现的“多数意志”不能随意占领。权力分立、间接选举、非民选权力机构的存留、联邦制、游说组织、智库、市场的政治力量、财产保护等制度安排，便成为抵消“多数统治”的一些缓冲机制。为什么将中国近代史分为屈辱史、抗争史和探索史答：1中国近代是一个遭受外来帝国主义的侵略,饱经沧桑.2在外来侵略的同时.中华民族也存在着反抗.大量的爱国人士投入到了伟大的反抗外来侵略的战争中去。故抗争3探索。在大量的反抗中,存在着很多的探索的过程.例如新文化运动,太平天国运动......屈...防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。相对而言，一元式民主倾向于一种可被称为“选举霸权”式的制度安排，选举产生行政部门，行政部门“收编”立法和司法部门，被“拧成一股绳”的权力又进一步吸纳公民社会、媒体、企业与市场，最终“多数民意”通过选举的胜利得以统领整个社会。中国人命早期(第一次鸦片战争后至辛亥革命前)对国...答：中国近代史，既是资本主义列强侵略中国，勾结中国封建统治者把中国变为半殖民地半封建社会的屈辱史；也是中国人民不断反抗外国资本主义侵略和反抗本国的封建统治的抗争史；同时更是中国社会各阶级、各阶层、各政治派别探索国家出路的探索史。这...防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。很大程度上，当代查韦斯的委内瑞拉、普京的俄罗斯或者埃尔多安的土耳其，都是这种“一元式民主”的代表。与威权统治不同，这些国家存在着具有一定竞争性的选举，但是又与自由式民主不同，其当选政治家往往大幅剪除整个社会的多元性，试图将所有权力机构乃至公民社会“统一”到一种意志之下，而其胜选的事实亦使其“赢者通吃”的制度安排具有相当的道义合法性。历史手抄报:主题:近代中国的屈辱史和抗争探索史，...问：历史手抄报:主题:近代中国的屈辱史和抗争探索史，求这个主题的一些材料...答：第一次鸦片战争第二次鸦片战争洋务运动火烧圆明园英法联军攻占北京太平天国运动义和团运动甲午中日战争八国联军侵华百日维新……与这些事件相关的人物都可以画（不过难度好像太高了，对我就是小case！）防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。对两种民主做出区分之后，民主和民粹之间的区分就相对清晰。简言之，如果一个人对民主的理解是“一元式”的，是“选举界定民意，民意统领一切”，那么民主和民粹就不存在清晰的界限。只有当一个人对民主的理解是自由式的、多元式的，我们才能找到民主政治和民粹政治之间的界限――这个界限就是民主的多元性程度。也就是说，当我们讨论民主和民粹的区分时，事实上我们是在讨论自由式民主与民粹主义的界限。近代史上中华民族抗争与探索的事件及意义的论文问：近代史上中华民族抗争与探索的事件及意义的论文答：怎么说呢，一直觉得近代历史是一段让人觉得沉重的历史，也不愿去翻开。近代史上中华民族抗争与探索的事件太多太多了，比如抗日战争中的平型关战役，台儿庄战役。若有需要，可以戳我！防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。一个自由、多元的社会天然导向社会分层。因此，区分（自由式）民主政治和民粹政治，一个标志是对精英主义的容纳程度。自由式民主容纳甚至在某种程度上依赖精英主义，而民粹主义反对精英主义。在此，精英主义可以从三个层面来理解：经济的、政治的以及智识的。急需探索与发现中纪录片世纪战争的视频答：/cate/chach28ac-2d-2e-2f-2g-2h-2i-2j-2k-2l-2m-2n-2o-2so1pe-2pa1.html防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。第一，经济上而言，（自由式）民主容纳相当程度的经济不平等，并认为财产所有权的安全是政治权利的基本保障；而在民粹政治中，经济自由常常屈从于其他政治价值――对于左翼民粹主义，“其他”价值往往与“平等”相联系，而对右翼民粹主义，“其他”价值则与“身份认同”相联系。19世纪40―60年代，面对资本主义列强侵略的不断加深...问：19世纪40―60年代，面对资本主义列强侵略的不断加深，中国人民进行了不断...答：（１）．地主阶级：以林则徐为代表的抵抗派，领导了中国的禁烟运动．关天培等爱国将领英勇抵抗英国的侵略．魏源、林则徐提出了“师夷长技以制夷”思想．中国思想界萌发了“向西方学习”的新思潮。（6分）（２）．农民阶级：Ａ．三元里人民的抗英斗...防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。第二，政治上而言，民主政治也比民粹政治更能包容政治精英主义。尽管自由式民主作为民主，必然要求政治权利的平等，但它并不保障、亦不追求政治影响力的平等。如果一些人比另一些人更乐于并善于运用组织、资源、话语权或话语能力去获得政治影响力（在最直观的情况下，一些人比另一些人更乐于投票），从而造成影响力的不均，那么这个局面并没有道德上的不义性，正如一场赛跑需要保障所有人站在同一起跑线上，但并不保障每个人的速度一样快。防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。第三，智识上而言，自由式民主更强调通过理性论证来获得观念合法性，而不是仅仅以人数（“多数”）或者身份（“白人”“穷人”“We&are&99%”）来自动获得合法性。比如，诸多调查显示，在一系列科学问题上（比如全球变暖、核能源、转基因），大众和科学家的观点常常存在落差。此外，在一系列经济问题上，经济学家和大众的态度也常常不同，这种情况下，一定程度的“精英主义”将容纳甚至要求放大“专家”的声音。当Gilens以“中上阶层对政治的影响力超过中下层”来批评美国民主时，很大程度上他是在以民粹式民主的尺度作出批评。首先要看城市了，大城市贵一些，3000左右吧，好的犬舍贵一些，1万左右吧，带出生纸血统的。也有所谓双血5000的。优劣自辨。下图是小时候。下图是长大了。骨架大的，头发的四肢大，骨量大，壮壮的。色素沉淀，鼻头黑黑的，好。我喜欢我家的这只，眼睛特别大。我家小黑有点胖，但是我很喜欢他。我家狗子5个月的时候，吃了变质狗粮吃了一个多月，拉一个多月血，没长起来。下面两张是他的爸爸。这是我家狗子的爸爸。太萌了，脑袋好大。像一只小狮子。毛色跟贵贱没什么关系。我喜欢黑色的，太阳下面反光。黑色的有的脖子下面有白毛，就不值钱了。黄色的我之前买过一只2500的，不到一周就死了。小的时候看不出来好坏，长大把好狗普通狗放防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。当然自由式民主仍然是民主，因此与威权主义不同，它反对封闭式的精英主义，而要求一种开放式的精英主义――政治家需要通过选举上台、企业家需要通过创新来获得市场、专家需要通过理性论证来获得影响力。换言之，精英或许拥有更大的影响力，但是没有人有资格垄断精英位置。本质上，自由式民主依赖精英主义和平民主义之间的平衡，而民粹政治信奉平民主义对精英主义的压倒性胜利。人人都希望能睡个好觉，但对于忙碌的现代人来说，这已经成为奢望。世界卫生组织公布的数据显示，全球近1/4的人受失眠困扰，每年近8.6亿人患失眠抑郁障碍，仅中国就有0.75亿。而早在300多年前，老祖宗就留下了一套“长寿睡眠法”。睡上一个好觉，不仅缓解疲劳，还能延年益寿。睡眠不好，调调五脏失眠多梦、入睡困难、频繁起夜……这些睡眠问题有可能是脏腑功能失调所致。常见的脏腑失调与睡眠的关系一般可分为以下4种防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。一个反讽的局面是，虽然民粹主义敌视精英主义，但它却往往比自由式民主更容易走向“强人政治”甚至“独裁政治”。可以说，民粹民主有滑向民粹专制的天然倾向。自从2011年开放台湾自由行开始，截止到2017年，一共开放了47个城市。具有这些城市户籍的居民以及在开放异地户籍办理的城市，可以办理自由行手续(赴台湾本岛和离岛)。开放城市为：北京、上海、厦门、天津防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。这一点并不难理解。有句古话叫：“千寒易除，一湿难去。湿性黏浊，如油入面。”湿与寒在一同叫寒湿，与热在一同叫湿热，与风在一同叫风湿，与暑在一同就是暑湿。湿邪不去，吃再多的补品、药品都好像隔靴搔痒，隔山打牛。生活中很多人患防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。首先，民粹主义往往需要一种“人格化的力量”去唤起和表达。由于对“精英建制”（elite&establishment）的敌视，民粹主义往往需要一个“孤胆英雄”式的人物去树立一个“反叛”的旗帜。无论是查韦斯、普京、埃尔多安、穆加贝，或美国的川普或桑德斯，都试图树立自己“孤胆英雄”的形象。主要还是要看宝宝挺舌反应消失了吗，能独坐了吗，还有一个，他对于大人的饭菜表现出很大兴趣了吗？宝宝天生就有挺舌反应，当你把盛有食物的勺子或者其他物品伸进他嘴里的时候，他会本能的用舌头往外顶，一般4、5个月以后，宝宝的这种反射就消失了。另一个就是宝宝需要能够独坐了再给辅食了，避免宝宝吃辅食的时候噎住，请确保他坐直了，为了以后良好的饮食习惯，建议大家从开始吃辅食之初，就给宝宝做专门的餐椅吃辅食哦。当我们防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。因此，民粹主义的一个特点是其政治的“个人色彩”很强，这与民主政治的“机构色彩”形成鲜明对比。民主政治是冷静的、常规性的甚至乏味的，而民粹政治中充满了“孤胆英雄引领民众振臂高呼”的戏剧化场景。牛仔裤可以说是大家穿着频率最高的裤装类型，所以几乎每个著名的服装品牌都会牛仔裤。那么下面尼尼就跟大家分享一下挑选牛仔裤的几种方法：第一种：挑选裤型――喇叭裤、直筒裤、小脚裤喇叭裤又可以分为阔腿小喇叭和防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。其次，由于民粹政治试图以民意为名将所有的政治力量“拧成一股绳”，将分散、多元的权力收拢为集中的、一元的权力，它倾向于借助“选举霸权”拆除政治制衡。因此查韦斯的国会数次“授权”总统绕开国会、实行“政令统治”，普京大大压缩地方政府的权力、加强中央权力，埃尔多安大力打击公民社会、压制不同声音……将选举发现的“一元意志”定义为全部民意，再将“民意”神圣化，又赋予自己“民意代言人”的身份，民粹主义就这样悄然实现了“民粹”与“强人”之间的过渡，实现了二者的两极相通。2016维秘天使大秀即将拉开帷幕，在大秀开始前夕，超模们都在干什么呢？来看看她们的近期街拍，谁的衣品最好？1.刘雯表姐作为亚洲超模“一姐”，衣品如何呢？一起来看看吧一件藏蓝色的大风衣，白色内搭t恤，浅灰色的休闲阔腿裤，轻轻的靠在树上都是气场十足，并且小编认为这套搭配非常显瘦！一件黑色大风衣，白色t恤，一条九分铅笔裤，简单干净利落，配上青草及落叶，组成一副美丽的画面。浅色风衣，白色t恤，深色牛仔裤，夕阳西下，承托出刘雯的美~小编认为表姐穿风衣非常有气场，无论是什么场景，只要往那一站，气场十足！1.何穗何仙姑目前成为走维秘次数最多的姑娘，那么她的衣品如何呢？黑色针织毛衣，袖子超宽大，简单的牛仔裤，防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。因此，民粹政治的现实展开形式，常常是政治强人利用底层民众联手夹击社会中间层，而自由式民主固然具有精英主义色彩，但由于精英本身的多元性与分散性，却更能抵御威权主义的侵蚀。关于4S店汽车销售员的提成问题，跟大家想想的恐怕不太一样。其他行业的提成都是按比例返点，唯独汽车行业不是，有很多返点方式。固定返点由于现在大多数汽车销售都是零利润销售，因此很难按照比例给销售员返点，基防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。二、美国历史上的民粹主义《战狼2》是什么？时代感，爱国情，英雄心，满满的正能量。《妖猫传》呢，一看这名字就是娱乐无下限的所谓艺术之作，和《战狼2》毫无可比性。陈凯歌喊话吴京，说穿了就是明着蹭热度而已。一个披着中国人皮的美国导防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。就美国政治传统而言，长期以来美国的民主实践是多元自由式的，具有强烈的精英主义色彩。联邦党人对“多数暴政”的警惕，在美国宪法的设计当中留下了深刻烙印，各种制衡机制的设立即是平衡精英主义与平民主义的努力。1，世界很大，我们每个人接触到的都只是一个狭窄的世界。你觉得好看的照片都是女生，那是因为没有看到好看的男生照片。其实好看的男生照片并不少，同时我推测你应该是以男性视角来看这个问题的。2，因为女性天然就防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。事实上，尽管美国宪法开创了现代政治的第一个大规模民主实践，美国宪法里面根本没有“民主”两个字。在许多开国者看来，政治的多元性和制衡性，而非“民意”的所向披靡，才是自由的保障，而自由才是其追求的终极价值。当达尔将民主改写为“多元政体”（polyarchy）、并认为这比democracy更能反映现实中的竞争性政体时，他的表述或许更接近美国制宪者的本意。前段时间小米6顺利发布，在具备6GBUSF内存、骁龙835处理器、1200万像素双摄像头等诸多流行因素后，价格也顺利水涨船高，2499元起，较之前的1999元上涨了足足500元，涨幅高达25%。这不禁使人纳闷，这年头连iPhone手机都便宜了（当然你得去京东、苏宁、淘宝等第三方购买，要苹果主动降价，没门！），为何国产手机价格屡创新高，甚至连以性价比著称的小米都不能例外？国产手机价格屡创新高没有最高防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。正因为美国的民主具有相当的精英主义成分，它的民粹主义传统并不显著。无论是对比法国左翼传统，或德国右翼历史，更不用说发展中国家的民粹政治，美国历史上的民粹主义色彩相对较淡。这是认识美国民粹主义的一个基点。也就是说，在切入美国的民粹主义传统之前，应从整个历史图景中获得认识它的比例感。尽管这一比例也始终处于流变之中，但失去它，谈论美国政治就可能失之毫厘、谬以千里。户型不错，方正通透。具体安排见图解：建议南边的两个做主卧和次卧，父母来住时，可以住在次卧，采光好。北边的卧房做榻榻米房兼书房，不仅可以储物、办公，还可以作为休闲空间使用。家里来客人也可以当做客卧。参考图如下：以后结婚生小孩了，可以把南向的次卧作为儿童房，休息兼学习空间两用。父母和朋友偶尔来住，可以用榻榻米房，一房多用。防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。霍夫斯塔德曾在其名著《美国的政治传统》中指出，虽然美国的历史在每一个横切面中似乎都斗争激烈，但在激烈斗争的表面之下，大多数有影响力的美国政治家都是某种意义上的“辉格党人”（即古典的自由主义者），分享一些基本共识：反对激进的社会变革与阶级斗争；对有产阶层、企业家阶层大致抱有同情性立场；主张政治宽容与经济自由主义。也就是说，美国的政治传统是一种温和的中间派传统，缺乏极端主义的土壤。这在某种程度上是理解美国政治历史的一把钥匙。早在2014年的首届国际特种越野车及改装展在北京开幕的时候，东风汽车公司的自主品牌高端SUV猛士民用版，以打开高端自主品牌私人用车市场。只要是爱车的人，都不会不知道中国的猛士越野车，其性能优良，不输悍马，是真爷们儿车，据悉东风猛士越野车民用版的售价88万元，对于那些发烧友越野迷们来说，其实真的是不算什么高价。根据东风猛士民用版的工程师说，民用的猛士价格的确是高于军用版的，因为民用版本的猛士为了满足国内越野爱好者，其发动机、变速箱等主要部件都是进口原装件，性能高，远超军用版本，更适合家用。东风猛士年产量是3000辆左右，订单式生产，看起来是为富人准备的。东风猛士车型有长头短头两大系列，单双排软硬防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。体现在制度安排上，即美国的政治制度充满了制衡和否决机制，因而“多元民意”中的特定“一元”通常能在政治体系中找到一块属于自己的“地盘”，而不会因为它不合乎特定范围的主流民意而被碾压。无论是联邦制、司法审查制度，或是美联储的独立地位，国会与总统之间的复杂制衡关系，都是这种错综复杂的制衡机制的表现。其好处和坏处，是任何政策的演进和改革都比较缓慢。福山曾经哀叹美国的民主已经成为“否决制”，并认为这是美国今天政治僵局的一个源头。国足获胜，一要感谢里皮，二要感谢队员的不放弃，还要感谢球迷1:0击败韩国之后，很多中国球迷都说，12强赛有这场胜利足矣，如今，中国队在倒数第二轮又击败了乌兹比克，球迷无疑更加兴奋。是什么让国足打破宿命呢？首先要感谢的是里皮，其实，这场比赛里皮下半场的调整并不是很成功，在从433改为343之后，球队的进攻反而出现了问题，但中国队队员没有放弃，这一点是最重要的，这其实也是里皮带来的，他带给中国队的，绝不仅仅是技战术，更重要的是球员的精神面貌――信心和斗志。很多人都说，里皮如果从一开始就执教12强赛，中国队说不定已经开始庆祝出线了，确实有这种可能，但我们不是在后悔，真正想表达的是：中国足球其实不必妄防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。正因为美国政治的多元主义和精英主义成分，它也招致了许多人对美国“虚伪民主”的批评。达尔的《美国宪法有多民主》和列文森的《我们不民主的宪法》，都批评美国的宪法不够“民主”，而比尔德《美国宪法的经济起源》干脆将美国宪法看做一个有产者维护其权益的“反革命”文本。一般胎儿的性别检查要想准确的话要到六个月后，但国家明文规定：严谨非法检查胎儿性别。你要是没有熟人的话，就算花钱，医生也是不会告诉你的。不过，你经常在哪里做产期检查，可以通过询问医生，用话语来判断胎儿的性别。我孕期对胎儿的性别也很是感兴趣。尤其是二胎时，经常自己照网上的男女孩分辨方法来猜测自己肚内胎儿的性别，连我老公都说我怀孕变得神经质了。但网上很多方法都不太准，我感觉还是医生的暗语比较准确些。1、防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。至于描述美国政治如何被精英和财团操控的著作，更是不胜枚举，从林德布罗姆的《政治与市场》到吉伦斯的《财富与影响》，或是巴特尔斯的《不平等的民主》，都批评经济不平等造成的政治影响力不平等。不懂灯语，你还好意思开车？在通讯基本靠吼的年代，“灯语”在航海领域起到了至关重要的作用，利用灯光的闪烁频率，以二进制的莫尔斯码传递讯息，可以帮助船员在较远的目视距离相互沟通，话题转回到我们现在，我们日防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。尽管在理据上变得越来越艰难，但也不乏为美国政治中精英主义辩护的声音。《民主的反讽》一书认为，精英主义是美国民主得以良好运行和延续的“秘密”，而这正是美国民主的反讽之处。颈后大包，俗称富贵包，形成的原因有很多，最常见的第一个原因是颈椎的位置不正确，另一种原因是此处脂肪组织堆积较厚导致。由于人们生活水平逐渐提高，吃的太好了，该部位脂肪囤积引起明显肿大，所以俗称富贵包。颈防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。作者指出，由于精英往往比大众在政治上更加宽容，如果美国的政治体制镜像式地反映最主流的民意，而不是“掺入”了很多精英的理念，那么自由式民主或许早就不复存在了。看了有些回答，未得要领！可以理解，因为当今能够自由出入（误打歪撞的不算）高低维“空间”者又有几人？这个问题有两类人最有能力回答，一是有一定科学素养的得道高人；二是抛弃意识形态局限的高能物理研究者。秦士防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。经济学家Caplan也指出，如果美国的底层民众投票率和中上层一样高（事实是前者低得多），那么美国的经济政策会“不理性得多”。甚至Gilens的研究也可以潜在地推出，如果美国的公共政策更贴近“底层民意”，它会比现在更排外、更不宽容。换言之，尽管自由式民主的实践放大了精英的影响力，但是它增加了美国政治的理性程度，而这种理性是美国政治得以健康运行的“秘密”。从不发朋友圈的人是什么心态？首先我们来看看哪些人比较喜欢发朋友圈？出去玩的，晒晒风景晒晒美食；喜欢发自拍的，有事没事发个自拍晒个美颜；喜欢深夜感慨的，致力于让朋友圈的人感同身受，引起共鸣；还有喜欢搞笑的，发些日常段子啥的等等很多很多。那发朋友圈对我们意味着什么呢？第一种，从心理学角度来说发朋友圈是为了寻求自我安慰；第二种，发朋友圈有自我标签的作用；第三种，除了自我标签作用还有印象管理的功能，我们或防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。尽管民粹主义在美国历史上影响力有限，它绝非无足轻重。事实上，民粹主义在美国历史上不但存在，而且很多时候以积极或消极的方式深刻地影响了美国政治。小龙虾虽然诱人，水煮毛豆虽然吃不够，但在烧烤的餐桌上，这些都只能算是配菜或开胃前菜，真正的主菜，非烤羊排莫属。烤的外焦里嫩、表皮香酥、肉质松软香嫩的羊排，撒上多多的孜然粒和辣椒粉，那叫一个香。羊肉营养防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。或许可以将第七任总统杰克逊当做美国民粹主义传统的起点。选举权在杰克逊时代显著扩大――成年白人男子基本上在这个时代获得了普选权，“杰克逊式民主”(Jacksonian&democracy)一词被发明，成为“大众民主”的代名词。随着人们投资理财意识醒悟，21世纪各种投资都有藏友追逐，其中纸币投资更加是如此了，今天小编就带大众来了解一下53年1分2分5分纸币收藏的价值。虽然这些纸币的面额较小，收藏的人并不算多，但是仍然有广大藏友看好53年1分2分5分纸币的投资，那么到底他们是否具备一定的投资潜力呢！　　53年1分2分5分纸币发行距离现在较为遥远，作为最先发行的一些纸币，他们本身的价值备受肯定，不仅仅见证了中国成立之初的艰辛防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。杰克逊本人从登上美国的全国政治舞台开始，就以一个“反精英建制、代表普通民众”的面目出现。他将自己1824年的落选归结为当时的“精英建制”的“腐败交易”，而他在1828年上台后，力推具有民粹色彩的主张。经济上“反对富有银行家”，极力推翻第二国家银行（1836年成功关闭该银行），并大力倡导贸易保护主义（1828年关税法案为其表现）――此为左翼民粹主义的先声。另一方面，他又推行种族主义政策，“1830年印第安人迁徙法案”（所谓“血泪之路”的开端）即是其政治成果――此为右翼民粹的影子。他任期开创的政党分赃制度（spoils&system），即胜选后将数以万计的公职当做战利品向其支持者分配，更是其民粹主义倾向的直接体现。小时候。大概是8几年吧。上初中了。家里很穷。房子两间正房，一间厨房。一个牛圈。一个猪圈，家里床上连床单都没。被套都是很多布块拼凑的。铺的就是稻草。家电就一个手电筒。，电器就10瓦的灯泡，给我做作业的是一个25瓦的灯泡。一个月用5度电，还是用电大户。最少的用1度电的。到盐都吃不起，一个多月后来发现腌菜的坛子底部还有少量的盐水，就悄悄的藏着，每次端着饭碗去弄一点。自己的种的粮食每年不够吃到接上新粮食。一家四口人，1.8亩的田。6分山地。不过那个时候过的真的很开心。。现在家里三层别墅，一辆车，，土地还有1亩。有自己的小工厂。生意一年比一年好。但是不开心。压力大。防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。19世纪末“人民党”（也称民粹党）的兴起，是美国民粹主义发展的第二个重大节点。人民党崛起是美国社会对迅猛工业化的一种政治反应。1880年代，针对农产品价格的下跌、歉收以及信贷不足等问题，农场主联盟（Farmer’s&Alliance）成立。该组织于1890年代初发展成人民党，推出自己的总统候选人James&Weaver，并赢得了约100万张民众选票。人民党和民主党1896年共同推出总统候选人William&J.Bryan――被视为当时最叱咤风云的演说家，曾数度参选美国总统，1896年仅以微弱劣势败选。1896年人民党并入民主党。妇专委特邀心理问答专家志愿者张海静(头条号心理健康专家海静)：看到这个问题，为了尽量准确回答，查阅了一下百度百科的解释。放下，是指把握着p提着或负载着的物件从高处放到低处或者是搁置；停止进行。放下，现在不单单指行为上的放下，更多的是指心灵上的放下。放弃，丢掉；不坚持；做某件事做到一半就不做了。比如，对某个人的感情，总是求而不得，人总会有疲惫的时刻，无奈之下，也只好作罢，中断联系。进而，放弃了对这个人的追求，却不一定能放下这份感情和向往。同样的情形，一个人非常喜欢一个人，勇敢表白又不断追求，对方仍不同意。经过内心反复思考，挣扎权衡，感觉自己对对方依然是喜欢得不得了，完全躲开形同陌路，是做不到的。防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。总体来说，人民党的议程是左翼议程。他们要求银币的扩张供应（而金融界出于通货膨胀的恐惧而反对）、累进税制、铁路的国有化、参议员的直选等，其不满主要针对“华盛顿精英”“工业资本家”以及“东岸金融家”。Bryan打出的政治纲领也是反对金钱权力、反对大银行和托拉斯、反对帝国主义，主张自由银元以及征收收入税和遗产税等。但是，该党又不乏排外、反移民的右翼议程。Thomas&Waston（人民党1896年副总统候选人）极力反对当时大量涌入的意大利、波兰、犹太人移民，将其斥为“旧世界中最危险、最腐败的力量”。我的观点是，不管孩子之前有没有疾病，是否健康，都不能使用这种方式对孩子进行治疗。如果视频上的确实是医生，那真的是犯错了。真心希望通过这个事件，把摇头治疗疾病、促进发育的做法从医疗中完全剔除，避免孩子以后再遭罪！如果真的是李医生说过治好的脑瘫成千上万，那诺奖为他破例颁发一次都不为过。脑瘫目前的治疗目标是最大目标是最大限度的改善生活质量，减少失能的程度，能让孩子在生存的基础上，尽量好的生活、交流。看到没，能让孩子尽量能生活就不错了，如果真的能完全治愈，没有什么后遗症，那真是上辈子拯救了银河系了。关于脑瘫的治疗中，绝对没有摇头这一条的。目前能做的，公认的，就是缓解肌肉的痉挛，让关节能有功能，让孩子们防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。或许因为主流政党对激进力量议程的吸收能力，或许因为不同时代的“民粹”的定义发生巨大变化，20世纪美国的民粹主义并不兴盛。对于右翼来说，无论是老罗斯福的“进步党”，或是小罗斯福的新政，更不用说Huey&Long这样的社会主义者，都是左翼民粹主义的代表。而对于左翼来说，反共的麦卡锡势力，George&Wallace这样的种族隔离主义者，更不用说3K党这样的势力，则是右翼民粹主义的体现。1990年代的“佩罗旋风”也被视为一次新的民粹主义抬头――佩罗在1992年的总统选举中赢得了近20%的大众选票，是老罗斯福以来美国第三党所获得的最大成就，而他的政治纲领也以“反精英建制”为其标志。楼主你好！*一般来说，纯种的狗狗比较好看，因为这是人工一代代繁殖出来的，比较符合人类审美！但是大多数纯种都有遗传病，比如金毛视力差，牛头梗有强迫症，而且容易生病。*混血的狗狗呢，混的是哪两个品种！有一部分混血狗狗是很好看且可遇不可求的！而且混血狗很好养，不容易生病！纯种狗的遗传病也很有可能会被更好的基因所代替！如果你觉得答案不错，可以关注我们哦！以后多交流！防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。从美国民粹主义的简史中我们可以得出几个结论。首先问题要细分，长途自驾游哪里，多少人，怎么玩儿，分别都有不同的选择。全程高速+乘员少+成熟景区：普通家用车型都可以，人员少加成熟景区意味行李也不会太多，除非要买很多特产，一般来说也不用纠结轿车还是s防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。第一，左翼和右翼民粹主义往往相辅相成、如影随形。这种相辅相成或以直接结合为表现形式，比如杰克逊或者人民党的纲领；或因防御心态相互激发，比如进步主义时代，保守的法院势力激发左翼进步党的兴起，而罗斯福新政后左翼势力的兴起又激发麦卡锡主义。美国历史上，我们很难见到一个时代左翼或者右翼民粹主义作为一个孤立的现象存在，它们往往相互激发甚至相互恶化。首先从楼主的叙述中，我觉得这个人可能精神上会有些不正常，因为精神正常者他会回避大众且有羞耻心。建议报警解决这个事件。如果谈性骚扰者的心理状态不外乎以下几点：(1)补偿型性骚扰:大多数性骚扰者属于这类男人，由于长期性匮乏或性饥渴导致的一时冲动势必使他对女性做出非礼的冒犯举动。此种人的骚扰行径多是出于不同程度的亏损心理，骚扰的目的与其说是想占有女人不如说是想占便宜。(2)游戏型性骚扰:多是有过性经验的防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。第二，民粹主义的政治后果未必一定是负面的。很多历史时刻，虽然民粹主义政治家败选，他们常常能将自己的议程――通常是打折版本――纳入到主流政党的政治议程当中，从而构成政治改革的动力机制。比如，人民党虽然最终解散，但是它的许多“进步主义”议程被纳入民主党；同理，佩罗1992年虽然败选，但是他得以将自己的“预算平衡”理念推入两党竞争的议程。很大程度上，民粹主义是一种“信号灯”机制，其闪烁的光亮构成一种政治报警。尽管全盘采纳民粹主义纲领往往是危险的，但是“取乎其上，得乎其中”，一些温和版本的民粹纲领不但增进政治的代表性，而且可能通过预防革命维持秩序。因为金延Z和朱婷同在土超排球联赛效力，所以在俩人效力的主队相遇，结果朱婷所在的瓦基弗银行0比3完败费内巴切，而韩国媒体在大肆夸张金延Z的能力的时候，还不忘贬低朱婷，并称“此战教育朱婷什么才是世界第一的主攻手！”2017年女排大奖赛总决赛在南京战至第3天，由安家杰接班郎平挂帅的中国女排，坐镇主场鏖战五局以3-2力擒荷兰，携手压哨晋级的巴西晋级四强。明天，中国女排将在半决赛中迎战意大利队。本场比赛中，作为世界女排第一主攻的队长朱婷独得33分，成为本场比赛的得分王。而在这场对战荷兰的比赛中，最精彩的莫过于决胜局。在决胜局中国队是最终18-16获得胜利，而队长朱婷一人独得全局一半的9分，在10-14落防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。第三，就总体趋势而言，美国政治当中的平民主义色彩越来越强，而精英主义色彩越来越淡。尽管许多人谴责“美国堕落了”，似乎美国历史上存在着一个更民主的“黄金时代”，一个很多人没有意识到的事实是，纵向而言，当代几乎可以说是美国历史上最民主的时代。（当然，这是就长线整体趋势而言，不排除在某些政治议题上存在着反复和退步。）张杰能压轴演唱。表示很多人认可了他的实力，他在华语乐坛也有着一定的地位。虽说张杰被很多人诟病长得不好看，穿着土，靠女人等等，但是没有人能够否认他的实力和唱功。他基本可以驾驭各个音段。先说高音，绝对是他的一大杀器，他在我是歌手多次秀过他的高音，即使到f5阶段还能游刃有余。同样唱的了底音，不过他的低音不多，因为他声音清亮，中高音才是他的强项。最后，假声真声转换自如，有人说张杰唱歌没有感情，那么请你多去防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。这可以从许多方面得到反映：普选权的扩大化；竞选资金自1970年代以来的逐步规范化（美国对选举资金的系统规范起始于1971年“Federal Election Campaign Act”，此后对个体、组织的政治捐款数额和透明度才有了系统规范。当然，针对这个法案各个条款的斗争，持续至今。）；政党提名候选人方式的民主化（初选的出现）；议员“深入本选区、走群众路线”的密度显著增加；美国福利制度的稳固化；等等。尽管历史上美国曾经兼有过左翼和右翼民粹主义，但左翼留下的政治遗产显然比右翼思潮更有持续性――麦卡锡的历史地位可以说“臭名昭著”，种族隔离主义者多年以后已经没有政治影响力；相比之下，两位进步主义罗斯福总统都被视为美国历史上最伟大的总统之一，其制度和政策影响持续至今。这是理解当代美国民粹主义的一个总体性背景。三、当代美国的民粹主义当代美国，左翼和右翼两种民粹主义都在强化――至少他们彼此认为对方是民粹主义。就左翼民粹主义而言，很多人认为“占领华尔街”运动和后来的“桑德斯旋风”是其表现。就右翼民粹主义而言，则先有茶党运动，后有川普现象。川普的政治崛起是这一政治戏剧的顶峰。他关于构建美墨边境高墙、暂时中止穆斯林移民的政纲，加上他“刺激性”的语言风格，使其成为右翼民粹主义的代言人，而他高位的民调支持率，以及最终成为共和党总统候选人这一事实，更是令许多人目瞪口呆。人们追问：美国怎么了？两种民粹倾向各自的根源并不相同。要理解当代美国右翼民粹的根源，必须从美国左翼民粹说起，因为前者很大程度上是对后者的一种应对。概括而言，左翼民粹倾向的土壤，在于“权利观念”的不断泛化，而不断上涨的权利预期与美国政治当中的精英主义之间的裂缝和张力越来越大。右翼民粹主义的兴起，则很大程度是对美国左翼自由派在长线历史中地位不断上升的一种反弹――它之所以演变成民粹主义的形式，很大程度上是因为右翼民众认为右翼“建制派”对于左翼的挑战应对无力。也就是说，美国政治的“两极化”，是因为左翼越来越无法容忍美国政治当中的精英主义“秘密”，而右翼对左翼“节节胜利”的趋势产生强烈的怨恨。如前所述，就中长线历史而言，相比保守右翼，自由左翼在美国主流政治中留下了更持久的遗产。无论是罗斯福时代的社会保障体系、劳工保护法案、累进税体系，还是约翰逊时代的医保体系、平权法案和扶贫项目，或是1970年代的联邦选举法案以及女性堕胎权，更不用说在联邦制中联邦政府的逐渐坐大，都早已成为美国主流政治的一部分。相比之下，无论是南方种族隔离主义还是镀金时代的经济放任主义，显然处于衰势。推动这一变化的，很大程度上是人们的观念变化。Pinker在《人性中的善良天使》中指出，20世纪的后半叶西方世界出现了一场“权利革命”――无论是黑人、女性、同性恋甚至儿童、动物，其权利都得到了史无前例的改善。权利观念的扩展不仅仅是在政治和法律领域，也深入经济和社会领域――无论是针对少数族裔的“平权法案”，还是不断扩大的福利和扶贫项目，都是这种扩展的表现。“福利”逐渐成为一种“权利”。一套越来越细密的“政治正确”话语体系，也作为这种不断拓展的权利观的衍生物出现――超过一半的美国大学开始发布“正确用语”指南，其中一份甚至称“美国人”(American)应该成为避免使用的用语（The Real Danger of Political Correctness,Washington Post,。当然，由于引发批评，这份指南最后被从校方网站撤销。）。尽管里根时代开始的所谓“保守主义回潮”，一定程度上让这种“自由左翼上升、保守右翼衰退”的趋势刹车，小布什政府的八年更是一度让许多人为“新保守主义”的再现惊恐，但这种刹车更像是历史以“进两步退一步”方式前进过程中的“退一步”，而不是对历史趋势整体性的逆转。事实上，里根和小布什时代到底是历史发展趋势的“平台期”还是真正的“逆转”，都并不明确。经济上而言，里根时代只是使联邦政府的开支停止上涨而已，而不是使其真正下降，而小布什政府医疗改革的思路其实合乎“进步主义”。有趣的是，不断拓展的权利和福利并没有平抑自由左翼的不满，反而滋养了当代的左翼民粹主义。这一点看似费解，实则并不难理解。现实的变化速度跟不上人们“权利预期”的上涨速度，因而尽管权利和福利总体而言在改进，但是左翼的“相对剥夺感”在强化。这一“相对剥夺感”的后果，是美国政治中持续了数百年的精英主义成分变得越来越令人难以忍受――左翼民粹认为，福利和扶贫措施乃至平权法案还远远不够；对商业和金融精英的管控和税收远远不够；经济不平等的加剧令人愤慨（哪怕整个社会总体而言都在变得更加富裕）。而最糟糕的，是“富人”比“穷人”的政治影响力更加显著，似乎“权利平等”必须带来“影响力平等”才合乎正义。这是“占领华尔街”运动以及“桑德斯现象”的基本背景。当左翼从其理想主义的权利预期出发，看到的是精英主义劫持了美国的民主；右翼看到的则是完全不同的现象――在他们眼中，美国政治历史是一个“自由左翼节节胜利、保守右翼节节败退”的历程。古典意义上的“市场自由”早在1930年代随着“洛克纳时代”的终结而终结（洛克纳时代是指19世纪末到1930年代，当时最高法院做出了一系列“捍卫市场契约自由、反对劳工保护立法”的判决，到1930年代，由于最高法院立场的转变，这些判决被一一推翻。），福利制度的泛滥正在瓦解美国传统清教徒的“工作伦理”；黑人在“平权法案”之下受到了“优待”，而“中下层白人”成为被遗忘甚至被污名化的群体；传统文化价值在不断消融中――女性堕胎权在法律上难以逆转，同性恋的婚姻权成为历史趋势，而美国的非婚生子女在所有儿童中占比已经高达41%；国界线的不断开放不但恶化了本土的安全局势，而且威胁了本国中下层的就业机会。当他们看到自由左翼还在争取更多的福利制度、更多的黑人保护、更激进的文化变化以及更开放的国界线时，可想而知他们心中的怨恨。如果说左右翼历史地位的相对变化是右翼民粹化的第一个原因，这种力量对比的未来走势则是右翼民粹化的第二个原因。任何国家的未来政治都难以预测，但是美国社会的两个变化足以令右翼感到前途暗淡――一个是美国人口的族群结构，另一个是美国人的代际观念变化。就族群结构而言，研究显示，白人将在美国的人口结构中不断缩小（到2055年白人将不再构成美国人口的多数），而少数族裔将不断增加（其中拉美裔和亚裔增长最快，而黑人比例基本不变）。一个显著的事实是，少数族裔更倾向于给民主党投票。以2012年总统选举为例，59%的白人投票给了共和党候选人罗姆尼，但93%的黑人、71%的西裔和73%的亚裔投给了奥巴马。一个对比可以展示人口结构变化的政治后果：1980年里根赢得了56%的白人选票，但他以44个州的压倒性胜利赢得了选举；2012年罗姆尼赢得了59%的白人选票，却输了选举。一个重要原因，是从年，美国少数族裔人口比例从12%升至28%。就美国人政治观念的代际变化而言，一个清晰的趋势是，越年轻的美国人通常越左，而年轻人是“未来的主人翁”。仍以2012年为例，65岁以上的人56%投给了罗姆尼，45-64岁51%投给了罗姆尼；相比之下，30-44岁的选民52%投给了奥巴马，18-29岁60%投给了奥巴马。就2016年来看，30岁以下的选民中，桑德斯的支持率超过希拉里和川普这两大候选人的总和，而且超过幅度是25%。这一代际变化趋势，对于预测美国的未来具有重大意义。与这种代际变化相关的，是教育水平的影响。各种调查显示，川普的最大票仓来自于“没有大学学位的白人”。问题在于，随着整个社会受教育水平的提高，这个群体在迅速缩小。一项研究指出，这一群体在选民中的比例，每四年就下降3%。由此可见，共和党的主要选民基础――白人、年龄偏大以及教育水平偏低的选民在不断缩小，而民主党的主要选民基础――非白人、年轻人以及受教育水平较高的群体在不断扩张。就长期后果而言，除非共和党大幅调整政纲，某种意义上它已经进入了衰亡期，美国的两党制将从所谓“左右之争”走向“左与更左”之争（即“克林顿党”和“桑德斯党”之争）。从这个角度而言，川普的崛起可以说是保守右翼民众绝望之下的“垂死挣扎”，是他们眼睁睁地看着一个“旧美国”冲下山坡时的本能与理性选择。（之所以说“理性选择”，是因为激进右翼保守话语或许会进一步推远少数族裔选民，但在人口结构发生质变之前，这种“极端化策略”或许有利于激发白人选民的投票率，从而使其暂时稳住自己的政治力量。）历史不在保守右翼这边，未来也不在他们这边，更令其绝望的是“当下”也不在他们这边。文化精英系统化的“自由派偏见”是保守右翼“愤怒”的第三个原因。所谓文化精英的自由派偏见，是指整个文化产业不成比例的自由左翼倾向，这在媒体、高校和文化工业等方面都清晰可见。以“媒体偏见”为例，尽管美国公众在许多涉及“自由―保守”的政策议题上势均力敌，主流媒体却几乎一边倒地倾向于“左翼自由派”（显著的例外是Fox&News）。关于这一点，已有无数研究证实。一项调查显示，自称为“民主党人”的记者和自称为“共和党人”的记者比例是4：1，而在华盛顿，给民主党投票的新闻记者占90%。此外，2014年一项调查显示，44%的公众认为媒体过于“自由派”，只有19%认为媒体太“保守”；52%的民主党人认为媒体“大体公正”，只有18%的保守党人这样认为。与媒体类似的是高校。一项调查显示，2014年自由派的高校教师和保守派比例大致是5：1，而仅仅在大约25年前（1990年），这一比例还大致是2：1。也就是说，高校不但本来就具有显著的自由偏见，而且这种偏见正在迅速扩大化。同样，文化工业也大幅左倾。以好莱坞明星为例，2012年明星给奥巴马的捐款总数达到80万美元，而对罗姆尼的捐款则不到8万美元。由于新闻记者、高校老师和影视明星等职业是公共空间拥有“话语霸权”的人，这一系统性的左翼偏见以及偏见中对右翼保守派的“妖魔化”，在很多右翼保守派看来，是文化精英对普通民众的背叛甚至羞辱。美国经济结构的变化，则是右翼民粹化的第四个原因。各种调查都显示，川普最大的支持群体是“没有大学学历的白人”（尤其男性）。在这个群体中，大约55%支持川普，只有30%支持希拉里，而在几乎所有其他选民群体中，希拉里都占优势。经济上而言，这一点并不难理解。根据皮尤中心的调查，从1971年到2015年，美国的中等收入群体，相对高收入和低收入群体，其人口比例在缩小（从61%到50%），财富也在明显缩小（从62%到43%）；而在各个群体中，经济地位下降最严重的，是“没有大学学位的白人”。以“在高收入人口中占比减去在低收入人口中占比”为衡量标准（很大程度上反映经济相对地位），年黑人增加了11.2%，亚裔增加了4.1%，但是“没有高中学历的白人”下降了18.1%，而“只有高中学历的白人”下降了21.9%――他们构成美国经济地位下降最严重的两个群体。某种意义上，他们是“被遗忘的人”――技术革命和全球化很大程度上提高了“有学位的白人群体”的经济地位，而福利和扶贫项目很大程度上帮助了黑人和其他低收入群体，但很多“没有学位的白人”作为曾经的“中产阶级”眼睁睁地看着自己的经济地位不断下滑至“低收入阶层”，其怨恨不难想象。需要指出一点，一种常见的看法是，川普现象反映的是“底层右翼”的民粹主义。这种看法的问题在于，事实上就平均经济水平而言，川普支持者的经济收入既高于桑德斯支持者也高于希拉里支持者。激怒川普支持者的，与其说是其绝对经济水平，不如说是其相对经济地位的变化。川普现象之所以“显得”是个底层运动，或许是因为前面所提及的文化精英话语霸权现象。也就是说，希拉里和桑德斯才是真正经济底层的代表，只不过这些经济底层与文化精英（媒体、大学、好莱坞等）有一个嫁接。从这个意义上来说，川普现象的本质更像是伪装成平民主义的精英主义。右翼民粹主义兴起的最后一个――但绝非最次要的原因，则是穆斯林极端分子恐怖袭击的浪潮。这一点众所周知。这股袭击浪潮不但加深了美国人的安全焦虑，也赋予其排外情绪相当的合法性。9.11事件的阴影自不待言，近年在美国本土发生的恐怖袭击有扩大倾向――每发生一次袭击，川普的支持率就提升一次。欧洲近年频繁的恐怖袭击也一次次令美国人感到唇亡齿寒。这些恐怖袭击，成为欧美各国“排外民意”不断上升的一个直接导火索。这种焦虑不但是安全意义上的，也是文化意义上的。由于穆斯林的出生率普遍偏高，穆斯林人口占世界人口的比例将不断上升，据估算到2050年将与基督教人口基本持平。在美国，穆斯林人口虽然不会以同样比例上升，但基督教徒比例会严重下降（以年为例，仅仅7年时间，美国自称为基督徒的人就从78%下降到了71%。）、“清教文化”将被大大稀释，则是历史的趋势。综上所述，右翼民粹化倾向有历史原因、未来走向原因、经济原因、文化霸权原因以及安全因素。一种看法将川普现象简单地视为“白人的种族主义”，这显然低估了事情的复杂性。毋庸置疑，右翼民粹化趋势中种族怨恨起到了很大甚至可能是主要作用，但是，与其说其种族怨恨是基于“白人优越论”的粗暴偏见，不如说是对政府的种族政策（包括移民政策）、文化精英的种族话语的一种反弹。换言之，在很多“没有学历的白人”看来，可恶的不是――至少不仅仅是――“黑人”“穆斯林”或者“墨西哥人”本身，而是政府的“平权法案”、过于宽松的移民政策、对穆斯林极端分子的应对无力、经济上作为一个群体被忽略、越来越吹毛求疵的政治正确话语、文化工业中黑人永恒的受害者形象，以及白人必须为自己爷爷的爷爷承担的永恒罪责。那么，后果是什么？左翼由于权利观念的不断上涨而民粹化，右翼由于“失去历史和未来”而不断民粹化，政治两极化将给美国带来什么后果？短期和长期后果或许并不相同。短期而言，后果可能并不那么严重。如果用本文第一部分区分民主政治和民粹政治的标准进行衡量，美国当下的左翼和右翼民粹主义多大程度上能被称为“民粹政治”都可质疑。首先，无论桑德斯和川普，从一个更大的观念连续谱来看，都并不极端。事实上，两个人在某些问题上还立场接近，以至于其支持者常常能相互倒戈。就川普而言，与很多共和党大佬不同，他认为伊战是一个“错误”，对给富豪减税没有自由放任主义式的热情，对全球化和贸易自由非常怀疑，即使对扩大政府医保责任，他也显得含糊其辞、左右摇摆――这些都使他比其他共和党参选人更接近民主党。一项大数据研究显示，川普和希拉里的“用语自由度”程度非常接近，甚至还有学者认为，“川普是一个温和意识形态的教科书式案例”。就桑德斯而言，虽然他提出打碎大银行和征收金融交易税，但他并不主张银行国有化；他主张医保体系国有化――这在美国的话语体系中“极端”，但在诸多欧洲国家早已是现实；尽管2010年他曾连续演讲9个小时谴责奥巴马延长布什的减税政策，两年后他却投票支持了一个预算方案，该方案使得布什98%的减税方案永久化。其次，桑德斯和川普的“胜算”都可疑――桑德斯已出局，川普上台的可能性也低于希拉里（除非出现某些极端事件）。美国社会更愿意选择“中间建制派”作为自己的总统，或许印证了霍夫斯塔德所说的美国“辉格中间派”传统。针对美国文化越来越两极化的说法，Fiorina曾在《文化战争》中予以反驳。其研究显示，美国人总体而言温和、宽容，道德上不存在重大分歧，美国社会的两极化程度远远小于美国政治的两极化程度。Abramowitz在《消失的中间派》中也指出，美国政治的两极化与其说是因为整个社会已经变得水火不容，不如说是一系列政治构架的变化迫使政治家不得不回应更极端的声音。（比如，初选的出现使候选人必须先通过“本党选民”的把关才能走向全国选民，问题是在政党初选中，踊跃投票的往往是少数立场坚定、激烈的积极分子，温和的候选人很难通过这一关。参见AlanI.Abramowtiz,The Disappearing Center,Yale University Press,2011。）再次，制度上而言，美国复杂的政治制衡也不大可能一夜之间消失，这将使美国的“宿命”只能缓慢呈现。比如，选举人团制度或许会相当程度上延迟人口结构变化带来的政治后果（比如，虽然西裔亚裔人口比例将大大增加，但如果他们不分布在“政治摇摆州”，那么他们对选举的冲击就会被大大稀释。），而司法审查制度在很多历史时刻成为政治激变的急刹车。如果说“一元化民主”是民粹政治的核心特征，那么美国要从“多元式民主”走向“一元化民主”，还有漫长的道路需要穿过。但长期来看，美国政治的未来却令人担忧。固然，一种理想的情形是，美国主流政党通过吸收部分民粹议程来推动温和改革，以此防止革命或者“反革命”，正如历史上所发生的那样。从代际观念变化出发，美国未来的最乐观情形，是通过又一场“进步主义革命”（桑德斯革命）将美国建设成一个巨大的、社会主义欧洲式的国家。但是，且不说欧洲自身也正在陷入“左右两极化”，问题在于，当美国不再是美国，由于全球安全体系、贸易体系和创新体系的变化，欧洲还能否是欧洲？并且，当欧美的代际观念继续左转，观念的多元性迅速消失，又有什么力量能够防止桑德斯成为查韦斯？如果说乐观的情形是美国的欧洲化，悲观的情形则是美国的拉美化。无数研究显示，美国当代政治两极化程度是二战以来闻所未闻（无论是最高法院法官投票的不相上下程度，或两党在国会中的投票与“对方党派”的距离，都显示政治的两极化在显著加剧。），而两极化――正如埃及、泰国、阿根廷等地历史显示――对于政治发展极为不祥。问题在于，很难看到滋生民粹精神的土壤会在可见的未来消失。滋生左翼思潮的“权利观念泛化”趋势还在继续，可能突破“平民主义”和“精英主义”的平衡点，形成“平民主义”对“精英主义”的压倒性优势，而右翼在左翼攻势下越来越绝望愤怒，以至于“狗急跳墙”，也可能变成一种极端主义势力。持续的政治僵局和频繁的街头运动还不是最糟的情形，拉美化的最经典局面，是左翼通过其“数量优势”不断赢得选举，并逐渐将分立制衡的“多元式民主”改造成赢者通吃的“一元式民主”，而右翼在选举胜利的希望越来越渺茫之后，开始诉诸政变、暴力和极端主义组织。这一情形如果出现，不但意味着美国的衰落，西方文明的存在性危机，而且意味着二战以来大致维持了世界和平和发展的国际体系的衰落。到那时，世界将向何处去，会否堕入一个无序的“自然状态”甚至一个核扩散深渊，就难以知晓了。［本文原载于《探索与争鸣》杂志2016年第10期，原题为《民粹与民主：论美国政治中的民粹主义》，澎湃新闻获授权刊发。］
刘瑜在《民主的细节》中说道:"如果我是美国人,很可能不...D【答案解析】试题分析:本题主要考查学生准确解读材料信息的能力。美国政治实行分权与制衡,可有效防止独裁出现,D项符合要求。两党的根本利益是一致的,但执政理念和政...刘瑜在《民主的细节》中说道:"如果我是美国人,很可能不...说选举是做戏不符合题意,所以排除D;正是因为存在分权制衡原则,所以无论那个歌政党当选都不会独裁和专制,所以作者才认为选谁都一样,故选B。考点:欧美代议制的确立与发...日法律界网站登载了题为《刘瑜:动什么,...【答案】D【答案解析】试题分析:题目涉及的是罗斯福新政时期国家权力的变化,总统权力在扩张,是指为了加强国家对经济的干预而采取的解决经济危机的办法,所以说是社会...更多精彩 >>>}