以“零容忍”态度，严查“政府公文造假”
唐山市质监局“政府公文造假”
２００５年春节，唐山市质监局慰问离退休干部的鲁花花生油（共29桶），油混浊烟大难闻，全部是假冒伪劣油。“报不接，案不查”，不履行“打击假冒伪劣”承诺公示。
２００７年，编写“关于购买鲁花花生油一事的处理情况”,公文上报。盖棺定论。２０１２年“关于购买鲁花花生油一事的处理情况”公文，原形毕露，真相大白，是一份“政府公文造假”。
&２０１２年省委、省政府信访局以（冀信信｛2012｝438号）函告查处。“办理完毕，结果函告我局”。不依法查处办理，上报的“查处答复函”公文，隐瞒真相、弄虚作假，不如实报告，欺骗组织，违反党的政治纪律。“查处答复函”公文（不交出，不公开），是一份“政府公文造假”。
&“零容忍”态度，严查“政府公文造假”
“政府公文造假”，波及面广、涉及人多、性质恶劣，触目惊心。违反组织纪律，败坏社会风气，损害党纪政纪。若纵容这样的歪风邪气蔓延，不仅会腐蚀组织的肌体，伤害公共治理机体，甚至会损害公共治理体系的根本。
为什么发生“政府公文造假”的违纪问题？要追问“单位一把手权力不受制约监督。纪检、办公室的共产党员压不住歪风邪气？有的参与公文造假？”、“上级的监管部门面对举报，有的人充当拦路虎、绊脚石、保护伞？”“党内监督的专门机关的领导、人员，置之不理。”总之，“党内监督、民主集中制、批评和自我批评、一把手权力的制约监督，等。”
“政府公文造假”关系、影响到国家、政府治理体系的现代化，决不能让权力任性左右。要塑造风清气正的政治生态，将置于阳光之下，让人民监督权力。赋予党员负有履行党内监督的重大使命。
习近平书记指出，必须以“零容忍”的政治态度、规范严谨的法定程序、科学有效的工作机制、严肃认真的纪律要求，坚决杜绝此类现象发生。
一个风清气正的政治生态，有赖法律权威的真正树立，有赖对权力运行的常态化制约与监督，也有赖“零容忍”、“零懈怠”。
& &严查“政府公文造假”问题，塑造风清气正的政治生态，追究主要领导责任和直接责任。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。唐山市质监局“政府公文造假”
&&唐山市质监局“政府公文造假”
　　　2005年，唐山市质监局面对假冒伪劣油，不执法，“报不接，案不查”。当事人向多处、多次监管部门举报，都不追究，充当保护伞。
2007年，唐山市质监局撒谎、造假“关于购买鲁花花生油一事的处理情况”公文上报，收到“处理情况”公文的相关部门，仍然不追究，继续充当保护伞。
２０１２年，撒谎、造假“关于购买鲁花花生油一事的处理情况”公文，原形毕露，真相大白。当事人再次向原多处、多次相关部门举报，仍然置之不理。
省委、省政府信访局受理了举报，发“查处函”。唐山市质监局撒谎、造假“查处答复函”公文上报。暗箱作弊，隐瞒真相、弄虚作假，欺骗组织，违反党的政治纪律。
上述，违规违纪、客观真实、过程清楚、证据确凿、铁证如山。滚动披露、数年之久、无人问津、石沉大海。
纪检履职，上下联动，查处“政府公文造假”
纪检部门，依法履职，敢于担当，上下联动，直指“保护伞”，倒逼、问责相关部门、人员的失职、渎职。正视问题，还原事实真相、依法追责溯责是关键。依纪依规，彻底查清，来龙去脉，经过纪委等部门依法调查后认定。铲除“政府公文造假”的土壤，真正实现“事有着落、有结果”。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。湖南湘潭一楼盘多份政府公文造假 屡获省级荣誉
　　“最牛开发商”伪造政府公文办证竟遇“一路绿灯”
　　在湖南湘潭市中心，有一个“神奇的楼盘”，它离市政府步行仅5分钟，屡获省级“优秀工程”荣誉，但在其开发商提交给建设局、房产局等行政主管部门的材料中，竟有数份政府公文，被发证机关认定为伪造。而这些假文件居然一路“闯关”成功，帮助这个楼盘获得了竣工验收备案证和房屋产权登记。
　　这个名为“晶都公馆”的32层综合商业住宅楼群，经当地媒体曝光后，它的开发商湖南原弘产房地产开发有限公司（以下简称“原弘产公司”记者注），被网友戏称为“湘潭最牛开发商”。
　　中国青年报记者了解到，日，湘潭市公安局岳塘分局已对原弘产公司“伪造国家机关公文”一事立案侦查，但至今无果。与此同时，该开发商在湘潭的另一处35万平方米的大型楼盘还在热火朝天地兴建，12月25日刚刚举行封顶仪式，市领导出席。
　　规划、消防、竣工验收备案证均“有假”
　　“竣工验收备案证颁发两年了，房产证发下来一年了，谁能想到开发商的申请材料里，好多是假的！”回忆起去规划局、房产局查档案的经历，该公馆底层商铺的业主申勤，至今心有余悸。
　　晶都公馆原名“先达城市花园”，是原弘产公司在湘潭开发的第一个楼盘，2009年预售时曾获“全市销售冠军”，备受瞩目。今年4月后，申勤因为原弘产公司“延期交房”一事与其打官司时，才发现了背后的一连串“地雷”。
　　在湘潭市规划局机要室，一份“封面颜色呈粉色”的晶都公馆《建设工程规划许可证》和一份《承诺书》，首先引起了她的注意。
　　这张许可证的编号为建字第090247号，“取得”日期是日。而同时曝光的《承诺书》则明确表示，此许可证是假证，“由此产生的一切法律纠纷与湘潭市规划局无关”。
　　晶都公馆曾用过假的规划许可证？申勤赶紧向市规划局求证，意外获悉“情况属实”，真证在日才取得。今年9月2日，经湘潭市公安局鉴定，建字第090247号的所谓“规划许可证”，加盖的是“萝卜印章”。
　　开发商为何要在规划许可证上造假？申勤当时“想不明白”，而这只是个开始。
　　随后，一份湘潭市公安消防支队出具的《建设工程消防验收意见书》，进入了她的视线。这份意见书编号为（潭）公消验字（2010）第0026号，诞生日期是日。经湘潭市公安消防支队确认，它是该队核发给晶都公馆的“唯一文件”。
　　这让申勤和不少业主感到，背后“还有文章”。
　　根据原建设部第78号令和《建设工程质量管理条例》，规划、消防等部门出具的认可文件，是建设行政主管部门给一个楼盘颁发“工程质量合格证”也就是竣工验收备案证的“必要条件”。但在晶都公馆很多业主的记忆中，“这个楼的竣工验收备案证，早在2010年1月就办下来了。”
　　难道消防意见书也有一个假的？果然。经询问建设工程竣工验收办公室，申勤发现了一张名为《建筑工程消防验收意见书》的“政府公文”。记者看到，其日期为日，编号是（2009）第0097号，还加盖了湘潭市公安消防支队的公章。
　　今年7月12日，消防支队出具证明表示，“晶都公馆”的消防验收直到2010年6月才做好。“我仔细比对过，公章、编号均不符，之前上报的消防验收件肯定是伪造的。”该消防支队工程师卢勇告诉中国青年报记者。
　　随着假“规划许可证”和“消防验收意见书”一一浮出水面，“开发商2009年年底伪造这些公文，是为了尽快骗取来年1月的竣工验收备案证”的动机，在业主们心中逐渐清晰起来。
　　“打假”仍未结束，一些业主又发现，备案证也有“破绽”。
　　记者看到，由该市建设工程质监站3名工作人员签字、盖章的《竣工验收备案表》上显示，“同意备案”的日期是日，但备案证的取得时间，却“提前”了两个月为日。
　　对此，11月初，该市建设局局长黄平良和下属竣工验收备案办均向媒体确认，原弘产公司提供的这一备案证“也是假证”。
　　开发商的层层造假，令近1000户业主措手不及。他们不敢相信，自己收房时最“在意”的竣工验收备案证和最关乎身家财产的房产证，都是靠这些“政府公文”办下来的。
　　“开发商造假不稀罕，稀罕的是怎么能一路绿灯、通过审查的？难道政府审查真的形同虚设？”
　　规划局、消防局称“没太较真”
　　在接受中国青年报记者采访时，原弘产公司“造假”一事涉及的相关各局，都在喊“无辜”。
　　湘潭市规划局、消防支队均告诉中国青年报记者，很长一段时间内，自己都没有发现本机关的公文“被造了假”。
　　“直到2010年6月，晶都公馆的各项规划验收都合格后，我们在办理正本的过程中，才发现原来还有一个假证。”该市高新区规划分局局长贺金石表示。
　　据该市消防支队卢勇称，他们发现得更晚，“是今年6月，有业主拿着一真一假两个证找上门来，我们才知道。”
　　但记者看到，早在日，原弘产公司就在其官方网站上公开宣告：晶都公馆于日通过了竣工验收，2010年3月，宣告正式投入使用。
　　更耐人寻味的是，两个部门在得知“被造假”后，均选择了沉默。
　　“我们当时也调查了一下，按理说应该撤销证照，追究它的刑事责任。但当时真证已经办下来了，加上据此拿到的备案证，还用来办好了房产证，为保护业主的利益，就没太掺和这个事。”卢勇解释说。
　　在规划局看来，不报案的理由同样充分。“除了‘多余’的假证外，现在晶都公馆的规划手续都是合法的，不是那么严重的事。”规划局李海深局长向中国青年报表示，“单凭一个假规划许可证，很难起实质性作用。”
　　记者还发现，面对假证，规划局不是没一点“行动”。
　　据高新区分局局长贺金石称，除了“当场批评教育，没收假证”外，日颁发真证的当天，原弘产公司还递交了一纸《承诺书》，向规划局承诺，由假证产生的一切法律纠纷，“与湘潭市规划局无关”。
　　建设局、房产局呼“真假难辨”
　　假证是如何通过建设局竣工验收备案的？“只能说规划许可证、消防意见书造得太逼真了，公安局来调查取证的时候，都没看出是假的。”在湘潭建筑工程质量监督站备案办公室，具体负责此事的工作人员陈维这样回答记者，“证件到我们这里来审批，一看没有明显差别，一般都不会去怀疑真伪。”
　　然而，记者看到，规划、消防两证“真假”之间，差异很大。
　　正规《建设工程规划许可证》的编号有15位，而假证编号只有6位；正规《建设工程消防验收意见书》上，没有边框纹样，且“近年从未使用‘土建工程’字样”，但在号称“真假难辨”的验收意见书上，不仅标题将“建设工程”写成了“建筑工程”，正文中出现“土建工程”一词，还没有“此联交建设单位”这一常规信息。
初审编辑：
责任编辑：魏鹏
日，吉林长春，长春刘老根大...
坐落在济南市文化西路、具有典型民族风...
潘石屹首度变身主持人，亲自坐镇优酷网...
此书是作者最满意的大型历史纪录片《北...
新闻热搜词
来源：360新闻
数据加载中...发函举报：唐山市质监局“政府公文造假”（第７封）
河北省纪律检查委员会：省政府信访局：省质监局党组、纪检：
　　　　　　　　举报唐山市质监局“政府公文造假”
２００５年春节，唐山市质监局慰问离退休干部的鲁花花生油（共29桶），油混浊烟大难闻，全部是假冒伪劣油。张军民局长“报不接，案不查”，不履行“打击假冒伪劣”承诺公示，不执行国家质检总局打假工作部署。
２００７年，编写“关于购买鲁花花生油一事的处理情况”,公文上报。２０１２年１月张军民晋升河北省质监局副巡视员。
２０１２年“关于购买鲁花花生油一事的处理情况”公文，原形毕露，真相大白，是一份“政府公文造假”。
２０１２年省委、省政府信访局以（冀信信｛<span STYLE="mso-spacerun:'yes';font-family:宋体;line-height:150%;font-size:14.0000mso-font-kerning:0.｝<span STYLE="mso-spacerun:'yes';font-family:宋体;line-height:150%;font-size:14.0000mso-font-kerning:0.号）函告查处。“办理完毕，结果函告我局”。韩晓兵局长不依法查处办理，上报的“查处答复函”公文，隐瞒真相、弄虚作假，不如实报告，欺骗组织，违反党的政治纪律。“查处答复函”公文（不交出，不公开），是一份“政府公文造假”。韩晓兵２０１４年调回省质监局。
以上，举报线索、事实清楚。请调查、核实、确认。
　　　　　　　　　　举报人：唐山市质监局退休　郑金鼎
详细资料，请百度搜：唐山市质监局“政府公文造假”.“召醒新浪博客“
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}