为什么发达国家人更守规矩？ | 知乎精选
为什么发达国家人更守规矩？
【初音未来的回答(156票)】:因为破坏规矩的行为成本太高。而国内做事守规矩成本太高。【厉长川的回答(47票)】:仓廪实而知礼节之外，更多的“不守规矩”行为主要可能源于两方面的原因：不成文的规范和正式的制度约束。理论上说这两者应该都有影响，不过我们很难区分这两者：显然，不成文社会规范更完善的国家也会有更健全的正式制度约束，我们一般讨论的在这两方面平均而言都会做得比发展中国家更好。所以我们就很难说更多的“不守规矩”行为究竟是因为什么原因。也许两者都重要，也许只有一者是重要的，另一者只是恰好表现出了同步的变化而已。要回答这个问题，我们最好找一群有类似文化背景的人，把他们分别放在不同的正式制度环境下，或者是着一群有不同文化背景的人，把他们放在类似的制度环境下，再去对比这些人“守规矩”的情况。2007年Fisman & Miguel发表在JPE上的文章，就是用这样的思路回答了这个问题。我们都知道联合国总部在纽约，而联合国总部里自然会有来自世界各国的外交人员。这些人来自不同的国家，习惯于完全不同的社会规范，但在纽约，他们又被放在了相同的正式制度约束环境下。这些人集中在同一个地区，从事类似的工作，作为外交人员，通常又都具备良好的受教育水平，收入也不会差。因而如果这些来自不同国家的外交人员在“守规矩”的情况上存在很大的差异，我们就有把握说在正式制度之外，不成文的社会规范也会显著影响人的行为。这篇文章分析的“不守规矩”行为是违法停车。研究的结果可以用下表来描述：表中第一行的解释变量是任命外交官的国家的腐败程度，这个变量系数显著为正。也就是说，那些来自更腐败国家的外交官，违法停车，然后又不去交罚款的次数要多得多。换言之，文化，或者说非正式的社会规范会在很大程度上影响人做“不守规矩”行为的可能性。那是不是正式的制度不重要呢？表中第一行的解释变量是任命外交官的国家的腐败程度，这个变量系数显著为正。也就是说，那些来自更腐败国家的外交官，违法停车，然后又不去交罚款的次数要多得多。换言之，文化，或者说非正式的社会规范会在很大程度上影响人做“不守规矩”行为的可能性。那是不是正式的制度不重要呢？也不尽然。这篇研究有个更有趣的地方：在2002年11月之前，由于外交豁免权，联合国外交人员无需缴纳违法停车的罚款。而在此之后，这项外交豁免权被取消了。所以对比这项改革前后联合国外交人员违法停车的情况，我们其实就对比了同一群人在面对不同正式制度约束时的“不守规矩”行为。这个对比可以用上表中第二行的解释变量表示，那是个表示改革前后的虚拟变量，它的系数显著为负，换言之，改革之后外交官们的违法停车行为大大减少了。我们也可以用下图来说明：显然，改革之后，外交官们的违法停车行为出现了极为显著的减少。显然，改革之后，外交官们的违法停车行为出现了极为显著的减少。所以，正式制度同样重要。所以为什么有些国家的人更守规矩？可能是因为不成为的社会规范，也可能是因为正式的制度约束，两者都很重要。所以如果不成为的社会规范一时半会无法改变，那我们也可以通过加强正式的制度约束来减少“不守规矩”的行为。参考文献：Fisman, R., and E. Miguel, 2007, Corruption, Norms, and Legal Enforcement: Evidence from Diplomatic Parking Tickets, Journal of Political Economy, 115(6):.【yymoney的回答(137票)】:我觉得不能把个人的与社会的秩序混为一谈。比如你让一个守秩序的外国人来中国定居一段时间，他也照样闯红灯。再说跑题点，不同国家的人民行为真心不一样。 十年前在英国住过一段时间，觉得大部分地方人们都非常友好，人们很守秩序。但也有遇到那种混混似的高中生，对我们竖中指，讲脏话的。 美国就 更不一样，富裕的区域人们普遍素质高，面对面见到了会微笑，而危险的区域。。。开车经过都觉得怕，更别说走着了。 所以，不存在某个国家的人民行为都那么一致的。不过我明白，发达国家的人们普遍比较守规矩。 为什么呢?我认为这与道德无关，而是因为这样做是最有效率且最优的解决方式。 比如，上厕所排队，早期人们肯定都是野蛮的，大家插队，最后发现谁也上不了厕所。于是就发现排队反而更有效率。买东西付账排队也是一样的。 开车也是一样的。如果大家都不让对方，全部堵着一起，好像你争取了主动权，最后却谁也走不了(广州目前就是这样)。红灯也是一样。假如没有任何规矩，行人是弱势，车不让行人的话行人根本走不了，那当这个司机成为行人的时候，他也走不了了。所以这个社会才会发展出一套规则，使得大家都牺牲一点点，但是总的来说这样做能使群体获得最大的利益。然后这个群体发展了，为了不让下一代走弯路，就会从教育入手，教导小孩子这些规矩，秩序，下一代习得这些行为，也会照着做，这就成了一个虽没有强制，但大家都会遵守的规则了…但是这只是理论上，假设这个群体没有外来力量的改变而得出的结果…比如某些北欧国家，例如瑞典芬兰，外来移民少，所以国民总体来说都是相同时期一起进化发展成的社会，大家行为的一致性较高…所以发展一定时间后，大家寻找到了一个与人相处的最优解，这就是发达国家的所谓素质了…许多代以后也许人们也不知道为什么当初要这样做了，但是由于从小教育，大家也这样做，而如果有一个人打破了这个规则，损害到了其他人的利益…大家就会集体鄙视，而这个人会为了融入群体会改正自己，所以以后也不会这么做了。而除了鄙视外，还有一些例如警察这种维持秩序的群体存在。而像美国这种移民大国，情况就大不一样…从不同地方移民来的人，起点就不一样…例如从非洲，南美洲这种发展中社会来的移民就会普遍比北欧较发达国家的移民"素质"低些，所以就会产生各种行为的偏差…但这些不同的人对社会产生的影响又会把这个社会推向不同的方向发展，但就不展开了…像中国也有类似的问题，例如农村人大量"移民"到城市，也造成了社会行为的偏差。这里就可以解释为什么教育和实践产生的偏差了。因为教育不只有学校的教育，还有社会活动习得性教育。我们在学校都会学习，过马路要等红灯，公共运输上要让座给老弱病残等。但假如别人没有受过这样的教育，一起等红灯时不管三七二十一只顾自己冲，而且大量的人这样做，即使你被老师教育过遵守交通规则，心里也会犹豫，我过还是不过好呢…你看到他人做了不守规则的事，并得到了利益，也没有损失，我相信你也不会等红灯的…而如果大家都这样做，总会出现撞死人的情况，大家就知道这样会死人的，所以人群就会学习到等红灯是重要的了… 好了可以插播一下美国的情况，有车经过时大部分人是会等红灯的…没车的时候几乎都闯…而十年前的英国也是这样，现在不知道了… 我待过唯一看见没车也不闯红灯的民族就是日本了(至少十五年前是这样)…不过这个对名誉看得大于性命的名族，觉得会这样也不奇怪了…而对于美国厕所有纸没人偷的问题，我觉得也不是道德问题…而是那个纸真的太便宜了，大家都买得起…又薄又硬不舒服…假如厕所换了厚厚的柔软纸巾，我相信一定会有人偷的…我反正见到很多流浪汉会偷沃尔玛的购物车来装东西…或者有些要搭巴士的人，干脆把车推到巴士站，上车就不管扔在那了… 但是我觉得素质或者道德都是个伪命题，我相信人都是逐利的…都是自私的…所谓道德是被教育强加的洗脑，所以你一做坏事，心里总觉得良心过不去，于是不做了…你得到了心安，做了违背自己表面利益的事，但这心安，也是你的利益…一个舍己为人的人真的什么都没得到吗？他得到了赞扬，以及自己内心对自己的肯定和满足，这也是他的利益…而一个有钱人待人友善， 低调谦逊，他真的就是高素质吗？有可能心里只是在想，嘿嘿，我才不要跟你们这种没素质的土豪玩…扯远了，回归主题，这跟经济程度有关吗？很大关联…毕竟只有吃饱了饭才会去想我怎样开车能节省时间之类的问题…但经济情况绝对不能决定人们是否素质高或者守秩序。 例如，美国比瑞典有钱吧(印象中)，但是瑞典整体国民素质一定比较高… 再说中国，由于改革开放中国开了挂一样，土豪激增，但是许多仍然不守公共秩序，行为粗俗…综上所述，我认为这与社会发展的程度，经济发展，教育，还有社会中不同人的行为相互影响是有关的，但经济水平对道德的发展不是决定性的。手机码字…思绪也许有点混乱…见谅……【羊村我最帅的回答(172票)】:仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。【故乡在阿拉斯加的回答(10票)】:也来说几句吧，在美国生活七年多，在中国二十多三十年，算是都有了解。命题至少对美国来讲是成立的。当然好几个人讲的发达国家犯罪率高之类的，是事实，但是和题目并没太大关系。更不用说犯罪率统计口径各国差异也很大。社会组成是多种多样的，哪个社会都是什么样的人都有，题目所问应该是一种普遍的文化或者社会现象。美国是一个尤其讲规矩的社会。美国社会这个特点要比欧洲还要明显。这点在托克维尔的书(写于十九世纪三十年代)就已提到。托氏书中提到的这种民情，和这个国家的来源有关。这是一个先有各个地区居民自治，后有国家。这种高度自治的传统需要对规则的高度尊重。到今天一个成熟社会，如果多数人能够自觉遵守规则，一定是满足三个条件：1、在长期的自治传统下，规则细致而可操作，而且规则纠正机制设计上保证了相对于对抗规则之外也存在着修改规则的正规渠道。而恶法之下只能是刁民。2、遵守规则对个人更有利。这一点也可以说是法治社会特点。人都是趋利避害的，人治的特点是规则对每人都不同，遵守规则更多时候是无奈选择。3、有前两条，那么生活在里面的人其实从小就会被学校父母教育，养成了下意识的遵守规则，或者说对规则敬畏之心。这和我们中国人植于内心深处的对权力的畏惧是一样的。我们知道不能得罪权力(有权力的人)因为会有无法承受的后果。生活在守规则的社会的人，内心深处会对规则有敬畏。【羊村我最帅的回答(2874票)】:知乎现在有两个特别无聊的倾向。一是「告诉你一个真实的国外」，通常是用各种亲身经历，佐证国外（发达国家）并非天堂，其实和国内一样差（或差多了）。当然我相信每个人叙述的见闻都是真实的，但很多叙述者的语气非常不善，他们常常默认别人不知道「国外真相」（假使存在这么一个真相的话），或是对国外有不切实际的幻想。但是，你怎么知道别人说的又不是他的亲身经历呢？大部分人，即使长期在某个地方生活，不论是国外还是国内，也没有条件，更没有数据，对该地的民风民情做一个宏观且客观的概括，说来说去，顶多是用一种个人偏见反对另一种偏见罢了。我对任何人说出自己的「偏见」没什么意见，但一部分人在表述时的不友善和居高临下让人看了不快。二是把上知乎当成做逻辑改错题，好像时刻准备着发现题主在措辞和提问方式上的漏洞，等待一击得手的机会，然后深藏功与名。知乎上太多的提问不严谨，如果把题主当成假想敌的话，那真的是天天战不过来。这种对抗性的心态很无聊唉，我不禁要问，你战赢了题主又有什么益处？这好像不是大家上知乎的主要目的吧？一般人总是因为不了解才来提问，所以问题表述上不专业、有漏洞乃是常态。我还是提倡一种更有建设性和同理心的方式，试着从提问者的角度来理解一下，他希望了解什么？或者，我从哪些角度回答，能给题主和旁观者带来更丰富的信息？至于他的问题中是否存在逻辑漏洞，是最重要的吗？说回本题目，题主的问法当然是不太严谨。但我至少能感受到，他是希望探讨人民生活水平、经济和社会发展程度，跟个人素质之间的关系。这是一个相当复杂的问题，现在很多答案变成了罗列本地治安有多么糟糕，这就算回答好了吗？至少我认为过于关注治安在本题目下是偏题的。因为治安的好坏同样和人的素质有关，我用很不严谨的数字来举例好了。一个城市有100个人，其中有10个犯罪分子，90个好人，即使那90个好人个个都是温良有序的善长人翁，但那10个犯罪分子的存在都会让你感觉治安受到严重威胁。另一个城市只有5个坏人，其余95个人没那么好，也没那么坏，所以你生活在第二个城市可能会觉得治安更好，但整体舒适度一定好过第一个城市吗？这个例子的意思是，一个城市的人口构成是立体和多样化的，无论什么样的个案都总是存在，要单纯比治安，还真不如上警方犯罪率数据呢。下面我也说一些个人经验好了。【本文部分内容暂时隐藏。】以上拉拉杂杂，说的也都是个人管见，我并不是要证明哪里的人更守规矩，哪里的人素质低。这我没法证明。我只是不喜欢本题中某些答案体现的那种虚无主义和相对主义态度（天下乌鸦一般黑，所以你跟我谈黑白毫无意义），我觉得经济发展水平和人民富裕程度跟基本公共素质多少还是有关系的，但并不构成充分或必要的条件，同时还有很多其他变量在发挥作用。最后，我也希望看到有人能用真正有说服力的调查态度及详尽数据来回答这个问题。【羊村我最帅的回答(891票)】:先把结论写在前面，后面是我反驳某些抹黑澳大利亚和美国的答主，没兴趣可以不看，谢谢中国历来缺乏法制/法治传统，普通人违反了法律，首先想到的是找关系。法制国家的意义不在于公民从来不犯罪。而在于做任何事是不是在法制轨道上运行。什么是不按法制轨道做事的呢？参考唐慧案李天一案夏俊峰北海案朱瑞峰案药家鑫@陈有西 在微博提到：中国的公权力滥用是普遍的、没有栏杆的。北京名人嫖娼?、去年 李天一案、09年重庆李庄?、刚发生的21世纪网案，记者都在公安安排下自由会见、拍照、录像，而律师反而都见不到。现实中，有权人就是法，法只是他们手中的面团。法的权威性就是这样破坏的。欧美国家哪些方面体现了我说的法制呢?共和党看不惯奥巴马由来已久，但是他们是怎么做的呢王金平作为党鞭和马英久是怎么斗的？阿扁是怎么被对手搞下台的？廉政公署最早成立最先对付的就是香港警界腐败，这下警察和其他人想搞反击战，他们是怎么做的?香港也有政治斗争啊，但是人家光明磊落多了-----------------------------------------------------------------------------突然想起来，近些年也有人做了些有利于中国法制的事。欢迎各位补充，暂时想不起来------------------------------------------------------欧美国家的人不找关系吗？非也，但是从下自上大部分人都是按照既定的法律规则来玩的。在发达国家不按法制规则玩的机会成本很高。当然说有钱人通过手段修改法律有利于自己这是存在的，但是人家是play by rule,按规矩出牌，选民一样可以这么干只是很多人不懂，想当然以为人家玩阴的罢了。普通法系国家有很多保障程序正义的手段，三权分离，公民持枪（瑞士全民持枪不光美国），违宪审查，公民逮捕， 有游说集团游说国会议员出台法律，这是合法的。可以说把各方利益集团，个人放在一个公开透明的的准则来博弈。根据 @ 王志安 采访法官的经验，法官说近年来的舆论关注的案子，往往要搞一个舆情分析，在法律尺度内顶格处理，就是为了平息舆论。被舆论绑架的国家还能是法治国家？所以中国人小事找关系，中事就抱记者大腿想把事情闹大，利用舆论来获得对自己有利的判决。很多中国人压根不知道什么是法律也不懂得要维护法律的尊严----------------------------------------------------------------------------------------------@
在评论里说守规矩不是谈法制，而是说守道德。我觉得这样理解是错的。道德标准太多了，我不认可你的道德标准，那么遇到一件事，该拿我的道德标准去判断还是你的标准去判断？还是拿“社会主义道德”去判断？不要把法律想的太高大上。法律就是一个国家把普遍的道德规范归纳起来，做的一个最大公约数下限集合。在这个集合里，是大部分人普遍认可的道德规范，然后转换成具有国家强制力的这么一个规则。这就是为啥中国法律里有 聚众淫乱罪，而很多国家都没有。因为大部分人都反对这个现象。法律的变化取决于社会观念。所以投机倒把罪取消，同性恋取消罪行也是整个国家大部分人观念的转变的体现。法律比道德好的另外一点是，这是个明晰的，可操作的规范。每个人都能公开查询到法律条文，从而对自己的行为的后果能有一个清晰的预判。一个不明晰，模糊，多变的规则如道德去要求大众是不现实的，如果法律公开了，程序正义做了，那么一个人为自己的行为负法律责任才有依据才公平。中国人还有点不好的做法，喜欢攻击别人喜欢拿私德说事。如果一个人没违法事实，那么在当代社会其实应当享有自由。例如王菲和谢霆峰这事。但是奇怪的点来了，这个所谓的私德往往是要求别人的。也就是说这些人使用的往往双重标准，以自己的道德来要求别人。如果别人做不到自己的私德就说人家没道德。如果这个人是自己喜欢的，如明星啥的，道德标准又变了，以维护自己喜欢的人。所以我认为大部分中国人的道德观是自己（自己喜欢的人）做坏事的遮羞布。攻击别人的利器。说白了，道德这个规范，本来就是不定的。任何一个人都无法做到广泛意义上的无道德瑕疵。所以中国人拿私德攻击人就把握住这个点了。所谓人无完人嘛，我讨厌你， 我就要拿放大镜看你做过的任何事，再拿来和自己的道德比较。然后得出一个自己完胜的结果。啊Q精神体现的淋漓尽致。窃以为，道德只应该拿来约束自己。只有法律才能约束所有人。我的自由，你的边界。你的自由，我的边界---严复把《论自由》翻译成《群己权界论》，是真正把握住自由边界的关系。大部分中国人应该好好看一看这本书。理清自由边界和道德的关系。----------------------------------------------------------------评论有人说适合中国国情的是道德规范而非法律，但是迄今为止仅靠道德来管制国家的只有宗教国家，而这些国家并非没有法律，而是宗教道德等于法律。这就是那些伊斯兰国家烧死同性恋的原因。在中国传统道德观念里，同性恋无非是不道德的，但是在宗教道德当法律的国家，同性恋是要受到刑罚的。道德起作用无非是两个，一是人际压力。在古代人口流动少的社会，人际压力能使得道德起作用，毕竟一个人需要在集体生存，这就是当代中国某些偏远山村仅靠道德也能使村子正常运转的原因。但是对于中国大部分地区来说，流动是常态，人际压力已经没有作用。有很多落后愚昧地区，因为脱贫致富的渴望，人际压力反而觉得犯罪是可行的，只要能获取钱财。也就是说能挣钱就厉害，不管是否正当。但是这仍然有个前提，即便是这样的乡村，也不是容许犯罪发生于本村的。所谓民间谚语，兔子不吃窝边草第二就是宗教道德或者传统道德的一些诅咒和奖励。做好事上天堂，做坏事下地狱。此生受苦，来生去极乐世界等等。我想第一个发明法律的人一定很聪明，他一定想到了，这种约束对于不信的人是无效的。在科学发达的今天，稍微有点头脑的人都知道因果报应不靠谱，如何再用道德去规范社会秩序？我也赞同道德规范社会成本是比法制低的，但是问题是成本高低还要结合成果。免费低价的药物如果不能治病也是白花钱白费精力。选择法制是对比成果而不是没考虑成本。--------------------------------------------------举个例子，很多中国人习惯逃税，但是美国税法很严，所以很多被抓了个正着，逃税办法很粗鄙啊，要么不申报，要么收取现金。所以很多华人店不接受刷卡。但是美国有钱人怎么玩？税法有一条就是给有钱人开的后门，长期投资一年以上，只按20%收税。这就是典型的不通过直接逃税而通过修改法律获得利益的例子。还有苹果利用欧盟协定转移营收，谷歌sandwich避税都是有名的利用法律合理避税的例子。 遵守游戏规则，外国人真的强很多，中国人还有很长的路要走，因为中国从来没有法制，法治社会的概念。-------------------------------------------------------------------------------------------------------------美国和澳大利亚犯罪率真的很高吗？（美国2011年有12,408,899 人次被逮捕. 其中534,704人次涉嫌 暴力犯罪 and 1,639,883人次涉嫌财产相关犯罪。一个人可以被多次逮捕.其中只有163,908 例被递交检察院， 25,102 例不符合起诉要求被撤回。 只有68,926例中的93,920 人最终被起诉。这其中有93%的人被裁定有罪。来源：） 对比下中国，检方起诉定罪率达到惊人的99.93%-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------上图是地区检察院案件收录于档案中的案件类别。将近42%的是非法进入美国有关的犯罪，还有22。1%的是毒品有关的。仅有17。2%是所谓的暴力犯罪。美国2010年有 13,120,947人次被逮捕(交通犯罪除外) 552,077 人次因暴力犯罪被逮捕and 1,643,962 人次因财产相关犯罪被逮捕/最高记录是毒品有关犯罪， 1,638,846人次被逮捕。驾驶相关犯罪1,412,223人次被逮捕 顺手牵羊犯罪有 1,271,410人次. 很有意思的是，中国发布的数据2010年，美国12岁及以上居民共经历了380万起暴力犯罪，140万起严重暴力犯罪，1480万起财产犯罪和13.8万起个人盗窃犯罪。犯罪率为每千人15起。说美国2010年有这么多犯罪案件，我不知道这个所谓的犯罪案件是依据我上面的哪个数字得出来的。最终起诉案件远远小于逮捕数。莫非中文世界的犯罪率等于逮捕率？有兴趣的同学再看看这个根据最高人民法院称，2011年一审和二审刑事案件的有罪判决率合计为99.9%。2011年，1051638名刑事被告受到审判，其中891人被无罪释放。对比一下就发现，美国2010年68,591 例案件 中91,047 人被检察院记录67,697 例t 88,369 被告人审结完毕 81,934 被告人被裁定有罪，93%定罪率只有81%被定罪的去监狱服刑了只有 47 %的罪犯刑罚超过3年27% 的超过5年中国2010年各级法院全年审结一审刑事案件779641件，判处罪犯1006420人，同比分别上升1.68％和0.98％。-----------------------------------美国2010人口。中国人口人。中国人口约为美国人口4倍，但是中国罪犯人数是美国的12.28倍.美国真的有那么不安全吗？----------------------------------来自腾讯1. 美国的犯罪率统计方法与中国不同。在美国，在公共场所（除了酒吧），如街上，电影院喝酒，包括 啤酒，会立刻被逮捕，上手铐，取指纹，上法庭。这是算在犯罪里的。打架斗殴也有相同待遇。一旦有被 逮捕记录，除非请律师清洗，要在系统里跟随一生，找工作申请贷款都会非常不利。所以美国街头打架的 几乎看不到。另外，严重超速，酒后驾驶也算在犯罪的范畴里。2. 美国的犯罪人口中，有近一半是黑人，而成年黑人男子有近一半被关押过。黑人一般都住在非常破旧 与集中的穷人街区。黑人有一个特点，犯事在家门口，几乎从来不去白人区或者富人区骚扰。因此，美国 大城市黑人区与白人区经常只有一街之隔，却是天堂与地域之别。如2005年，波士顿杀人案猛增67%,但 是90%以上都发生在三个南边的黑人区，基本都是黑人杀黑人，波市其他高尚社区根本没有受到任何冲击 .夜幕降临芝加哥市的时候，从芝加哥大学的高楼中向黑人区眺望，有时能听到零星的枪声，而这并不使 芝加哥人感到日子没法过。黑人为什么在被解放后100多年都无法在美国翻身？因为他们还在从原始社会向奴隶社会转化的过程中被 欧洲人生生撕裂，强行让他们进入现代社会。黑人没有发展出自身的文化与传统，就茫然进入美国。历史 上，二战前没有黑人在非洲自行建立的共和国；黑人几乎没有拿得出手的着作或者文明成果；历史上没有 黑人为主的重大战役；除了民权运动与体育纪录，黑人没有对历史有任何推动。今天，黑人成为美国社会顽疾。黑人男子如果因为音乐，体育发达了，他们一定会娶个白人女子，以显示 自己的社会地位，如辛普森。黑人女子如果发达了，如美国国务卿莱斯，多数会选择单身，因为她们实在 找不到能配得上她们的黑人男子。直到今天，美国的黑白通婚比例仍然很低。3. 与贫苦街区对应的，是高尚社区的安全与稳定。在这些地方，警察有些胖得走不动路，弯下腰摸不到 自己的脚。当然，在绿草坪与花团锦簇包围的独立住宅区内，不锁门日子也能过。所以在《疯狂主妇》中 ,大家进入别人的住宅，如入无人之境。美国的贫困街区不多，大部分都是大城市的市中心附近，高尚社 区是主流。4. 美国的贼不是没有，但是笨贼一扫一簸萁。比起中国的砍手党，飞车党，斧头帮，连提鞋都不配。美 国基本没有扒手，谁有那么大本事从大活人身上掏钱包？经常看见报纸电视，一个80岁老太太在家中勇斗 两个入室抢劫的歹徒，把他们打得落慌而逃，卡到下水道出不来。要么就是笨贼用丝袜罩头持枪抢银行， 结果看不清楚谁是谁，门在哪里，束手就擒。5. 美国的报警系统非常发达，基本在城乡地带都能做到三分种警车到现场，长枪短炮装备，该开枪就开 枪，毫不含糊。不象中国治安警，面对闹事的推推桑桑，有时连个枪都没有，还得说服教育。这篇文章讨论了近年来西方国家犯罪率下降的原因和中国犯罪率的迷惑，墙内的同学要翻下墙了西方國家犯罪率普遍下降到底是什麼原因導致西方國家犯罪率的普遍下降呢？經濟學人的文章總結了九點原因：1，罪犯的主體是青年。在大約20年前（1990年代初期和中期），西方國家的罪案發生率處於高峰，原因就是二戰後嬰兒潮使得這個時間段內青年人口的比例大大增加。而在此之後，大多數西方國家又經歷了人口的迅速老化，犯罪率也相應降低。2，1970年代初，在西方主要國家墮胎開始合法化，這使貧困家庭出生或非家庭計劃出生的人口開始減少，而這個人群又可能是犯罪的高風險人群。墮胎合法化的政策效用在政策開始實施後的20年（1990年代初期）開始顯現（原因是這個群體如果出生，在那時已經基本成年）。3，人體攝入含鉛物質會導致暴力犯罪的可能性增加。近年來，隨著無鉛汽油的使用，犯罪率有所下降。4， 在包括美國、英國和澳洲在內的許多國家，被監禁的罪犯人數不斷增加。相應的是，這些罪犯重複犯案的可能性因此降低，這使得犯罪率總體下降。5，執法體系的公共形象得到改觀。例如，90年代的紐約和洛杉磯的警察系統仍然被種族主義和腐敗弊案纏身，而在此之後逐漸改觀，這也使得犯罪率相應降低。6，貧民社區治安環境得到改善。在年代，大批城市中產階級遷出城區居住，而城中社區遺留下來的破舊物業成為誘發犯罪的重要動因。而在1990年代之後，這些破舊的物業逐步得到修繕，加裝報警和監控系統，社區治安也在當地議員的幫助下得到治理，滋生於這些貧民社區的犯罪相應減少。7，1990年代之後，毒品犯罪的高峰減退。政府為貧窮的吸毒者提供更完善的醫療場所，富裕人群很多仍然通過非法渠道購買毒品，但基本使用的是他們自己的合法收入。這些都使涉毒罪案的發生率大大降低。8，生活方式和道德水平的提高。在大多數的西方國家裡，更多的年輕人接受了高等教育並且願意和父母同住。他們更加能夠自我約束，更少地飲酒或沾染毒品。從1990年代開始，毆妻等家庭暴力行為在英美兩國大幅度減少。9，預防和破獲罪案的技術水平大大提高。各種技術手段、例如防盜報警、錄像監控、手機定位、DNA測試等技術水平都。有趣的是，某種技術的提高可以大大降低系列相關罪案的發生概率，比如汽車防盜報警技術的提高不但減少了盜車案件，而且使依賴使用被盜車輛逃離的搶劫、謀殺等惡性案件的發生概率也大大降低。任何以上所述的因素，都不能單獨用來解釋西方發達國家近年來犯罪率降低的總體情況。每一條原因，也似乎都可以用某地區的特殊案例輕易的加以反駁。比如，關於第一點原因，倫敦地區近年來青年人口的比重在不斷上升，而犯罪率卻在不斷下降；而在紐約和洛杉磯，青年人口的比重僅僅是略微下降，而犯罪率卻降低了90%，這兩個數據完全不成比例，使得兩個數據的關聯性顯得非常可疑。又比如，關於第二點原因，70年代墮胎合法化對減少罪案發生率的效應在90年代達到頂峰，之後本應該迅速降低，但各地犯罪率在2000後仍然不斷下降顯然無法用這個原因來解釋；而且，在英國，當犯罪率開始下降的時候，流產合法化還沒有實現。再比如，關於第三點原因，無鉛汽油的使用與犯罪率降低兩者之間的關係一直未得到證實。關於第四點原因，在加拿大、荷蘭、愛沙尼亞和英國，監獄裡關押的罪犯的人數都在降低，但犯罪率也還在不斷下降。因此，近年來，在西方各發達國家，犯罪率都普遍下降的情況可能是一種巧合，而導致每個國家犯罪率下降的因素組合都不盡相同。中國的犯罪率那麼，中國的犯罪率數據是怎樣的？又有哪些影響因素呢？經濟學人的文章完全沒有提到。筆者檢索國家統計局、司法部、公安部、最高人民法院和最高人民檢察院的網站，均未發現關於中國犯罪率的系統和詳盡的統計數據。在高法的網站裡，有關於各級法院在特定時段受理和審理各類型案件的數量，但儼然未對數據進行處理，以形成符合標準的犯罪率統計數據。而社科院2010年2月發布的《法治藍皮書》和公安部2013年公佈的「最新數據」中，關於刑事案件數量的變化趨勢的描述卻大相徑庭。根據《法治藍皮書》，「月，中國刑事案件立案數和治安案件發現受理數大幅增長，刑事案件數增幅在10%以上，治安案件數增幅達20%左右，全年刑事立案數達到530萬件，治安案件數達到990萬件。经济环境转差使得犯罪分子性情更为暴烈。2010年中國的社會治安形勢仍然會比較嚴峻。由於貧富差距加大，相對貧困人口增加，加上各種社會矛盾引發的各種群體性事件多發，維穩壓力並不會減輕。」與此論述截然不同的是公安部公佈的數據，「2011年，我國殺人、傷害、搶劫、強姦等嚴重刑事犯罪案件立案數比2007年下降18.5%。其中，殺人案件立案數下降25.5%，搶劫案件下降30.7%，持槍犯罪案件下降61.9%，爆炸案件下降61.1%。殺人案件每10萬人發案數為0.8起，低於世界公認治安最好的日本和瑞士，偵破率達到94.5%。」公安部論斷，「不難看出，近年來，我國社會治安越來越好。」面對混亂的數據，經濟學人雜誌在2013年4月的一篇文章中指出，「這些數據又如此可疑，很難肯定地說真實的趨勢應當如何。」澳大利亚最危险的确实是白人青少年，但是，也是那种单亲，穷人区，low socioeconomic background的出来的混混。普通中产和富人区根本就没这回事。我在悉尼号称澳洲治安最差的城市，经常门不锁窗不关，半夜9-10点上街溜达一点问题没有在澳中国人的群体不过是几十万，在中国也得是中高层次的才能出国把？拿澳大利亚贫民的犯罪率和华人群体比是不是不太妥当？国外没有犯法和犯罪的区别。只有行为不当，轻罪和重罪的区别。在美国超速驾驶也是要上法庭的。行为不当不算在crime rate里面，而轻罪和重罪都算。所以很多国外统计到犯罪率里面的，如斗殴等，在中国要造成轻微伤才能立案，在国外无论如何也都算在犯罪率了中国的官方谋杀率和澳大利亚是持平的，具体中国的数据真不真我就不知道了。图表来自以上网站，统计的是澳大利亚从年的暴力犯罪数字。从左到右依次为谋杀，袭击，性犯罪，抢劫和绑架。袭击这个东西呢，法律是这么解释的(1) A person who strikes, touches, or moves, or otherwise applies force of any kind to, the person of another, either directly or indirectly, without the other person's consent, or with the other person's consent if the consent is obtained by fraud, or who by any bodily act or gesture attempts or threatens to apply force of any kind to the person of another without the other person's consent, under such circumstances that the person making the attempt or threat has actually or apparently a present ability to effect the person's purpose, is said to assault that other person, and the act is called an assault.看这个解释，貌似很多打架啊，什么的在中国只被行政拘留的在澳洲都算在内了。中国犯罪率不包括行政拘留的性犯罪的定义也很宽泛，像这几天的川美教授事件在澳洲会被刑事检控的这张图是18岁以下的每10万青少年犯罪数字比较，这张图是18岁以下的每10万青少年犯罪数字比较，这是每十万澳大利亚居民暴力犯罪的统计趋势。这是每十万澳大利亚居民暴力犯罪的统计趋势。中国的犯罪率官方统计是偏低的，主要是因为很多案子不破不立，很多盗窃，性侵，性骚扰，暴力袭击等报案的偏少，警方也是对小案子都尽量不立案。但是在澳洲哪怕丢十块钱警察也给你立案。经济学人杂志曾经有篇报道说，中国谋杀案在下降让人困惑freakeconomic的网站也讨论过中国犯罪率偏低的几个困惑作者很奇怪的觉得，中国的假钱太多了，入住酒店太晚因为酒店总要检查毛巾什么的会不会被偷，公共卫生间没有纸等。这些现象和官方的犯罪率有很大的出入。--------------------------------------------------------------------------如果靠讲故事来吓人，我也会啊有人听说过这些案件吗？勒如超，石家庄“3-16”特大爆炸案犯罪嫌疑人，致使108人遇难，38人受伤2004年 河南杨新海特大杀人案（变态连环杀手，杀了67人，强奸23人）'豫陕特大系列杀人抢劫案搞点子系列杀人诈骗案（潘申宝 余贵银团伙伪造矿难杀人诈赔，共致死52人）南京汤山特大投毒案王强，從日第一次殺人至日落網，共殺害45人，強姦10人，歷時8年6個月。此僅為官方有紀錄的數字，普遍認為，王強曾殺害或強姦的人數不只如此，但以目前來看恐成懸案。龙治民，陕西省商洛市商州区杨峪河镇王墹村人。年间，龙治民制造了新中国最大的个人恶性杀人案，在自己家中连杀48人贾文革，黑龙江省市生人。此人伙同、吴凤芝等人实施强奸。凶杀。抢劫等行为，在1990年7月至1991年8月间，杀死42人11.18特大持枪杀人案。1995年n月18日晚,黑龙江省肇东市发生1起特大持枪杀人严重暴力案件。两名歹徒手持双筒猎枪和小口径步枪杀死杀伤48人,其中死亡32人,伤16人和他们比起来，周克华简直弱爆了周克华，涉嫌於2004年至2012年的8年间，在江蘇、湖南及重慶等地多次造出罪案，射傷了多人及射杀了10人，以及搶劫巨額現金，被各地公安机关懸賞总额達數百萬人民幣通緝---------------------------------------------------有些海外华人感触老外比较暴力是因为中国人做没规矩的事通常不是暴力，而是坑蒙拐骗。部分中国人做事真的没底线，不敢去抢劫强奸这种暴力犯罪，只敢骗自己人，玩小伎俩。来很久的中国人都能明白法律不是开玩笑的，也能遵守法律，也明白遵守法律能给自己带来的好处。听朋友说有个刚来澳洲的留学生卖假存储卡3000人民币都够刑罚了，最后被他骗的华人放过他没去检举他。本人在学生时代租房也被骗过。所以基本不和刚来不久的中国人有什么深入来往了。很多中国人在论坛上讨论如何逃票，假结婚拿绿卡这类事华人餐馆是出了名的肮脏。这是食物卫生管理处公布的处罚单，有很多华人餐馆被罚了无数次就是不改。前几年有对中国留学生情侣声称可以预定回国的便宜机票，骗了上百中国人，几十万人民币的犯罪金额，最后据说是被抓判刑了，这个事在di da论坛有披露第二是非澳洲居民不能办高额信用卡也是中国人搞的，曾经有个中国留学生在几十家银行套取信用卡得了数十万澳元逃回国了，然后现在如果不是PR的话基本只能办500澳元的信用卡，真的感谢这位中国同胞给中国人长脸了。还有个是 提到的，加拿大很多留学生租车找华人运回国的，现在车行都不租车给留学生了。于是乎，西方国家决定一来吸纳投资移民，美国加拿大澳洲都是如此，获得大量的金钱，其次是留学生，不发签证，让你们缴纳大量学费，并来我们这里长期消费。留学生中可以生存下来的找到工作融入社会的部分，gov会接纳你，其他的就哪里来哪里会去吧。再对留学生不开贷款，不给租车等，进一步避免金钱上的损失（曾经也是可以的，但是有太多留学生把信用卡刷爆然后租一辆车运回国，惹的这些国家对留学生完全失去信心了）。移民政策简单化了很多，概括起来就是——你要么有钱，要么有文化，否则就不给你移民。在澳洲要好一点，但是有几个车行是明确不租给中国人，是因为中国人往往只租几天然后开超时，最后不还车把车往路边一丢就回国了。穷游网上有相关讨论曾经有华人妇女发布招聘广告，利用酒店大堂谎称是酒店工作人员，收取500-1000澳元费用就通知这些人来上班了。结果也是数十人被骗。前两年有很多中国人晚上摆摊不办执照，卖假货被警察抓的，其实办个执照也不花几个钱，但是中国人就是不喜欢遵守法律，结果悉尼警方出动大批警力集中抓捕了好些人。还有很多中国人回国之前签了很多手机合约，把手机拿到手以后没履行合约就回国拿去卖了。搞到现在非本地人要出示很多证明运营商才给签手机。还有很多中国人为了逃避考试，论文，去中国人诊所买假就医证明的，搞的几个华人诊所都被拉黑名单了。我就不明白中国人守规矩有这么难？ 很多论坛都有类似黑名单。公交车吃东西，乱停车，不交停车费都是犯法的，只不过这些属于不受刑罚的犯法，在澳大利亚也没有犯罪和犯法的区别，简单的犯法累积起来就构成刑罚了。前段时间有个华裔女卖假电缆的中国人干的坏事还有很多，有携带毒品的，，还有杀人的。，当然最著名的要数通过假结婚拿绿卡的中国人了，前些年好多人通过练XX功通过XX避难来申请身份如今不好走了，又想办法通过假结婚移民。现在不光澳洲，新西兰等国家对结婚移民审核的很严。前段时间有上千人担保配偶移民被取消了，都是因为这种事。澳洲留学移民黑市猖獗 假结婚替考泛滥论坛上有人很直接的在讨论，尽管是违法的---------------------------------------------------------------------------------------------------------------很多留学生或者旅游者说澳大利亚不如中国好，我不知道他是如何比较的。目前有个比较权威的衡量生活品质的指数：人类发展指数hdi,2013年 澳大利亚排名第二，中国排名92，已经很能客观的体现了澳大利亚和中国的差距。澳大利亚的贫富差距也是发达国家里面比较低的。下图是年家庭可支配收入的分布情况下图是澳洲居民每个年龄阶段的平均一周收入，可以看出在15-19岁这个阶段，澳洲居民的人均周收入就是1000澳元了，约合5400人民币，也就是说15-19岁区间的澳洲居民月平均收入已经是21600人民币了。下图是各阶层收入的增长趋势，可以看出各个阶层从1995年到2011年的增长幅度是差不多的。澳洲经济发展被各个阶层的居民所分享。而留学生拿身份确实很难所以我最不耻的是很多人因为拿不到身份，就千方百计诋毁澳大利亚，新西兰等，以此给自己一个台阶，好跟国内的人说，我回国是因为外国不是天堂，中国是天堂，呵呵，澳大利亚从来不是百分百完美，但是已经比中国好很多。-------------------------------有个答主说澳洲很多人吸毒，所以澳洲很恐怖。澳大利亚大部分州黄赌毒都是合法的。@飘飘 的回答很精彩我就不补充了-------------------------------------------------------------------------------------还有人说澳大利亚人排华的，难道没看过知乎上讨论过很多广东人排斥非洲黑人么？说的好像中国人多包容不同种族的人似的。链接里面都有案件最后处理结果BBC链接被墙了，我复制过来一名55岁的妇女被捕并被控以种族侮辱罪，因为她在悉尼的一辆火车上对一名妇女用语言进行了攻击。这一事件发生在星期三从新南威尔士州的中央海岸到悉尼内城西区的火车上。起因当时一名自称苏·沃金斯的女性要求乘客给她让座，当时带着孩子和侄儿的马尔女士对此表示愤怒，因为苏·沃金斯给警察打电话要把她的孩子赶下火车，孩子们也害怕，因为警察要来抓他们。不过，根据《每日电讯报》的报道，自称苏·沃金斯的女士并没有给警察打电话，假装打电话是为了吓唬其他乘客。由于乘客向火车的保安投诉她在火车上的行为，这位自称的苏·沃金斯下火车后遇到了警察，她向警察出示了身份证明，显示她的名字叫凯伦·巴利。当时警察并没有拘留她，她反而称她受到口头羞辱。但在火车上，有乘客拍下了当时的情景，并上传到YOUTUBE。 上传的视频立即被疯传，警方根据此，对事件展开调查，并将当事人拘捕。贬称根据上传的视频，凯伦·巴利对一名亚裔女性出言侮辱，用GOOK称呼她。这一词最早是指妓女，后美国大兵用来指全世界各地的除他们之外的原住民，而在越战时期，它有了现在的含义 –——对亚洲人的贬称。反应新南威尔士警务处副处长表示，这样的行为在公共交通系统上是不能被容忍的，他强调：“此人有侵犯性行为，我们决不容忍这样的的犯罪行为，特别是有种族动机的行为。”这样的事件在新南威尔士州并不多见，但也不是个案，去年在新南威尔士州的公共汽车上也发生过类似的案例，一名妇女被控用侮辱性语言伤害亚裔学生，但她也遭到警方起诉。总体来讲，在澳大利亚全国，都有这样的孤立事件发生，但站出来指责和对抗这些行为的，也多是白人。这可以说明一个问题，有些白人仍怀有种族歧视或偏见的心态，但也有被华人称为“鬼佬”的白人，心怀正义，仗义护理。反种族歧视专员在声明中对那些将该事件引起公众注意的顾客表示赞赏，并说：“在遇到这样的行为时，所以人都必须考虑有所反应，包括向有关当局报告。”他还强调，联邦政府要修改反种族歧视法，但必须确保现有的保护措施。对所有少数民族族裔，包括华人来讲，各案性的事件不能排除发生的可能，或正在发生，关键是，要充分了解自己的权利，和保护自己的法律，并充分利用保护自己。澳大利亚联邦和州或领地都有相应的反种族歧视法，而民事和刑法都有相关保障公民权利不受侵害的法律，其实，任何人以任何名义或形式侵害他人，都可能违反了相关的法律。一位华人社区俱领袖身份的朋友对笔者说，不要总觉得自己是弱者，要知道用相关的法律来保护自己。在澳洲搞种族歧视也是犯法的。在中国被种族地域歧视有法律保护你吗？---------------------------------------------------------------------------------------------------有人私信爆料，我来说说日本犯罪情况2010年日本警察收到1,585,856例违反刑法的案子。有497,356例破案。322,620人次被逮捕经地区审判所审理的案件只有86387。中国人犯罪率在过去十年来一直是登陆日本的外国人中最高的。2010年有 7,231 案子，占外国人犯罪数的36.5%. 伊朗和中国人走私冰毒有上升趋势。值得一体的是很多非法到日本的中国人在接受了日本经纪人的安排下入住避难所以后，更喜欢顺手牵羊偷东西。687,156中国人登陆日本，占日本外国人总数的32%。有趣的是第二名朝鲜韩国有565,989人，但是犯罪率第二的不是韩国人Arrests of non-resident foreigners for drug offenses decreased, while Iranians andChinese showed a strong tendency towards methamphetamine trafficking.Among illegal foreign residents in Japan who were helped by Japanese brokers to findshelters in Japan, Chinese tenants committed larceny,------------------------------------------------------------------------------------------------------------最后转载一篇梁实秋写的散文，看看中国人不守规矩其实是有很渊源的历史，和WENGE没什么关系 孙中山的《民权初步》讲的是一般的议事法则；如果有人撰一续编，应该讲讲排队。如果起个大早，赶到邮局烧头炷香，你也休想能从容办事，因为柜台里的先生小姐正忙着开柜子、取文件、调整邮戳，这时候就有其他顾客陆续进来，说不定一位站在你左边，一位站在你右边，也许是衣冠楚楚的，也许是破衣邋遢的，总之会把你夹在中间。夹在中间的人未必有优先权，所以，三个人就挤得很紧，胳膊粗、个子大、脚跟稳的占便宜。夹在中间的人也未必轮到第二，因为说不定又有人附在你背上，长臂猿似的伸出胳膊，越过你的头部拿着钱要买邮票。人越聚越多，橄榄球赛似的挤成一团，想钻出来也不易。三人曰众，古有明训。所以，三人聚在一起就要挤成一堆。排队是洋玩意儿，所谓“鱼贯而行”都是在不得已的情形之下所做的动作。《晋书·范汪传》曰：“玄冬之月，沔汉干涸，皆当鱼贯而行，推排而进。”水不干涸，谁肯循序而进？虽然鱼贯，仍不免于推排。我年幼时，在北平有过一段经验。过年时父亲常带我逛厂甸，里面有旧书铺、古玩铺、玉器摊以及临时搭起的茶座儿。父亲如入宝山，图书、古董都是他所爱的，盘旋许久，乐此不疲。可人潮汹涌，越聚越多，等我们兴尽欲返的时候，大门口已经壅塞了。进也是它，出也是它，而且谁也不理会应靠左边行，于是大门变成瓶颈，人人自由行动，卡成一团。也有不少人故意起哄，哪里人多往哪里挤，因为里面有的是大姑娘、小媳妇。父亲手里抱了好几包书，顾不了我。为免于被践踏，我由一位身材高大的警察抱着挤了出来。我从此没再去过厂甸，直到长大以后，有资格抱着我自己的孩子冲出杀进。当然，挤也有挤的趣味。逛隆福寺、护国寺，若是冷清清的，那多没有味儿！不过时代毕竟变了，长年挤下去实在受不了，终于，排队这种洋玩意儿应运而“兴”。更奇怪的是，兴了这么多年，至今没有蔚成风气。长一辈的人在人多的地方横冲直撞，孩子们当然认为这是生存技能之一。学校不能负起教导的责任，因为教师就有许多是不守秩序的好手。法律无排队之明文规定，警察也管不了这么多。大家自由活动，差不多也能活下去。中国是礼仪之邦，君子无所争，从没有鼓励人争先恐后之说。很多地方我们都讲究揖让，尤其是几个朋友走出门口时，常不免于拉拉扯扯礼让了半天，其实鱼贯而行也就够了。我不太明白，为什么到了陌生人聚集在一起的时候，便不肯排队，而一定要奋不顾身？洋人排队另有一套。一次我要吃比萨饼，看餐厅门口队伍很长，只好另觅食处。为了看古物展览，我参加过一次两千人左右的长龙，到场的时候才千把人，顺着龙头往下走，拐弯抹角，走了半天才找到龙尾，立定脚跟，回头一看，龙尾又不知伸展到何处去了。仔细观察，我发现了一个秘密：洋人排队，不在乎浪费空间，他们排队占用一里，由我们来排，大概半里就够。因为他们人与人之间通常保持相当距离，没有肌肤之亲，也没有摩肩接踵之事。洋人的税捐处也很会优待主顾，设备充分，偶有七八个人排队，排得松松的，无左右受夹之烦，也无后顾催迫之感，从从容容，可以减少纳税人胸中许多戾气。抗战胜利后我回到北平，家人告诉我许多敌伪横行霸道的事迹，其中之一是，前门火车站票房前常有日本警察手持竹鞭来回巡视，遇到不排队抢先买票的人，就高高举起竹鞭，嗖的一声抽在他背上。挨了一鞭之后，此人便一声不响地排在队尾了。前门车站的秩序从此改良许多。我对此事的感想很复杂。不排队的人是应该挨一鞭子，只是不应该由日本人来执行。但是，我们自己人就没有谁肯对不排队的人下毒手。好像是基于同胞爱，开始是劝，继而还是劝，不听劝也就算了，大家不伤和气。谁也不肯扬起鞭子去取缔。小时候路过大栅栏同仁堂，柜台占两间门面，顾客经常里三层外三层挤得水泄不通，多半是仰慕同仁堂大名而来办货的乡巴佬。他们不知排队犹可说也。奈何数十年后，工业已经起飞，都市人还不懂得这生活方式中极为重要的一个项目？难道真需要一条鞭子才行么？节选自 《不淡定的中国人》，北京时代华文书局2014年8月。中国游记是芥川龙之介写的一本记载他晚清到民国初期对于中国社会观察的书。推荐各位看一看很有趣，摘录一些片段如下P16 一间耸立在阴沉沉天空里的中国式破旧亭子，一泓布满病态绿色的池水，一大泡斜射入池中的小便……这不仅是一幅爱好忧郁的作家所追求的风景画，同时也是对这又老又大的国家可怕且具有辛辣讽刺意味的象征。P17 天正下着雨，马路边上躺着乞丐，身上披着一张旧报纸，膝盖上的肉，腐烂得像只剥开的石榴，乞丐伸长了舌头在舔着腐肉。P21 现代中国已非我们日本人在中国古代诗文中认识的中国，而是中国古代小说中展现的世界。这是一个猥亵的、残酷的、贪婪的世界。P25 有一次，坐在我旁边的一位相貌堂堂的中国人，在用热毛巾反复揉擦面孔之后，最后竟在毛巾里擤了一泡浓浓的鼻涕。P31 且说绿牡丹像旁边侧过身去，把在红底上绣着银线的漂亮衣袖向上一抖，遂用手擤了一泡鼻涕，干净利落地摔在了地板上。盖叫天扮演的武松，但见他穿着一条打了补丁的细筒裤，宛若日本的黄包车夫。P42 “SAIGO”是什么意思呢？据说这话来源于日俄战争。日本军人在日俄战争出征中国时，抓住中国的女人便拉到附近的高粱地里，嘴里一边说着“SA、IKO（跟我来）”。……所谓“男堂子”，是男的为女的卖媚；而“磨镜堂”则听说是女的为看客表演淫戏。P84 湖水没有想像的深。从飘着浮萍的水面，看得见刚吐新芽、长着莲荷的水底。我本以为这是因为靠近岸边的缘故，不料划到哪儿都一样。唉！如果让我谈谈西湖的总体印象，与其称之为湖、不如说近似于发过大水之后的一片水田。听说，这西湖者也，如果听其自然的话，不要多久就会干涸。P169现代中国有什么？政治、学问、经济、艺术、不是全在堕落吗？特别是，要说到文学艺术，嘉庆、道光以来，有一部可以引以为自豪的作品吗？而且，国民不分老少，尽在讴歌太平。是的，在年轻的国民之中，也许出现了一点儿活力。然而事实却是，他们的呼声还缺少巨大的热情，以至于还不能震撼全中国国民的心。我已经不爱中国。我即使想爱她也爱不成了。当目睹中国全国性的腐败之后，仍能爱上中国的人，恐怕要么是颓唐至极沉迷于犬马声色之徒，要么是憧憬中国趣味的浅薄之人。唉，即使是中国人自己，只要还没有心灵昏聩，想必比起我一介游客，怕是更要深感嫌恶的吧。P188 原来在中国看戏，是可以随便进门的，进门后看了几出戏之后，再给来收钱的戏院堂官，按规定付上戏票的钱。这是规矩。依照波多野君的说明，这是根据中国式的思维逻辑：在没有弄清戏演得好看还是不好看之前，怎么能先付钱呢？【高博宇的回答(9票)】:就我在新西兰的观察，确实比较守规矩。我从奥克兰开车去拉塞尔，因为不习惯开右舵车，所以开的速度比较慢，新西兰的道路一般情况下只有左右两根道，是不允许超车的。我没有看到任何人超车。即使我车后面排了十多辆车，没有人用喇叭轰，也没有人用大灯照我。后来我感觉很不好意思，到了标记超车路段的时候我让出了快行道，大家才鱼贯而出的超越了我。我走的当天是复活节，路上大堵车，没有人塞住应急车道。对比下国内的国庆，刚出苏通大桥就是好几个车祸，都是抢道并道发生的碰擦，只能无语。总体上新西兰民风纯朴，开车比国内人素质高。我在澳洲做项目，澳大利亚还偶尔碰到开车抢道的，也仅仅是有一次碰到，新西兰就真没有。原因？我觉得可能一是人少，大家资源分配没有那么紧张，二是教育的作用。【白XX的回答(16票)】:针对Homer的回答，以下为一些必要的讯息以便即将或准备去澳洲留学的学生用来evaluate Homer答案的公允性。Reported Offences DataFigure 1: Number and rate of reported offences, Brisbane Police Region, 01/07/2009 to 30/06/2014Source: Queensland Police （昆士兰省警署）Figure 1 为布里斯班地区的reported offences记录。其他昆士兰省地区的统计可以点击上述link产看。鉴于多数留学生将居住在昆士兰大学（University of Queensland）和 昆士兰科技大学（Queensland University of Technology)周边地区，以上数据还是值得一看的。2. Illicit DrugsHomer曾说道，"在澳洲使用毒品是不犯法的，贩卖才犯法"（大意为此，具体字眼尚需确认)。以下为一些有关的法律法规。“In Western Australia, it is illegal to possess, use, manufacture, cultivate or supply an illicit drug. Penalties vary depending on the offence:Possession offences: a maximum $2000 fine and/or 2 years in prisonSupply offences: a maximum $100,000 fine and/or 25 years in prisonAny person convicted of a drug offence will receive a criminal record and this can lead to difficulties in getting a job, credit or visas for overseas travel.”Source: Western Australia Police （西澳大利亚警署）西澳关于Illicit Drugs的法规：Western Australia The Misuse of Drugs Act 1981Part II OFFENCES RELATING TO PROHIBITED DRUGS AND PROHIBITED PLANTS.§6 (2) Subject to subsection (3), a person who has in his possession or uses a prohibited drug commits a simple offence, except when, in the case of a person who has the prohibited drug in his possession(a) he is authorized by or under this Act or by or under the Poisons Act 1964 to do so and does so in accordanceor(b) the prohibited drug was sold or supplied, or requested to be sold or supplied, to him-(i) by a medical practitioner or veterinary surgeon in the lawful practi or(ii) on and in accordance with an authorized prescription.Source: Western Australia The Misuse of Drugs Act 1981ACT （澳大利亚首都特区）Penalties for drug use in the ACTThe severity of penalties is ultimately at the discretion of the courts, however the following is a guide to the penalties that may be handed down. Life sentences can be given for the most serious offences.CannabisWith respect to cannabis in the ACT, it is illegal to:administer it to someone elsepossess any quantity of itcultivate or be involved in cultivating any quantity of itsell or supply any quantity of it.Penalties start at $100 fines for simple cannabis offences, and range up to $250,000 fines and life imprisonment for more serious cannabis offences.Ecstasy, Heroin, Amphetamines and CocaineThere are $5,000 fines and/or two years imprisonment penalties for possession offences. Trafficking offence penalties range from $100 000 fines and /or 10 years imprisonment.对于比较有争议性的cannabis（大麻），ACT的law enforcement是这样说的：The SCON scheme allows for a person to possess up to 50 grams of dried cannabis, or two cannabis plants (excluding all hydroponically or artificially cultivated cannabis plants) where it is deemed by police to be for personal use only, they can be issued a penalty order fine. If the fine is paid within 60 days, no criminal record will be recorded. However failure to pay the penalty order may result in criminal proceedings before the court. It must be remembered, that possession of any amount of cannabis in the ACT is NOT legal, it is only decriminalised.Source: Australia Capital Territory Police看起来，吸食的punishment仅是罚款就可了事。但是新威尔士省的Bureau Of Crime Statistics and Research于2011年发布的报告显示（Table 3 & Figure2)，仅就使用、拥有安非他命来讲，其刑法也可被判监禁（sentenced to imprisonment)Source: Bradford,D (2011), Source: Bradford,D (2011), Sentencing snapshot: Illicit drug offences involving amphetamines, , NSW Bureau Of Crime Statistics3. Needle&Syringe Disposal Homer指出，“厕所的针筒处理盒子是专门为瘾君子而设立的”，而若不能指出“不是为瘾君子设立的证据”，那就证明那就是为瘾君子而设立的——倒果为因。Waste Management Regulation (2002)Needle-stick injuries can cause considerable anxiety because of the fear of contracting blood-borne diseases such as HIV, hepatitis B and hepatitis C as well as other diseases such as tetanus. It is also important to know that unsafe disposal of needles and syringes is illegal. The Environmental Protection (Waste Management) Regulation 2000 requires that needles and syringes be disposed of in a rigid-walled, puncture-resistant, sealed container.新威尔士省政府关于Community Sharps Disposal的 examplesSource:NSW health小盒子究竟是专门为瘾君子设立的，还是只是served as an unintended purpose，自己看吧。4. R v Dennison [2010] NSWSC 780 (16 July 2010)Homer说，Brendan Dennison，被媒体形容为Rape-Murder Monster，没有受到任何惩罚（后改为没收受到应有的惩罚）。以下为在Australasian Legal Information Institute找到的于日由Supreme Court of New South Wales判决的 R v Dennison [2010] NSWSC 780 案例讯息。DECISION:Sentenced to an effective term of imprisonment of 28 years to date from 29 October 2008 and to expire on 28 October 2036 with a period of 21 years to be served in custody before eligible to be considered for release to parole on 28 October 2029. (See para 89 for details)Source:Supreme Court of New South Wales对于具体处罚，出于对被害者的保护，就不发布在这里了。5. 一些小Tips对于将要去昆士兰留学的知友，在选择住所的时候可以参详由昆士兰警署提供的“Crime Map”来分析所居住区域的安全性。到底安全指数为何，自己判断吧。最后，向题主表达一声歉意，歪楼了。实在不好意思，抱歉！【树影疏影的回答(226票)】:第一名Shen Homer的答案放在此题不符题意。另对此答案中透露出的古怪的恶意or优越感or自黑表示不能理解也不想理解。只想说 Shit happens EVERYWHERE.在我看来，原因就是因为是“发达国家”，所以已经习惯了守规矩带来的便利。所以他们守规矩。如果你来了，习惯了这样的便利，也会这么做。【王小毅的回答(2票)】:穷乡僻壤出刁民【呼呼的回答(33票)】:发达国家规矩多——不单是法律，约定俗成的也算。发达国家的公民，到了国外也不是那么守规矩的。世界上公认最让人讨厌的游客不是中国人，是美国人。【TEDLEE的回答(75票)】:本来在写assignment,结果实在忍不住了，第一名的答主你这是要彻底毁掉澳洲的形象啊，以后妹子都不敢来澳洲留学了你负责吗！代表知乎澳洲党反对你啊！！不知道第一名的答主在澳洲住了多长时间，有怎样的背景，但是据我在阿德莱德2年，墨尔本3年的居住经验和与“15-18岁白人青少年“的交往经验来说，你的结论未免太片面了。白人素质高不高咱先另说，关键根本没有你说的那么危险。我都不知道从哪开始说好了，先说我在阿德莱德的时候几乎周末晚上都要出去，很多时候是一个人，在比较偏远的suburb晚上根本连个人影都有，谁有空袭击你啊，你站在袭击者的角度想一想，在普通马路边上，10点以后几乎不会有人通过，他躲在那里埋伏得不偿失好吗！再说所谓的闹市区或者红灯区，不管阿德和墨尔本都是，红灯区都是夜店，80%的人是来泡吧或者看街边演出的普通人，只有20%的无所事事的”白人青年“或者醉鬼有可能会找你麻烦，但是只要你不主动招惹他们，只有极小的可能他们会招你。而且在晚上招惹你的多半是虚张声势的怂蛋，最多也就是骂你两句，根本不会有被打，被刺，被枪击，因为他们不敢。如果他们没有加入社团，那如果袭击你被抓，你上诉，这些白人们十有八九是会进监狱的，或长或短，18岁以下的也有类似少管所的机构，而且一旦留下犯罪记录，they can hardly get a decent job.
加黑的话不是我说的，是阿德莱德某深喑此道的白人告诉我的。所以你看，他们袭击你的机会成本是很大的。至于所谓加入社团的呢，墨尔本南区某小帮派的大叔在我加入的第一天就告诉我：Common Folks, No touch. 明白了吧，真正危险的不会惹你，惹你的都是怂包，而且这个几率是很低的。。。最后再透露一个小秘密，白人打架很弱的。。。。。。你说白人青少年容易惹是生非，歧视亚洲人，这些我都同意，但是他们也是有自知之明的，这些不文明的行为往往只发生在特定的场所内，比如学校（澳洲高中针对亚洲人的校园暴力很严重这个我100%同意）或者某个名声很不好的subburb内，一旦进入社会这个大环境，他们都会被无形地束缚住的，相信我。白人社会尽管有很多黑暗面，但是整体上是很reasonable的。【Rotandsun的回答(1票)】:仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱【蓝蔷薇的回答(37票)】:第一，发达国家，以欧美为例，法律制度健全，执法严格，换个说法，违法成本很高。孔子认为人性本善，用道德就可以约束，人都会自我悔过，老外则不大信这个，他们的老祖宗的哲学理念是人性本恶，规矩要先定好，如果谁不遵守，人人得而诛之。有这个区别是因为，过去中国地大物博，物产丰富，人口充足，你今天坑了我爹，算了，饶你，等你哪天悔悟。而欧洲就做不到，那些小城邦各自分工，精钻一面，每年约好了在海上交易，换取生存必需品，要是哪一方爽约，大家来年就只有喝风，所以西方最早就形成了对立性很强的"契约思维"，而东方最早形成了辩证性很强的”关系思维“。所以在西方，大家定好的契约高于一切，法律高于一切。藐视法律，担怕个人利益接下来马上就要受到侵害，所以他们奉公守法不是什么天生高尚，而只不过是担心自己受到损失罢了。举几个有名的例子，美国一公民的狗护主袭警，警察直接拔枪射杀，然后官司打得一塌糊涂，说白了，狗维护主人的权利，狗主人维护自己私人财产的权利，警察实行保护自己的权利，大家都没错；一个美国小孩在新加坡违反了当地法律，按规定要被鞭笞，最后美国总统出来说情也没用，依法执行。在自家里的法律就不可以说情，别人家的法律就想着说情，所以不是说他们尊重法律本身，而是尊重一定范围内的游戏规则而已。你看到人家的地铁、公交、火车上从来不查票，那是他人力不够，国家铁路网一年三分之一时间上班，三分之一时间休假，还有三分之一时间罢工，哪有时间来查票？但是一旦查到逃票的，则是重罚。我在维也纳的时候，连续三天进地铁从来都没有用过票，还以为白买了。到了萨尔茨堡，前两天也没有遇到检票，结果有一个周五下午，公交车上直接上来个警察，我掏票时间有点长，她差点把枪和铐子摸出来......在发达国家，违法没被看到则已，被看到抓到，后果绝对很严重。交通违章？重罚，乱扔垃圾？重罚，插队？口水淹死。发达国家的银行信贷、住房、保险、医疗福利等都是和个人信用挂钩的，一个人违法之后，将付出的不只是罚款，承受牢狱之灾，很可能会因为损害个人信用记录而影响一生。我一个外国哥们，年轻的时候把老爹留给他的房子卖了，买了个车，要去流浪，结果刚走出市区，上高速的时候走反了，他娃倒车，立马违章，车被扣。警察局让他定期赎车，结果他为了筹钱去晚了，赎金涨价，后来几折腾下来，车他已经赎不起了，案底却还没消，然后这个人一辈子就完了，助学金申请不到，贷款申请不到，救济申请不到，天天在酒吧门口要饭。长期以来，在法治之下，这里的公民习惯了按照规矩办事，因为在侥幸违规这个问题上，不但占不到任何便宜，反而还要吃很大亏，相反大家都按照规矩办事，所以也不存在心态不平衡的问题。也就是说，有一个游戏规则，并且这个游戏的进行受到严格的保障，所以大家都心安理得的执行。所以说老外天生就有多高素质，是不成立的，很多老外到了我们中国，尤其是青年老外和屌丝老外，该插队还是插队，该乱扔东西还是乱扔东西，该骗妹纸的还是豪骗妹纸，单单用人种优劣，文化差异来解释和对比是不够全面的。第二，不得不说，大多数西方发达国家的公民，信教的比例相当高。在基督教或者天主教的教育下，教徒有罪恶感，羞耻感，知道人在做，天在看，知道坏事干多了上不了天堂，所以为所欲为，甚至向后看齐的情况比较较少。教义中本来就规定了一些规矩，强调的也是人与人，人与社会之间的和谐相处，这个对西方人的行为规范起到了一定作用。宗教的因素是一个重要的因素，大师马克思·韦伯专门对比了儒释道和新教的异同。值得讽刺的是，按照他的观点，中国传统观的教义要求下的中国人其实是比信教伦理规范下的欧美人要更加高尚，宽容和自觉的。相比之下，西方宗教，尤其是新教的目的性，操作性更强。如果说法治是外因，那么新教是内因，两个因素同时起作用，所以现在看起来发达国家的人比较守规矩。接下来，要给发达国家的人定个义，今天所谓的这些发达国家，当初在世界上个顶个也是到处烧杀抢掠，无恶不作的。西班牙，由罪犯、赌徒组成的船队，洗劫了整个拉美。英国，由海盗组成的海军战胜了西班牙，然后经济搞不过当时的中国，就卖鸦片，政治军事搞不过欧洲大陆，就反复离间法德。法国，都共和了，拿破仑打到埃及之后还烧杀抢掠，没有他的”热爱文物“，就没有今天卢浮宫的很多馆藏。美国，发了战争财以后成了世界一霸，然后搞垮英国的货币体系，搞垮金本位，现在乱印国债，随时威胁全世界为它的挥霍买单。其实这些所谓的发达国家，没有一个是好东西，但是有一点，他们都是唯恐外面天下不乱，但是精心建设自己内部家园的，他们在全世界到处烧杀抢掠，把别人家里的真金白银是真的拿来粉刷自家墙壁的，所以无论外面怎么样，自家人是要爱家的才行。所以在自己奢华舒适的窝里，享受着福利，自由，自然还是不想去破坏它。【何秉桦的回答(4票)】:排名第一的答案没有解答问题啊发达国家之所以称为“发达国家”（developed）是因为发展完成，社会机制体系完善成熟，包括奖惩机制。这种完善成熟好不好呢？好在一方面是社会活动都在事无巨细的固定模式和流程里有条不紊地进行，同时带来的也是市场不够活跃，小企业生活空间要狭小一些。那么回到问题，在“发达国家”，这些社会制度成熟完善的国家，按其规矩办事才是最“有效”和“便利”的，“出轨”是办不成事情的，或者说办成可能性小。这也是某种程度的“公平”吧，管你是达官贵人还是街头百姓，请按规矩办事。民众已经习惯了这种生活模式，这就是题主所说的了…可拓展的很多，就切题答到这里好了。【牛蒡子的回答(40票)】:因为仓禀实而知礼节。看了一堆人胡乱答题，不由得感慨国学传承不良，这水平落后你的祖先两千多年。原文地址:
【上一篇】
【下一篇】
您可能还会对这些文章感兴趣！
最新评论文章}