人人网 - 抱歉
哦，抱歉，好像看不到了
现在你可以:
看看其它好友写了什么
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字
文化部监督电子邮箱：wlwh@··
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：&&&&&&&&&&&&（15分）[中外历史人物评说]阅读下列材料，回答问题。材料一：匈奴是游牧部落，他们居无定所，往来如风。不知什么时候，就会突然聚集成一支凶狠的军队，转瞬间，又变成散落天边的牧民，匈奴人是游击战的高手，如果秦军仓促出击。匈奴骑兵会避开锋芒，绕到别处大肆抢掠，甚至凶猛攻击秦军的后方。秦军劳师远征，寻求决战而不得，旷日持久，将无法忍受。在这种情况下，秦始皇选择了长城战略。秦军修建的长城，并不只是一堵墙而已，长城不仅用于防御，蒙恬改造过的长城是一个可以进攻的体系。材料二：（唐太宗对大臣们说）“…夫欲盛则费广，费广则赋重，赋重则民愁，民愁则国危，国危则君丧。朕常以此思之，故不敢纵欲也。”——《资治通鉴》卷198材料三：太宗曰：“夷狄亦人尔，其情与中华不殊”“不必猜忌异类…四夷可使如一家。”——《贞观政要论安边》材料四：康熙帝在上谕中指出：“昔秦兴土石之工，修筑长城。我朝施恩于喀尔喀，使之防备朔方，较长城更为坚固”；“秦筑长城以来，汉，唐、宋亦其时岂无边患？明末我太祖统大兵长驱直入，诸路瓦解，皆莫敢当。可见守国在修德安民，民心悦则邦本得，而边境自固，，所谓众志成城是也。”——《清圣祖实录·康熙帝》请回答：（1）根据材料一概括秦始皇修筑长城的战略意图。（3分）（2）根据材料二概括唐太宗的治国思想。并结合经济方面的有关史实加以说明。（6分）（3）材料三反映出唐太宗处理民族关系的政策是什么？（3分）（4）根据材料四归纳康熙帝不修长城的理由。（3分）
在线咨询下载客户端关注微信公众号
搜索你想学的科目、老师试试搜索吉安
在线咨询下载客户端关注微信公众号&&&分类：
（15分）[中外历史人物评说]阅读下列材料，回答问题。材料一：匈奴是游牧部落，他们居无定所，往来如风。不知什么时候，就会突然聚集成一支凶狠的军队，转瞬间，又变成散落天边的牧民，匈奴人是游击战的高手，如果秦军仓促出击。匈奴骑兵会避开锋芒，绕到别处大肆抢掠，甚至凶猛攻击秦军的后方。秦军劳师远征，寻求决战而不得，旷日持久，将无法忍受。在这种情况下，秦始皇选择了长城战略。秦军修建的长城，并不只是一堵墙而已，长城不仅用于防御，蒙恬改造过的长城是一个可以进攻的体系。材料二：（唐太宗对大臣们说）“…夫欲盛则费广，费广则赋重，赋重则民愁，民愁则国危，国危则君丧。朕常以此思之，故不敢纵欲也。”——《资治通鉴》卷198材料三：太宗曰：“夷狄亦人尔，其情与中华不殊”“不必猜忌异类…四夷可使如一家。”——《贞观政要论安边》材料四：康熙帝在上谕中指出：“昔秦兴土石之工，修筑长城。我朝施恩于喀尔喀，使之防备朔方，较长城更为坚固”；“秦筑长城以来，汉，唐、宋亦其时岂无边患？明末我太祖统大兵长驱直入，诸路瓦解，皆莫敢当。可见守国在修德安民，民心悦则邦本得，而边境自固，，所谓众志成城是也。”——《清圣祖实录·康熙帝》请回答：（1）根据材料一概括秦始皇修筑长城的战略意图。（3分）（2）根据材料二概括唐太宗的治国思想。并结合经济方面的有关史实加以说明。（6分）（3）材料三反映出唐太宗处理民族关系的政策是什么？（3分）（4）根据材料四归纳康熙帝不修长城的理由。（3分）
（15分）[中外历史人物评说]阅读下列材料，回答问题。材料一：匈奴是游牧部落，他们居无定所，往来如风。不知什么时候，就会突然聚集成一支凶狠的军队，转瞬间，又变成散落天边的牧民，匈奴人是游击战的高手，如果秦军仓促出击。匈奴骑兵会避开锋芒，绕到别处大肆抢掠，甚至凶猛攻击秦军的后方。秦军劳师远征，寻求决战而不得，旷日持久，将无法忍受。在这种情况下，秦始皇选择了长城战略。秦军修建的长城，并不只是一堵墙而已，长城不仅用于防御，蒙恬改造过的长城是一个可以进攻的体系。材料二：（唐太宗对大臣们说）“…夫欲盛则费广，费广则赋重，赋重则民愁，民愁则国危，国危则君丧。朕常以此思之，故不敢纵欲也。”——《资治通鉴》卷198材料三：太宗曰：“夷狄亦人尔，其情与中华不殊”“不必猜忌异类…四夷可使如一家。”——《贞观政要论安边》材料四：康熙帝在上谕中指出：“昔秦兴土石之工，修筑长城。我朝施恩于喀尔喀，使之防备朔方，较长城更为坚固”；“秦筑长城以来，汉，唐、宋亦其时岂无边患？明末我太祖统大兵长驱直入，诸路瓦解，皆莫敢当。可见守国在修德安民，民心悦则邦本得，而边境自固，，所谓众志成城是也。”——《清圣祖实录·康熙帝》请回答：（1）根据材料一概括秦始皇修筑长城的战略意图。（3分）（2）根据材料二概括唐太宗的治国思想。并结合经济方面的有关史实加以说明。（6分）（3）材料三反映出唐太宗处理民族关系的政策是什么？（3分）（4）根据材料四归纳康熙帝不修长城的理由。（3分）
科目:最佳答案见解析解析
知识点:&&基础试题拔高试题热门知识点最新试题
关注我们官方微信关于跟谁学服务支持帮助中心　　汉武帝时期，对匈奴的战争取得了重大胜利。卫表、霍去病统率汉族骑兵，通过几次重要战役，沉重打击了匈奴的有生力量。但汉朝也付出了巨大代价，汉军的伤亡实际多于匈奴，同时花费了大量的社会财富以支撑对匈奴的战争。汉族本来是有机会彻底解除游牧民族威胁的，汉武帝在打败匈奴之后，应该向蒙古草原进行战略移民，让一些汉人到草原上以放牧为生，形成游牧化的汉人群体。当时汉族人口达到了5000万，可以向蒙古草原移民100万。可从阴山一线逐步向北推进，直至占领整个蒙古草原。只有这样才能彻底控制蒙古草原，解除游牧民族对汉族的威胁。可在漠北设都护府，统领游牧的汉人，对汉族牧民实行军事化管理。让汉人适应游牧生活比较困难，但时间一长是可以适应的。汉族能够从事农耕，同样也可以从事游牧。可以将犯了罪的人连同他们的家属发配到草原上去当牧民，由内地为他们提供经济军事方面的扶持。这样汉族就由农耕民族变成既是农耕民族又是游牧民族，把两者的优势集于一身。青藏高原的藏族就是既从事农耕也从事游牧，汉族同样可以如此。汉武帝对投降的匈奴人予以优待，说明他并不想灭绝匈奴人，严重缺乏种族意识，这就决定了他不可能消灭匈奴。　　汉武帝对收复的河套、河西进行移民垦荒、设置郡县。但对蒙古草原却没有通过移民放牧来加强控制，造成汉族付出巨大代价取得的胜利付之东流。如果汉朝能够完成对蒙古草原的战略移民，那就不会有以后的柔然汗国、突厥汗国、蒙古汗国这些游牧民族政权。那样的话不但中国的历史会因此而改变，整个世界的历史也会改变。蒙古草原没法种地，只能是放牧。很多汉人觉的蒙古草原对汉族来说是没用的土地，他们没有想过要把一些汉人游牧化。汉族王朝对游牧民族进行军事打击，游牧民族人口减少，实力大损。但是时间一长，游牧民族人口增长，力量得到恢复，又重新开始进犯中原。结果是匈奴之后又有鲜卑，鲜卑之后又有突厥，突厥之后又有蒙古，不断的进犯中原。汉武帝虽然是一个有作为的君主，但并没有真正的雄才大略。汉武帝知道移民进行垦荒，却不知道移民进行游牧。所以汉朝能够控制农区，但是无法控制牧区。汉武帝终其一生也没有解决匈奴问题，匈奴只是被打败，并没有被消灭，到东汉时期重新成为汉族的威胁。对夷狄只是打败而不是消灭，夷狄就有机会卷土重来。除非将夷狄全部消灭，才能做到一劳永逸、不留后患。　　汉族在形成以后，不断受到北方游牧民族的侵略，对汉族地区造成了巨大的破坏。匈奴、鲜卑、柔然、突厥、回纥、蒙古都不断的南下进犯。汉族修筑了长城，对他们进行防御，为了修长城可谓是劳民伤财，耗费了大量的人力物力。事实证明，修筑长城并不是个好办法。长城有几千公里，这样漫长的战线，兵力分散，极难防守。长城多次被攻破，汉族百姓惨遭杀戮，修长城其实是个笨办法。游牧民族是在马背上长大的，拥有天然的骑兵优势。汉族骑兵需要进行严格的训练才有可能战胜他们。因为没有控制草原，所以汉族组建骑兵部队的成本大大高于游牧民族。由于靠游牧产生不了太多的财富，所以他们就凭借骑兵优势对外掠夺。随着科学技术的发展，出现了各种先进的武器，骑兵已经从战场上消失了。游牧民族现在已经不足为惧，但是在古代，他们是非常大的威胁。汉朝能够将匈奴挡在长城之外，并且进行了大反攻，深入匈奴腹地。是因为汉朝时期汉族尚武风气浓厚，武器比游牧民族先进。但是在此之后，汉族的尚武风气逐渐衰弱，先进的武器也被游牧民族拥有,使汉族的日子越来越不好过。　　西晋时期五胡乱华，使汉族陷入了长达几百年的衰落。唐朝也屡次被游牧民族入侵掠夺，首都都曾经被攻占。蒙古人灭亡了南宋，使汉族第一次完全处于游牧民族的统治之下。游牧民族的南下入侵，使汉族的社会经济发展受到严重破坏，屡次出现大倒退的状态。对游牧民族进行军事打击是治标不治本的，只有通过战略移民才能从根本上解决问题。蒙古草原是最好的军马产区和骑兵训练场。汉族拥有了蒙古草原，就能够建立世界上最强大的骑兵。骑兵的机动性是步兵没法比的，步兵进行长途远征费时费力。汉族搞胡服骑射，是向游牧民族学习，但是只有将一些汉人游牧化，才是更高明的策略。这些游牧的汉人，如果脱离了朝庭的控制，就会对中原地区构成威胁，但是这个威胁要小的多，因为都是汉族。就算他们南下进犯中原，也是汉人之间的内战。就算他们占领了中原，也是建立新的汉族王朝。汉族王朝看到了骑兵的重要，却没有看到草原的重要。很大程度上是因为古代汉人没有跳出单纯的农耕思维，他们认为汉人就是应该以农为本，只有游牧民族才是以牧为本。有人说这是时代的局限性造成的，但这绝对是汉族的悲哀。　　不光是对匈奴，汉武帝对整个东亚都未能制定出正确的战略。汉武帝对西域诸国采取怀柔政策，满足于他们向汉朝称臣，这种臣属关系极不稳固。西域诸国在匈奴强大的时候就臣服于匈奴，汉朝强大的时候就臣服于汉朝。只有完全占领西域，向西域大量移民实边，将其变成汉族的居住地，同时把当地的夷狄赶尽杀绝，才能建立汉族长久的统治。对东北、西南、青藏，乃至朝鲜、日本也应该如此。如果说汉族向草原牧区移民有不小的难度，但对可以发展农业的地区应该是没有太大的问题。汉朝当时周边的民族只有匈奴是真正的强敌，其他的夷狄都相对弱小，是汉族在历史上大力扩张的最好时期，后来的汉族王朝都没有那么好的国际形势。若是那时候就逐步的消灭了东亚的四方夷狄，哪里还会有后来的五胡乱华、蒙古灭宋、满清灭明，日本侵华。汉武帝之时自然不可能有全球战略观，但起码应该有东亚战略观。在这方面汉朝的统治者都是不合格的，他们没有想过要统一东亚地区。因为汉族始终没有统一东亚，自然也就不可能有更大的发展。古代汉族统治者总说要统一天下，但这句大话他们也就是说说而已，从未真正去实施过。（轩辕教主-皇汉网）
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　从农耕民族转变成游牧民族，请举个成功的例子
　　@听雨i 1楼
12:07　　从农耕民族转变成游牧民族，请举个成功的例子　　-----------------------------　　郭靖大侠　　
　　历史对汉武帝评价为，雄才伟略，文治武功　　其实言过其实　　汉武帝为人心胸狭窄，好大喜功，穷兵黩武，刚愎自用，反复无常　　就是宅心仁厚的太子，他也不能容忍　　在他身边的基本都是溜须拍马，和心狠手辣的酷吏小人　　象，卫青，霍去病，李广，李陵，张骞，苏牧，司马迁，主父偃，皇后卫夫子，太子等等这些正派忠良之人都是悲惨下场　　汉武帝喜欢用兵打仗，企图用征服匈奴，来证明自己雄才大略，功高盖世　　如果没有文景之治的雄厚基础，他拿什么来炫耀武力　　结果用兵几十年，没有什么成绩，倒是国穷民贫，不得不下最罪己诏来缓和矛盾　　所以对匈奴用兵，并不是有什么宏伟战略开疆辟土，　　就是为了他自己争强好胜之私欲，哪管什么耗尽国库和百姓死活　　也就谈不上什么战略了
　　汉武帝 没有雄才大略
你有啊　　
　　@胖石榴1
16:47:12　　汉武帝 没有雄才大略
你有啊　　-----------------------------　　我确实没有，因为只是一名普普通通的老百姓　　在你们村里最有雄才大略的肯定是村长　　你可要好好地舔舔他哟，
　　第一，漠北之战后，汉朝哪有财力移民百万，第二，漠北到汉朝之间，隔着沙漠，移民百万根本不可能，再者，从哪调动粮食补足，要知道，从本土到前线，是192倍的消耗，照你这么说，汉朝等于把19200万的人的粮食调集过去，这可能吗，还有农业民族转换成游牧民族，需要多久，几天就行？还100万，这等于把全国的资源调过去，都扛不住，第三，占据漠北，不代表消灭匈奴，匈奴大不了再退，汉朝怎么可能追杀下去，只有彻底四面围住，才有可能剿灭，至于后来匈奴入侵，和汉武并没有关系，从汉元帝的时候，匈奴已经投降，东汉初期虽然匈奴势大，但是汉朝几十年后，就能反制，证明匈奴无法抗衡中国，放在汉武之前，汉朝有能力战败匈奴？
　　@错对X
22:05:36　　第一，漠北之战后，汉朝哪有财力移民百万，第二，漠北到汉朝之间，隔着沙漠，移民百万根本不可能，再者，从哪调动粮食补足，要知道，从本土到前线，是192倍的消耗，照你这么说，汉朝等于把19200万的人的粮食调集过去，这可能吗，还有农业民族转换成游牧民族，需要多久，几天就行？还100万，这等于把全国的资源调过去，都扛不住，第三，占据漠北，不代表消灭匈奴，匈奴大不了再退，汉朝怎么可能追杀下去，只有彻底四面围住，......　　-----------------------------　　楼主说的有一定道理。即使不能向蒙古高原移民，也可以把内地的灾民、罪犯及其家属向东北移民，然后以东北汉人为主组建骑兵
　　@错对X
22:05:36　　第一，漠北之战后，汉朝哪有财力移民百万，第二，漠北到汉朝之间，隔着沙漠，移民百万根本不可能，再者，从哪调动粮食补足，要知道，从本土到前线，是192倍的消耗，照你这么说，汉朝等于把19200万的人的粮食调集过去，这可能吗，还有农业民族转换成游牧民族，需要多久，几天就行？还100万，这等于把全国的资源调过去，都扛不住，第三，占据漠北，不代表消灭匈奴，匈奴大不了再退，汉朝怎么可能追杀下去，只有彻底四面围住，......　　-----------------------------　　楼主说的有一定道理。即使不能向蒙古高原移民，也可以把内地的灾民、罪犯及其家属向东北移民，然后以东北汉人为主组建骑兵
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}