借款利息未约定
逾期不还需付息 - 石城法院网
借款利息未约定
逾期不还需付息作者：石城县人民法院
黄英海&&发布时间： 11:56:23&&&&石城法院网讯&&借款虽未约定利息，到期不还可以主张逾期利息。11月20日，石城县人民法院对一起民间借贷纠纷案作出一审判决，被告刘忠应在5日内归还原告王林借款5万元，并按银行贷款利率支付逾期利息。&&&&原告王林与被告刘忠是表兄弟关系。2009年，被告以建房需资金为由陆续向原告借款，其后被告归还了部分借款。2011年6月，经结算被告尚欠5万元借款未还，并于当日重新具立借条给原告。借条约定借期三个月，到期后被告没有还款。原告多次向被告追索未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款，并按银行同期贷款利率支付利息。&&&&一审法院认为，被告刘忠向原告王林借款，并立具了借条给原告，双方的民间借贷关系成立，被告有按期归还原告借款的义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。借款到期后被告没有按期归还借款，原告有权要求从逾期之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。故作出上述判决。第1页&&共1页编辑：赖见兴&&&&
友情链接： |　　|最高院：民间借贷案件中没有约定利息或约定不明的处理
发布时间：
13:27:12 & 作者：李琪 & 来源：
我要评论()
　　本文内容阐述极其详尽，在民间借贷纠纷案件中，关于没有约定利息和约定不明的处理，给予了明确的解读和分析，非常权威。特此转载一下，供朋友们学习和参考。
　　作者：最高院民一庭李琪法官
　　|来源：公众号&法语峰言&
　　《民间借贷新司法解释》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
　　自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
　　一　自然人之间的借贷没有约定利息。
　　传统的民间借贷主体多为自然人，且出借人和借款人双方一般具有亲友、同事及朋友关系。借款用途多用于子女婚嫁、教育支出、购买自用房屋、大病医疗等突发性大额支出，借贷款项目的仍为传统的互帮互助。《合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。所以根据我国法律规定，自然人之间的借款合同原则上是无偿的，除非当事人有特别约定，才应当支付利息。这样规定是因为公民之间的借贷起着互通有无的作用，它能够方便公民生产生活，促进邻里和睦安宁，形成互帮互助、友好相处的和谐氛围。
　　二　自然人之间的借贷利息约定不明。
　　有观点认为，对于自然人之间的民间借贷，如果利息约定不明，不应视没有约定利息，可以参照银行同期贷款利率支付利息，其理由是：第一，在过去自然人民间借贷案件中，借款的用途大多是生活性消费或&救急&，主要为解决个人生活困难，互助成分居多，而当前则以经营性用途为主，营利性成为民间借贷的主要特征，在利息问题上，应该考虑出借方的经济利益。第二，司法解释对此问题相对明确，对于诉讼请求及责任承担作了指引。第三，就当事人本意而言，囿于能力所限，不应对其缔约能力过于苛责，应将有利息约定作为本意，尽管约定不明确，可通过合同解释等方式予以漏洞补充。
　　我们认为，上述观点值得商榷。根据《合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。从效力上讲，《合同法》为全国人大通过的法律，效力层级优于作为司法解释的《关于贯彻执行&中华人民共和国民法通则&若干问题的意见（试行）》和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。从时间上讲，《合同法》颁布在后，新法优于旧法，应当适用法律的规定。
　　故本条司法解释对此问题予以明确，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。即对于自然人之间借贷没有约定利息或者虽有约定但约定不明确的，视为不支付利息。这样规定一方面基于《合同法》的规定，另一方面是因为公民之间的借贷起着互通有无的作用，它能够方便公民生产生活，促进邻里和睦安宁，形成互帮互助、友好相处的和谐氛围。
　　三　借贷双方中仅一方为自然人或非金融机构法人、其他组织之间借款没有约定利息。
　　有观点认为，对于非金融机构法人、其他组织之间的民间借贷，即使没有约定利息，也不应该一概否定利息请求。其理由为：一是《合同法》第211条仅规定了自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，并未涵盖非金融机构法人和其他组织，司法解释不应对此做出广义解释；二是司法解释已经对于非金融机构法人或其他组织之间为生产、经营需要订立民间借贷合同合法化，认定非金融机构法人或其他组织没有约定利息的就不支付利息，对出借方极大不公平，既不符合等价有偿的民法基本原则，也纵容了逃废债务的不良社会风气。三是，利息为占用一方资金而向对方支付的对价，同样存在着市场价格，非金融机构法人与其他组织，带有商事主体性质，从价值追求及审判理念亦应区别与自然人之间的民事主体，即使市场价格难以确定，至少可以参照同期人民银行贷款基准利率确定。
　　我们认为，借贷双方，包括自然人、非金融机构法人或其他组织及其相互之间的资金融通行为，如果没有约定利息，出借人主张借期内利息的，不应予以支持。
　　首先，就本解释的制定原则而言，有条件地承认企业之间拆借资金的效力，即仅限于生产经营的需要，且不得以牟取利益为目的将从金融机构获取的信贷资金转贷给他人，不得以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金，转贷给他人牟取利益，不得违反法律、行政法规的强制性规定，这是从维护国家金融秩序、维护交易安全角度的做出的规定。本条解释沿袭这一思路。
　　其次，尽管非金融机构法人、其他组织进行资金融通多为获取利益而存在，但并不能排除一些企业之间为图谋发展而互通有无、互相扶携、互利共赢的目的。
　　再次，与自然人比较，非金融机构法人、其他组织从事民商事行为能力、风险防范能力和对于市场预期判断能力普遍较高，企业是自身利益的最佳判定者，如果为了取得利息，应在借贷合同明确约定，如果没有约定利息的，视为出借人没有追求利息的本意或者借贷双方没有达成支付利息的合意，参照合同法有关自然人之间不约定利息视为不支付利息的规定，视为允许对方不支付利息，对于出借人要求支付借期内利息的主张不予支持。
　　四　借贷双方中仅一方为自然人或非金融机构法人、其他组织之间借款利息约定不明。
　　非金融机构法人或其他组织之间资金融通的行为，有时约定利息，但利率约定并不明确，是否参照《合同法》第211条规定视为不支付利息、如果支付利息按照何种标准支持请求，在解释制定过程中争议很大。
　　有观点认为，尽管出借方能够证明借贷双方有利息约定或者借贷双方认可有利息约定，但由于利率约定不明确或者其他原因，对于以何种利率标准支持利息，出借方因举证不足不应予以支持。《民事诉讼法》及《民事诉讼法司法解释》对于当事人的举证证明责任提出了更高的要求。《民事诉讼法司法解释》新增第90条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。即当事人负有举证责任且达到结果意义上的举证责任，否则承担不利后果。出借方对于予以支持的利率并未提供足够证据予以支持，应该承担无法支持利息的不利后果。还有观点认为，对于此种情形如果利息约定不明，应该参照双方均为自然人民间借贷案件处理，出借人要求支付利息的，一律不予支持。
　　我们认为，作为带有商事主体性质的民间借贷案件中的非金融机构法人和其他组织，应与双方均为自然人的民间借贷的法律规则设定、审判理念实践中有所不同，其区别主要表现在，一是主体的交易能力与司法介入的着力点不同。民事审判在承认当事人在缔约能力存在差异的前提下，强调对弱者的特殊保护，以实现交易结果公平、实质公平，而商事主体作为职业的经营者，应当推定其具有专业的判断能力、当然的注意义务和对等的交易能力，更侧重保护当事人的缔约机会公平、形式公平，强调意思自治、风险自担。二是对于财产安全的保护重心不同，对于借贷双方是自然人的民间借贷案件，如果利息约定不明，应侧重维护财产的静态安全，而借贷双方均为非金融机构法人或其他组织的，应通过维护资本的动态安全，促进资本的高效流转。三是责任承担的依据和标准有所不同。民事审判侧重于主观的过错与结果的公平，商事审判侧重风险的承担而非过错的有无，追求的是促进效益最大化而不仅限于道义的维护及过错的惩罚。在司法的干预上，应当有所为、有所不为，法官应尽量减少以事后的、非专业的判断，代替市场主体缔约时的、专业的商业判断。
　　在实践中，针对上述双方当事人都承认存在利息约定，但对约定利率高低有争议时，一般按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第８条规定处理，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第６条规定计息。规定用了&参照&两字，且第6条规定的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍，得出的是一个浮动的利率范围，人民法院一般&就低不就高&原则处理此类案件。
　　这种做法有其合理性，因为实践中这类案件普遍都是债务人主张的利率低于债权人主张的利率，当双方都提不出有力证据证明自己主张时，就要承担证明不利的法律后果。债务人要承担的不利后果是支付比较高利率的利息，债权人要承担的不利后果是获得较低利率的利息，在无确切证据证明真实情况时，要债权人获得较低利率的利息更有利于双方利益的平衡。但该种判断标准过于简单化，有必要进一步丰富和发展。
　　我们认为，在借贷双方中仅有一方为自然人或双方均为非金融机构法人或其他组织时，对于利息约定不明利息的确定，就其实质而言，应为合同漏洞补充。合同漏洞，即合同欠缺条款，是指合同应对某事项加以规定却未予规定[1]。补充的合同解释，旨在补充合同的不备，而非在为当事人创造合同，故应采最少介入原则，不能变更合同内容，致侵害当事人的司法自治[2]。
　　借贷双方均为非金融机构法人或者其他组织，利息约定不明，出借人主张利息时，按照下列顺序和标准进行处理：
　　第一，按照《合同法》第61条规定，可以根据合同有关条款或者交易习惯确定。《合同法》第61条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。协议补充属于当事人行为，遵循诚实信用原则进行，不属此处所言漏洞补充。
　　在借贷双方无法就利息约定通过补充协议予以明确的情况下，首先应通过整体解释补充，即按照合同有关条款内容补充欠缺的有关利息条款。之所以首选通过合同整体解释补充欠缺条款，主要是因为，合同条款是当事人双方协商一致的产物，更能体现当事人的真实本意，非金融机构法人与其他组织之间多以书面形式订立合同，表达和传递当事人合同意图所使用的语言文字，在合同的整个内容中是有组织的，可从这种有组织的排列中找出欠缺的利息条款或洞察当事人关于利率或利息的真实本意。
　　其次，按照合同履行地或者当事人的交易方式、交易习惯补充确定利息。根据《合同法司法解释二》第7条规定，下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称的&交易习惯&：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。广泛运用交易习惯确定当事人真实意思，是《合同法》的一个重要特色，而沿袭《合同法司法解释》思路确定非金融机构法人与其他组织资金融通约定不明时的利息，对于正确理解和适用法律有重要意义。但确定交易习惯的前提条件是该交易方式、交易习惯不违反法律、行政法规的强制性规定，即交易习惯必须适法，当事人也不能通过交易习惯等理由规避强制性规定的适用。
　　另外注意适用交易方式、交易习惯确定利息标准的三个条件限制：一是从客观条件而言，应为交易行为当地或者行业通常采用的做法，二是从主观条件而言，为交易对方知道或应当知道，以加强对不了解当地习惯或者缺乏业内经验的相对人的保护，三是从交易习惯的时间节点来看，应为订立合同时知道或应当知道的习惯做法。
　　第二，依照上述标准仍然不能确定的，则应当按照《合同法》第62条有关价款或者报酬不明确的如何履行的规定进行判断。
　　《合同法》第62条关于合同约定不明时的履行规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，适用下列规定，（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。即法院在非金融机构法人与其他组织就利息约定不明时，可以以订立民间借贷合同时合同履行地的商业银行同期同类贷款利率计息。
　　综上，对于借贷双方中仅一方为自然人或双方均为非金融机构法人或其他组织时，在利息约定不明时，出借人请求支付利息的，应当结合借款合同的内容、并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素综合确定。本解释在制定过程中，考虑合同履行地商业银行同期同类贷款利率种类较多，计算复杂，试图将对于利息约定不明情形统一裁判标准，确定统一年利率计算利息，后考虑一方面既应考虑利率问题统一规定，另一方面仍需尊重当事人借款合同内容及交易方式、交易习惯的差异，不作统一规定。
　　五　利息有无约定及明确与否属于事实认定问题。
　　首先，对于&未约定利息&情形须符合两个条件：第一，借贷双方对于利息是否存在的事实有争议；第二，借贷双方都没有证据证明自己的主张。在约定不明状态时，虽然有&约定&二字，但如果对于利息是否有约定难以形成优势证据，其实质仍是一种无利息约定的状态。
　　其次，借贷双方在书面证据中可能并没有利息、利率的明确约定，但当事人发生争议诉至法院后，往往出借人会有口头约定利率、利息的主张。即借贷双方对利息没有书面证据证明或者约定不明确情况下，出借人主张有利息约定，借款人抗辩没有利息约定，应根据《合同法》的实体规定及《民事诉讼法》的程序规定，按照高度盖然性原则对利息约定事实进行查明。
　　我国《合同法》第197条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。即根据我国法律规定，对非金融机构法人或其他组织之间的民间借贷，原则上要求以书面形式订立，作为借款合同重要内容的利息应该有书面记载，考虑到自然人之间的私人借款，不少是数额较少、时间较短的临时性借用，并且出借人与借款人之间存在比较熟悉的关系，不一定都采取书面的形式，可以由出借人与借款人以其他形式加以约定。对于口头利息的约定，其效力如何看待？一方面，根据我国《合同法》第36条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。另一方面，《合同法》第197条规定，并非效力性强制性规定，应视作带有指引性质的管理性规定，即在民间借贷合同中，如借贷双方对于利息有口头约定的，法律也认可其合法性。
　　口头约定利息分为以下几种情形：
　　第一种情形，借贷双方对于口头约定的利息均予认可，并对于口头约定的利率无争议。
　　第二种情形，借贷双方中的一方承认有口头约定的利息，另一方予以否认。
　　第三种情形，借贷双方对于有利息约定事实予以承认，但在利率高低上存在分歧。
　　第一种情形比较简单，不属于本条规定情形，应适用司法解释规定的关于利息、利率的一般原则处理。第二种情形，又可分为两种情况进行处理，关键是双方能否提出证据证明自己的主张，如果主张有利息约定的一方能提供证据，则应当认为双方是有利息约定的，如果对于利率约定难以查清，视为&利息约定不明&情形，按照本条解释规定，如果双方均为自然人的，利息约定不明时，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；如果仅有一方是自然人或者双方均为非金融机构法人或其他组织的，结合借款合同内容、并根据当地或当时人交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。如果主张无利息一方能够提供无利息约定的证据或主张有利息一方不能提供有力证据，则债权人要承担不利后果，视为&未约定利息&。第三种情形，属于&利息约定不明&情形，借贷双方对于有利息约定是实在存在的，但对于利率高低双方各执一词，根据本条解释规定进行处理。
　　六　借期内的限定，未约定利息，但可以支持逾期利息。
　　所以，本条解释的限定范围是&借期内利息&，即借贷双方没有约定借期内利息或者借期内利息约定不明的处理。但对于逾期利息不因借期内没有约定利息或利息约定不明一律不予支持，按照何种利率标准支持，应结合其他法律和本解释其他条款规定理解。
　　《民法通则意见》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。所以，即便是借期内没有约定利息的无偿借款，如果约定的还款期限届满后，已经构成迟延履行的，借款人应承担迟延履行的责任。法律规定将迟延履行的损失，以利息的方式加以计算。
　　《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
　　本解释也规定，如果借贷双方没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率的，出借人主张自借款逾期之日由借款人归还资金占用期间利息损失的，人民法院应予支持。
相关文章：
相关文章：
本文暂无TAG标签！
本周热门资讯排行
政府类网站：
--请选择--
中央人民政府
科学技术部
工业和信息化部
国家民族事务委员会
人力资源和社会保障部
国土资源部
环境保护部
住房和城乡建设部
交通运输部
人口和计划生育委员会
中国人民银行
国有资产监督管理委员会
质量监督检验检疫总局
广播电影电视总局
新闻出版总署
国家安全生产监督管理总局
知识产权局
宗教事务局
国务院参事室
国务院机关事务管理局
国家预防腐败局
国务院侨务办公室
国务院港澳事务办公室
国务院法制办公室
国务院发展研究中心
国家行政学院
电力监管委员会
全国社会保障基金理事会
国家自然科学基金委员会
国务院台湾事务办事处
烟草专卖局
外国专家局
食品药品监管局
中医药管理局
煤矿安监局
国家商用密码管理办公室
国家原子能机构
国家语言文字委员会
国务院扶贫办
国务院三峡工程建设委员会
司法类网站：
--请选择--
北京市司法局
天津市司法局
河北省司法厅
山西省司法厅
内蒙古司法厅
辽宁省司法厅
吉林省司法厅
黑龙江省司法厅
上海市司法局
江苏省司法厅
浙江省司法厅
安徽省司法厅
福建省司法厅
江西省司法厅
山东省司法厅
河南省司法厅
湖北省司法厅
湖南省司法厅
广东省司法厅
广西壮族自治区司法厅
海南省司法厅
重庆市省司法局
四川省司法厅
贵州省司法厅
云南省司法厅
陕西省省司法厅
甘肃省司法厅
青海省司法厅
宁夏回族自治区司法厅
新疆维吾尔自治区司法厅
新疆生产建设兵团司法局
各省、自治区、直辖市律师协会网站：
--请选择--
【友情链接】借钱逾期不还，能否主张逾期利息
来源:泰州晚报查看数：0
& & 市民来电咨询：我借给朋友10万元，约好2个月之后还我，因为关系较好，借条中就没有约定利息。到期后朋友没钱还，一拖好几个月。请问，逾期的这几个月，我能要利息吗？& & 晚报律师团栾侃答复：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，出借人可以在借款人逾期还款之日起按年利率6%主张逾期利息，但由于双方并未约定借期内利率，出借人不能向借款人主张借期内利息。
（不区分大小写）
版权声明:凡本网注明来源为“泰州新闻网”或“泰州日报”、“泰州晚报”各类新闻﹑信息和各种原创专题资料的版权，均为泰州报业集团及作者或页面内声明的版权人所有。任何媒体、网站或个人未经本网书面授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用；已经通过本网书面授权的，在使用时必须注明上述来源。
世上有三苦：撑船打铁磨豆腐。老
24小时新闻排行&&&&&&&&&&&&&&&朋友多次借钱却不还款，民间借贷中逾期还款要付利息吗
朋友多次借钱却不还款，民间借贷中逾期还款要付利息吗
正在读取...&|&作者：吉安债权债务律师&|&来源：法邦网
免费咨询债权债务法律问题：400-818-
吉安债权债务栏目关注：
朋友多次借钱却不还款原、被告系朋友关系，日被告因资金周转困难向原告借款20万元，并出具《借款合同书》，约定借款期限自日至日，日被告又为此补写借条一份； 日被告再次找到原告，声称家中急需用钱又向原告借款10万元，同时出具借条；至此被告向原告借款共计30万元，且至今未偿，原告多次催要未果后，现诉至法院要求被告归还借款30万元，及按照中国人民银行同期贷款利率支付自日起至实际付清之日期间的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告樊某辩称，认可借款事实，同意偿还原告30万元，只是目前无力偿还；另我已经偿还过原告3万元，应作为利息，故我不同意原告利息的请求。经审理查明： 日樊某向刘某借款20万元，双方签订借款合同书，载明”甲方（借款人）：樊某身份证号码：xxxxx联系电话： xxx乙方（贷款人）：刘某身份证号码：xxxxxxxxxxx联系电话：xxxxxxxx甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的 基础上达成如下协议，以明确责任，恪守信用。一、借款金额：二十万元整。二、借款期限：1年，自日起至日止。甲方夫妇：樊某赵某甲方母亲：刘某乙方签字：刘某乙方 证签字：刘某；2010年12月 14日樊某就上述借款再次向刘某出具借条一份，载明。”今 因（借款人）樊某，个人财务紧张向（出借人）刘某借款20万元人民币（武拾万圆人民币）。预计在日（二零一一年十二月七日）前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：刘某身份证号：xxxxxxxxx电话： xxxxxxx立据借款人：樊某 身份证号：xxxx电话：xxxxx人：赵某身份证号：xxxxxxx见证人：魏某 若借款人未能在规定期限前偿还借款，所有欠款将由保证人承担责任。此借款在借贷两方，平等、自愿、协商一致的基础上达成。”。日樊某因故又向刘某借款 10万元，并出具借条，载明“甲方：樊某（借方）乙方：刘某（贷方）今因甲方家中有急事需用钱，向乙方借款十万元人民币，定于日前偿还清。” 樊某对上述借款事实表示认可，同意归还刘某借款30万元，但提出目前尚无偿还能力。另，樊某提出其曾在借款期间支付刘某3万元，该款应作为借款利息，故不同意再支付刘某借款利息，刘某对此不予认可，而樊某亦无相关佐证。上述事实有当事人陈述、借款合同书和借条在案佐证。中逾期还款要付利息吗根据查明事实及在案证据，可确认被告向原告借款30万元的事实，原、被告之间债权债务关系确实成立，被告未及时归还债务，应依法承担民事责任；关于逾期利息，虽被告辩称其已支付原告3万元，应算作利息，但无相关证据佐证，原告对此亦予否认，故本院对被告的辩称意见不予采信，而原告主张具备法律和事实依据，本院予以支持。被告樊某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某借款本金人民币二十万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自二0一一年十二月八日起至实际还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元，由被告樊某负担（原告刘某已经交纳，被告樊某于本判决生效后七日内给付原告刘某如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
延伸阅读：
一、朋友欠钱不还怎么办朋友、同学之间难免会发生一些借钱的事情。1、选好时间讨债。喊别人还钱要把握好时间地点，把时间地点选对，比如可以过年前，节假日前。朋友上班在公司上班时候，谈恋爱时候，去他家、去他公司，找好对的时间地点。2、要敢于开口，面皮......
朋友借款不还如何要账向朋友讨债的方法一：登门讨债所谓登门讨债就是指债权人或者讨债人走出去，到债务人的所在地，到债务人大本营去，和债务人直接进行面对面的交涉、协商，直接向债务人就债的清偿进行催讨。首先，债务人欠债不还被债权人追上门来讨债，人们......
吉安债权债务律师温馨提示：代理经济领域的案件，需要律师拥有缜密的逻辑思维，娴熟的法律理论功底和丰富的业务实践经验，才能够实现当事人损失最小化。因此，专业是对律师最基本的要求。
如果您遇到债权债务问题，可以拔打免费债权债务法律咨询电话：，专业债权债务律师为您提供服务！
债务资讯相关栏目
关于朋友多次借钱却不还款，民间借贷中逾期还款要付利息吗 的推荐内容
债务资讯相关咨询
吉安债权债务律师免费法律咨询热线。专业知名的债权债务律师为您解决债权债务法律纠纷，为您的权益保驾护航！
债权债务流程
专业才可以提供更优质服务
专业债权债务律师温馨提示：申请诉前财产保全的，必须提供担保，不提供的，法院将不会支持你的请求。另外，诉前财产保全是一种应急措施，也就是说提起诉前财产保全必须在人民法院采取保全措施后十五日内起诉，否则法院将会解除财产保全，如果对被申请人造成损失的，还需要赔偿。因此，诉前财产保全需慎用。
如果您遇到债权债务问题，可以拔打免费债权债务法律咨询电话：，专业债权债务律师为您提供服务！
债务资讯相关咨询
债务资讯相关案例
债务资讯相关资讯
债务资讯相关法规
债务资讯相关文书
债务资讯相关专题
债务资讯热门专题
法邦债权债务律师为您提供最新债务纠纷法律资讯，债权债务最新资讯，借贷纠纷热点资讯，专业债权债务律师、律所动态，以及公司、个人债务，高利贷、民间借贷等资讯。
如果您遇到债权债务方面的问题，可以拔打我们的免费债权债务咨询电话： 。专业债权债务律师为您服务。或发布：
法邦网免费法律咨询热线：}