1931年，日本帝国主义悍然发动了九·一八事变。东北最高行政长官张学良下令“绝对不抵抗”，东北军一枪未发，即让出沈阳城。日军得寸进尺，４个多月内，辽宁、吉林、黑龙江三省全部沦陷。日本强占东北后，中国人民就开始了武装反抗日本帝国主义侵略的斗争。但在1937年卢沟桥事变（七七事变）前，未能形成全国性的民族战争。 　　　　　　日夜，日本侵略军在北平西南的卢沟桥附近,以一名士兵不见了为名,要进城搜查。29军不准，日军就向当地中国驻军第２９军发动进攻，第２９军奋起抵抗。中国抗日民族解放战争从此开始。8月13日，日军又进攻上海，同样遭到中国守军的顽强抵抗。至此，中国结束了对日本侵略者步步退让的不正常状况，开始了有组织的全面抗战。 　　　　中国共产党面对民族危亡的严重形势，率先捐弃前嫌，主张国共停止内战，一致对外，共同挽救中华民族。１９３５年８月１日，中国共产党发表了《八一宣言》，提出建立抗日民族统一战线的主张，并就此同国民党进行了多次谈判。１９３７年８月，中共中央在陕北洛川召开政治局扩大会议，通过了《抗日救国十大纲领》，作为领导全国人民争取抗战胜利的根本方针。在中国共产党的倡议和督促下，１９３７年９月，国共两党抗日民族统一战线正式宣告成立。 　　　　　　　　　　二战日本战败投降是中国贡献大还是美国贡献大？　　二战日本战败投降是中国贡献大还是美国贡献大？　　二战日本战败投降是中国贡献大还是美国贡献大？　　二战日本战败投降是中国贡献大还是美国贡献大？　　二战日本战败投降是中国贡献大还是美国贡献大？
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　沙发,楼主明知故问,当然是美国
　　美国是压跨骆驼的最后一根稻草.
　　我认为是美国。　　楼主的正文只是最后的问题跟题目有关系，是不是为了凑够500字才这么做的？
　　作者：空山寂寂　回复日期：　12:41:02　
　　　　美国是压跨骆驼的最后一根稻草.　　============================================　　我感觉骆驼身上的2/3的稻草是美国牌的，剩下的1/3中国占大部分，英国荷兰等占了小部分。　　苏联才是那最后的一根稻草。
　　日本的全部海军，80%以上的陆军，都是被美军消灭。　　　　美军从所罗门群岛，一直打到日本列岛，你说谁功劳大？　　　　　　我觉得，中国战场对日作战，起到了一定的牵制作用。而消灭日寇的主力，当然是美军。　　
　　　　　　日本的国力和物力及人力，是在中国战场受到了不可挽回的消耗的　　　　日本的海空军是美国消灭的　　　　　　日本被打败从战略上说中国起的作用大，战术上美国作用最大　　　　　　　　美国实力无疑强于中国，但这和日本是怎么死的，谁起的作用更大是两回事　　　　　　
　　作者：路人吴　回复日期：　11:27:44　
　　　　沙发,楼主明知故问,当然是美国　　　　=========================================================　　　　这问题本来是个多余的问题,但现在,还真有不少人有楼上这种想法,不知是受人误导还是缺少自信!　　如果是日本人,有这种想法还可以理解, 可以看做是他们为自己的失败找的借口或是自我安慰. 日本人不服气四日本人的事!　　　　但作为中国人如果也象日本人一样想,那就可笑甚或可悲了!　　回答这个问题首先要搞清楚, 美国为什么参战,或者太平洋战争为何爆发.从日本人角度来看,就是日本为什么要发动太平洋战争!　　在日,珍珠港事件爆发前, 中日战局如何呢?　　如果从31年九一八事件算起,中国已经坚持抗战11年,从芦沟桥事件算起,也有5年了, 而在这段时间中国面对的其实不仅是日本一个敌人,　　日本的战争机器其实是在美国等国提供的能源的支持下开动的, 美国在参站前扮演的角色其实并不是完全光彩, 他向日本人提供能源发战争财, 实际上等于是向日本提供了后勤支持.所以说中国面对的敌人其实不仅仅是日本.　　直到42年, 美国中止向日本提供战略物资, 日本的战争机器难以为继,日本于是决定扩大战争至东南亚, 以寻找能源,以战养战,日美矛盾更激化,于是太平洋战争爆发!　　由此可见,日本发动太平洋战争的主要原因是想掠夺能源, 但它恰恰暴露出日本自身存在的问题:首先,能源不足是其先天缺陷,其次,盲目扩大战线是其后天的战略错误, 最后,日本当时的科技实力不足,其实日本人当年也在东北找过能源,但是实力不够,没有发现后来的&大庆&.　　以上不足综合起来就能得出一个结论:日本的国力或者战争实力还是不够,因为,无论是能源还是战略,或者科技实力都是构成一国战争实力的重要因素.　　而日本对自身实力盲目自信, 野心又太大,最终招致失败,也怨不得别人.　　你如果说如果美国不参战,日本就能战胜中国,那我就要说了,那如果美国不向日本提供能源呢? 日本还能战胜中国吗?　　其实,即使不了解历史,只要用正常人的逻辑推论一下,也不会说出美国不参战,中国必败的荒谬结论, 　　如果是这样,日本人干嘛去招惹美国?我们都知道日本有征服中国和亚洲的计划,但是还并没有狂妄到想占领美国,日本偷袭珍珠港的战略目标, 本来只是想摧毁美国的太平洋舰队,不想让美国妨碍它在东南亚寻找能源.　　42年时,日本人已经意识到:能源不足,战争必败.只有在东南亚获得新的能源补充,才有生机. 而这势必触及美国及其他西方国家的利益,唯一的威胁是美太平洋舰队.日本的算盘很简单:先打掉美太平洋舰队,尽快占领东南亚,在美国恢复元气之前,找到替代能源,这样就可以和美国在太平洋上维持均衡.所以,珍珠港事件的第二天,日军就占领了香港和新加坡等地.　　　　历史已经证明:只要美国不向日本提供能源, 日本必败.　　所以可以这么说,单凭日本自己的实力,其失败是必然的.　　中国的胜利也是必然的中国的作用和后来美国的作用一样,是不可忽视的.　　总之,中国抗战的胜利是中国人坚持抗战的结果,是中国人奋力争取来的,并不是别人的施舍.　　中国在当时也被看作四强,之后成为联合国常任理事国就是世界各国对中国在二战中所起作用的承认.联合国常任理事国应该不是可以随便赠送的,要赠送的话,按西方人的观念,也可以给参战的澳大利亚或加拿大嘛!　　　　　　　　　　
　　要不是美国中国是有亡国的危险.
　　呵呵，不少中国人有的时候其实和韩国人一路货色，吹牛不知道脸红。　　　　就算美国不向日本提供能源后，就算美国在太平洋战场重创日军陆海空三军后，就算美国１４航空联队占据了整个中国战场上的制空权，将日军的机动几乎完全压缩在夜间，我们还不是被小日本打了个稀里哗啦？？什么只要美国不向日本供应燃料日本人必败，真他妈的扯淡，如果美国什么都不送我们，我们能拿什么打仗？？我们一个几乎连一吨钢都炼不了的国家能打得过日本？？拿砍刀打吗？　　　　建议诸位，不如人家就是不如人家，在打败日军的功劳上不要和美国抢，这个性质和韩国人宣称自己有６０００年文明一样，拿出去让人笑死的！
　　别说日本了,就是德国的战败后面也有美国人的影子,世界第一强国不是胡盖的.不过要说牺牲,那中国无疑是最大的.
　　可以这么说，在军事上，抗日战争几乎都是中国军队丢人现眼的历史，虽然个体上我们很多军人是那么勇敢，但整体而言却是那么失败。
　　总之,中国抗战的胜利是中国人坚持抗战的结果,是中国人奋力争取来的,并不是别人的施舍.　　　　中国在当时也被看作四强,之后成为联合国常任理事国就是世界各国对中国在二战中所起作用的承认.联合国常任理事国应该不是可以随便赠送的,要赠送的话,按西方人的观念,也可以给参战的澳大利亚或加拿大嘛!　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－四强？比美国、英国、苏联？还是德国、日本？强还被日本打得一塌糊涂？吹牛皮四强还差不多。
　　可以这么说，在军事上，抗日战争的历史几乎都是中国军队丢人现眼的历史，虽然个体上我们很多军人是那么勇敢，但整体而言却是那么失败。
　　从二战后国际形势就可以看出，二战的战胜国中，真正能说得上“强”的，只有美国和苏联，连英国也只是陪衬，整个二战后５０年的历史，就是冷战，就是美苏争霸，中国也好意思说什么“强”，真是无语。
　　中国成为4强之一,是因为在亚洲战场,亚洲中国家中唯中国出力最多,战争时间最长.　　　　至于和其他盟国比战绩就不用了罢,以英,美,苏,加,澳哪个不是工业化国家类?连工业化的法,荷,比,丹都投降了,中国至少比它们强得多吧?
　　作者：terryye1983　回复日期：　12:48:54　
　　　　作者：空山寂寂　回复日期：　12:41:02　 　　　　　　美国是压跨骆驼的最后一根稻草.　　　　============================================　　　　我感觉骆驼身上的2/3的稻草是美国牌的，剩下的1/3中国占大部分，英国荷兰等占了小部分。　　　　苏联才是那最后的一根稻草。　　 ==========================　　得了吧，苏联就是浑水摸鱼去了，日本真正投降是因为原子弹！
　　中国是4强？？哈哈，割地的战胜国也敢称强？？？　　安理会常任理事国就是美国人送的而已。　　台湾时代，中国就是美国一跟屁虫，现在则是弃权专业户，没有那个实力，就是有了名分也是假的。
　　作者：terryye1983　回复日期：　12:48:54　
　　　　作者：空山寂寂　回复日期：　12:41:02　 　　　　　　美国是压跨骆驼的最后一根稻草.　　　　============================================　　　　我感觉骆驼身上的2/3的稻草是美国牌的，剩下的1/3中国占大部分，英国荷兰等占了小部分。　　　　苏联才是那最后的一根稻草。　　 =================================　　苏联不过是浑水摸鱼，真正的最后一根稻草是美国的原子弹！
　　那时候中国总体国力不行，经济、军事、技术上全面处于弱势，就是人多而已，当然不可能比美国贡献更大作用。不过大家也不用自卑，中国现在的经济、军事和科技都取得了全面的发展，再也不是任人宰割的弱者了。
　　作者：西六师　回复日期：　15:41:18　
　　　　中国成为4强之一,是因为在亚洲战场,亚洲中国家中唯中国出力最多,战争时间最长.　　　　　　　　至于和其他盟国比战绩就不用了罢,以英,美,苏,加,澳哪个不是工业化国家类?连工业化的法,荷,比,丹都投降了,中国至少比它们强得多吧?　　----------------　　说的是中国和日本，欧洲任何一国打日本也不可能象对德国那样逊。　　　　　现在一谈到抗日，就好象是能够争当人上人的机会了。完全不顾前朝后朝之分的胡乱讲话。　　　　　难道民国的南京大失败的国耻就比清朝的甲午大失败的国耻更重要吗？都一样是中国历史。　　　　　对于民国四分五裂的中国，不团结就意味着落后和挨打。没什么好为他们这些窃大位者护短的。至于军队官兵作为前线人员英勇抗日，这才是永恒的中国人的品格，这个才值得肯定。　　　　　这个文章很不错，值得一看：[近代风云]非黑即白的历史不存在——解读刘震云《温故一九四二》！　　/publicforum/content/no05/1/116125.shtml　　　　　一个国家昏聩到比侵略者对待老百姓还要恶劣的地步，这个该死的兵匪一家的民国还有什么可以维护的？必须打倒！！！　　　　　　
　　　　　　　　直接说，肯定是美国的贡献大了。可以用事实说话，不但是数量上，而且在战争形势上都是一样的。并且美国可不是单打一的打日本，而且是两线作战的对欧洲的纳粹德国更加凶猛。　　　　　从歼灭日军的统计数字上就可以看出来：　　　　根据日本方面战后详细的日军阵亡统计资料：中国关内战场，45.6万人；中国东北战场，8.3万人；太平洋战场，150万人；缅甸战场，18.5万人。　　从上述数字中不难看出，美军在太平洋战场上击毙的日军是最多的，超过了另外三个战场的总和。而把中国关内战场日军的死亡人数同中国远征军入缅作战击毙的一万多日军的数量相加，可以统计出二战期间中国军队一共打死日军47万多人，比之美军在太平洋战场上所取得的战果要少得多。　　　　事实上，美军不仅击毙的日军数量最多，而且击沉日军舰艇和击落击毁日军飞机的数量也是最多的，据日本方面的统计，整个太平洋战争期间，日本海军共损失战舰410艘，总吨位138万余吨，损失各类飞机约5.4万架。另外，日本还有861.7万吨的商船和油船被美军击沉，这直接导致了日本战时海上运输线的瘫痪。而由于抗战时期中国海空军的实力非常弱小，根本无力对日军造成致命性的伤害，日军在中国关内战场一共只损失了1200多架飞机，这与在太平洋战场上损失的5.4万多架飞机相比，简直是天壤之外。更何况在日军损失的这1200多架飞机中，有不少是陈纳德将军所领导的美国空军援华志愿队的所取得的战果。至于中国军队在抗战期间所击沉的日军舰艇数量，那更是微乎其微了。 　　　　一直以来，在国人中总是流行着这样一种观点：即二战期间中国战场牵制了日本陆军的主力，使之无法将更多的兵力投入到太平洋战场上与盟军作战。而实际上，这种观点只对了一半，中国战场只在一个时期牵制了日本陆军的主力，那就是从1937年“七七事变”到1941年“珍珠港事件”这四年多的时间。而自从太平洋战争爆发以后，尤其是1943年美军发起反攻之后，日本陆军的主力陆续抽调到太平洋战场上与美军作战。反倒是美国牵制了日本对中国的日军，帮助了中国。　　我们这里来看一个数据，即1945年8月日本投降时，它在几个地区的兵力分布情况：日本本土，370万人；中国关内地区，111万人；太平洋及东南亚地区，131万人。从以上数据不难看出，战争末期，日本军队的主力已经不在中国，而在其本土了。另外，需要指出的是，在中国东北的日本关东军虽然也驻扎在中国境内，但其主要的作战对象是苏联红军而非中国军队，实际上，关东军的死亡人数中绝大多数都是被苏军击毙的。所以，真正意义上的侵华日军只是在中国关内同中国军队作战的所谓“中国派遣军”。 　　　　此外，美国在战时还对日本本土进行了大规模的战略轰炸和海上封锁，严重地削弱了日本战时的工业生产能力，许多大城市遭到了毁灭性的破坏，几十万日本平民死于轰炸（仅日夜美军出动300多架B-29战略轰炸机用燃烧弹轰炸东京，就造成8万多人死亡），轰炸和封锁同时还导致了日本国内各种物资的极度匮乏，极大了摧毁了日本把战争继续下去的实力和信心。在太平洋战争的最后阶段，美国还对日本本土投下了两颗原子弹，这两颗原子弹不仅杀死了大量的日本人，更使得日本法西斯分子在心理上遭受沉重打击，使之顽抗到底的意念彻底崩溃，促成了日本的提前投降。 　　　　从以上所列举的事实和数据中我们可以得出这样一个结论：美军同日军作战的太平洋战场才是东方反法西斯战争的主战场，美国是打败日本的头号主力，当然中国也是做出了重大的贡献的。但中国战场并非是抗击日本法西斯的主战场，这与中国当时的国力有关，那时的中国积贫积弱，国家的工业基础非常薄弱，无法为军队提供大量现代化的武器装备，这使得我们只能以劣势装备去迎战凶残的日本法西斯，因而无法给日军造成毁灭性的打击。而一个落后的国家是无法在第二次世界大战这样史无前例的全球性战争中去扮演第一号主力的角色的。对此，我们应当正视历史，而无须气馁，关键是要牢记“落后就要挨打“这句至理名言，大家团结起来，努力建设好我们的国家，让中国在未来的国际舞台上能够傲视群雄，没有人再敢来欺负我们！ 　　
　　以上论据来自网摘
　　其实希特勒德国的贡献也不小　　要不是他们六星期灭了法国,改变了世界格局　　美国英国怎么着也不会对日本翻脸　　中国也不知何日能看到出头的时候
　　日本根本就没有把那时的中国放在眼里，说白了中国那时候确实是不行的。没有美国，战争结束真的很难说！
　　作者：我是小小老百姓　回复日期：　15:04:03　
　　　　呵呵，不少中国人有的时候其实和韩国人一路货色，吹牛不知道脸红。　　　　　　就算美国不向日本提供能源后，就算美国在太平洋战场重创日军陆海空三军后，就算美国１４航空联队占据了整个中国战场上的制空权，将日军的机动几乎完全压缩在夜间，我们还不是被小日本打了个稀里哗啦？？什么只要美国不向日本供应燃料日本人必败，真他妈的扯淡，如果美国什么都不送我们，我们能拿什么打仗？？我们一个几乎连一吨钢都炼不了的国家能打得过日本？？拿砍刀打吗？　　　　　　建议诸位，不如人家就是不如人家，在打败日军的功劳上不要和美国抢，这个性质和韩国人宣称自己有６０００年文明一样，拿出去让人笑死的！　　=======================================================　　　　这里讨论是二战,尤其是中日战争中, 中国和美国的贡献或作用的问题.　　当然在实力上, 中国不如日本和美国,不如很多国家.这点无可否认.　　在战场表现上,也乏善可呈.　　但无论我们在战场上表现多么逊,我们打了,而且坚持了那么多年,直到美国出手!　　无论是与列强之一的法国相比, 还是与之前的清王朝相比,当时的人也算尽力而为了(当然可以做的更好)!清朝可是每战甚至不战必签条约的!　　所以说在作用或贡献上, 我的观点仍然是,中国的作用也不容忽视,不容小视!我们无亏于&胜利&.　　本人并没有吹嘘中国表现多么好,但是我们也不因妄自菲薄!　　　　　　
　　不过中国的贡献很大部分在于牵制日军，这就看牵制日军的作用大小了。日本和德国在战争初期就签定了同盟条约，但是却一直没有实现，因为日本深深的陷入中国战场。如果没有中国的牵制，日本可以抽调十多个乃至更多的集团军从东线攻击苏联，苏联已经在西线相当吃紧，这时候日本打过去的后果可想而知，估计等不到美国参战，苏联和中国都灭了。。以下是三巨头评价中国贡献　　罗斯福：假如没有中国，假如中国被打跨了，你想有多少个日本师团可以调到其他方面来战斗，他们马上可以打下欧洲、占领印度….. 　　　　斯大林：只有日本被中国捆住手脚的时候，我国才能避免东西两面作战，才能全力以赴地对付德国侵略者。 　　　　丘吉尔：如果日军进军西印度洋，必然会导致我房在中东全部阵地的崩溃，而能够防止上述局势出现的，只有中国。 　　PS：说日本是因为原子弹投降的是最肤浅的想法了。　　
我借了一本美国出的写对日战争的书，但我一直没看，我同学看后就说美国的贡献多么多么大，书中都写了，我说中国也有很大贡献啊，他却说了一句气死我的话：中国不就多死了几个人吗？　　很多人只记住了美国强大的军事实力，却忘了中国的烈士。生命永远是第一位的。　　日本人不服中国，说是被美国人打败的，日本会说真话吗？　　美国是加速了日本的投降，就算美国不参战，日本也不可能占领中国，只是战争结束将会延后，这个在《论持久战中说的很明确》　　
　　　作者：我是小小老百姓　回复日期：　15:04:03　 　　　　　　呵呵，不少中国人有的时候其实和韩国人一路货色，吹牛不知道脸红。　　　　　　　　就算美国不向日本提供能源后，就算美国在太平洋战场重创日军陆海空三军后，就算美国１４航空联队占据了整个中国战场上的制空权，将日军的机动几乎完全压缩在夜间，我们还不是被小日本打了个稀里哗啦？？什么只要美国不向日本供应燃料日本人必败，真他妈的扯淡，如果美国什么都不送我们，我们能拿什么打仗？？我们一个几乎连一吨钢都炼不了的国家能打得过日本？？拿砍刀打吗？　　　　　　　　建议诸位，不如人家就是不如人家，在打败日军的功劳上不要和美国抢，这个性质和韩国人宣称自己有６０００年文明一样，拿出去让人笑死的！　　====================================================　　美国向日本提供能源, 是助纣为虐, 是短视行为, 最终会损害其自身利益!在道义上也应该受到谴责!　　美国向中国提供援助,则无论是从道义上来说,还是出于维护其自身利益来说都是应该的.　　当然中国人也应该对此表示感谢!
　　日本人不服中国，说是被美国人打败的，日本会说真话吗？　　============================================================　　日本人是不诚实，可总体上比我们强些。　　生命永远是第一位的，呵呵，问题是我们的生命换来的战果是多大？？
　　作者：我是小小老百姓　回复日期：　18:10:25　
　　　　　　　　日本人是不诚实，可总体上比我们强些。　　　　生命永远是第一位的，呵呵，问题是我们的生命换来的战果是多大？？　　===============================================　　我们最终换来了胜利,难道这还有疑问吗?　　
　　作者：leolaoxiao　回复日期：　18:03:14　
　　　　　作者：我是小小老百姓　回复日期：　15:04:03　 　　　　　　　　呵呵，不少中国人有的时候其实和韩国人一路货色，吹牛不知道脸红。　　　　　　　　　　就算美国不向日本提供能源后，就算美国在太平洋战场重创日军陆海空三军后，就算美国１４航空联队占据了整个中国战场上的制空权，将日军的机动几乎完全压缩在夜间，我们还不是被小日本打了个稀里哗啦？？什么只要美国不向日本供应燃料日本人必败，真他妈的扯淡，如果美国什么都不送我们，我们能拿什么打仗？？我们一个几乎连一吨钢都炼不了的国家能打得过日本？？拿砍刀打吗？　　　　　　　　　　建议诸位，不如人家就是不如人家，在打败日军的功劳上不要和美国抢，这个性质和韩国人宣称自己有６０００年文明一样，拿出去让人笑死的！　　　　====================================================　　　　美国向日本提供能源, 是助纣为虐, 是短视行为, 最终会损害其自身利益!在道义上也应该受到谴责!　　　　美国向中国提供援助,则无论是从道义上来说,还是出于维护其自身利益来说都是应该的.　　　　当然中国人也应该对此表示感谢!　　===========================================================　　美国和日本二战前一直是有正常关系的国家，保持着贸易往来，你让美国怎么一下子切断各种供应？大国的政策又不是小孩子的游戏怎么可能一下子就转变呢？
　　作者：leolaoxiao　回复日期：　18:17:13　
　　　　作者：我是小小老百姓　回复日期：　18:10:25　 　　　　　　　　　　　　日本人是不诚实，可总体上比我们强些。　　　　　　生命永远是第一位的，呵呵，问题是我们的生命换来的战果是多大？？　　　　===============================================　　　　我们最终换来了胜利,难道这还有疑问吗?　　============================================================　　呵呵，当胜利到来的时候，倭寇还占领着我们50%的国土，却大多数城市，我军面对日军还是败仗连连，呵呵，这个胜利与其说是我们的牺牲换来的，不如说是盟国送来的。
　　作者：填鸭有毒　回复日期：　16:03:27　　　中国对亚洲任何一国,也不可能象对日本一样逊.就反法西斯战场上的表现,中国已经强过大多数盟国了.　　　　这里本人无意夸大中国军队的实力,也无意否认国军糟糕的作战水平.但GMD政府没有投降,仅这一点就已经胜过了以法国为首的一大票欧洲国家,以英美为首的一大票东南亚殖民地军队.　　　　有些人否定抗日的目的就是否定想全盘否定KMD政府,应该说GMD政府的统治的确有其黑暗的一面,但从整个中华民族抵抗外侮的角度上看,GMD的历史功绩是抹杀不了的.
　　作者：我是小小老百姓　回复日期：　18:34:45　　　呵呵，当胜利到来的时候，倭寇还占领着我们50%的国土，却大多数城市，我军面对日军还是败仗连连，呵呵，这个胜利与其说是我们的牺牲换来的，不如说是盟国送来的。　　############################################################　　　　没有自己的坚持,谁会把胜利拱手相送?
　　作者：我是小小老百姓　回复日期：　18:31:47　
　　　　　　　　美国和日本二战前一直是有正常关系的国家，保持着贸易往来，你让美国怎么一下子切断各种供应？大国的政策又不是小孩子的游戏怎么可能一下子就转变呢？　　　　=========================================　　贸易的目的应该是使双方获利,并且不能违反人道主义等原则!　　这是在一战后,国际法中就有的认识,所以才有贸易制裁一说!　　而我上面说的意思是:太平洋战争爆发前,美国以贸易为名向日本提供能源, 而无视日本将其用于战争的事实,这一点已经违反了人道原则.　　而美国给中国提供助与向日本出售能源,在性质上完全不同,不应该相提并论!　　　　我倒想问你一个问题:太平洋战争爆发前,如果日本必胜,中国必败, 那日本为什么还要偷袭珍珠港,挑起太平洋战争? 或者日本为什么不等到彻底打败中国后,再挑起太平洋战争?　　
　　作者：我是小小老百姓　回复日期：　18:31:47　　　美国和日本二战前一直是有正常关系的国家，保持着贸易往来，你让美国怎么一下子切断各种供应？大国的政策又不是小孩子的游戏怎么可能一下子就转变呢？　　############################################################　　　　一味为美国人开脱没什么意思,你又怎么解释40年美国一下子全面禁止出口钢铁石油给日本的举动呢?难道是美国总统发小孩子脾气了?
　　日本人是不诚实，可总体上比我们强些。　　=====================================　　至少我国没有像日本一样修改历史糟到全亚洲的谴责吧
　　呵呵，当胜利到来的时候，倭寇还占领着我们50%的国土，却大多数城市，我军面对日军还是败仗连连，呵呵，这个胜利与其说是我们的牺牲换来的，不如说是盟国送来的。　　　　############################################################　　日本已经走在强弩之末了，当时已经开始了全面反攻了
　　作者：神向我祈祷　回复日期：　18:53:30　
　　　　至少我国没有像日本一样修改历史糟到全亚洲的谴责吧　　==============================================　　什么意思?　　中国修改历史? 遭到全亚洲的谴责?　　　　
　　作者：填鸭有毒　回复日期：　16:03:27　　　　　中国对亚洲任何一国,也不可能象对日本一样逊.就反法西斯战场上的表现,中国已经强过大多数盟国了.　　　　　　　　这里本人无意夸大中国军队的实力,也无意否认国军糟糕的作战水平.但GMD政府没有投降,仅这一点就已经胜过了以法国为首的一大票欧洲国家,以英美为首的一大票东南亚殖民地军队.　　　　　　　　有些人否定抗日的目的就是否定想全盘否定KMD政府,应该说GMD政府的统治的确有其黑暗的一面,但从整个中华民族抵抗外侮的角度上看,GMD的历史功绩是抹杀不了的.　　============================================　　GMD抗战是有功的，但是也有可气之处，那些部队要是给GCD指挥，不至于被打成那样
　　作者：神向我祈祷　回复日期：　18:53:30　 　　　　　　至少我国没有像日本一样修改历史糟到全亚洲的谴责吧　　　　==============================================　　　　什么意思?　　　　中国修改历史? 遭到全亚洲的谴责?　　=========================　　？？？你好好看看
　　　作者：神向我祈祷　回复日期：　18:53:30　 　　　　　　　　至少我国没有像日本一样修改历史糟到全亚洲的谴责吧　　　　　　==============================================　　　　　　什么意思?　　　　　　中国修改历史? 遭到全亚洲的谴责?　　　　=========================　　　　？？？你好好看看　　　　===================　　误会了!
　　中共是内战内行，外战外行。打赢内战主要靠的是“人海战术”，而这种战术在对付火力占优势的外敌时损失极大，大到不可承受，要是中共指挥这些部队，这些部队很快就“报销”了。　　　　有些人老说中共打仗厉害，我以前也这么认为，因为教科书告诉偶中共“小米加步枪”就打胜了内战，又“小米加步枪”打败了美国，可当我深入了解历史后，发现中共军队的“战无不胜”根本是个神话！　　===================================================　　外战外行？那朝鲜战争怎么打的。　　打赢内战主要靠的是“人海战术”？内战开始时候GCD是130W对GMD500W，你说谁是人海。拜托你说点有营养的东西好不，GCD内战胜利除了靠战术，很大程度是靠人民，你知道什么叫民心所向吗？　　
　　知道明朝末年有个辅臣叫周延儒的吗？　　　　皇帝让他带兵打突如关内的满人，他就带兵休养，等满人抢够了杀够了，带着大包小包得胜回关外时就尾随在后，把满人送出关内后，杀了几个老百姓，然后报告皇帝说：“杀敌无数，取得大胜”。　　　　中共打长春时候，用手无寸铁的老百姓打前锋，等国军的子弹消耗的差不多了，自己再上。　　==============================　　你在哪个野史上看的啊，好单纯的小孩子啊，台湾还出本书说周总理有个私生女呢，你信不？　　　　　　　　
　　大小岂这么容易区分。你要说法国和美国哪个贡献大，那没说的；要说中国和美国，就不好说　　　　就像你说四个野战军对新中国建立哪个贡献最大，按歼敌数量说是四野，但历史评说就这么简单吗？只看歼敌数量，不看打开的战略局面？
　　　志愿军陆军装备仅仅比小日本好一点，训练差很多，后勤原始，空军也几乎没有，这种情况导致伤亡极大。打黄草岭志愿军自己死了3000人，美国只死46人。2次战役9兵团15万人基本报销，而美国只死了2500人。打美国2师好不容易把人家围困在死亡谷，可由于装备太差让其跑了。南下攻击时志愿军一个师又遭到“原州炮击”，在旷野被炮击达4小时，连美国人面都没见就被打残废了。　　　　　　　　　　4次战役在邸平里3个师围不住美国一个团，自己伤亡达1.5万，美国只伤亡几百人。　　　　　　　　　　5次战役3兵团伤亡以万计，而杀敌以百计，狼狈逃跑时，由于组织不利，64，65两个军挤在江边被美国炮轰飞机炸达2天，基本报销；随后更大的灾难来了，180师被美国包了饺子；好不容易退到铁原，63军奉命死守又被美国大炮轰了个精光等等。。。。。。　　　　朝鲜战争打的其实挺差的。　　====================================　　美国对比中美装备和补给差距做出了圣诞节前结束战斗的准备，说明装备差距实在太大。至于数字，很难正确统计：联合国公布的战报： 　　美军伤亡26万左右 　　韩国军队伤亡114万左右 　　中国军队伤亡65万左右 　　北朝鲜军队伤亡40万左右 　　　　中国公布的战报： 　　美军伤亡39万余人 　　韩军伤亡70万余人 　　中国军队伤亡36万多人 　　北朝鲜军队伤亡30万余人 　　　　韩国公布的战报： 　　美军伤亡30万 　　韩军伤亡98万多 　　中国军队伤亡70万 　　北朝鲜伤亡50万 　　　　美国公布的战报： 　　美军伤亡近16万，其中阵亡5万多 　　韩军伤亡148万，其中阵亡60余万 　　中国军队伤亡75万，其中阵亡35万多 　　北朝鲜军队伤亡65万，其中阵亡40余万
　　作者：神向我祈祷　回复日期：　18:53:30　
　　　　日本人是不诚实，可总体上比我们强些。　　　　=====================================　　　　至少我国没有像日本一样修改历史糟到全亚洲的谴责吧　　============================================================　　呵呵，我们没有修改历史？？呵呵，我们的历史教科书如果没有修改历史，这个世界上就没有一个国家的历史教科书修改历史了。
　　我们的教科书说，太平洋战场的主战场是中国战场，中国战场的主战场是。。。。。。。。。。。
　　我们的教科书还说，我们用小米加步枪打败了蒋介石800万军队。
　　呵呵，我们没有修改历史？？呵呵，我们的历史教科书如果没有修改历史，这个世界上就没有一个国家的历史教科书修改历史了。　　==================================　　没有国家不修改历史，但是我们改的也不能让别的国家强烈反对吧，你看日本那改的什么东西，说侵略战争是为我们亚洲人好。。。
　　我们的教科书还说，红军长征是为了北上抗日，呵呵。
　　作者：神向我祈祷　回复日期：　21:49:16　
　　　　呵呵，我们没有修改历史？？呵呵，我们的历史教科书如果没有修改历史，这个世界上就没有一个国家的历史教科书修改历史了。　　　　==================================　　　　没有国家不修改历史，但是我们改的也不能让别的国家强烈反对吧，你看日本那改的什么东西，说侵略战争是为我们亚洲人好。。。　　===========================================================　　呵呵，修改历史，不管什么目的，都是让人鄙视的。
　　 　　　　作者：我是小小老百姓　回复日期：　21:46:04　
　　　　我们的教科书说，太平洋战场的主战场是中国战场，中国战场的主战场是。。。。。。。。。。。　　=========================================　　哪个国家教小孩子不是说自己国家好，难道上来就学反共的东西啊。只不过现在中国西方化太厉害，人们接受西方的自由思想太快。
　　日本人修改历史，大多数事实日本还是承认的，也就是把自己不光彩的目的改成光彩的了，我们修改教科书，则把整个历史都伪造了一遍。
　　作者：神向我祈祷　回复日期：　21:52:41　
　　　　 　　　　　　　　作者：我是小小老百姓　回复日期：　21:46:04　 　　　　　　我们的教科书说，太平洋战场的主战场是中国战场，中国战场的主战场是。。。。。。。。。。。　　　　=========================================　　　　哪个国家教小孩子不是说自己国家好，难道上来就学反共的东西啊。只不过现在中国西方化太厉害，人们接受西方的自由思想太快。　　===========================================================　　不是中国西方化的太厉害，而是中国专制华，特权化，一言堂化，封闭化得太厉害了！　　现在中国哪里西方化了？可以毫不客气地说，中国社会毫无西方文化的精神。
　　要说伪造历史的能力，朝鲜全世界第一，中国嘛，呵呵，前10肯定可以进。
　　　　美国在朝鲜战斗死亡是3.3万人，其中1.7万是北朝鲜人打死的，中共基本没干什么，这也是北棒子不尿中共的重要原因。　　=========================　　你是不是台湾人啊。朝鲜能打死1700人就不错了
　　不是中国西方化的太厉害，而是中国专制华，特权化，一言堂化，封闭化得太厉害了！　　　　现在中国哪里西方化了？可以毫不客气地说，中国社会毫无西方文化的精神。　　===================================　　反正我最烦的就是现在年轻女性学西方性开放学的贼快，西方的个人奋斗主义一点也不学
　　 　　　　作者：我是小小老百姓　回复日期：　21:57:28　
　　　　要说伪造历史的能力，朝鲜全世界第一，中国嘛，呵呵，前10肯定可以进。　　============================================　　二战后西方一直都不承认中国的贡献，出的书提及中国抗战的就几行字，中苏友好的时候，苏联出的书到有一些篇幅，但后来中苏交恶就都给删了。后来中国的历史学家一直在努力，直到1985年国际社会才承认中国在二战中的贡献和地位
　　作者：qjjcxd　回复日期：　19:26:13　
　　　　GMD抗战是有功的，但是也有可气之处，那些部队要是给GCD指挥，不至于被打成那样　　　　------------------------------　　　　中共是内战内行，外战外行。打赢内战主要靠的是“人海战术”，而这种战术在对付火力占优势的外敌时损失极大，大到不可承受，要是中共指挥这些部队，这些部队很快就“报销”了。　　　　有些人老说中共打仗厉害，我以前也这么认为，因为教科书告诉偶中共“小米加步枪”就打胜了内战，又“小米加步枪”打败了美国，可当我深入了解历史后，发现中共军队的“战无不胜”根本是个神话！　　　　　　=======================================================　　打仗是要靠实力的.中国军队和美军比起来,后勤装备人员训练都不行,要想赢当然只能靠不怕死人了.人口是中国军队唯一的优势.有时真的觉得很残忍,但仔细想想当时也是没办法的事.什么时候我们国家能摆脱这种命运就好了.
　　作者：神向我祈祷　回复日期：　22:19:11　
　　　　 　　　　　　　　作者：我是小小老百姓　回复日期：　21:57:28　 　　　　　　要说伪造历史的能力，朝鲜全世界第一，中国嘛，呵呵，前10肯定可以进。　　　　============================================　　　　二战后西方一直都不承认中国的贡献，出的书提及中国抗战的就几行字，中苏友好的时候，苏联出的书到有一些篇幅，但后来中苏交恶就都给删了。后来中国的历史学家一直在努力，直到1985年国际社会才承认中国在二战中的贡献和地位　　===========================================================　　呵呵，那是因为二战我们付出了很多，但是战果又很小，要不是罗斯福总统力挽狂澜，呵呵，中国哪能成常任理事国啊，苏联和英国都是反对的，要不是美国力气太大，谁睬我们那。
　　作者：神向我祈祷　回复日期：　22:19:11　
　　　　 　　　　　　　　作者：我是小小老百姓　回复日期：　21:57:28　 　　　　　　要说伪造历史的能力，朝鲜全世界第一，中国嘛，呵呵，前10肯定可以进。　　　　============================================　　　　二战后西方一直都不承认中国的贡献，出的书提及中国抗战的就几行字，中苏友好的时候，苏联出的书到有一些篇幅，但后来中苏交恶就都给删了。后来中国的历史学家一直在努力，直到1985年国际社会才承认中国在二战中的贡献和地位　　===========================================================　　呵呵，那是因为二战我们付出了很多，但是战果又很小，要不是罗斯福总统力挽狂澜，呵呵，中国哪能成常任理事国啊，苏联和英国都是反对的，要不是美国力气太大，谁睬我们那。
　　作者：我是小小老百姓　回复日期：　21:46:04　
　　　　我们的教科书说，太平洋战场的主战场是中国战场，中国战场的主战场是。。。。。。。。。。。　　=============================================　　太平洋战场的主战场是中国,有什么不对?　　其实在远东,主战场就两个:太平洋海上和中国大陆.　　海上当然是美国人唱主角. 　　而在陆上,无疑是中国, 要么怎么会出现中国远征军呢?
　　请尊重历史事实，如果美国不参战，那么可能到现在中国还在抗战呢 ！
　　中国能成为所谓的5大国，完全是因为罗斯福的坚持，否则中国什么都不是，英国和苏联根本没有把我们放在眼里。
　　二战，中国的确是起到了混的作用。
　　 　　呵呵，那是因为二战我们付出了很多，但是战果又很小，要不是罗斯福总统力挽狂澜，呵呵，中国哪能成常任理事国啊，苏联和英国都是反对的，要不是美国力气太大，谁睬我们那。　　==============================================　　得了吧，那为什么到后来还要承认中国的贡献呢。你就是典型的民族自卑感。他咋不坚持让越南泰国当呢，你国家实力不行，贡献不大，罗斯福也不叼你，也没有说服其他3国的可能。　　 　　 　　
　　作者：我是小小老百姓　回复日期：　21:53:41　
　　　　日本人修改历史，大多数事实日本还是承认的，也就是把自己不光彩的目的改成光彩的了，我们修改教科书，则把整个历史都伪造了一遍。　　========================================================　　这又暴露出你的偏颇和无知了!　　其实关于历史的记述,各方的主要区别并在于关于事实本身.因为事实本身是很难被否认的.所以各方关于事实本身的记述基本都相同,重点区别就在于对这些事实的性质,作用和意义的解释!而关于事实的定性和解释的区别就体现在遣词表述上!　　　　比如中日战争这一事实,双方都无法否认.　　那么中国对这一事实的定性就是侵略, 为何定性为侵略?就是由日军滥杀无辜,和掠夺资源等基本事实,或局部事实得出的结论!　　而日本对这一战争的定性或解释是为了解放亚洲人民,即不是侵略!　　如果是为了解放亚洲人民,那你对亚洲人民应该友善点才对啊!　　可是事实是怎样的呢?　　南京大屠杀在整个战争中虽然是局部事件,但是却最能说明整场战争的性质,所以日本人想极力否认这一事实!　　由此可见,日本人不仅歪曲解释战争的目的或性质,还想抹杀一些基本事实. 其态度如何恶劣可见一斑!　　　　而中国对历史的记述,基本事实基本是不错的,但目的和性质的解释会有倾向性,各国都是如此,没什么大惊小怪的.　　　　拿长征来说,当然国民当说是溃败,GCD就说是战略转移或&北上抗日&.　　就象朝鲜战争初期,美军遭遇突袭,全线溃败(这是我们的解释), 美国人后来虽然也承认是溃败,但他们当时也有一种解释是&改变进攻方向&!　　北上抗日和改变进攻方向岂不是异曲同工!　　　　
　　作者：artchinaa　回复日期：　23:05:21　
　　　　请尊重历史事实，如果美国不参战，那么可能到现在中国还在抗战呢 　　===========================================　　我们说了,美国的作用很关键,但中国的作用同样不可忽视!不容小视!　　这本来并不矛盾,为什么一定是非此既彼呢?　　　　其实抗战还在继续.统一台湾的战争就是另一次抗战,对象是美国!
　　作者：leolaoxiao　回复日期：　23:22:58　
　　　　作者：我是小小老百姓　回复日期：　21:53:41　 　　　　　　日本人修改历史，大多数事实日本还是承认的，也就是把自己不光彩的目的改成光彩的了，我们修改教科书，则把整个历史都伪造了一遍。　　　　========================================================　　　　这又暴露出你的偏颇和无知了!　　　　其实关于历史的记述,各方的主要区别并在于关于事实本身.因为事实本身是很难被否认的.所以各方关于事实本身的记述基本都相同,重点区别就在于对这些事实的性质,作用和意义的解释!而关于事实的定性和解释的区别就体现在遣词表述上!　　　　　　　　比如中日战争这一事实,双方都无法否认.　　　　那么中国对这一事实的定性就是侵略, 为何定性为侵略?就是由日军滥杀无辜,和掠夺资源等基本事实,或局部事实得出的结论!　　　　而日本对这一战争的定性或解释是为了解放亚洲人民,即不是侵略!　　　　如果是为了解放亚洲人民,那你对亚洲人民应该友善点才对啊!　　　　可是事实是怎样的呢?　　　　南京大屠杀在整个战争中虽然是局部事件,但是却最能说明整场战争的性质,所以日本人想极力否认这一事实!　　　　由此可见,日本人不仅歪曲解释战争的目的或性质,还想抹杀一些基本事实. 其态度如何恶劣可见一斑!　　　　　　　　而中国对历史的记述,基本事实基本是不错的,但目的和性质的解释会有倾向性,各国都是如此,没什么大惊小怪的.　　　　　　　　拿长征来说,当然国民当说是溃败,GCD就说是战略转移或&北上抗日&.　　　　就象朝鲜战争初期,美军遭遇突袭,全线溃败(这是我们的解释), 美国人后来虽然也承认是溃败,但他们当时也有一种解释是&改变进攻方向&!　　　　北上抗日和改变进攻方向岂不是异曲同工!　　============================================================　　呵呵，扣帽子您在行。　　我们的教科书基本事实都不错？呵呵，您太有才了，请问我们的教科书所说的太平洋战场的主战场论是不是基本事实？我们的教科书上说的北上抗日是不是事实？抗战到底是共产党贡献大还是国民党贡献大？解放战争到底是小米加步枪打赢的还是苏联提供的武器打赢的？日本人是可耻，但他们只是美化自己的行为，为自己的暴行狡辩，就算是南京大屠杀，日本人也承认有这暴行，只是不承认有那么多平民被杀，咱们在很多基本事实上完全就是指鹿为马！实质上和现在北朝鲜的教科书没有什么本质区别，只是我们脸皮比起高丽容忍，稍微薄了一点。
　　　就象朝鲜战争初期,美军遭遇突袭,全线溃败(这是我们的解释), 美国人后来虽然也承认是溃败,但他们当时也有一种解释是&改变进攻方向&!　　　　北上抗日和改变进攻方向岂不是异曲同工!　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　美国的改变进攻方向一语出自陆战一师，在长津湖之战中，陆战一师改变进攻方向一说并不过分，美国公认的战史从来不承认长津湖之战是一次败仗，而一直是陆战一师引以为豪的战役，何来承认溃败一说？而反之我９兵团的这次所谓胜仗，一直以来都是隐瞒事实真相，知道最近１０多年，国人才知道，原来我们二次战役的东线，是何等的损失惨重。
　　　而日本对这一战争的定性或解释是为了解放亚洲人民,即不是侵略!　　　　如果是为了解放亚洲人民,那你对亚洲人民应该友善点才对啊!　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　日本人当然不是东西，对中国人民不友善，问题是我们自己的政府对自己的人民友善了吗（包括现在的政府）？抗战其间，就是日统区老百姓的日子比国统区好过，呵呵所谓想中央，盼中央，中央来了更遭殃，这个民谣好象不是日本人搞出来的。因此我们在指责日本人的同时，怎么就没有人反思自己？？指责别人在中国是那么容易，反思自己怎么就那么难？
　　作者：神向我祈祷　回复日期：　23:21:25　
　　　　 　　　　呵呵，那是因为二战我们付出了很多，但是战果又很小，要不是罗斯福总统力挽狂澜，呵呵，中国哪能成常任理事国啊，苏联和英国都是反对的，要不是美国力气太大，谁睬我们那。　　　　==============================================　　　　得了吧，那为什么到后来还要承认中国的贡献呢。你就是典型的民族自卑感。他咋不坚持让越南泰国当呢，你国家实力不行，贡献不大，罗斯福也不叼你，也没有说服其他3国的可能。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　呵呵，如果不是罗斯福的友善，压住英国和苏联，中国还５大国地位呢。　　　　　官方承认中国的贡献那是当然，人家还承认南斯拉夫，法国地下组织的贡献呢，没有人说中国没有贡献，但是除了中国自己，现在国外任何战史，都没有把中国的抗日战争当回事情，国际上任何有影响的二战著作，对太平洋战争爆发后的中国抗战都没有太多的描述，因为那里已经成为次要的战场。
　　作者：神向我祈祷　回复日期：　22:19:11　
　　　　 　　　　　　　　作者：我是小小老百姓　回复日期：　21:57:28　 　　　　　　要说伪造历史的能力，朝鲜全世界第一，中国嘛，呵呵，前10肯定可以进。　　　　============================================　　　　二战后西方一直都不承认中国的贡献，出的书提及中国抗战的就几行字，中苏友好的时候，苏联出的书到有一些篇幅，但后来中苏交恶就都给删了。后来中国的历史学家一直在努力，直到1985年国际社会才承认中国在二战中的贡献和地位　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　谁说国际社会到１９８５年才承认中国二战的贡献和地位了？国际社会原先是过高估计了中国二战的地位和贡献，给了个常任理事国，呵呵，只是随着二战研究的深入，历史的事实越来越清晰，常任理事国里面的水货，就法国和中国了，真正贡献大的是美苏，接下来是英国，真正的二战同盟国三巨头。
　　二战的主战场是欧洲战场，贡献最大的1,苏联，2美国,3英国。　　二战的次战场是太平洋战争，太平洋战争上的主战场在哪里呢？呵呵，从全世界各国承认的名称就可以看出来。
　　作者：我是小小老百姓　回复日期：　10:22:58　
　　　　　　　　呵呵，扣帽子您在行。　　　　我们的教科书基本事实都不错？呵呵，您太有才了，请问我们的教科书所说的太平洋战场的主战场论是不是基本事实？我们的教科书上说的北上抗日是不是事实？抗战到底是共产党贡献大还是国民党贡献大？解放战争到底是小米加步枪打赢的还是苏联提供的武器打赢的？日本人是可耻，但他们只是美化自己的行为，为自己的暴行狡辩，就算是南京大屠杀，日本人也承认有这暴行，只是不承认有那么多平民被杀，咱们在很多基本事实上完全就是指鹿为马！实质上和现在北朝鲜的教科书没有什么本质区别，只是我们脸皮比起高丽容忍，稍微薄了一点。　　==================================================　　我怎么扣帽子了?　　　　中国战场至少是远东的主要战场之一,这样说并不过分!　　红军在长征途中发表了关于联合抗日的宣言,长征开始时对红军来说,是转移或溃败,但结束时达成的客观结果是,到北方的红军被改编成了八路军.八路军无疑是抗日的.所以所以说成是北上抗日也不过分!　　　　关于抗战,以前的历史书单纯强调共产党的贡献,现在也有相当程度的修正!　　　　另外,请你注意,最好不要把中国历史的一些偏颇和日本篡改历史相提并论!　　中国的历史,我认为主要问题是政治倾向性太强, 或者说ZF不太诚实!　　　　而日本篡改历史的行为已经触及人类道德底线和人类良知了!　　其程度和毒害要大的多!　　
　　作者：我是小小老百姓　回复日期：　10:43:26　
　　　　　　谁说国际社会到１９８５年才承认中国二战的贡献和地位了？国际社会原先是过高估计了中国二战的地位和贡献，给了个常任理事国，呵呵，只是随着二战研究的深入，历史的事实越来越清晰，常任理事国里面的水货，就法国和中国了，真正贡献大的是美苏，接下来是英国，真正的二战同盟国三巨头。　　===============================================　　什么叫高估了中国在二战中的地位和贡献?　　我看是你自己高估了你的智商和判断能力!　　什么叫水货?我看你就是一水货!　　摆出一幅见解独到深刻的面孔,糊弄谁啊?　　美苏的贡献固然大,但中国的贡献也不可忽视, 怎么评价也不过分!　　　　有些人的思维刻板僵化到只剩一根筋!看问题总是非此既彼!　　我们说中国的贡献不可小视,并不是要抹杀美苏的贡献, 这两者并不矛盾.　　就象我们说中国也是二战的主战场之一一样, 与欧洲也是主战场也不矛盾.　　二战为什么叫第二次世界大战, 没有叫第二次欧洲大战?　　就是因为它的主战场不局限于欧洲!
　　功绩无疑的都很大。但是直接的和致命性的个人认为应该算美国的，至少大部分。　　　　至于中国顽强的顶住了，比很多其他投降或被占国强，我想或许我们更该感谢我们有一个辽阔的疆土，足够的纵深够我们和侵略者缠斗和持久战。如果中国只有法国那么大，大家还都认为能撑得住么，或者撑那么久。
　　作者：我是小小老百姓　回复日期：　10:35:22　
　　　　日本人当然不是东西，对中国人民不友善，问题是我们自己的政府对自己的人民友善了吗（包括现在的政府）？抗战其间，就是日统区老百姓的日子比国统区好过，呵呵所谓想中央，盼中央，中央来了更遭殃，这个民谣好象不是日本人搞出来的。因此我们在指责日本人的同时，怎么就没有人反思自己？？指责别人在中国是那么容易，反思自己怎么就那么难？　　=================================================　　有些人就是爱把不相干的问题扯到一起!　　日本人对中国人的侵略屠杀和中国政府对人民压迫　　一个是国际矛盾,或敌我矛盾,一个是国内矛盾,或者说是人民内部矛盾.性质完全不同,不应该混为一谈!　　按你的逻辑,那么当汉奸有理,叛国无罪了!　　　　我们当然要反思, 我们也进行了深刻反思,但是我觉得现在已经有些人反思过了头,到了自虐的地步!　　
　　美国是迫使日本投降的绝对主力，中国的抗日力量也是不可忽视的。　　　　我们是不该妄自菲薄，但铁一样的事实摆在面前，居然还有人争论，　　　　真是服了。
　　作者：leolaoxiao　回复日期：　12:22:42　
　　　　作者：我是小小老百姓　回复日期：　10:35:22　 　　　　　　日本人当然不是东西，对中国人民不友善，问题是我们自己的政府对自己的人民友善了吗（包括现在的政府）？抗战其间，就是日统区老百姓的日子比国统区好过，呵呵所谓想中央，盼中央，中央来了更遭殃，这个民谣好象不是日本人搞出来的。因此我们在指责日本人的同时，怎么就没有人反思自己？？指责别人在中国是那么容易，反思自己怎么就那么难？　　　　=================================================　　　　有些人就是爱把不相干的问题扯到一起!　　　　日本人对中国人的侵略屠杀和中国政府对人民压迫　　　　一个是国际矛盾,或敌我矛盾,一个是国内矛盾,或者说是人民内部矛盾.性质完全不同,不应该混为一谈!　　　　按你的逻辑,那么当汉奸有理,叛国无罪了!　　　　　　　　我们当然要反思, 我们也进行了深刻反思,但是我觉得现在已经有些人反思过了头,到了自虐的地步!　　============================================================　　赫赫，我们反思了吗？请问对于抗日战争，解放战争，反右派，文革等等一些列灾难我们反思了些什么？有哪些有深度的作品？我可以告诉你，除了姜文拍的鬼子来了，其他我还真没有看见！二战结束后，德国人在反思，我们怎么会去发动一场反人类的战争，英国人，法国人也在反思，我们怎么会和一个如此邪恶的政权搞个慕尼黑协定出来？我们怎么不早点干预？美国人也在反思，我们怎么这么马大哈，战争迫在眉睫了，还在搞孤立主义，就我们中国人自己不反思，反正错误全是日本人干的，我们一点都没有错!打日本鬼子不管是国军还是共军都不行，打胜了，呵呵，中国战场就成主战场了!　　不要用阶级斗争理论，不要用民族主义情绪来讨论问题，我不讨论什么矛盾，我只讨论对错。
　　作者：leolaoxiao　回复日期：　12:08:20　
　　　　作者：我是小小老百姓　回复日期：　10:43:26　 　　　　　　　　谁说国际社会到１９８５年才承认中国二战的贡献和地位了？国际社会原先是过高估计了中国二战的地位和贡献，给了个常任理事国，呵呵，只是随着二战研究的深入，历史的事实越来越清晰，常任理事国里面的水货，就法国和中国了，真正贡献大的是美苏，接下来是英国，真正的二战同盟国三巨头。　　　　===============================================　　　　什么叫高估了中国在二战中的地位和贡献?　　　　我看是你自己高估了你的智商和判断能力!　　　　什么叫水货?我看你就是一水货!　　　　摆出一幅见解独到深刻的面孔,糊弄谁啊?　　　　美苏的贡献固然大,但中国的贡献也不可忽视, 怎么评价也不过分!　　　　　　　　有些人的思维刻板僵化到只剩一根筋!看问题总是非此既彼!　　　　我们说中国的贡献不可小视,并不是要抹杀美苏的贡献, 这两者并不矛盾.　　　　就象我们说中国也是二战的主战场之一一样, 与欧洲也是主战场也不矛盾.　　　　二战为什么叫第二次世界大战, 没有叫第二次欧洲大战?　　　　就是因为它的主战场不局限于欧洲!　　============================================================　　谩骂开了不是？？这就是您的智商？？？？　　主战场和次战场是相对的，各战场总有主次之分，二战的重心在欧洲，这是因为德国的实力远强于日本，这是举世公认的，这可以从双方消耗的人力物力的数量可以看出，另外告诉您，老怀疑别人智商的人，应该自己先去看看医生。
　　　　　　二战为什么叫第二次世界大战, 没有叫第二次欧洲大战?　　　　　　就是因为它的主战场不局限于欧洲!　　===========================================================　　那么一战为什么不叫欧洲大战，而叫一战？？？？
　　我怎么扣帽子了?　　　　　　　　中国战场至少是远东的主要战场之一,这样说并不过分!　　　　红军在长征途中发表了关于联合抗日的宣言,长征开始时对红军来说,是转移或溃败,但结束时达成的客观结果是,到北方的红军被改编成了八路军.八路军无疑是抗日的.所以所以说成是北上抗日也不过分!　　　　　　　　关于抗战,以前的历史书单纯强调共产党的贡献,现在也有相当程度的修正!　　　　　　　　另外,请你注意,最好不要把中国历史的一些偏颇和日本篡改历史相提并论!　　　　中国的历史,我认为主要问题是政治倾向性太强, 或者说ZF不太诚实!　　============================================================　　请问为什么日本人的篡改是篡改，我们的篡改是偏颇呢？？我和日本人打过交道，日本人是不怎么样，面对中国人很自大，喜欢美化自己，我经常和他们争论，但是谈到弄虚作假，我相信日本人绝对不如中国人，至少我的感觉，至少现在的日本人做事情还是比较认真的，别的不说，假的东西，中国比日本多千倍，我就不相信，日本人篡改历史会比我们中国人厉害。
　　作者：我是小小老百姓　回复日期：　14:09:39　
　　　　　　　　谩骂开了不是？？这就是您的智商？？？？　　　　主战场和次战场是相对的，各战场总有主次之分，二战的重心在欧洲，这是因为德国的实力远强于日本，这是举世公认的，这可以从双方消耗的人力物力的数量可以看出，另外告诉您，老怀疑别人智商的人，应该自己先去看看医生。　　+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　 对不起,我收回有关智商和水货的话!　　　　主战场之说还要看在什么阶段, 　　从宏观角度来看,抗日战争应该是二战的组成部分吧?　　那从中国人的角度来说,二战应该是从37年算起吧?　　从37年到40年,也就是二战早期,主战场无疑在中国.　　到末期,欧洲胜利后,主战场转到远东.　　至于欧洲和西方通常将二战从39年或40年算起,那是他们的事情,　　我们也应该有我们自己的标准和看法!　　　　至于德日的实力差距,那是另外的问题,但有一点是大家都承认的:　　二战主要有两个战争策源地,一是德国,一是日本.　　　　　　我比较恼火的是有人似乎要贬低抗战中牺牲的那些先烈的价值.　　我前面说了:我们无愧于这个胜利.这个&我们&,我看应该改改,　　抗战的那一代人无愧于这个胜利,因为他们抗战了,他们坚持了,　　我想他们当时的信念应该就是:坚持就能胜利,他们的牺牲是有价值的.　　他们的心愿应该是让后辈明白这个道理,对我们的民族多一点信心,相信我们的民族和国家无论怎样,不会亡.　　但是现在,作为后辈,我们似乎还是缺乏应有的信心,所以愧对这个胜利!　　　　
　　不为人知的历史真像
　　请问为什么日本人的篡改是篡改，我们的篡改是偏颇呢？？我和日本人打过交道，日本人是不怎么样，面对中国人很自大，喜欢美化自己，我经常和他们争论，但是谈到弄虚作假，我相信日本人绝对不如中国人，至少我的感觉，至少现在的日本人做事情还是比较认真的，别的不说，假的东西，中国比日本多千倍，我就不相信，日本人篡改历史会比我们中国人厉害。　　=====================================　　哈哈哈,简直是个大笑话,那你去参加日本所谓的大东亚共荣圈吧
　　 　　　　作者：我是小小老百姓　回复日期：　14:10:43　
　　　　　　　　二战为什么叫第二次世界大战, 没有叫第二次欧洲大战?　　　　　　　　就是因为它的主战场不局限于欧洲!　　　　===========================================================　　　　那么一战为什么不叫欧洲大战，而叫一战？？？？　　==================================================　　不知道你知道一战的历史不,一战亚洲国家也参加了战争,各国的殖民地之间也是互相战争的　　
　　谁说国际社会到１９８５年才承认中国二战的贡献和地位了？国际社会原先是过高估计了中国二战的地位和贡献，给了个常任理事国，呵呵，只是随着二战研究的深入，历史的事实越来越清晰，常任理事国里面的水货，就法国和中国了，真正贡献大的是美苏，接下来是英国，真正的二战同盟国三巨头。　　==================================================　　如果你说美国的贡献大于中国也没什么,不过你却把中国的8年抗战说的一无是处,那就有点太假了吧,中国的地位和贡献现在在国际社会也是承认的,无可辩驳的.
　　　　作者：神向我祈祷　回复日期：　23:21:25　 　　　　　　 　　　　　　呵呵，那是因为二战我们付出了很多，但是战果又很小，要不是罗斯福总统力挽狂澜，呵呵，中国哪能成常任理事国啊，苏联和英国都是反对的，要不是美国力气太大，谁睬我们那。　　　　　　==============================================　　　　　　得了吧，那为什么到后来还要承认中国的贡献呢。你就是典型的民族自卑感。他咋不坚持让越南泰国当呢，你国家实力不行，贡献不大，罗斯福也不叼你，也没有说服其他3国的可能。　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　呵呵，如果不是罗斯福的友善，压住英国和苏联，中国还５大国地位呢。　　　　　　　官方承认中国的贡献那是当然，人家还承认南斯拉夫，法国地下组织的贡献呢，没有人说中国没有贡献，但是除了中国自己，现在国外任何战史，都没有把中国的抗日战争当回事情，国际上任何有影响的二战著作，对太平洋战争爆发后的中国抗战都没有太多的描述，因为那里已经成为次要的战场。　　========================================　　你不要断章取义,就算中国在太平洋战争之前的贡献也没有提及,按你那么说当时主战场还是在亚洲,那为什么不提及中国呢,你不会是想说在亚洲战场中国也不是主要的吧?　　
　　请问为什么日本人的篡改是篡改，我们的篡改是偏颇呢？？我和日本人打过交道，日本人是不怎么样，面对中国人很自大，喜欢美化自己，我经常和他们争论，但是谈到弄虚作假，我相信日本人绝对不如中国人，至少我的感觉，至少现在的日本人做事情还是比较认真的，别的不说，假的东西，中国比日本多千倍，我就不相信，日本人篡改历史会比我们中国人厉害。　　=====================================================　　我说了,中国的历史记述出现偏颇,无论是有意的还是无意的,跟日本篡改历史在程度,性质,危害上完全不同,不应该相提并论.　　中国历史记述出现的偏差,主要就是政治倾向性太强,政党色彩太强, 对某些政党的某些行为爱采用春秋笔法!这主要涉及的是国内问题和对一些政治观念的理解问题.　　而日本历史表述涉及对战争和人道,和国际关系准则的认识问题, 其危害性要大得多.所以作为中国人,应该对日本人的这种行径同声谴责!　　　　至于弄虚作假和民族性的关系,我认为这也与我们在反思过程中,出现的一些不良倾向有关.　　其中之一就是反思过头,到了自虐的地步.　　最明显的表现就是动辙把一些不良品行归结为中国的民族性或曰:民族劣根性之上!　　其实弄虚作假,贪污腐败, 争取夺利等,与其说是民族劣跟性,不如或是人性的弱点,这些缺点是人就有,各国人都有,不分国籍.而我们似乎总认为只有中国人是这样. 并起了一个似乎很深刻的名字叫&民族劣根性&.所谓民族的.就是只有我们是这样, 所谓劣根性就是这些缺点是深入骨髓,根深蒂固了!如果真是这样,那我们讨论这些缺点还有什么意思?因为我们民族都这样的,而且改不了的.　　如果所以前的学者提出这些说法是因为国家民族处于危机当中,有些恨铁不成钢的意思,想起一个一鸣惊人,震聋发溃的作用.　　现在还有人拿民族性说事就有点可笑了!　　你看卡耐基写书,从来只说是人性的优点,人性的弱点,从来没说是美　　国人的优点,美国人的弱点!　　　　我的意思就是说,在反思的时候,对于缺点,我们不应该回避,应该面对并克服,同时我们也不应失掉自信!　　
　　　　作者：神向我祈祷　回复日期：　22:19:11　 　　　　　　 　　　　　　　　　　　　作者：我是小小老百姓　回复日期：　21:57:28　 　　　　　　　　要说伪造历史的能力，朝鲜全世界第一，中国嘛，呵呵，前10肯定可以进。　　　　　　============================================　　　　　　二战后西方一直都不承认中国的贡献，出的书提及中国抗战的就几行字，中苏友好的时候，苏联出的书到有一些篇幅，但后来中苏交恶就都给删了。后来中国的历史学家一直在努力，直到1985年国际社会才承认中国在二战中的贡献和地位　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　谁说国际社会到１９８５年才承认中国二战的贡献和地位了？国际社会原先是过高估计了中国二战的地位和贡献，给了个常任理事国，呵呵，只是随着二战研究的深入，历史的事实越来越清晰，常任理事国里面的水货，就法国和中国了，真正贡献大的是美苏，接下来是英国，真正的二战同盟国三巨头。　　================================　　随着二战研究的深入,国际上才承认中国的地位和贡献,不要颠倒了黑白.　　二战中国伤亡3000W,就算贡献在小,也不像你所说的一文不值,不要贬低了牺牲的烈士.
　　作者：我是小小老百姓　回复日期：　14:05:11　
　　　　赫赫，我们反思了吗？请问对于抗日战争，解放战争，反右派，文革等等一些列灾难我们反思了些什么？有哪些有深度的作品？我可以告诉你，除了姜文拍的鬼子来了，其他我还真没有看见！二战结束后，德国人在反思，我们怎么会去发动一场反人类的战争，英国人，法国人也在反思，我们怎么会和一个如此邪恶的政权搞个慕尼黑协定出来？我们怎么不早点干预？美国人也在反思，我们怎么这么马大哈，战争迫在眉睫了，还在搞孤立主义，就我们中国人自己不反思，反正错误全是日本人干的，我们一点都没有错!打日本鬼子不管是国军还是共军都不行，打胜了，呵呵，中国战场就成主战场了!　　　　不要用阶级斗争理论，不要用民族主义情绪来讨论问题，我不讨论什么矛盾，我只讨论对错。　　---------------------------------------------------------　　　　我觉得我们对于抗战,内战,文革的反思是还不够,而且出现了一些不良倾向.　　由以上帖子可以看出,有人对抗战中中国的作用和先烈牺牲的价值认识还不够,我觉得这就是反思不够的表现.　　首先抗战应该让我们认识到:我们的民族和国家是不会亡的.　　其余其中暴露的不足,可以总结的地方也很多,如民族一定要团结等,在此不想赘述!　　内战给我最大的启示就是:内战永远是一个民族的灾难,无论哪方获胜　　都是如此,台湾就是内战给民族留下的伤口,到现在还没愈合,可能还会留血.所以任何人都不应该渲染内战中取得的武功.　　　　文革就不用说了,他让我们认识到,对任何主义或意识形态,都应该保持平和心态,既不无限狂热也不无限憎恨.因为其实无论什么主义或意识形态,但从字面或宣传看,都是好的,但错误往往是人犯下的,而且人总是犯错误.　　　　&鬼子来了&,我并不喜欢.我觉得片子把中国农民表现得太愚昧无知和麻木,没有一点家国观念.看完后感觉象吃了个苍蝇.　　我认为,在抗战中,很多人都应该受到批判,无论是GMD,还是GCD, 或是知识分子,因为变节投降的往往是那些有知识,有文化的,或有权力的人.因为他们容易对日本人产生亲近感,而且了解实力和政治之间的游戏.　　而支撑抗战的最大源泉就是那些农民,最不应该受到贬低的就是他们, 我接触过河北农民,他们从小就受杨家将抗辽,穆桂英挂帅,岳飞抗金等民间故事影响,他们有比较清楚的民族,国家意识,有对敌人的本能反应.并不象片中那样.所以我觉得姜闻风而至选择的表现对象错了!最该反省和批判的是知识分子!　　　　
　　这个问题还有提出的必要吗？　　不如这样做个对比：面对一只恶狼，你使劲打了它八拳，我给了它四枪，最后它倒下了。　　你说是咱俩谁杀了它？当然有人会说你拖延了时间做出了贡献，你的贡献比我大。而我只看出，你在这个过程中确实有不服输不怕死的勇气，至于决定性的力量，任何有理智不搀杂主观情感的自然人，都会认为是我的贡献大。
　　作者：无逸斋主人　回复日期：　16:07:21　
　　　　这个问题还有提出的必要吗？　　　　不如这样做个对比：面对一只恶狼，你使劲打了它八拳，我给了它四枪，最后它倒下了。　　　　你说是咱俩谁杀了它？当然有人会说你拖延了时间做出了贡献，你的贡献比我大。而我只看出，你在这个过程中确实有不服输不怕死的勇气，至于决定性的力量，任何有理智不搀杂主观情感的自然人，都会认为是我的贡献大。　　===================================================　　你这个比喻为免把问题太简单化了,那如果我们面对的是一群狼,而不是一只狼呢?　　　　其实,你要说美国起了决定性作用,也没错.　　但是不赞成某些人对中国的付出和作用贬得一文不值!
　　　呵呵，我们没有修改历史？？呵呵，我们的历史教科书如果没有修改历史，这个世界上就没有一个国家的历史教科书修改历史了。　　　　==================================　　　　没有国家不修改历史，但是我们改的也不能让别的国家强烈反对吧，你看日本那改的什么东西，说侵略战争是为我们亚洲人好。。。　　　　　　不知道你是中国人还是别的国家的人，历史又不是为了讨好外国，难道又想量中华之物力，结与国之欢心吗
　　作者：WEN9909　回复日期：　17:03:43　
　　　　　呵呵，我们没有修改历史？？呵呵，我们的历史教科书如果没有修改历史，这个世界上就没有一个国家的历史教科书修改历史了。　　　　　　==================================　　　　　　没有国家不修改历史，但是我们改的也不能让别的国家强烈反对吧，你看日本那改的什么东西，说侵略战争是为我们亚洲人好。。。　　　　　　　　　　　　不知道你是中国人还是别的国家的人，历史又不是为了讨好外国，难道又想量中华之物力，结与国之欢心吗　　============================================================　　历史当然不是讨好外国，但是历史也不是自欺欺人！将真实的历史留给后人，是活着的人的责任。
　　&鬼子来了&,我并不喜欢.我觉得片子把中国农民表现得太愚昧无知和麻木,没有一点家国观念.看完后感觉象吃了个苍蝇.　　============================================================　　问题是，当年我们就是这么愚昧和麻木，否则100多年来，日本一个小国，怎么打得我泱泱大国落花流水？？虽然不喜欢姜文的其他片子，但是鬼子来了，我看还是很不错的。
　　 　　　　作者：神向我祈祷　回复日期：　14:57:48　
　　　　 　　　　　　　　作者：我是小小老百姓　回复日期：　14:10:43　 　　　　　　　　　　二战为什么叫第二次世界大战, 没有叫第二次欧洲大战?　　　　　　　　　　就是因为它的主战场不局限于欧洲!　　　　　　===========================================================　　　　　　那么一战为什么不叫欧洲大战，而叫一战？？？？　　　　==================================================　　　　不知道你知道一战的历史不,一战亚洲国家也参加了战争,各国的殖民地之间也是互相战争的　　===========================================================　　呵呵，我当然知道，那请问一战的主战场在哪里？？如果在欧洲，为什么一战也叫世界大战？？？您所谓的二战之所以叫二战，因为主战场不止欧洲的说法岂不不攻自破了？？
　　基里巴斯国贡献大
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="万
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}