205被浏览60522分享邀请回答16466 条评论分享收藏感谢收起11651 条评论分享收藏感谢收起查看更多回答宋朝据说有史上“最高”的75%作战胜利，为何那么怂？
宋朝据说有史上“最高”的75%作战胜利，为何那么怂？
宋军战斗力“很强”，对外号称百分之75的胜率。但是，宋军胜利90%都是防御战，高胜率来自高挨打率。汉唐揍人十拳，被防住五拳，之后五拳把人打死；被人几次打成重伤，都能满血复活然后接着去揍人。然后——汉唐好垃圾啊，国都六陷天子九逃。宋被人打了十拳，防住七拳，之后三拳直接把宋打死，连复活都没有。然后——壮哉大宋，对外胜率75%。汉唐的胜利很多都是越塔强杀，直接杀了对面一个五人团灭，顺便还破掉对方一路水晶，甚至直接把对面一波干掉。而宋朝的胜利是对方5人越塔强杀掉自己一个落单英雄，然后4人来救。一人放一个大招，清了两波小兵，对方英雄全部交闪现跑路，一个没干死。这种失败的结果就是，只要打一次败仗，之前“胜利”10次的优势全部没有了，反而还会陷入劣势。正如北宋初期打过不少小胜仗，然而宋太宗北伐一次，就把他哥留给他的20万禁军精锐全部送掉，可以说那次把后来宋军的传承都败光了。即使是按胜率说，历史上对外战争胜率最高的朝代也不是宋朝，而是曹魏。胜率应该在9成以上，简直各种吊打，几乎就没输过。匈奴、高句丽、氐、鲜卑、乌桓、西羌纷纷表示要报警了。曹魏不仅胜率高，而且很多都是主动出击，并不是像宋朝一样被动挨打。灭了乌桓不说，还把鲜卑打的四分五裂，刺杀了鲜卑首领轲比能。毌丘俭两征高句丽，攻破高句丽国都后，还屠了城，把高句丽打的几乎亡国，被迫迁都。。。曹阿瞒一家子就是这么霸气。。。不服也得服。。。
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
百家号 最近更新：
简介: 个人见解，文史相关，盼与诸君共品
作者最新文章1129被浏览290740分享邀请回答0添加评论分享收藏感谢收起宋朝对外战争胜率70？荒谬宋的军事疲软是板上钉！
我的图书馆
宋朝对外战争胜率70？荒谬宋的军事疲软是板上钉！
不知从什么时候起，网上冒出一个历史数据，说什么宋朝对外战争胜率据统计超过70%，军事不仅不弱，反而很强大，号称“铁血强宋”！这一段子在网上广为流传，并一度成为宋粉与其他朝代粉撕逼的“证据”。小编也是个历史发烧友，并且偏爱唐史。但小编并不主张在朝代之间进行横向的对比。为什么？因为，每个朝代所处的历史环境、面临的历史情况是不一样的。你把宋的问题抛给汉唐，估计也未必就比两宋处理得好。这种横向的比较意义不大。同时，小编更反对妄自菲薄某一朝代，喜欢汉唐，就把宋明说得一无是处；喜欢汉人王朝，就把元清彻底否定。每个朝代都会经历一个勃兴、强盛、衰落、灭亡的过程，都有各自的历史功绩和历史教训。我们中国之所以能有今天，历朝历代都有贡献。但今天，小编不得不对所谓胜率70%的“铁血强宋”说上几句。因为，所谓70%的统计数据荒谬至极，至于什么“铁血强宋”更是无从谈起。两宋的军事疲软乃是板上钉钉！一、为什么说宋朝对外战争胜率70%荒谬至极？首先，最简单的一点，今人根本没法统计古人的战争胜率。史书上有的，这个当然能够统计。但问题是，很多战争并没有记载到史书当中去。这样，统计就失去了前提。所以，大家看专业的历史研究人员，从来不会给出某一个朝代的战争胜率。因为，根本做不到啊！汉朝没有胜率统计，唐朝没有胜率统计，元朝没有胜率统计，明朝没有胜率统计，清朝没有胜率统计，甚至就连距离我们最近的民国和共和国都没有胜率统计，怎么就偏偏宋朝有？真是邪门儿了！其次，退一万来说，即便历史上宋朝的对外战争胜率真得超过了70%。可是，正如《冰与火之歌》里的罗伯特史塔克打赢了每一场战争最终却输了一样，战争看的是大势，看的是最终结果。宋朝如果军事真得很坚挺，那它的疆域为什么是历代里最小的，北宋为什么被打成了南宋，南宋怎么又完蛋了？
二、那么，造成两宋军事疲软的原因是什么？首先，不是因为兵力不够。恰恰相反，宋朝存在着很严重的“冗兵”问题。英宗治平时一百十六万二千，内禁兵六十六万三千。仅在英宗时期，军队总数便接近两百万。这个数量与解放军的数量大致相当。但问题是，共和国多少人口，北宋才多少人口？其次，也不是因为两宋没有军事人才。岳飞、孟珙、韩世忠、曹彬、狄青、李继隆、曹玮、刘锜、王坚、吴玠、宗泽等等，可以说是名将辈出。最后，也不是因为军事技术落后。宋代军事技术的巨大进步，宋朝以前仍处于冷兵器时代，从宋朝开始火器登上战争舞台，使用霹雳炮、震天雷、引火毬、铁火炮、火箭、火毬、火枪、火炮等火器，逐步进入冷兵器和火器并用时代。水战装具的发展，舟师仍在江河、濒海地区发展，南宋时还尚有车船。投石机方面有车行炮、单梢炮、七梢炮与旋风炮等。两宋军事疲软的微观原因当然有很多，比如兵员质量低下、没有优秀的战马来源等等，但最根本的原因则是“重文教，轻武事”的基本国策。
公元960年，后周大将赵匡胤在陈桥驿发动兵变，手下的将士把一件黄袍披在他的身上，高呼“万岁”，宋朝建立。他就是宋太祖。为了防止此类事件的再次上演，宋太祖制定了重文轻武的基本国策，即所谓“重文教，轻武事”。这个基本国策也为后世的宋代皇帝所奉行，影响贯穿整个宋代。宋太祖采用“杯酒释兵权”的方式，以高官厚禄为条件，解除将领们的兵权，将文人作为唯一可以信赖的对象，这成为宋朝重文轻武的开始。“重文教”：宋太祖深知“马上得天下，马下治天下”的道理，因而有一系列尊崇文人的措施出台。宋朝大力发展科举，彻底取消了门第限制，社会各阶级的优秀子弟都被允许应试入仕。范仲淹、李纲、岳飞、宗泽、文天祥、陆秀夫等皆科举出身。而这些寒门出身的士子一旦登第，多怀忠君爱国之心。宋朝统治者对文人极其尊重，不得杀士大夫及上书言事人，俸禄也极丰厚。世人多称宋朝为士大夫政治。在一系列重文措施的鼓励下，宋朝开始盛行读书风气，宋代儿童启蒙教育念的《神童诗》开篇就说：万般皆下品，唯有读书高。这一政策极大地促进宋朝科学文化事业的发展，诸如天文学、数学、医药学、火药、指南针、活字印刷术、造船技术等方面成果累累，对世界科学技术的发展做出了巨大的贡献。文学艺术也发展到新的“轻武事”：北宋轻武政策具体表现在其军事领导体制，将握兵权、调兵权与统兵权分而为三：殿前司、侍卫马军司、侍卫步军司。三衙平列分立，全都握有兵权，却无调兵权。枢密院掌握调兵权。这样就形成了统兵权和调兵权的相互制约，两者都由皇帝直接管辖。保证了军权从属于皇帝。同时军队实行更戍法，让统兵的将帅定期调动，互换防区，避免将帅培植自己的势力，形成小的集团。轻武政策，虽然有效地防止了将领的拥兵自重，巩固了中央集权，但它也产生了不利影响，武官的积极性受到了致命的打击，严重削弱了军队的战斗力和国防力量。因此，在对辽、西夏、金的战争中屡战屡败，只能屈辱忍让、纳币求和。即使面对国难，皇帝对武将的猜疑始终如一，致使岳飞的精忠报国之愿未遂，以“莫须有”的罪名，被朝廷杀害。宋朝重文轻武，所以，宋朝经济繁荣，文化兴盛，军事上却软弱至极，不堪一击。可实际上，宋王朝这种积贫积弱的局面却是宋王朝的统治者吸取前代教训，千方百计方才达到的长治久安的理想状态。作为后人的我们应该客观地看待这一切。
馆藏&35475
TA的推荐TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢}