第一 “巴巴罗莎”的延期　　
当全世界及斯大林都认为德国一定会在完成“海狮计划”,收拾完英国后，　　才有可能对苏联发动战争，绝对不会冒两线做战的危险。但希特勒正是抓住这　　一心理，趁苏联还白日蒙头时，启动了“巴巴罗莎计划”发动全面侵苏战争。　　
我感觉这一计划如果用一个字形容就是“牛” 两个字就是“绝妙”三个　　字就是“棒极了”四个字就是“无与伦比”.　　
但是本来“巴巴罗莎计划”的实施日期是日。但是就在计划　　准备实施的节骨眼上，脸大脖子粗的墨索里尼却在巴尔干半岛吃了败仗，希特勒　　为了让这个昏庸无能的小伙伴摆脱困境，只好腾出一个小拇指在希腊轻轻一扫，　　给英国人造成了一次小型的“敦刻尔克撤退”。　　 　　
这么一来计划就顺延到了6月22日。然而那一年苏联的冬天来的格外的早，　　也出奇的冷。失败也就紧接着跟了过来。　　第二
敦刻尔克大撤退的成功　　　　1940年5月间，40万英法联军被德国强有力的钳型攻势合围于敦刻尔克。本来　　　　希特勒完全可以碾碎这40万人，可希特勒却突然叫杀性正酣的装甲部队停止前进。让338262人从法国逃到了英国，为以后的反攻保留了重要力量。　　　　 　　　　可能原因： 1 中国有句古话叫“置之死地而后生”，希特勒不想让自己最宝贝　　　　
的装甲部队和这40万“死士”短兵相接。　　　　
2 戈林作为空军司令不想让功劳全让陆军抢去，而向希特勒提出：　　　　
敦刻尔克港口已毁，英法联军跑不掉，应该让空军和步兵结束战斗。　　　　
3 希特勒想尽快让装甲部队掉头直扑巴黎。　　　　第三
错用隆美尔　　　　
1941年5月后德国一切的重心都应该在苏联，而不是其他任何地方。　　　　希特勒派隆美尔去北非的目的很明确：　　　　
1 挽回法西斯国家在北非的颓势.　　
2 稳定北非的局面，进而利用意大利人牵制住英国人　　　　
然而隆美尔却把事情搞大了，在北非大打出手，纵横捭阖，想占领埃及，控制苏伊士运河。却不面对补给非常困难，兵源不足的现实，让希特勒一心二用，顾此失彼　　欢迎到我的窝 .cn/zhengwen17908
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　分析的好!!!!!!!!
　　我看最主要是没有联合日本进攻苏联，如果日本放弃在中国扩大战场，加入苏德战场，形成东西合围之势，苏联必败，法西斯国家之前的协调还是有问题！
　　同意楼上的，主要是没和倭寇联合，如果倭寇从东线进攻，共产注意早就灭亡了，中国的压力也可以减少很多。
　　……日本打苏联？脑袋烧糊涂了？诺门坎还死得不够惨阿？再说盟国对日本禁运，他不南下东南亚抢占石油橡胶产地，就等着被盟国分尸了。
　　两次大战都是德国单挑世界啊，所谓的盟国不扯后腿就谢天谢地了。
　　雅利安人就是伟大！
　　同意大利和日本结盟是最大的失误,这两个崽子一点有用的忙都没帮上,尤其是意大利。　　另一个是在美国没对其宣战前就对美开战，如果希特勒在珍珠港后宣布和日本断交，表示出对美国人道主义灾难的同情和慰问。　　你看罗斯福敢不敢主动对德国宣战。
　　第一条说的很对，但是其他两条不敢恭维。　　另外“巴巴落纱”计划推迟一个月不是因为希腊问题，而是因为南斯拉夫发动了政变，亲纳粹的保罗亲王下台了。　　30多W的英法联军顶什么，光仆从国就能给他提供多少炮灰？在战争中打败德国的是美国的装备和军队。　　至于北非战争，当时关于参战不参战的问题，希特勒曾经说说“虽然丢掉北非对于德国来说原则上是可以接受的，但这将会给畏首畏尾的意大利人造成心里上的彻底震撼。。。。”说白了，北非不过是德国的一个棋子，所有的目标都是围绕着东线的战场，德军开进北非，意大利等盟国的军队才会开进苏联，可惜他过高的估计的意大利的实力。至于苏伊士运河，虽然他对切断英国经济命脉很重要，可是你觉的德国真的在乎过他吗？另外，德国给北非的狐狸提供的不过只是几个装甲师，凯瑟林的几架飞机，邓尼茨将军的几艘狼，若干物资，仅 此而已。这些军队即使放到苏德战场也改变不了任何局势，放在北非仅仅是增加政治筹码而已。　　他的第二个失误是没考虑到俄国恶劣气候，更准确点说是他以为战争在冬季来临之前就会结束。所以当他看到内部录象片中帝国的坦克开不动，枪栓拉不开，士兵身上挂着取暖用的破布，鼻子下挂着冰凌茬才会难受。　　第三个失误就是过于自负，尤其是到了后期，根本听不进将领的任何意见，甚至不听解释，直接越权指挥，这才是最致命的。否则，应该能够攻陷斯大林，保卢斯元帅和他30多W大军也不会走进艰难的西伯利亚战俘营。　　至于意大利和日本，意大利还是提供了一些类似于伪军的治安部队在占领区的，可以节约部队开赴前线。至于日本，毫无用处。其实日本当是只要做到不断进行对苏联的骚扰就够了，这样的话，苏联只有两条路，要么继续以当前的规模保持这支部队在震慑不断在外蒙进行骚扰的日本军队，要么直接进攻日军，当然，后者对于我国有利。这两者都需要大规模的军队，这样，这些军队就不能抽调到迫切需要他的地方去。可惜日本经诺门槛一战，吓破了胆，苏军得以顺利的调走了部分军队。　　
　　分析的不错。
　　希特勒是世界公认的三大暴君恶魔之一
　　　同意楼上的，主要是没和倭寇联合，如果倭寇从东线进攻，共产注意早就灭亡了，中国的压力也可以减少很多。——————－－－－－－---------------你以为德国、日本想不到；日本军队和欧洲的根本不是一个档次的！根本没这个奶力。如果夹攻，首先灭亡的就是日本，二战提前结束！
二战时期，德国在中国的军事观察员（忘了什么名字）认为日本的军队战力相当于一战时欧洲水平，一个日本师相当于3个中国师、一个德国师相当于3个日本师，他的分析是比较客观的。二战开始后，阿道夫才发现高估了自己的盟友。得到日本偷袭珍珠港的消息后、最高兴的是邱吉尔只说了一句我们赢了，最恼火的希特勒，本想先搞定欧洲再去对付美国的，德国是被迫对美宣战的，以当时国力就算是3个日本也不是美国对手啊！
　　一个错误就是没有进军西班牙，把直布落拓搞定
　　第二 敦刻尔克大撤退的成功　　　　有皇家海空军在，英国陆军死光了也不要紧，至于罗马地，没有蒙蒂在一边碍手碍脚也许牛仔们推进得更快了　　　　第三 错用隆美尔　　　　如果狐狸去了东线　　41年,小隆还是应该隶属于霍特或是古德里安,是他们的下级,他的资历成不了装甲兵团司令,他只能成为装甲军军长,小隆也改变不了BBLS的命运.如果隶属于古德里安,下场最惨,也许在42年初让发火的老头子把他和他的上级小古一起赶下台,去军械部修坦克玩.如果隶属克莱斯特,霍特也许老头子会让他顶小古的班,小隆这回可抖了.　　　　42年,开头小隆是挺风光的一年,如果年初没顶上小古的班又没被赶回家修坦克的话,哈尔科夫的功绩应该可以让他顶上赖谢瑙的班,出任伟大的第六军团的头,恭喜隆大帅,他也许取代替小鲍成为德国历史上第一个被活捉的元帅,不过也许按小隆的脾气,他才不会死守,也许会早就溜号了,不过这样一来,小土星变成了大土星,直接把高加索的A集团军给卖了.呵呵,老头子会掐死他的.所以他最好自杀在包围圈里,白捞一个元帅勋章,多合算.要是小隆万幸顶了小古的班被派去了A集,去了高加索,倒也没什么,最多就是跑回来的时候有点灰头土脸而已.　　　　43年,要是小隆运气好躲过了斯大林格勒,库尔斯克来了,也许小隆会取代克莱斯特和老曼搭档的,不过有老头子和朱可夫在,库尔斯克没机会翻盘,最后还是和老曼一起被老头子踢下台.要是运气好,下台的是克莱斯特,也许按资历,小隆应该可以最代摩德尔或舍内尔成为东线的掌门人了,不过小隆的荣幸对于德军来说却是不幸,东线更需要的是就地死守的勇气和残忍,就正是摩德尔的长处也正是小隆的短处,所以也许红军的十次突击下来,中央集团军群是没有崩溃,而是和小隆一起已经胜利转进到柏林了.　　总之小隆在东线熬不到44年下半年的　　
　　作者：三个代表吾党所忠　回复日期：　22:17:41　　=======================================================　　牛比人物啊　　学了3个代表的就是不一样
　　元首是绝对正确的。就是后来命运女神眷顾他少了一些。　　关于第一条，只能说是不可抗拒的外力。人强不过命去。　　关于第二条，只能说英国人没法理解他的思想，倒是赫斯，是真的理解他的思想的。虽然这种思想没法明说。　　关于第三条，其实没舍，隆最多是个战术指挥官，写过一本书，元首赏识。其实德军中战将如云，比他能干的大有人在。但他比蒙哥马利强。
　　谢谢楼主 帖子不错 顶了　　　　www.erpw i n d o w. c o m
　　美国的参战,使得战争的格局发生改变.胜利的天平向同盟国方面倾斜.因为美国的战争机器一但发动起来,实在是太强大了(经济,科技力量做后盾).难怪丘吉尔听到美国参战的消息就认定同盟国赢定了,剩下的只是时间问题了.如果说德国在战争期间出现有三大失误,大概应该是:　　一.&巴巴罗萨计划&的延误.本来德国参谋总部计划的很缜密,在冬季来临之前摧毁苏联军队的有生力量,占领莫斯科.但由于南斯拉夫的变故,如北极惊云所说,希特勒为了报复,竟使得&巴巴罗萨计划&的推迟(时间记不清了,大概有一月余).德国未能如期完成计划,在苏联遭遇了恶劣的严冬.重现当年拿破仑的情景.主要责任在希特勒.　　二.&海狮计划&的实施.楼主所说的&敦刻尔克大撤退&只是德军的一次战术上败笔而已.而&海狮计划&中对英国的战略轰炸却至关重要.本来英国空军在强大的德国空军打击之下已奄奄一息,但由于英国空军轰炸柏林,竟让戈林改变了战略轰炸目标,报复性的狂轰伦敦,使得英国空军和战略基地得以幸存,未能有效的打击英军有生力量,&海狮计划&无法实施,使德国处于东西两面作战.丘吉尔曾说:英国的命运掌握在区区可数的飞行员手中(大意).这个责任多半在戈林.　　三.应该同意北极惊云的观点.由于希特勒的自负,对战场司令官的不信任以及自身所特有的偏直狂,在东线战场未能有效的重点进攻战略要地高加索地区的油田,在失利的情况下没让保罗斯军团进行突围,使得三十多万人马全军覆灭.更为严重的是西线的&诺曼底登陆日&,西线总司令龙得.施泰德竟然调动不了一个装甲师.如果能将盟军消灭在滩头阵地,战争的格局或许就会改变.　　
可以这么说,德国的命运掌握在希特勒手中.他使德国走向强大,也使德国走向毁灭.真乃千古第一奇人!　　
无论无何,就战斗力,素质而言,德国军人无疑是世界第一的!
　　我觉得，希特勒在攻入苏联之后，没有和白俄首脑邓尼金联合起来，发动苏联老百姓组建白俄政权反对斯魔暴政，反而对苏联老百姓横征暴敛，导致一开始拿着鲜花欢迎德国军队的苏联老百姓，转身拿枪加入游击队反抗德军，是希特勒进攻苏联犯下的最大错误。　　
　　我觉得德国最大的失误是和日本结盟。
　　希特勒最大的问题是他那套种族理论，使得德军无法在占领区建立有效的伪政权。其实苏联土地上的不少民族（如乌克兰等）在德军刚开来时是把他们当解放者的，要是老希能抛弃那套种族理论，许诺让被苏联吞并的国家独立，条件是维护德军的补给，肯定有大量仆从军出来分散压力。　　　　其次就是选错了盟友。意大利除了意识形态和德国接近外两国其实没有什么共同利益（在巴尔干半岛还有利益冲突），而且在战场上的表现和保加利亚等伪军没什么区别，甚至更差。日本更是没用，陆军垃圾倒被苏联一战打怕，稍微像样点的海军却招惹了山姆大叔，给德国平添一个最大的敌人。　　　　最后才是重大战役的决策失误。打斯大林格勒还要分兵高加索，结果两边都没打下来，还把精锐都砸了进去；敦刻尔克时放过30万英法军队，英伦空战时又重点轰炸城市而不是雷达；还有后期的一意孤行等　　　　但总的来说，元首从进驻莱茵区开始，在战略上基本是成功的。少数也是致命的错误并不能掩盖其更多的正确决策。倒是战后一些德军将领的回忆录里拼命漂白自己，把脏水都泼给了深思社稷的老希，确实不太厚道。
　　被屠杀的人拼命为另一个屠杀者出谋划策
　　怪只能怪英国人，希特勒一直都将英国人看做日尔曼的一支，实际上部分英国人的祖先是盎格努.撒克森人，确实是日尔曼的一支。希特勒一直都希望和英国结盟，而不是消灭英国，在《我的奋斗》里就说得很清楚了。　　敦刻尔克大撤退的时候，希特勒是完全可以消灭英国和法国的有生力量的。但关键时刻希特勒迟疑了，一方面希特勒不愿和英国结下巨大的仇恨（毕竟是自己喜欢的国家），以免将来不好结盟；另一方面恪守种族理论的希特勒不愿意日尔曼人屠杀日尔曼人。所以没有下令追击，让他们得以逃出生天。　　希特勒向英国频频示好，英国却一点都不领情，不领情的应该是丘吉尔，一定要抗争到底，如果是别的领导人很可能会选择媾和。
　　我还是那个观点，英国问题无关紧要，他门在当时能做到也不过就是搞搞轰炸，德军进攻希腊，希腊求救，英国拼凑了点人马，可惜跟希腊陆军一样让德军打的溃不成军。英军在北非反攻意大利，还是被狐狸那点人马打了个人仰马翻，几支德国军队，加上收罗的意大利残兵败将，韦维尔居然没能抵挡的住。北非的失利在于当初凯瑟林建议，进攻马尔他，隆美尔后来打的太顺利了，居然没重视，不然的话美国的航母打死也不能把飞机送往马尔他。后来以绝对优势兵力在蒙将军指挥下进攻德意军队，追了一路都没追上。唯一的贡献就是在盟军最后反攻的时候为大军提供了基地，仅此而已。　　意大利的军队根本连仆从国都不能比，罗马尼亚损失的部队中有不少将军亲上前线拼刺刀而死，而意大利的第8集团军22W多人居然全部逃散，使整个德军侧翼全部暴露。
　　希特勒的三个重大失误　　　　早期苏军英法联军失误比他大多了，若没有这些失误德国根本不可能打到莫斯科城下　　
　　 41年底，苏联只怕是连只狗都派到西线去了，日本人白便宜都不也敢捡，与这样的活计结盟，活该他要输了。
　　真不错，继续努力啊　　　　www.erpw i n d o w. c o m
　　就算希特勒频频向英国示好,你认为英国还有可能相信他吗?希特勒要的东西太多了,是英国无法满足的,就算暂时结盟了,难保希特勒不会变化,在英国看来,欧洲的战略平衡是底线,一家独大是绝对不允许的,那意味着英国将失去他的地位.
　　具体的战略、战役或战术失误双方都有，很难量化比较。我觉得，在集权体制下，决定胜负的关键还在于最高领导人的素质。希特勒是个天才的演讲家、组织家和活动家，但不是个优秀的战略家。和盟国领袖罗斯福、斯大林和邱吉尔相比，他在知识结构、人格和政治家素质方面的欠缺才是最致命！
　　 其实西特乐已经很努力了,我认为德国称霸的最好时机其实是一战时,那时的德国相对实力最强.陆军欧洲最强,从一开始就两线作战还撑了四年不倒,海军世界第二,日德兰和英国海军正面硬碰打个平手.那时的俄罗斯和后来的苏联实力根本没法比.如果开战时小毛奇没有修改施利芬计划,德军拿下巴黎,一举解决法国是没问题的(派到东线的两个军团还没到,东线的德军已经一挑二打跨了入侵的俄军).那样的话,德军集中主力攻打东线,西线象二战一样建设大西洋墙防守,就算美国来了也只能干瞪眼.诺曼底登陆为什么成功,1.当时欧美海军绝对优势,而德国海军几乎可以忽略.2,欧美的空军优势.3法国平原适合装甲部队行动.而这些在一战那个年代都没有.想象下,英美登陆部队出发,先得把德国公海舰队消灭,没有空军对德军进行轰炸,大家硬冲,好不容易上岸,密密麻麻的堑壕,铁丝网,机枪在等着他们,坦克要在打了若干次战役以后才有人想到发明,还要等十年技术和战术才能真正成熟到二战时的水平,那时真是血流成河啊.玩过星际的就会知道,P只派狂战士加龙骑士硬冲T的地雷加碉堡和工程坦克(相当于德军的流弹炮)是什么后果.　　
其实法国拿下后美国也不一定参战,一战美国参战的原因是德国的无限制潜艇战,德国由于地理条件和实力,被英国封锁的没办法(海军防守绰绰有余,但打跨英国还是困难了点)只好出此下策和英国拼命,德军也知道打潜艇战会导致美国参战,但最后实在是形势所迫,只好争取在美国来之前迫使英国屈服.但是没有.如果一开始就解决西线,德国的资源问题要好的多,加上手中有的强大海军,大可以积聚力量再和英国进行海上决战.就算不成功,确保欧洲大陆是没问题的,至于东线,德军在两线作战的情况下也几乎打到了莫斯科,如果集中兵力,沙俄的跨台是肯定的,看看列宁是怎么成功的就知道当时的俄罗斯根本就没人想打下去也没人能打下去.看过钢铁是怎样炼成的朋友恐怕会发现,一战时德国的民族政策还是对头的,在乌克兰等少数民族地区扶植地方傀儡政权,肢解俄罗斯.不搞种族屠杀,没有象纳粹一样把所有的东欧人都逼成了游击队.德国会成为欧洲名副其实的主人,英美只能象对待后来的苏联样,打冷战,等和平演变,热战想都别想.所以许多人都说马恩河战役改变了历史,一切就在小毛奇的一念之间.
　　作者：爱情的对门　回复日期：　9:45:06　　　
　　　　我看最主要是没有联合日本进攻苏联，如果日本放弃在中国扩大战场，加入苏德战场，形成东西合围之势，苏联必败，法西斯国家之前的协调还是有问题！　　 　　作者：最后的雅利安人　回复日期：　10:00:12　　　
　　　　同意楼上的，主要是没和倭寇联合，如果倭寇从东线进攻，共产注意早就灭亡了，中国的压力也可以减少很多。　　--------------------　　日本人又不是傻的。西伯利亚和东北、华北华中，哪个更值钱？
　　作者：antipro　回复日期：　18:23:41　　　
　　　　就算希特勒频频向英国示好,你认为英国还有可能相信他吗?希特勒要的东西太多了,是英国无法满足的,就算暂时结盟了,难保希特勒不会变化,在英国看来,欧洲的战略平衡是底线,一家独大是绝对不允许的,那意味着英国将失去他的地位.　　----------------　　不是德国变化与否，而是英国人不能容忍欧洲大陆统一。当年他们出头对抗拿破仑，和二战对抗希特勒，是同一个逻辑：不能让欧洲统一　　欧洲一旦统一，英国就会边缘化，就像日本看中国一样无可奈何
　　美国人参战也是出于利益　　随着德国入侵苏联，要么德国人统一欧洲，要么苏联人统一欧洲，欧洲总得出现一个强国了。美国人这个时候就开始积极地准备介入了：他们对日本的压力，就是这个时期骤然升高的　　结果日本人袭击珍珠港，气得日本的盟友希特勒破口大骂，而日本的敌人中国人开宴席庆祝。。。日本人的战略能力的确让人汗颜
　　作者：subwolf　回复日期：　22:59:59　
　　　　美国人参战也是出于利益　　　　随着德国入侵苏联，要么德国人统一欧洲，要么苏联人统一欧洲，欧洲总得出现一个强国了。美国人这个时候就开始积极地准备介入了：他们对日本的压力，就是这个时期骤然升高的　　　　结果日本人袭击珍珠港，气得日本的盟友希特勒破口大骂，而日本的敌人中国人开宴席庆祝。。。日本人的战略能力的确让人汗颜　　　　...........　　　　不.　　　　万一日本帮德国打败了苏联.能得到什么好处?　　　　相反,德日一旦接壤,说不定德国人又会打东方的主意.
　　最失误的是应该充分利用英法早期的妥协，直接灭了苏联。绝对不应该跟日本矮子和意大利胖子结盟。
　　楼上各位都讲的有道理啊
　　居然没有人提德国的Enigma密码机被破译的失误。　　被破译后整个战争态势就好比下军旗一方明棋一方暗棋在比拼。德国能打成那样简直是战争史上的奇迹。
　　作者：北极惊云　回复日期：　11:43:47　
　　　　　　　　第三个失误就是过于自负，尤其是到了后期，根本听不进将领的任何意见，甚至不听解释，直接越权指挥，这才是最致命的。否则，应该能够攻陷斯大林，保卢斯元帅和他30多W大军也不会走进艰难的西伯利亚战俘营。　　----------------------------------------　　这个应该是能够攻陷斯大林格勒吧?　　攻陷了又怎么样?攻陷了,保卢斯元帅和他30多W大军就会走进艰难的西伯利亚战俘营了?　　朱,华,二将围歼德军的计划可是9月初定的。后来，苏军就开始控制对斯大林格勒的增援幅度——不要增援过火，要让德军感觉胜利在望了。　　
　　攻陷了又怎么样?攻陷了,保卢斯元帅和他30多W大军就不会走进艰难的西伯利亚战俘营了?　　
　　我觉得希特勒最大的失误是在战争的中后期，尤其是最重要的相持阶段，不断地大范围的变化战略意图。　　比如从登陆英伦到突袭苏联；在轰炸英伦时，从轰炸军事目标转到政治目标；打算苏联时战略重点从北线转到中线，又在双方最肉搏的时候，从中路转到南路，结果没有一路可以说是取得决定性胜利的。　　　　还有，有人认为敦刻尔克大撤退的成功，反映了当时希特勒还没有下定决心要和英国死拼，可能还在犹豫要不要和英国关系先缓一下，至少表面上的，然后打苏联。因为希特勒最痛恨的，其实就是犹太人和共产党。　　
　　其实，就其本质，可能还是在于希特勒本人强烈自负又强烈自卑的双重性格。还有就是美国从根本上不允许希特勒极大的膨胀。
　　论史群
　　　　论史群
　　　　论史群
　　　　论史群
　　可怕的美国佬,压倒性的优势,德国军官虽然讥笑美国人只会依仗火力优势一线平推,可问题是即使美国人战术素养不高,他的国力实在太强，即使平推也能把德国压死
　　说到底
还是国力问题啊！指挥出再多的错也可以弥补啊！看苏联开始到处是错误，没问题，咱有地咱有人，错几次没关系。德国行吗？美国也出了很多错，被人家围歼，没关系咱有人，咱实力强，你吃不掉。所以，指挥上出再多的错，没关系。看国家强不强就行了。当然，感觉gmd在这方面就差远了，比他们大国不行，比日本总好吧，结果还要让人家来解放，耻辱啊！！要是老毛在国民党那个位置上，小日本一定站不住。自己的感觉
　　德国的盟友选择上是个极大的失误.意大利就不用说了.日本我认为他主要不是实力不行.是地理位置太远.中间隔了半个地球.试想.如果德国和日本只有德国和英国的距离.那德国可以用它先进的技术改善日本陆军的装备.日本可以利用它强大的海军空军对抗英国皇家海军.那效果就不一样了.另外,日本也不用因为资源问题被迫攻打美国.　　　　说到底,不是日本实力不行,是两国根本就八杆子打不着,利益没有多少共同点,配合又没法配合,互相不能支援,开个国际会议互相帮腔还行,真刀真枪的时候,就只能各自为战了.
　　作者：最后的雅利安人　回复日期：　10:16:12　
　　　　雅利安人就是伟大！　　=======================================================　　19世纪的欧洲全都是雅利安人的后代，法国英国也是，意大利也有　　自己打自己就伟大呀
　　作者：monjjyer　回复日期：　9:17:46　
　　　　作者：最后的雅利安人　回复日期：　10:16:12　 　　　　　　雅利安人就是伟大！　　　　=======================================================　　　　19世纪的欧洲全都是雅利安人的后代，法国英国也是，意大利也有　　　　自己打自己就伟大呀　　　　=====================================================================================================================================================================================法国除了查理大帝的王室是日尔曼人，国民都是高卢人的后代，而意大利就更杂了，但主体是罗马人的后代。
　　总体来说德国的失误很多，只要避免任何一个错误都有可能成功。大概是天亡德国，非战之罪。
　　错了吧……德国的错误只有两个，第一，敦刻尔克没有派装甲部队挺进；第二，在北非大打特大……楼上的不服就举例子啊……
　　楼上的。你提的那二个不能算错误。至少并不致命。楼主提的第一条才是致命的。就是进攻苏联晚了一个月，因为南斯拉夫闹起来了，元首只能先扑灭了再进攻苏联。不然后院怎么办。晚一个月是要命了，元首有信心能冬天到来打下莫斯科，当时大部分德国将领我想也抱有同样的想法，至少信服元首的战略算计。本来就晚了一个月，更坏的是，四一年的冬天还来得特别的早，几乎要早一个月，推迟和提前都要二个月了，元首的人算终没赶上天算。这个问题是最大的问题，其它的，与这个比起来，不是一个级别的。
　　　　　　
1。希特勒早期基本没有战略上的失误，不然德国早挂了。　　　　
2。推迟进攻俄国一个月是很糟糕，但不是失误，当时别无选择。　　　　
3。敦刻尔克的原因还在探讨，但它的意义被夸大了，30W英军可能在北非还有意义，在欧洲战场上不是很大的砝码。　　　　
4。隆梅尔的作用被夸大了，北非没有浪费的过多少力量，但放任可能会牵制德国的力量，后来在库尔斯克证明了这点。　　　　
5。日本北进是个战略上的好主意，但这意味着彻底放弃海军战略，那样的话全日本都会反对，比直接攻打波斯湾还要不现实。　　　　
6。至于斯大林格勒。希特勒是有错误，不过不是在斯大林格勒犯错的，而且是他和参谋本部一起犯的。
　　试论国家社会主义德国扩张失败的原因　　作者：panzerss65　　稿件来源：兵人论坛　　关于第三帝国失败的原因，从红旗插上国会大厦圆顶的那一时起，就开始被全世界各个角落，各个时期，各色各样的人们所谈论着。有从政治上分析的，也有从军事上探索的，有说是经济因素作怪的，也有认为是文化因素影响的，战略高度的分析有之，战术角度的探讨也有之，总而言之，是百家争鸣，百花齐放，65我不自量力，也想搀和一下，说说我对德国失败的原因的想法。　　现在市面上流行的对德国失败原因的分析我都不敢苟同，首先，作为一个和当代历史研究主流有着非常严密的利害关系的历史事件，要获得其真实的历史资料以供研究是非常困难的，就象我们目前不可能给予MAOZEDONG、JIANGJIESHI、LINBIAO这样一些历史人物真正公允的历史评价一样。　　所以，单就德国本身来分析，很困难，因为缺乏足够采信的资料。而对现有资料及结论的参考又往往会得出诸如德国法西斯是非正义的所以失败了的之类搞笑的言论。当务之急就是找到一个研究纳粹德国的相对可靠和有效的方法，才有可能发现其失败的真正原因。　　幸好，历史不是孤立的，而是发展的联系的，既有纵向的发展，也有横向的联系。通过对德国历史和国家社会主义思想的沿革与变迁的纵向与横向的分析，可以更为准确的看清纳粹德国的真面目。因为人为故意的歪曲在核心事件本身以外的事物身上（同体不同时以及同时不同体）的作用会小的多，所以我选择了把纳粹德国放在沐浴在历史长河中的世界大家庭里来分析。　　　　国家社会主义思想漫谈　　　　既然是分析纳粹德国，就有必要先谈谈国家社会主义思想。　　国家社会思想是在社会主义思想初步建立之后，部分社会主义者对社会主义思想和民族主义思想的结合的探索的成果，是符合现当代全世界以民族为载体，为生存资源而斗争的发展潮流的。　　以民族主义作为最基本的利益载体，通过建立高度集权的政治制度，对社会生活的各个层面进行严格的管理，剥夺部分个人权利和自由，强调团体精神和民族利益，以为民族获取足够的生存空间为终级目标，运用军国主义教育和扩军备战，对外扩张等各种手段，不断的增强国家实力和民族的自豪感和自信心，直到最终建立一个空前广阔的拥有足够生存资源的安全稳定的民族势力范围为止。这就是国家社会主义思想在社会生活中的具体运用。　　为民族争夺生存空间的概念是人类社会生存和发展中逐步明确的一个概念，从古到今，所有成功的生存并获得发展的民族都是依照此概念来指导自己的生存和发展的。当然，这种模糊的概念一直到近代才逐渐的形成自己的理论体系，也就诞生了民族主义，近代取得成功的列强国家都是首先明确了民族主义思想，并抢先用这种思想去指导自己社会实践的国家，由于民族矛盾在欧洲最为集中和激烈，所以欧洲国家也是最早觉醒的一批国家，这些国家前赴后继的为了本民族的利益，积极的对外扩张，和其他的民族国家为争夺生存空间而大打出手，这就是所谓的资本主义国家的地理大发现和殖民战争狂潮的实质，这场斗争的结果就是盎格鲁•萨克逊这个民族意识最强劲的民族建立全球霸权。　　而很多没有机会赶在这场民族意识觉醒的大潮之中的后进民族就不得不接受这样一个事实，即，所有可能的对外扩张的好的机遇已经没有了，先进的民族已经取得了相当的优势，再依靠单纯的民族主义的斗争，将很难击败那些已经先期发展起来的民族。此时，国家社会主义思想就应运而生了，他与普通民族主义思想相比，除了继承民族的生存空间高于一切之外，还强调了吸取社会主义思想中的有益部分，进一步加强中央集权制度，将党的意志最为深入的贯彻到社会生活的各个层面，杜绝任何个人或团体对整体利益的僭越，用最为严厉的手段消灭任何反对者，绝不姑息迁就。他与传统社会主义相比，则强调以民族作为利益载体，以民族而不是阶级来划分敌我阵营，团结全民族一致对外，将异民族的各个阶层都作为假想敌，不对所谓国际主义抱有任何幻想。　　这种思想最适合较晚觉醒的民族国家，可以使这些国家最大限度的整合现有的资源，万众一心的为民族的生存空间而斗争。
　　用好国社思想的基础　　国家社会主义思想虽好，但也不是适合任所有的的后进民族国家，这是一剂猛药，需要有相当身体基础的民族国家来使用。有资格使用此思想的国家必须具备下列条件：　　1、民族拥有极强的开拓进取的外向精神　　对与一个安于现状，碌碌无为的民族，鼓励对外扩张，奋斗和战争的国家社会主义思想当然是很不和时宜的，就象给一个太监吃了春药，实在是没有人性。而对于一个充满活力充满希望的不安分的民族来说，国社思想就可以成为他们手中进一步改善自己生存条件，提高自身地位的有力的思想武器。壮男配猛药，金枪永不倒。　　2、民族拥有庞大的人口　　庞大的人口是一个民族成为强盛民族的基本条件，也是需要高产量社会生产支持的国家社会主义思想的实现基础，在争夺生存空间的残酷斗争中，全民族都需要动员起来，与所有阻碍其目标的势力进行斗争，高强度的生产和斗争都需要庞大的人力资源来支持，庞大的人口对资源的需求又是实现国社思想的原动力　　3、相当的资源基础　　好药需要好药引才能发挥作用，除了充沛的人力资源储备之外，还需要有相当的其他资源作为启动资本。在通过大生产积累对外扩张的资本之前，我们还需要生产所需的原料，以及养活生产者和战士的基本物资，当然这种资源的状态应该是仅仅满足最基本的生存需要和生产需要，富裕过多，说明资源足够使用，也就没有了对外扩张的必要，缺少过多，也使得民族缺乏对外扩张的实力。因此，充分的了解目前本民族资源的使用状况，判断本民族相应的行动步骤，是采用国家社会主义思想的重要前提。　　4、相对安全和广阔的生存基地　　一个民族在其他民族对其的影响足以大到妨碍其获得基本生存空间之前，就必须先获得一个相对安全的生存空间，即在未来相当长的发展时间里，不会受到外来民族的大举入侵，至少是在文明的婴幼儿期不遭受扼杀。使得文明可以从容的形成其独有的文化优势和生产模式。但是这种安全不能是绝对的，即不能长期的缺乏与外界的接触，既没有冲突也没有交流，虽然文明的发展可以获得非常安全的环境，但是这会使文明脱离与世界文明的联系，从而无法跟上世界文明发展的步伐。而一旦世界文明的发展使得另外一个民族可以拥有突破其安全环境的力量的时候，也就是此民族灭亡的开始。　　同时，这个生存的基地也必须要具备相当的面积，以容纳足够的人口和占据相当的资源。　　5、长期的集权统治的历史　　经受过长期的中央集权统治的民族，对个人的自由乃至尊严、财产都有一定程度的忽视，而将主要的注意力都集中在团体协作，集体利益优先，地方支援中央，一切以大局为重等等社会传统，对于要求极端的精密的社会协作和民族团结的国社思想来说，只有将民族利益放在个人利益前面的民族，才是最适合的使用者。对个人服从集体，地方服从中央都十分反感的人民是不会完全的执行国家社会主义思想的。　　6、悠久的文化、良好的教育传统和一定的人文精神　　国家社会主义思想虽然强调民族而不强调个人，但绝不是要把每个民族成员都变成不会思考的奴隶，庞大的国家机器靠无数生锈的镙丝钉是无法正常运转的。只有拥有古老的文化和良好教育传统的民族才有可能拥有众多通过正规或非正规教育途径而产生的拥有良好个人修养，以及对国家和民族无比忠诚的国民。而相当的人文精神有可以使这些国民有探索自然科学和社会科学的兴趣，有理性的头脑可以接受国社主义思想社会实践极端的考验，能够冷静的狂热，温柔的残酷，灵活的刻板。　　7、对所谓人类道德规范的透彻认识和合乎实际的取舍。　　国社思想是一种以民族利益为最高追求的务实思想，是一种冷冰冰的严酷的思想，对使用者的神经强度有着较高的要求，如果使用者对这种思想的贯彻不彻底，瞻前顾后，犹豫不决，为某些陈旧的道德观念所束缚，那么就会严重影响对这种思想的使用，从而在争夺生存空间的生死搏斗中败下阵来，对战友象春天般温暖，对事业象夏天般火热，对个人主义象秋风扫落叶，对敌人象严冬般冷酷无情，这是一个国家社会主义者最基本的精神要求。　　
　　以上的七个条件是一个采用国社思想去振兴自己的民族所必备的条件，如果有一个条件没有拥有，那么就会使这个国家在对外扩张时受到影响，缺少的条件越多，影响越大，如果缺少的条件是无法弥补或未能被弥补的，那么这个民族的扩张就必然会失败。　　那么日尔曼人是否有具备了这些条件了呢？我们来分析一下——　　日尔曼民族的优势和劣势　　　　生活在欧洲中部的日耳曼民族是古老的民族，拥有悠久的历史文化。长期与恶劣自然环境的斗争锤炼了其吃苦耐劳，坚强不屈的斗争精神和外向的开拓进取的品质，与其他民族的战争催生了日尔曼民族的民族精神，欧洲中心的地理位置，又使得这里成为多种文化和思想碰撞的交汇点，大量的思想家和学者为民族的思想教育奠定了坚实的基础，培养了严谨务实的民族性格，而为了建立统一的民族国家的奋斗历程又使得全民族对自己民族历史上的光荣时刻牢记于心，对国家繁荣和民族振兴的强烈渴求。　　可以说，日尔曼民族具备了相当的基础有希望成为合格的国家社会主义国家。　　然而，日尔曼民族却缺少很多成为合格的国家社会主义国家的关键因素。　　首先，德国缺乏足够的人口支持去对外扩张。也许因为寒带生物在繁殖上的劣势吧，日尔曼人的人口有限，而有限的人口又被人为的分割在整个欧洲的若干国家里面，不能完全的为本民族的利益而奋斗，尽管第二帝国已经尽全力建立了一个真正意义上的日尔曼国家，但是他也不得不接受大量的日尔曼人仍然生活在北欧，波兰，奥地利，捷克，瑞士这样的事实，而其国内又生活着以犹太人为代表的未能融入日尔曼文明的异民族，所以这极大的妨碍了德意志民族国家的对外扩张。　　其次，德国缺乏相当的资源基础，德国的地理位置的固定和国家疆域的限制使得德国在战略资源上的不平衡性十分明显，在拥有一定的钢铁和煤炭资源的同时，缺少石油、橡胶和稀有金属矿产。在和平时期靠贸易所获得的资源是十分有限的，这也给未来的战争带来了十分严重的影响。　　再次，缺少相对安全和广阔的生存基地。欧洲的中心是一个一马平川的四战之地，类似三国时期的荆州，是各种矛盾的焦点，也是机遇所在，只是把握不住机遇的下场会很悲惨。除了南方可以依靠ALPS山脉，北方依靠BALTIC海作为天然屏障之外，在国土的东西两侧只有在现代军事工程条件下根本称不上什么障碍的几条河流而已，所以在战争中，德国人必须依靠人工的堡垒防线来防御东西两侧的国土，而进攻德国的敌人也往往是从东西两侧侵入德国的。（向凯撒、汉尼拔及古斯塔夫三位大叔致敬~~），所以德国往往要面临东西两线，甚至来自四面八方的敌人的进攻，而德国军事战略的核心也都是首先在东西两线靠进攻取得成果，从而保证本土不遭到进攻。　　最后，德国人没有能够完全客观的对道德伦理进行有甄别的取舍。德国人受到传统社会主义和资本主义思想的毒害太深，对很多腐朽的道德规范不能果断的抛弃，对国家社会主义思想不能贯彻落实，从而在本民族内部产生思想混乱，对生存空间争夺战争的残酷性认识不足，一些叛徒在国内从事破坏活动，很多意志不坚定者消极怠工，在要求全民族高效运作的生存空间争夺战里，这样的行为的影响是致命的。　　作为后觉的民族国家，德国丧失了获取大量殖民地的机会，从而也就丧失了获取大量廉价资源的原料产地和消费品市场，人力资源供应地和控制战略要冲的海外基地的机会。而德国本身缺少优越的战略位置和丰富的自然资源，也没有充沛的人力资源，又受到腐朽思想的侵蚀，这一切都使德国在对外扩张时会遭遇很多的困难，在德国面前有两条路，一条就是甘心情愿做三孙子，象卢森堡，丹麦，荷兰这样的欧洲国家看齐，老老实实的做一个三流国家，跟在美英法苏后面拎包。另一种选择就是尽力改变自身的不利条件，为完全实行国社思想，取得欧洲和世界霸权而放手一搏。　　
　　高傲的德国人选择了后者，如果说他们真正能够完全的贯彻国社思想，尽全力去争夺民族的生存空间的话，德国人还是有希望的。然后，由于德国人在实践中并没有这样做，从而导致了德国最终没有能获得胜利，造成德国失败的重要原因就是——　　　　德国在国社思想的实践中存在的错误　　　　作为一个选择了国家社会主义道路的但有先天不足的国家，唯一的出路就是尽快弥补自己的不足。　　具体到纳粹德国，因为其缺乏优良的战略位置，足够的生存资源，足够的人口支持和对国社思想的深入贯彻，所以正确的奋斗方式应该是针对此四大缺点进行弥补。　　对于为民族获取相对安全和广阔的生存基地，纳粹德国通过收回莱茵兰，奥地利，和捷克，已经初步的改变了自己恶劣的战略态势，通过结盟意大利，迫使瑞士和瑞典有倾向性的中立，又进一步的改良了自己恶劣的战略态势，基本上在战前使德国有了一个相对安全和广阔的生存基地。　　对于生存资源，通过与苏联的贸易，以及对附属国和占领区资源的使用，部分的解决了资源的问题，但随着东方战线的开辟，以及占领区抵抗运动的蓬勃发展，资源问题一直没有得到根本的解决。　　对人力资源的弥补是纳粹德国的一个败笔，纳粹德国从来没有认真的对团结全世界日尔曼人有过一个构想，只是在占领一个国家之后，部分的征召当地的日尔曼人参军，虽然全世界的日尔曼人都希望能够为祖国而战，但德国政府并没有把他们组织起来，这是本来就有限的日尔曼人力资源的巨大浪费。　　而纳粹德国最大的失误就在于没有使国社思想深入人心，使全民族认识到国社思想在未来生死攸关的生存空间的争夺战中是多么的重要。而这种流于形式的思想教育使得德国人付出了惨重的代价，全民族思想的不团结才是德国扩张失败的根本原因。
　　首先，在处理国内反对者的问题上方式错误。不论是对待犹太人、基督教徒、传统社会主义者还是旧贵族和军队中的保守势力，都没有实行最有利于本民族的做法。　　对于犹太人，即使不能在短期内使他们完全融入日尔曼民族，也应该使用更为策略的方式处理犹太人问题。因为犹太人控制着德国的大部分工商业，渗透于文化和经济界的高层，同时还与国外势力有着千丝万缕的联系，所以用粗暴简单的方式处理有犹太问题对德国的事业是没有任何好处的。可行的方式是，首先对处于社会中上层的犹太人进行调查和控制，掌握其在社会生活中的地位和作用。如果可以用日尔曼人代替的，就取代，如果无法代替，就必须在培养接替者的同时，确保犹太人继续在社会生活中发挥他们的作用，同时吸收犹太人参加纳粹党，从内部分裂犹太民族，向犹太人灌输日尔曼文化，把犹太人绑在日尔曼的战车之上，迫使他们服从日尔曼民族的利益，当犹太人在社会生活中的作用越来越小时，就可以将普通的犹太人派遣到条件比较恶劣的部门去工作，比如非技术工种，敢死队之类的单位，而将犹太科学家之类的高级人群实行监督劳动机制，威逼利诱其为日尔曼人工作，特别注意的是不能允许他们与外国有任何的接触。总而言之，就是将犹太民族演变为一个失去了自身文化和历史继承的，分散在四面八方的，整日为生计操劳的，高层与底层严重对立的民族，让他们慢慢的消失于历史舞台。当然可以鼓励他们生活在外国的同胞为他们捐款捐物，为他们投资建立厂提供工作，但是捐献要由德国政府分配，工厂的工人要有70%是日尔曼人，如果可以提供技术，可以把比例降低为60%。当高层犹太人成为精神奴隶，底层犹太人成为物质奴隶的时候，奴役他们就比消灭他们要合算的多了。　　德国政府是如何做的呢？先是急躁的暴露自己排犹的企图，从底层犹太人起开始侵害，使整个犹太民族警惕起来，大批上层犹太人，特别是很多经济和科技人才逃离德国。迫害的结果反而是很多社会生活中必须的位置空闲了下来，有没有能胜任的日尔曼人补充，从而影响国内建设，明显的粗暴的做法震撼了很多日尔曼人，而国社教育又没有跟上，从而使残留在这些人头脑中的愚昧的人性思想复苏，对犹太人同情起来，对自己的政府产生敌对情绪，反到分裂了日尔曼民族自己，同时在国际舆论上也遭受攻击。可以说是把原本属于德国的人力资源拱手让给未来的对手，还使自己的建设和发展遭受了影响，即丧失了世纪利益，又丢了面子，最后还有消耗宝贵的人力物力去肉体消灭犹太人，可谓是亏到姥姥家了。如果他们能认识到精神消灭的良好效果，就不会在犹太人问题上丢这么多的分了。　　对于基督教徒应该以帮助教育为主，将纳粹成员渗透入教会和神学教育中去，把国家社会主义思想和宗教相结合，充分利用宗教这种麻醉工具，为奴隶民族灌输宗教中的忍耐和服从的观点，而为本民族的教徒灌输圣战思想，并最终帮助他们摆脱宗教的束缚。　　德国政府是如何做的呢？对教会和神学者进行迫害，取消神学教育，拒绝教徒入党，将宗教和纳粹思想完全的对立起来，自己妖魔化自己，使广大教徒和党离心离德，对国家社会主义事业产生十分不好的影响。　　
　　对于传统社会主义者，应该坚决的予以肉体消灭，因为真正坚定的传统社会主义者是最难以用国家社会主义思想来改造的，真正的异端还可以容忍，而近似的思想却总是势不两立。传统社会主义的阶级观念是对民族事业最大的伤害，破坏国内团结，出卖国家于异族。当然，也不排除有一些脱离国际主义错误思想，接受民族主义思想的回头浪子，对于这样的典型，应该给予嘉奖和颂扬，促使更多的迷途者知返。　　德国政府是如何做的呢？虽然对德共和社会主义者进行了打击，但是打击的很不彻底，很多共党领袖都外逃成功，在苏联的庇护下，指挥国内的潜伏人员进行破坏活动。而很多本来有改造希望的普通共产党员却被关进了集中营，断绝了他们信奉国家社会主义思想的机会。总之就是放跑了死硬派，逼死了动摇派。壮大了敌人，削弱了自己。　　对待旧贵族和军队里的保守势力，首先应该承认党在对外扩张上与他们的一致性，但更重要的是要认识到他们在思想上的反动性，即顽固坚持政治的非党化，经济和军事的非政治化原则，拒绝国家社会主义思想在社会生活中的全方位的贯彻实施。确立党在国家政治经济和军事领域中的绝对领导地位是实现国家社会主义的最重要的基础，因为党才是全民族利益的最根本的代表，是先进文化和生产力的代表。对于可以接受国社思想的旧贵族和旧军官，将允许他们从技术的角度为国家的政治经济建设以及军事指挥贡献自己的力量，对于拒不接受者将予以坚决的清除。同时注意培养在政治合格的专业技术人才，充实到各个专业领域当中去，作为团结普通人民的小的核心，围绕着党的大的核心，最终达到全民族万众一心的效果。　　德国政府是如何做的呢？他们保留了旧贵族和旧军官在政治经济和军事领域的实权地位，使得政府在政治决策上摇摆不定，经济上迟迟不能进入战时状态，外交上妥协动摇，还出现了舒伦堡这样的大叛徒，国防军更成了一个针插不进，水泼不进的大铁桶，从而使党无法有效的指挥对外扩张的基本工具——德国军队，而不得不依靠党卫军，党卫军和国防军之间的分歧和敌视有直接影响在战争的进程，从而造成了德国的失败。
　　其次，在对待本国人民的态度上有失误。在对待妇女、少年儿童、普通民众的方式上，都有严重的失误。　　在对待妇女的态度上，德国人坚持资产阶级腐朽的妇女观念，认为妇女无法胜任与男子同等的工作任务，只适合扮演传统的家庭主妇和生育机器的角色。拒绝妇女执行军事任务，也不能参加重体力劳动。这种赤裸裸的性别歧视极大的伤害了广大德国妇女对国家社会主义事业的感情，也直接损害了德国有限人力资源的利用。　　反观国家社会主义苏联，不但让大量的妇女从事极为危险的重体力劳动，军工生产，还鼓励妇女参加作战部队，催生了一大批女飞行员，女狙击手，女滚雷英雄，这才是国家社会主义思想指导下对妇女地位的完全肯定，对全民族的民心士气都是最大的鼓励，同时也可以将更多的强壮的男性培养为军人，巩固其军事优势，一举多得。苏联岂能不胜出。　　在对待少年儿童的问题上，德国人放松对少年儿童的思想教育和技术训练，虽然组织了一些类似劳动团之类的组织，但是这类组织只是从事一些体力劳动，对青少年的锻炼作用十分有限。他们从未建立类似国家社会主义少年先锋队，国家社会主义青年团这样组织严密规范的正规组织，更没有把国社思想中关于生存斗争的残酷性的部分对少年儿童进行着重的教育，此外，还缺乏对少年儿童的军事技能的培养，从而是大量的少年儿童既缺乏对战争残酷性的认识，又不了解军事斗争的知识。在战争后期，当政府迫于形势不得不将大量的少年儿童送上战争的时候，这些少年根本就不具备作战的素质，这种行为是对民族未来极端不负责任的行为，使这些少年儿童白白的牺牲。尽管希特勒青年师以及其他德国青少年依靠有限的军事训练和天生的战斗素养也取得了一定的战绩，但是这些青年人本来是可以发挥更大的作用的。对青少年儿童的培养的疏忽，是纳粹德国的重大失败。　　在对待普通民众的方式上，也有着不可原谅的失误。德国人民支持国家社会主义的基础就是从实现国家社会主义中获得实际的利益。在和平时期，这表现在高就业率、高收入、商业繁荣、供应充足、生活质量提高、精神生活的充实、民族自豪感的提升等等，在战争时期，则表现为从新的生存空间获取的各种利益，例如新的土地和产业的获取，直接财富和社会产品的获得，新的权力和社会地位的获得等等。　　平心而论，在战前，德国政府还算的上是为民族的利益为最高利益，德国人民也依靠国家社会主义思想摆脱了懦弱无能的魏玛共和国的阴影，把德国从战后的一个战败国重新建设为合格的战争策源地，而德国人民自己也从国家的迅速复兴中获得了实际的利益，而正是这种实际利益，再配合国社思想的宣传，才使的德国人民心甘情愿的团结在纳粹党的周围，为本民族的利益而奋斗。　　但是在战争的过程当中，随着德国军事胜利的扩大，德国政府却没有及时的将这些胜利的果实消化给德国人民，德国人民只是在艰苦的劳动中目送自己的儿女走向战场，然后接到他们牺牲的噩耗。而没有从对外扩张中获得任何实际的利益，倘若相当数量的德国人迁移到新生存空间的关键地带，控制那里的土地矿产，财富和奴隶，把占领区初步建立成为日尔曼人的新家园，那么不但获得了实际利益的日尔曼人民会坚定的执行国家社会主义思想，在国外执行作战和占领任务的德国军队警察和宪兵也可以获得强有力的支持。而纳粹德国的要人们却忙着把卢浮宫里的珍宝抢运回国，这本身就是一种极端不自信的行为。当党与人民与民族利益背道而驰的时候，也就是国家社会主义事业失败的时刻。　　在以上问题上所表现出来的对国社思想的不认真贯彻和执行，是国家社会主义德国扩张失败的根本原因。
　　总结：　　日尔曼民族，因为生活在欧洲的中心，是民族冲突和文化碰撞的焦点地代，这虽然为日尔曼民族深刻的思想底蕴涵奠定了基础，但也使他们较晚才建立了自己统一的民族国家。这样的一个直接后果就是使德国错过了欧洲列强瓜分世界资源的一个高潮，从而确立了德国在当时世界竞争中的劣势地位，也就决定了依靠单纯的民族主义，德国已经没有获取欧洲霸权的可能了。上帝没有抛弃德国，他赐给了德国人民国家社会主义思想这样一种适合后觉的民族国家的思想武器。德国人民面对这样一种唯一的选择和希望获得欧洲霸权的不屈不挠的奋斗意志，才最终使纳粹党获得德国政权，得以带领德国人民走向民族复兴的大路。　　在老希的领导下，德国纳粹党率领德国人民获取了相当的胜利，不论是在国家建设，还是在对外扩张中。然而由于德国自身所具有的劣势的阻碍，德国在充分发挥国家社会主义思想的威力上会遭遇到很大的苦难，德国国家社会主义事业的成败，就在于德国纳粹是否可以率领德国人民克服这些困难。如果他们能够克服这些困难，那么德国还有希望依靠国家社会主义思想去获得最终的胜利，但是德国纳粹在实践中犯下的诸多错误却是德国失去了这样的机会，作为国家社会主义思想的不成功的实践者的一个范例，值得后人深思。　　一言以蔽之，德国人先天不足，本应该安分守己，无奈心气极高，不甘寂寞，抓到国家社会主义这个救命稻草，有没有认真使用，最终葬送了自己，也连累了国家社会主义思想。　　
　　个人观点：panzerss65的分析有一定道理，但也不乏站着说话不腰疼之嫌。毕竟国社党是一个依靠选举上台的政党，想在短短6年时间内将德国改造成他所描叙的理想状态，未免强人所难了　　
　　者：顽固化　回复日期：　12:54:42　
　　　　希特勒是世界公认的三大暴君恶魔之一　　===============================　　 那两位是谁啊
　　没有B集团军群在顿河和斯大林格勒顶着，A集团军群怎么深入高加索？？　　　　没有第六集团军在斯大林格勒拖住苏军三个月时间，A集团军群能撤得出来？？　　　　就连在回忆录中死批希特勒的曼施坦因也不得不承认：第六集团军突围，有可能在失去工事和装甲部队并建制混乱的情况下被苏军追击部队全歼，这是战术层面的巨大风险（这种风险不久在中央集团军群身上不幸应验）。其次，即使第六集团军侥幸全身而退，吸引在该集团军周围的100多个苏军师级单位则可以迅速南下切断A集团军群向克里米亚退却的道路，一举把该集团军群围歼在高加索山区。　　　　第六集团军覆灭后，希特勒宣布自己承担所有责任。但至少我认为德国的将军元帅们，比如曼施坦因身上的责任也不小，只不过他把过错全推希特勒身上了事。反正死人开不了口嘛。　　　　希特勒的军事素养比起德国总参的将军元帅们或有不如，但比起坛子里的众位朋友来，恐怕是要高N多的。　　
　　......
　　一个实行法西斯及种族灭绝的国家，不论其战略、科技如何成功，始终不会获得世界上其他国家认同，其灭亡也是必然的。
　　这是你的个人观点吗？这是二战历史常识！　　哗众取宠，就是说的楼主。
　　作者：西六师　回复日期：　0:57:48　　希特勒的军事素养比起德国总参的将军元帅们或有不如，但比起坛子里的众位朋友来，恐怕是要高N多的　　---------------------------------------　　坛中朋友只是在战后根据各种史料谈起希特勒的某些失误,而非和希特勒就某些军事素养一比高低(无可比性).换言之,就军事素养而言,德军总参的某些将军和元帅也未必能比得上希特勒.
　　作者：louzhu123　回复日期：　20:00:21　
　　　　者：顽固化　回复日期：　12:54:42　 　　　　　　希特勒是世界公认的三大暴君恶魔之一　　　　===============================　　　　 那两位是谁啊　　-----------------------------------------------------　　我国和苏俄各出一个.荣幸啊!
　　不让第6集团军撤退是道理的
　　希特勒一比，可评民族英雄了　　　　希特勒成功和失败的最大原因都是他自己，能成就并毁灭这种狂人的只有他自己，一切外在行为不过内因的表现结果
　　作者：siep　回复日期：　15:02:24　
　　　　居然没有人提德国的Enigma密码机被破译的失误。　　　　被破译后整个战争态势就好比下军旗一方明棋一方暗棋在比拼。德国能打成那样简直是战争史上的奇迹。　　===========================================　　未必算是奇迹，其实43年后英美对德国的战争一直都是放水的，老邱和老罗这时已经认识到真正的敌人是苏联，战后的事实也证明。
　　说日本战斗力不行的人是无知，诺门坎双方的战损比是多少？只能说明制定战役计划的日本将军无能，朱可夫打了这一仗可没敢实说自己的损失？日本觉得苏联东部没自己需要的东西，而且气候不适合自己作战才没发动战争的？　　希特勒进攻苏联本就是个错误，两线作战拖垮了自己，战役的突然性令人称道但掩盖不住战略上的失误，错估了苏联的战争潜力，另外外交上不守信的恶果显现了出来，日苏互不侵犯条约就是不讲信用的恶果，小计谋一时得逞，却坏了大事。　　　　敦刻尔克让谁看来都莫名其妙，不过从侧面一些资料看，希特勒希望和英国媾和，如果真是这样就不难理解，但后来又下定决心开战，一时的犹豫迟疑酿成大祸，但不是根本上的。　　　　错用隆美尔这个论点比较奇怪，难道被走出北非才有利吗？美国不是先取的非洲才登陆欧洲的吗？其根源还在两条战线，有一方可以速战速决都不会误事，但两方牵扯，全没成功。　　所以巴巴罗莎才是个看似战术成功却战略失败的典型。　　这里估计希特勒被先前的胜利冲晕了头脑，低估了苏联的战争潜力，也没低太多但这一点被斯大林抓住了，才有了基辅方面被合围而不退的事。　　
　　要是苏联战败,美国又不参战的话,恐怕我们现在就要用日文回贴咯..
　　1,和苏联翻脸是迟早的事，德国不翻，斯大林也会翻。进攻日期耽搁一个月，天又冷得早，是天要灭希特勒。当时美国大力援苏，德国人即使拿下莫斯科，苏联也不会投降，要想两年内解决战斗怕不容易。最后还是一个死。　　2，敦刻尔克是巨大的失误。全歼这30万人，美国一时不能参战的情况下，英国说不定会乞和或流亡加拿大。那世界就大不一样了。　　3，北非不怪隆美尔，是他自己搞大了。留给法国人不也挺好？
　　人人都只会说应该如何如何，都是马后炮！在当时的时刻，你能作出怎样的抉择？希特勒兵不血刃的吞并了奥地利和捷克斯洛伐克，这可以说是一个奇迹。这是一个伟大战略家的手腕充分体现！至于最后的帝国灭亡原因，战略的，战术的，经济的，民族的，等等分析也是白说。如果第三帝国现在还在，恐怕我们现在要用日语灌水了，说不定还在替日本人干苦力！　　　　中国目前的台湾问题，你们能出什么样的策略，将台湾在三年内和平收回？希特勒一仗未打的吞并奥地利和捷克斯洛伐克只用了三年时间！！！
　　人人都只会说应该如何如何，都是马后炮！！在当时的时刻，你能作出怎样的抉择？希特勒兵不血刃的吞并了奥地利和捷克斯洛伐克，这可以说是一个奇迹。这是一个伟大战略家的手腕充分体现！至于最后的帝国灭亡原因，战略的，战术的，经济的，民族的，等等分析也是白说。如果第三帝国现在还在，恐怕我们现在要用日语灌水了，说不定还在替日本人干苦力！　　　　你有分析能力的话，中国目前的台湾问题，你们能出什么样的策略，将台湾在三年内和平收回？希特勒一仗未打的吞并奥地利和捷克斯洛伐克只用了三年时间！！！你能么？现在谁能？
　　作者：三个代表吾党所忠　回复日期：　19:00:04　
　　　毕竟国社党是一个依靠选举上台的政党，想在短短6年时间内将德国改造成他所描叙的理想状态，未免强人所难了　　——————————————————　　历史上很多伟大的人物和组织都容易犯这么一个错误：总是急于在自己的有生之年看到成功。　　　　一个国家，一个民族的复兴绝不是一朝一夕能够实现的，夯实基础，稳扎稳打，该出手时就出手，该收手时收手，什么时候该逞强，什么时候该示弱。这需要最高领导者或领导集团有着扎实的理论功底、丰富的实战经验以及对国情、人性的深刻把握，最重要的是要把这些有些卓越的品质一代一代传承下去！
　　作者：蒙一个　回复日期：　22:34:26　
　　　　作者：西六师　回复日期：　0:57:48　　　　希特勒的军事素养比起德国总参的将军元帅们或有不如，但比起坛子里的众位朋友来，恐怕是要高N多的　　　　---------------------------------------　　　　坛中朋友只是在战后根据各种史料谈起希特勒的某些失误,而非和希特勒就某些军事素养一比高低(无可比性).换言之,就军事素养而言,德军总参的某些将军和元帅也未必能比得上希特勒.　　　　　　元首是绝对正确的。
　　40个师的&西伯利亚&人突然出现在反攻德军的战斗中，日本人即使不打苏联，也应该牵制一下。100W关东军和武藏号一样，还在全新状态完蛋了
　　：j　回复日期：　13:19:49　
　　　　 二战时期，德国在中国的军事观察员（忘了什么名字）认为日本的军队战力相当于一战时欧洲水平，一个日本师相当于3个中国师、一个德国师相当于3个日本师，他的分析是比较客观的。二战开始后，阿道夫才发现高估了自己的盟友。得到日本偷袭珍珠港的消息后、最高兴的是邱吉尔只说了一句我们赢了，最恼火的希特勒，本想先搞定欧洲再去对付美国的，德国是被迫对美宣战的，以当时国力就算是3个日本也不是美国对手啊！　　　　说的非常对,日本高层三本56也看到了美国的战争潜力,听到珍珠港成功的消息,他说的第一句是日本的灾难开始了.　　与一战一样,美国支持谁谁就是胜利方.德国想赢的条件就是美国未充分动员时就用闪电战平定欧洲
　　贴贴上面的绿色中华中的话。　　　　　　看看绿色中华的是怎么评价巴基斯坦伊斯兰极端分子炸毁佛像的　　　　　　　　/xaislambbs/dispbbs.asp?boardid=59&replyid=162528&id=23894&page=1&skin=0&Star=1　　　　～～～～～～～～～～～～　　　　（网名）jiejingxinling：　　　　偶像的毁灭是应该的，只是不要伤害人。　　　　作为独一教的人应该明白神是忌邪的。拜偶像是什么结果信徒应该清楚。　　　　旧约中，神就通过巴比伦毁灭了埃及的孟菲斯偶像，　　　　原来这个城是埃及大城，很繁华的，早就衰落了。　　　　世界最大的佛像在中国，四川乐山大佛，唐朝花费90年依山而建的。　　　　四川是个造佛高手的城市，前不久看再说长江，他们的居民无师自通的雕刻佛像。　　　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～　　　　（网名）路标：　　　　没有存在的必要的时候消失没什么大问题吧。　　　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～　　　　（网名）沙希迪：　　　　看问题要有历史眼光，炸毁一个佛像有什么大不了的？当年穆圣、易圣不知捣毁多少佛像。如果否认现在就是否认穆圣、易圣。不要为了讨好非穆斯林就轻易对穆斯林的行为进行批判，上非穆斯林的当。炸毁佛像是纯洁伊斯兰的行为，并没有做错！楼上谈到埃及，其实那个人面像的鼻子就是被穆斯林捣毁的，有什么大不了的？　　　　　　　　真理只有一个，就是伊斯兰！　　　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～　　　　沙希迪：　　　　可惜古代没有炸药，否则大地上的各种佛像、神庙早就被清除了，省得让非穆斯林现在说长道短。　　　　～～～～～～～～～～～～～　　　　沙希迪：　　　　可惜古代没有炸药，否则大地上的各种佛像、神庙早就被清除了，省得让非穆斯林现在说长道短。　　　　　　 　　 　　
　　客观的说，就那么点人口，就那么点土地，就那么点资源，打成这个结果已经算不错了，没有人能够未卜先知。
　　想起希特勒的“全民拥护……”
　　苏联广袤的疆域和寒冷的气候是巨大的优势，不管是拿破仑还是希特勒，都没有很好的解决这个问题
　　作者：zlss507　回复日期：　19:24:20　
　　　　苏联广袤的疆域和寒冷的气候是巨大的优势，不管是拿破仑还是希特勒，都没有很好的解决这个问题　　　　　　........　　　　他们都犯了同样的错误,　　　　拿破仑没有宣布解放农奴,　　　　希特勒没有宣布解散集体农庄.　　　　　　对俄国,只能想办法从内部瓦解它.
　　德国应该在爱尔兰登陆,推掉北爱没问题　　那里即使不渡河,放几个师在,也能牵制英国海防　　提供机会　　　　只要德军上了岸,英军肯定顶不住　　到时候阿三独立,非洲独立,中亚南部独立,马来西亚　　英国本土一失,很容易树倒糊孙散　　也不安会拿阿三当炮灰了　　　　　　　　
　　希特勒若是统领中国，就是秦始皇，比始皇弟还牛，他同一将是地球。
　　作者：栲栳　回复日期：　22:45:53　
　　　　元首是绝对正确的。就是后来命运女神眷顾他少了一些。　　　　关于第一条，只能说是不可抗拒的外力。人强不过命去。　　　　关于第二条，只能说英国人没法理解他的思想，倒是赫斯，是真的理解他的思想的。虽然这种思想没法明说。　　　　关于第三条，其实没舍，隆最多是个战术指挥官，写过一本书，元首赏识。其实德军中战将如云，比他能干的大有人在。但他比蒙哥马利强。　　----------------------------------------------------　　完全同意，元首万岁
打仗最忌讳的就是多线作战，自不量力。小日本与德国都犯了这个错误。
　　国力差别人那么多,就需要少犯错,虽然犯得比美苏少,但是本土太,又不信任乌克兰人
　　作者：Bienemaja　回复日期：　5:34:24　
　　　　德国应该在爱尔兰登陆,推掉北爱没问题　　　　.........　　　　看看爱尔兰在哪里?　　　　登陆船队怎么过去?
　　　　作者：Bienemaja　回复日期：　5:34:24　　　　　　　德国应该在爱尔兰登陆,推掉北爱没问题　　脑子有病，能在爱尔兰登陆，你直接在英国登陆好了。反正你认为英国海军都是小毛孩。
　　一句话　　日本胆太大，意大利胆太小　　　　二个盟国如果反过来，日本在欧洲意大利在亚洲，德国这场战争才有希望能赢　　　　日本胆大的谁都敢打，意大利是碰谁都敢输，反过来的话在亚洲意大利能有不错结果　　　　日本在欧洲的话强大的联合舰队也许英伦三岛可能就保不住了
　　不世出之奇才。
　　失败的最大原因是元首看不起他的将军们。隆美尔也还是很强的，他失败的根本原因是补给问题。打苏联没错，但是应该像曼施泰因元帅所说，全力以赴拿下莫斯科，不要管列宁格勒。不过德国要征服苏联，根本是不可能的。
　　其实德国是很想提前进攻苏联，但是巴尔干半岛除了问题，他们耽误了宝贵时间，至于为什么没有全力进攻莫斯科是因为苏联乌克兰这个侧翼是必须拿下来得，否则太危险，而且乌克兰对于德国太有诱惑力了，粮食。顿巴斯的煤铁太诱人了，基辅会战虽然俘虏65万人，却耽误了时间，可以说的上是战术空前成功，战略空前失败，斯大林失掉士兵，但赢得战争
　　最大的错误是没有在1942年巴巴罗萨开始后进行总动员，如果42年即开始全国动员，德国在军工生产上决不至于落后苏联很多。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}