帖子主题：战列舰爆炸震撼场面——太吓人了，这一炸应该没人能活下来
共&62132&个阅读者&
军号：3178797 工分:1039575
本区职务:会员
左箭头-小图标
战列舰爆炸震撼场面——太吓人了，这一炸应该没人能活下来
文章提交者：地铁人生
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs31-0-1.html
战列舰爆炸震撼场面巴汉姆号，一个参加过的老兵日在地中海被德国海军U-331在686米/750码距离上用三条鱼雷击沉，当时舰上将近1184名官兵，841人阵亡。除了炸死的。还是有淹死的。这么大的舰船，沉下的时候，产生的漩涡也不得了。所以，船倾斜的时候，密密麻麻跳水的，能存活多少，只能说，看老天爷开恩不，巴汉姆号爆炸沉没的全过程影像资料百代摄影师约翰。特纳从勇敢号上拍摄的。1989年美国最强战列舰爆炸 曾参加日，“衣阿华”号战列舰在海军造船厂下水。该舰4.5万吨，满载排水量5.8万吨，是当时全世界最强大的战列舰之一。日，“衣阿华”号战列舰二号炮塔发生强烈爆炸瞬间。“衣阿华”号战列舰9门主炮右舷顺次射击，据称可导致这一庞然大物侧移10米。“衣阿华”号战列舰9门主炮右舷顺次射击，据称可导致这艘排水量45000吨的庞然大物侧移10米。“衣阿华”号战列舰主炮在左右舷开火。“衣阿华”号战列舰也曾参与朝鲜战争。日，“衣阿华”号战列舰（中）与一艘油船（右）及一艘驱逐舰（左）行驶在韩国近海。“衣阿华”号战列舰也曾参与朝鲜战争。图为日，“衣阿华”号战列舰正在炮击朝鲜海岸。“衣阿华”号战列舰停泊在美国新奥尔良港。“衣阿华”号战列舰曾参与太平洋战争。图为1944年，“衣阿华”号战列舰上的16英寸舰炮正在射击。图为炮塔爆炸时拍下的照片。码头上的“衣阿华”号战列舰。“永不沉没”的海上堡垒－俾斯麦号战列舰！第二次世界大战中闻名于世的俾斯麦号为俾斯麦级战列舰的首舰，也是历史上第四艘以十九世纪德国首相奥托·冯·俾斯麦命名的德国军舰，于1936年动工，1940年8月服役，满载排水量达50,000多吨，是当时世界上最大的战列舰，其排名至1941年才被排水量超过70,000吨的日本战列舰大和号超越。俾斯麦号是当时纳粹德国海军的象征，舰船武器精良、防护完善，外号“永不沉没的海上堡垒”（Unsinkable Bismarck），但它在执行其第一次战斗任务后就被击沉。日早上，俾斯麦号与欧根亲王号重巡洋舰秘密离开波兰格丁尼亚的港口，展开“莱茵演习”行动，准备突破英国皇家海军的海上封锁，进入大西洋以拦截并摧毁来往英国和北美洲的运输船队，切断英国的海上补给线。但随后两舰行踪在挪威卑尔根附近海岸先后被瑞典巡洋舰和英国侦察机发现，为了阻截德舰进入大西洋，英军调集了多艘军舰前往围歼。5月24日清晨，德舰在丹麦海峡与英军爆发了丹麦海峡海战，在短暂的激烈交火中，俾斯麦号在开战不到十分钟后就击沉了被誉为英国皇家海军骄傲的胡德号战列巡洋舰。胡德号的沉没在英国国内引起极大的震动，时任英国首相温斯顿·丘吉尔随后点名下达了“击沉俾斯麦号”的命令，以提高英军的士气。丹麦海峡海战之后，俾斯麦号由于在战斗中被也击中了燃油舱，因此先与欧根亲王号分手，准备返回法国圣纳泽尔，但在途中被尾随追击的英国舰队依靠无线电信号和PBY水上飞机发现行踪。5月26日，由皇家方舟号航空母舰起飞的剑鱼式鱼雷轰炸机所发射的鱼雷击中了俾斯麦号，导致俾斯麦号的尾舵被卡住，无法控制正常航行方向。5月27日早上，俾斯麦号终于被英军舰队包围，在连续受到近两小时的猛烈攻击之后，俾斯麦号最终沉没在大西洋。
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
战列舰爆炸震撼场面——太吓人了，这一炸应该没人能活下来相关文章
占位标签-勿删！！
南太新添神盾 中国南海被封死
军号：885995 工分:4420
左箭头-小图标
热回复背景
所以说，这世界上就没有打不沉的军舰——英的战列舰如此，美帝的航母也如是.....
id="Wonderful6)
占位标签-勿删！！
军号：1724480 头衔：伏波将军 工分:39020
左箭头-小图标
热回复背景
1989年衣阿华号2号炮塔爆炸炸死37名海军官兵！ 但是这不是第一次......早在1945年对太平洋好像是硫磺岛上的日军炮击时，2号炮塔就炸过一次，那次炸死了47人！
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：678930 工分:14421
左箭头-小图标
34楼&看样子应该是船体倾倒后，海水进入锅炉而造成大爆炸...44楼&蒸汽压力不会这么大吧，明显是弹药。 可以推动这艘几万吨重的战舰以30多节的速度行驶，你想象一下锅炉的压力会有多大！另外，当战舰完全倾倒，烟囱入水后才发生的爆炸，应该正是锅炉进水才引发大爆炸！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1286840 工分:8260
左箭头-小图标
......53楼&那个实验的具体情况是这样的：一小块爆炸物在水箱中爆炸，高速摄影机拍到了7次冲击波，水箱被完全摧毁。而爆炸物只是置于水中大约30厘米。当时给出的结论是：如果水中将要发生爆炸，赶快离开水里。图中战舰爆炸时，你应该能清楚地看到冲击波，没人能抗的过去55楼&水箱满不满？爆炸物当量多少？水箱尺寸多少？这些都会影响实验结果的。从你描述上看检测到7次冲击波，可以下这样一个结论，这实验设计不太合理，爆炸物对于水箱来说，威力（当量）过大了。实际上就爆炸来说，其威力在水中衰减是相当快的，水中波影响距离范围是要看释放的能量的，而且水深对于冲击波影响也是很大的，太浅太深对威力都有影响。现实中即便是核鱼类，大号的其水下最大作用距离也不过是个把公里而已，一般只有几百米到千把米样子，这个还要看水深。美国核试验，八九百米外的水面大型舰艇就已经能保持整体完好了，所以不要想的太厉害了。水下爆炸威力最大表现就是水面隆起但是不开花，这时候所有的爆炸威力是通过水传导的，而一旦水开花，就会有大量的能量释放到空气中，水获得能量就大大减少了，水花越大，水获得能量越少。现实中海面上12级以上风暴掀起滔天狂浪，但是水下50米基本上受到影响就很小了（深海中）。所以别看爆炸那么屌，但是十几米外水里人绝大多数就能幸存。56楼&那个水箱是一立方米的，装满水，爆炸物大约只有3克或者5克。你觉得当量很大是不是？为了回复，我刚刚又看了一遍《尘封核爆》。1946年，美国在比基尼岛海域进行了2次不同类型的核试验，当量都是2.1万吨，一个是空中引爆，一个是水下27米引爆。两者都在水中形成了冲击波。空中引爆的的阿布尔摧毁了5艘巡洋舰，800米范围以内的舰船受到严重破坏；水下引爆的贝克则摧毁了70艘舰船。这两次核试验，都有着极其壮观的水花。爆炸冲击波对于钢铁铸就的舰船而言，轻微破损同样能保持整体完好，对血肉之躯的人来说，那就是致命的。60楼&3-5g炸药当然不小了，手榴弹装药也不过才26g左右，而子弹装药：运动手枪弹, 0.2克；9mm手枪弹, 0.34克；小口径步枪弹, 1.6克~1.9克；7.62mm狙击步枪弹, 2.98克；大威力猎枪弹, 2.6克~3.2克；12号霰弹, 无烟火药1.8克~4克, 黑药4~9克. 依据初速和铁砂重量选配.12.7mm 重机枪弹, 15.5克。所以说只有一个立方，箱子小了。对于船来说只要船体基本完整，里面人就基本等于生还。这还只是直接水中爆炸分析，实际上巴汉姆还是有200多号人生还的，像巴汉姆这样的爆炸，其机制是相当复杂的。简单一点说爆炸形成的水下冲击是以爆炸点为中心向舰体两侧成扇形辐射，舰首处由于舰体的阻挡，并没有多少冲击波形成，仅仅是舰体拍打水面形成的一些波浪而已。而这些波浪会把舰体附近水面上的人冲离舰体，从而增加了人员生还几率。61楼&那么几克的破坏力都那么大，何况数百吨的弹药殉爆呢？我们现在说的是水里的人能不能经受得住冲击波的袭击。图片看得很清楚，爆炸的瞬间，冲击波把海面抹平了。舰首挡住了冲击波，那么从右舷跳下海的人呢不一样，不能简单的认为当量放大破坏力也同样倍数放大。因为水的压缩特性，压缩比增加所需要的能量基本上是呈指数增加的。一般来说落水船员，如果是非直接面朝向爆炸冲击波方向的，只需要离开船体几米就可以不受爆炸冲击波（水下）影响，这时候只是能感受到船体因为爆炸震动带来的排开的水的冲击力，这个力量甚至还比不上冲浪被浪打的力量，而爆炸正向冲击方向，你每多游出去1米生还几率就成指数级别往上跳，游出去50米，你只要不倒霉被蹦出来的弹片打中基本上就幸存了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8432113 工分:398
左箭头-小图标
......54楼&你一直在说定向爆破，这和定向爆破有什么关系？你说的炸牛粪比较直接，可即便是鞭炮放在牛粪上面，虽然不壮观，也能把牛粪炸开对不对？之前看过关于水中爆炸的实验，置于水中30厘米的很小的一块爆炸物就完全摧毁了一个大水箱，这么大规模的爆炸，水中的冲击破能只有很少的能量？你仔细看图，可以看到冲击波57楼&老兄你能把装水的水箱炸破不等于把太平洋给炸干了。美国在航母战斗群中间引爆原子弹都没有事，你个破驱逐舰有毛用。人家几十万米每秒的冲击波都伤不起，你那TNT炸药最多也就6500米每秒左右。炸毛啊，你学一下能量扩散是什么。你看房子爆破，开山挖石爆破，为什么要钻个洞把炸药放里面。小孩子都懂了。再说个恶心点的例子。你什么时候放屁最响？你放屁的时候蹲下来响还是站起来响还是坐凳子上响？这么简单。你赶紧去买几包花生米去试试看。59楼&当时的水箱是有机玻璃的，被炸破；假如水箱换成钢铁的，必然会没事。 这就像水中的舰船和人体，钢铁舰船也许损伤不大，但人体不是钢铁。还有，这里说的是人体能否经受的住，与你的说原子弹炸航母有什么关系？按照你的逻辑，炮弹在坦克旁边爆炸，坦克都没事，你个人体有毛用。62楼&你讲那个是什么实验？全封闭水箱吗？如果是，估计你在里面连个屁都放不出来。除非你肺是压缩机。把树脂玻璃压破。你说的离题，都说水面爆炸，你傻X说水下干毛。像你傻X这样说美国都不用害怕中国的战侵略核潜艇了。直接把水面一炸，核潜艇不翻肚子就直接死亡了。这傻X越说越离谱，开始反对我，现在又慢慢向我这边靠，现在又冒出个水下爆炸。我看楼主讲有没有人能活下来，我看了视频觉得水下有人有可能活下来。你讲一大堆脱边离题的东西。64楼&澄清一点，我始终认为一部分弹药是在水面以下爆炸的。即便全部是水面爆炸，如此大的规模，冲击波也是人体难以承受的，这就是我的观点。那么多弹药殉爆，舰尾完全炸飞，你却给下定义是定向爆破，你太帅了。还有我要告诉你，那就是个普通水箱，上面是敞口的。把你放进去，估计把你的屎都能给爆出来。你已经疯了，沉溺于你于所谓的定向爆破中无法自拔，开始咬人骂街了。偏执的人理解力和逻辑都有问题，你是其中的翘楚，并且还是二比中的战斗机。你说我向你靠拢，是因为你觉得自己很帅吗？定向爆破有一个叫作用面积。你一个人有多少面积，还是一半面向，你不要把所有炸药爆炸力产生的冲击波都作用在人体上，在水面爆炸，只有1/6作用于海面，看你炸多大面积的水涡，然后水涡面积除于人体面积的一半，自己算算还有多大的冲击波撞你身上。见过挖土机的液压臂没有？见过千斤顶没有？算了，唉。别回我了。当我没说，你不会生存之道有难时自甘堕落，就一个认怂的样子。你落水了我还不想去救你，免得自己都搭命了。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:180202
左箭头-小图标
......12楼&这艘战列舰被鱼雷集中后是殉爆，因为后来爆炸的是自己的弹药库。航空母舰可没有这些弹药库……15楼&航母自身是不需要多少弹药，但是航母的那些舰载机不用弹药吗？？？？？31楼&航母够大，战机导弹库相对于航母庞大躯体本身就显得很小，这个道理很浅显吧。至于战列舰，查一下资料就可以知道，战列舰多少门火炮，口径又是多大的，大口径火炮阵摆放的位置，每个大口径火炮阵下面就是该火炮阵的弹药库，殉爆机会和航母相比，哪个大？39楼&
忍不住来注册个号来回复你，照你这么说，现代航母的攻击力还赶不上以前的战列舰啰？？航母舰载机导弹的炸药当量相当于多少个战列舰了！！除此之外，航母和舰载机的燃料呢？？那些都是致爆因素。48楼&一艘装了一堆装炸药的船，和一艘装了飞机的船，尽管后者也有弹药库，你认为那艘船更容易被殉爆？你怎么理解，只能说明你的理解能力有问题，不能说明我的表述有问题。你用你的理解来曲解我的表述，还专门注册一个号，我不知道该怎么评价你的智力了……当然是航母更容易爆，航母的装甲防护远远比战列舰差！至于战列舰的炮弹，实际上威力没有你想象的那么大，一发406穿甲弹，重量1吨左右，装药才18公斤，榴弹的装药也才70公斤。而一发鱼雷的装药是几百公斤。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:180202
左箭头-小图标
5楼&所以说，这世界上就没有打不沉的军舰——英的战列舰如此，美帝的航母也如是.....12楼&这艘战列舰被鱼雷集中后是殉爆，因为后来爆炸的是自己的弹药库。航空母舰可没有这些弹药库……14楼&航母的弹药库是小，但航母有机库啊，尤其是当遭受攻击时，满油满挂载的一百架飞机爆炸，你以为很舒服吗？还有，航母的弹药是少，但是带的油多啊，飞机用油，航母用油，炸起来一样爽航母弹药库并不小。一艘航母一般至少携带三次全体飞机出击的弹药，光鱼雷都几十条，还有大量的航空炸弹，爆起来也是蛮好看的。尤其是鱼雷这东西，其实比炮弹危险多了！美国人经过研究后把巡洋舰以上的军舰的鱼雷发射管都给卸了，就是怕这个暴露在外面的玩意被命中自爆，那可比被敌军炮弹炸一下厉害好多倍。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1327021 工分:46
左箭头-小图标
......25楼&你看美国大片看多了，你过年拿个鞭炮在家放盘水，下面放个鸡蛋试试，一个是鞭炮在水上面，一个是在水低。看那次鸡蛋会破？小学常识，定向爆破。这样你还不懂，你可以试一下拿块铁板放你胸肌前，把一个鞭炮挂铁板上面引爆，和你没有放铁板，直接挂你胸肌前引爆看那次比较痛，相信二逼也懂。你也可以拿水袋取代铁板试试看。一次放水袋一次不放，看那次比较痛。傻逼都懂了。如果在铁板或者水袋前面加个内圆锥型的漏斗铁块，爆破放里面引爆，这样铁板有可能炸出凹陷，你有可能会痛，水袋就不用说了，直接炸破，水压直接冲你胸肌，肯定非常痛。定向爆破需要空间定向。你那船上面什么都没有，就大气，定毛向啊。就是仙女撒花。所以你才看见比较壮观。54楼&你一直在说定向爆破，这和定向爆破有什么关系？你说的炸牛粪比较直接，可即便是鞭炮放在牛粪上面，虽然不壮观，也能把牛粪炸开对不对？之前看过关于水中爆炸的实验，置于水中30厘米的很小的一块爆炸物就完全摧毁了一个大水箱，这么大规模的爆炸，水中的冲击破能只有很少的能量？你仔细看图，可以看到冲击波57楼&老兄你能把装水的水箱炸破不等于把太平洋给炸干了。美国在航母战斗群中间引爆原子弹都没有事，你个破驱逐舰有毛用。人家几十万米每秒的冲击波都伤不起，你那TNT炸药最多也就6500米每秒左右。炸毛啊，你学一下能量扩散是什么。你看房子爆破，开山挖石爆破，为什么要钻个洞把炸药放里面。小孩子都懂了。再说个恶心点的例子。你什么时候放屁最响？你放屁的时候蹲下来响还是站起来响还是坐凳子上响？这么简单。你赶紧去买几包花生米去试试看。59楼&当时的水箱是有机玻璃的，被炸破；假如水箱换成钢铁的，必然会没事。 这就像水中的舰船和人体，钢铁舰船也许损伤不大，但人体不是钢铁。还有，这里说的是人体能否经受的住，与你的说原子弹炸航母有什么关系？按照你的逻辑，炮弹在坦克旁边爆炸，坦克都没事，你个人体有毛用。62楼&你讲那个是什么实验？全封闭水箱吗？如果是，估计你在里面连个屁都放不出来。除非你肺是压缩机。把树脂玻璃压破。你说的离题，都说水面爆炸，你傻X说水下干毛。像你傻X这样说美国都不用害怕中国的战侵略核潜艇了。直接把水面一炸，核潜艇不翻肚子就直接死亡了。这傻X越说越离谱，开始反对我，现在又慢慢向我这边靠，现在又冒出个水下爆炸。我看楼主讲有没有人能活下来，我看了视频觉得水下有人有可能活下来。你讲一大堆脱边离题的东西。澄清一点，我始终认为一部分弹药是在水面以下爆炸的。即便全部是水面爆炸，如此大的规模，冲击波也是人体难以承受的，这就是我的观点。那么多弹药殉爆，舰尾完全炸飞，你却给下定义是定向爆破，你太帅了。还有我要告诉你，那就是个普通水箱，上面是敞口的。把你放进去，估计把你的屎都能给爆出来。你已经疯了，沉溺于你于所谓的定向爆破中无法自拔，开始咬人骂街了。偏执的人理解力和逻辑都有问题，你是其中的翘楚，并且还是二比中的战斗机。你说我向你靠拢，是因为你觉得自己很帅吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8057262 工分:2004
左箭头-小图标
是骡子， 是.-' _..`./
.'_.'.'| .' (.)`.;'
`..--.__________.'
_____, ..'/ | |
| |\ \/ /| |
| | \ \/ / | |
|__\出来溜达溜达。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8432113 工分:398
左箭头-小图标
......22楼&这种船体爆炸，在水中压缩海水产生的冲击力更强大，船体内弹药库爆炸就等于在海水里引爆了一枚大炸弹，我觉得在水里的死的更多；25楼&你看美国大片看多了，你过年拿个鞭炮在家放盘水，下面放个鸡蛋试试，一个是鞭炮在水上面，一个是在水低。看那次鸡蛋会破？小学常识，定向爆破。这样你还不懂，你可以试一下拿块铁板放你胸肌前，把一个鞭炮挂铁板上面引爆，和你没有放铁板，直接挂你胸肌前引爆看那次比较痛，相信二逼也懂。你也可以拿水袋取代铁板试试看。一次放水袋一次不放，看那次比较痛。傻逼都懂了。如果在铁板或者水袋前面加个内圆锥型的漏斗铁块，爆破放里面引爆，这样铁板有可能炸出凹陷，你有可能会痛，水袋就不用说了，直接炸破，水压直接冲你胸肌，肯定非常痛。定向爆破需要空间定向。你那船上面什么都没有，就大气，定毛向啊。就是仙女撒花。所以你才看见比较壮观。54楼&你一直在说定向爆破，这和定向爆破有什么关系？你说的炸牛粪比较直接，可即便是鞭炮放在牛粪上面，虽然不壮观，也能把牛粪炸开对不对？之前看过关于水中爆炸的实验，置于水中30厘米的很小的一块爆炸物就完全摧毁了一个大水箱，这么大规模的爆炸，水中的冲击破能只有很少的能量？你仔细看图，可以看到冲击波57楼&老兄你能把装水的水箱炸破不等于把太平洋给炸干了。美国在航母战斗群中间引爆原子弹都没有事，你个破驱逐舰有毛用。人家几十万米每秒的冲击波都伤不起，你那TNT炸药最多也就6500米每秒左右。炸毛啊，你学一下能量扩散是什么。你看房子爆破，开山挖石爆破，为什么要钻个洞把炸药放里面。小孩子都懂了。再说个恶心点的例子。你什么时候放屁最响？你放屁的时候蹲下来响还是站起来响还是坐凳子上响？这么简单。你赶紧去买几包花生米去试试看。59楼&当时的水箱是有机玻璃的，被炸破；假如水箱换成钢铁的，必然会没事。 这就像水中的舰船和人体，钢铁舰船也许损伤不大，但人体不是钢铁。还有，这里说的是人体能否经受的住，与你的说原子弹炸航母有什么关系？按照你的逻辑，炮弹在坦克旁边爆炸，坦克都没事，你个人体有毛用。你讲那个是什么实验？全封闭水箱吗？如果是，估计你在里面连个屁都放不出来。除非你肺是压缩机。把树脂玻璃压破。你说的离题，都说水面爆炸，你傻X说水下干毛。像你傻X这样说美国都不用害怕中国的战侵略核潜艇了。直接把水面一炸，核潜艇不翻肚子就直接死亡了。这傻X越说越离谱，开始反对我，现在又慢慢向我这边靠，现在又冒出个水下爆炸。我看楼主讲有没有人能活下来，我看了视频觉得水下有人有可能活下来。你讲一大堆脱边离题的东西。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1327021 工分:46
左箭头-小图标
......27楼&那是水下爆破，爆炸能量全部传递到水中了。水面爆破包括浅水区域，绝大多数能量被直接宣泄到空气中了，水中的受到影响就小很多了。而且水对于爆炸威力有削弱作用，能量很快就衰减掉了。基本上200m以外就没破坏力了。53楼&那个实验的具体情况是这样的：一小块爆炸物在水箱中爆炸，高速摄影机拍到了7次冲击波，水箱被完全摧毁。而爆炸物只是置于水中大约30厘米。当时给出的结论是：如果水中将要发生爆炸，赶快离开水里。图中战舰爆炸时，你应该能清楚地看到冲击波，没人能抗的过去55楼&水箱满不满？爆炸物当量多少？水箱尺寸多少？这些都会影响实验结果的。从你描述上看检测到7次冲击波，可以下这样一个结论，这实验设计不太合理，爆炸物对于水箱来说，威力（当量）过大了。实际上就爆炸来说，其威力在水中衰减是相当快的，水中波影响距离范围是要看释放的能量的，而且水深对于冲击波影响也是很大的，太浅太深对威力都有影响。现实中即便是核鱼类，大号的其水下最大作用距离也不过是个把公里而已，一般只有几百米到千把米样子，这个还要看水深。美国核试验，八九百米外的水面大型舰艇就已经能保持整体完好了，所以不要想的太厉害了。水下爆炸威力最大表现就是水面隆起但是不开花，这时候所有的爆炸威力是通过水传导的，而一旦水开花，就会有大量的能量释放到空气中，水获得能量就大大减少了，水花越大，水获得能量越少。现实中海面上12级以上风暴掀起滔天狂浪，但是水下50米基本上受到影响就很小了（深海中）。所以别看爆炸那么屌，但是十几米外水里人绝大多数就能幸存。56楼&那个水箱是一立方米的，装满水，爆炸物大约只有3克或者5克。你觉得当量很大是不是？为了回复，我刚刚又看了一遍《尘封核爆》。1946年，美国在比基尼岛海域进行了2次不同类型的核试验，当量都是2.1万吨，一个是空中引爆，一个是水下27米引爆。两者都在水中形成了冲击波。空中引爆的的阿布尔摧毁了5艘巡洋舰，800米范围以内的舰船受到严重破坏；水下引爆的贝克则摧毁了70艘舰船。这两次核试验，都有着极其壮观的水花。爆炸冲击波对于钢铁铸就的舰船而言，轻微破损同样能保持整体完好，对血肉之躯的人来说，那就是致命的。60楼&3-5g炸药当然不小了，手榴弹装药也不过才26g左右，而子弹装药：运动手枪弹, 0.2克；9mm手枪弹, 0.34克；小口径步枪弹, 1.6克~1.9克；7.62mm狙击步枪弹, 2.98克；大威力猎枪弹, 2.6克~3.2克；12号霰弹, 无烟火药1.8克~4克, 黑药4~9克. 依据初速和铁砂重量选配.12.7mm 重机枪弹, 15.5克。所以说只有一个立方，箱子小了。对于船来说只要船体基本完整，里面人就基本等于生还。这还只是直接水中爆炸分析，实际上巴汉姆还是有200多号人生还的，像巴汉姆这样的爆炸，其机制是相当复杂的。简单一点说爆炸形成的水下冲击是以爆炸点为中心向舰体两侧成扇形辐射，舰首处由于舰体的阻挡，并没有多少冲击波形成，仅仅是舰体拍打水面形成的一些波浪而已。而这些波浪会把舰体附近水面上的人冲离舰体，从而增加了人员生还几率。 那么几克的破坏力都那么大，何况数百吨的弹药殉爆呢？我们现在说的是水里的人能不能经受得住冲击波的袭击。图片看得很清楚，爆炸的瞬间，冲击波把海面抹平了。舰首挡住了冲击波，那么从右舷跳下海的人呢
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1286840 工分:8259
本区职务:会员
左箭头-小图标
......24楼&之前看过关于水下爆炸的科学实验，爆炸物在水中爆炸后，会形成数次冲击波，对水中的物体造成很大的破坏，而不是简单的几朵浪花而已27楼&那是水下爆破，爆炸能量全部传递到水中了。水面爆破包括浅水区域，绝大多数能量被直接宣泄到空气中了，水中的受到影响就小很多了。而且水对于爆炸威力有削弱作用，能量很快就衰减掉了。基本上200m以外就没破坏力了。53楼&那个实验的具体情况是这样的：一小块爆炸物在水箱中爆炸，高速摄影机拍到了7次冲击波，水箱被完全摧毁。而爆炸物只是置于水中大约30厘米。当时给出的结论是：如果水中将要发生爆炸，赶快离开水里。图中战舰爆炸时，你应该能清楚地看到冲击波，没人能抗的过去55楼&水箱满不满？爆炸物当量多少？水箱尺寸多少？这些都会影响实验结果的。从你描述上看检测到7次冲击波，可以下这样一个结论，这实验设计不太合理，爆炸物对于水箱来说，威力（当量）过大了。实际上就爆炸来说，其威力在水中衰减是相当快的，水中波影响距离范围是要看释放的能量的，而且水深对于冲击波影响也是很大的，太浅太深对威力都有影响。现实中即便是核鱼类，大号的其水下最大作用距离也不过是个把公里而已，一般只有几百米到千把米样子，这个还要看水深。美国核试验，八九百米外的水面大型舰艇就已经能保持整体完好了，所以不要想的太厉害了。水下爆炸威力最大表现就是水面隆起但是不开花，这时候所有的爆炸威力是通过水传导的，而一旦水开花，就会有大量的能量释放到空气中，水获得能量就大大减少了，水花越大，水获得能量越少。现实中海面上12级以上风暴掀起滔天狂浪，但是水下50米基本上受到影响就很小了（深海中）。所以别看爆炸那么屌，但是十几米外水里人绝大多数就能幸存。56楼&那个水箱是一立方米的，装满水，爆炸物大约只有3克或者5克。你觉得当量很大是不是？为了回复，我刚刚又看了一遍《尘封核爆》。1946年，美国在比基尼岛海域进行了2次不同类型的核试验，当量都是2.1万吨，一个是空中引爆，一个是水下27米引爆。两者都在水中形成了冲击波。空中引爆的的阿布尔摧毁了5艘巡洋舰，800米范围以内的舰船受到严重破坏；水下引爆的贝克则摧毁了70艘舰船。这两次核试验，都有着极其壮观的水花。爆炸冲击波对于钢铁铸就的舰船而言，轻微破损同样能保持整体完好，对血肉之躯的人来说，那就是致命的。3-5g炸药当然不小了，手榴弹装药也不过才26g左右，而子弹装药：运动手枪弹, 0.2克；9mm手枪弹, 0.34克；小口径步枪弹, 1.6克~1.9克；7.62mm狙击步枪弹, 2.98克；大威力猎枪弹, 2.6克~3.2克；12号霰弹, 无烟火药1.8克~4克, 黑药4~9克. 依据初速和铁砂重量选配.12.7mm 重机枪弹, 15.5克。所以说只有一个立方，箱子小了。对于船来说只要船体基本完整，里面人就基本等于生还。这还只是直接水中爆炸分析，实际上巴汉姆还是有200多号人生还的，像巴汉姆这样的爆炸，其机制是相当复杂的。简单一点说爆炸形成的水下冲击是以爆炸点为中心向舰体两侧成扇形辐射，舰首处由于舰体的阻挡，并没有多少冲击波形成，仅仅是舰体拍打水面形成的一些波浪而已。而这些波浪会把舰体附近水面上的人冲离舰体，从而增加了人员生还几率。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1327021 工分:46
左箭头-小图标
......11楼&你有没有读过书，我上面不是写出来了吗，定向爆破。算了，跟你白说。你看美国用原子弹炸航母，有没有看见把船低烧一颗小洞？没有吧，海水都把能量反弹了，大部分能量扩散到大气层，速度快的可以冲出大气层，直接可以看见太空，部分海水吸收空气冲击波的能量就起水花巨浪而已。水下安然无恙。你看那个傻子炸鱼把炸弹放水面炸的，都绑石头沉低爆破，石头碎片和冲击波才可以把鱼炸死。22楼&这种船体爆炸，在水中压缩海水产生的冲击力更强大，船体内弹药库爆炸就等于在海水里引爆了一枚大炸弹，我觉得在水里的死的更多；25楼&你看美国大片看多了，你过年拿个鞭炮在家放盘水，下面放个鸡蛋试试，一个是鞭炮在水上面，一个是在水低。看那次鸡蛋会破？小学常识，定向爆破。这样你还不懂，你可以试一下拿块铁板放你胸肌前，把一个鞭炮挂铁板上面引爆，和你没有放铁板，直接挂你胸肌前引爆看那次比较痛，相信二逼也懂。你也可以拿水袋取代铁板试试看。一次放水袋一次不放，看那次比较痛。傻逼都懂了。如果在铁板或者水袋前面加个内圆锥型的漏斗铁块，爆破放里面引爆，这样铁板有可能炸出凹陷，你有可能会痛，水袋就不用说了，直接炸破，水压直接冲你胸肌，肯定非常痛。定向爆破需要空间定向。你那船上面什么都没有，就大气，定毛向啊。就是仙女撒花。所以你才看见比较壮观。54楼&你一直在说定向爆破，这和定向爆破有什么关系？你说的炸牛粪比较直接，可即便是鞭炮放在牛粪上面，虽然不壮观，也能把牛粪炸开对不对？之前看过关于水中爆炸的实验，置于水中30厘米的很小的一块爆炸物就完全摧毁了一个大水箱，这么大规模的爆炸，水中的冲击破能只有很少的能量？你仔细看图，可以看到冲击波57楼&老兄你能把装水的水箱炸破不等于把太平洋给炸干了。美国在航母战斗群中间引爆原子弹都没有事，你个破驱逐舰有毛用。人家几十万米每秒的冲击波都伤不起，你那TNT炸药最多也就6500米每秒左右。炸毛啊，你学一下能量扩散是什么。你看房子爆破，开山挖石爆破，为什么要钻个洞把炸药放里面。小孩子都懂了。再说个恶心点的例子。你什么时候放屁最响？你放屁的时候蹲下来响还是站起来响还是坐凳子上响？这么简单。你赶紧去买几包花生米去试试看。当时的水箱是有机玻璃的，被炸破；假如水箱换成钢铁的，必然会没事。 这就像水中的舰船和人体，钢铁舰船也许损伤不大，但人体不是钢铁。还有，这里说的是人体能否经受的住，与你的说原子弹炸航母有什么关系？按照你的逻辑，炮弹在坦克旁边爆炸，坦克都没事，你个人体有毛用。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7529852 工分:1458
左箭头-小图标
5楼&所以说，这世界上就没有打不沉的军舰——英的战列舰如此，美帝的航母也如是..... 美帝的航母不是不能被击沉的，只是击沉它付出的代价是承受不起的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8432113 工分:398
左箭头-小图标
......10楼&水下即使没有被爆破片射中，震也震死了。11楼&你有没有读过书，我上面不是写出来了吗，定向爆破。算了，跟你白说。你看美国用原子弹炸航母，有没有看见把船低烧一颗小洞？没有吧，海水都把能量反弹了，大部分能量扩散到大气层，速度快的可以冲出大气层，直接可以看见太空，部分海水吸收空气冲击波的能量就起水花巨浪而已。水下安然无恙。你看那个傻子炸鱼把炸弹放水面炸的，都绑石头沉低爆破，石头碎片和冲击波才可以把鱼炸死。22楼&这种船体爆炸，在水中压缩海水产生的冲击力更强大，船体内弹药库爆炸就等于在海水里引爆了一枚大炸弹，我觉得在水里的死的更多；25楼&你看美国大片看多了，你过年拿个鞭炮在家放盘水，下面放个鸡蛋试试，一个是鞭炮在水上面，一个是在水低。看那次鸡蛋会破？小学常识，定向爆破。这样你还不懂，你可以试一下拿块铁板放你胸肌前，把一个鞭炮挂铁板上面引爆，和你没有放铁板，直接挂你胸肌前引爆看那次比较痛，相信二逼也懂。你也可以拿水袋取代铁板试试看。一次放水袋一次不放，看那次比较痛。傻逼都懂了。如果在铁板或者水袋前面加个内圆锥型的漏斗铁块，爆破放里面引爆，这样铁板有可能炸出凹陷，你有可能会痛，水袋就不用说了，直接炸破，水压直接冲你胸肌，肯定非常痛。定向爆破需要空间定向。你那船上面什么都没有，就大气，定毛向啊。就是仙女撒花。所以你才看见比较壮观。54楼&你一直在说定向爆破，这和定向爆破有什么关系？你说的炸牛粪比较直接，可即便是鞭炮放在牛粪上面，虽然不壮观，也能把牛粪炸开对不对？之前看过关于水中爆炸的实验，置于水中30厘米的很小的一块爆炸物就完全摧毁了一个大水箱，这么大规模的爆炸，水中的冲击破能只有很少的能量？你仔细看图，可以看到冲击波老兄你能把装水的水箱炸破不等于把太平洋给炸干了。美国在航母战斗群中间引爆原子弹都没有事，你个破驱逐舰有毛用。人家几十万米每秒的冲击波都伤不起，你那TNT炸药最多也就6500米每秒左右。炸毛啊，你学一下能量扩散是什么。你看房子爆破，开山挖石爆破，为什么要钻个洞把炸药放里面。小孩子都懂了。再说个恶心点的例子。你什么时候放屁最响？你放屁的时候蹲下来响还是站起来响还是坐凳子上响？这么简单。你赶紧去买几包花生米去试试看。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1327021 工分:46
本区职务:会员
左箭头-小图标
......22楼&这种船体爆炸，在水中压缩海水产生的冲击力更强大，船体内弹药库爆炸就等于在海水里引爆了一枚大炸弹，我觉得在水里的死的更多；24楼&之前看过关于水下爆炸的科学实验，爆炸物在水中爆炸后，会形成数次冲击波，对水中的物体造成很大的破坏，而不是简单的几朵浪花而已27楼&那是水下爆破，爆炸能量全部传递到水中了。水面爆破包括浅水区域，绝大多数能量被直接宣泄到空气中了，水中的受到影响就小很多了。而且水对于爆炸威力有削弱作用，能量很快就衰减掉了。基本上200m以外就没破坏力了。53楼&那个实验的具体情况是这样的：一小块爆炸物在水箱中爆炸，高速摄影机拍到了7次冲击波，水箱被完全摧毁。而爆炸物只是置于水中大约30厘米。当时给出的结论是：如果水中将要发生爆炸，赶快离开水里。图中战舰爆炸时，你应该能清楚地看到冲击波，没人能抗的过去55楼&水箱满不满？爆炸物当量多少？水箱尺寸多少？这些都会影响实验结果的。从你描述上看检测到7次冲击波，可以下这样一个结论，这实验设计不太合理，爆炸物对于水箱来说，威力（当量）过大了。实际上就爆炸来说，其威力在水中衰减是相当快的，水中波影响距离范围是要看释放的能量的，而且水深对于冲击波影响也是很大的，太浅太深对威力都有影响。现实中即便是核鱼类，大号的其水下最大作用距离也不过是个把公里而已，一般只有几百米到千把米样子，这个还要看水深。美国核试验，八九百米外的水面大型舰艇就已经能保持整体完好了，所以不要想的太厉害了。水下爆炸威力最大表现就是水面隆起但是不开花，这时候所有的爆炸威力是通过水传导的，而一旦水开花，就会有大量的能量释放到空气中，水获得能量就大大减少了，水花越大，水获得能量越少。现实中海面上12级以上风暴掀起滔天狂浪，但是水下50米基本上受到影响就很小了（深海中）。所以别看爆炸那么屌，但是十几米外水里人绝大多数就能幸存。 那个水箱是一立方米的，装满水，爆炸物大约只有3克或者5克。你觉得当量很大是不是？为了回复，我刚刚又看了一遍《尘封核爆》。1946年，美国在比基尼岛海域进行了2次不同类型的核试验，当量都是2.1万吨，一个是空中引爆，一个是水下27米引爆。两者都在水中形成了冲击波。空中引爆的的阿布尔摧毁了5艘巡洋舰，800米范围以内的舰船受到严重破坏；水下引爆的贝克则摧毁了70艘舰船。这两次核试验，都有着极其壮观的水花。爆炸冲击波对于钢铁铸就的舰船而言，轻微破损同样能保持整体完好，对血肉之躯的人来说，那就是致命的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1286840 工分:8259
本区职务:会员
左箭头-小图标
......11楼&你有没有读过书，我上面不是写出来了吗，定向爆破。算了，跟你白说。你看美国用原子弹炸航母，有没有看见把船低烧一颗小洞？没有吧，海水都把能量反弹了，大部分能量扩散到大气层，速度快的可以冲出大气层，直接可以看见太空，部分海水吸收空气冲击波的能量就起水花巨浪而已。水下安然无恙。你看那个傻子炸鱼把炸弹放水面炸的，都绑石头沉低爆破，石头碎片和冲击波才可以把鱼炸死。22楼&这种船体爆炸，在水中压缩海水产生的冲击力更强大，船体内弹药库爆炸就等于在海水里引爆了一枚大炸弹，我觉得在水里的死的更多；24楼&之前看过关于水下爆炸的科学实验，爆炸物在水中爆炸后，会形成数次冲击波，对水中的物体造成很大的破坏，而不是简单的几朵浪花而已27楼&那是水下爆破，爆炸能量全部传递到水中了。水面爆破包括浅水区域，绝大多数能量被直接宣泄到空气中了，水中的受到影响就小很多了。而且水对于爆炸威力有削弱作用，能量很快就衰减掉了。基本上200m以外就没破坏力了。53楼&那个实验的具体情况是这样的：一小块爆炸物在水箱中爆炸，高速摄影机拍到了7次冲击波，水箱被完全摧毁。而爆炸物只是置于水中大约30厘米。当时给出的结论是：如果水中将要发生爆炸，赶快离开水里。图中战舰爆炸时，你应该能清楚地看到冲击波，没人能抗的过去水箱满不满？爆炸物当量多少？水箱尺寸多少？这些都会影响实验结果的。从你描述上看检测到7次冲击波，可以下这样一个结论，这实验设计不太合理，爆炸物对于水箱来说，威力（当量）过大了。实际上就爆炸来说，其威力在水中衰减是相当快的，水中波影响距离范围是要看释放的能量的，而且水深对于冲击波影响也是很大的，太浅太深对威力都有影响。现实中即便是核鱼类，大号的其水下最大作用距离也不过是个把公里而已，一般只有几百米到千把米样子，这个还要看水深。美国核试验，八九百米外的水面大型舰艇就已经能保持整体完好了，所以不要想的太厉害了。水下爆炸威力最大表现就是水面隆起但是不开花，这时候所有的爆炸威力是通过水传导的，而一旦水开花，就会有大量的能量释放到空气中，水获得能量就大大减少了，水花越大，水获得能量越少。现实中海面上12级以上风暴掀起滔天狂浪，但是水下50米基本上受到影响就很小了（深海中）。所以别看爆炸那么屌，但是十几米外水里人绝大多数就能幸存。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1327021 工分:46
左箭头-小图标
8楼&先下水的估计死不了，露头的估计死了，没下船就更加不用说了，死定了。根据爆破定向。水下如果没有被爆破片射中，死不了。10楼&水下即使没有被爆破片射中，震也震死了。11楼&你有没有读过书，我上面不是写出来了吗，定向爆破。算了，跟你白说。你看美国用原子弹炸航母，有没有看见把船低烧一颗小洞？没有吧，海水都把能量反弹了，大部分能量扩散到大气层，速度快的可以冲出大气层，直接可以看见太空，部分海水吸收空气冲击波的能量就起水花巨浪而已。水下安然无恙。你看那个傻子炸鱼把炸弹放水面炸的，都绑石头沉低爆破，石头碎片和冲击波才可以把鱼炸死。22楼&这种船体爆炸，在水中压缩海水产生的冲击力更强大，船体内弹药库爆炸就等于在海水里引爆了一枚大炸弹，我觉得在水里的死的更多；25楼&你看美国大片看多了，你过年拿个鞭炮在家放盘水，下面放个鸡蛋试试，一个是鞭炮在水上面，一个是在水低。看那次鸡蛋会破？小学常识，定向爆破。这样你还不懂，你可以试一下拿块铁板放你胸肌前，把一个鞭炮挂铁板上面引爆，和你没有放铁板，直接挂你胸肌前引爆看那次比较痛，相信二逼也懂。你也可以拿水袋取代铁板试试看。一次放水袋一次不放，看那次比较痛。傻逼都懂了。如果在铁板或者水袋前面加个内圆锥型的漏斗铁块，爆破放里面引爆，这样铁板有可能炸出凹陷，你有可能会痛，水袋就不用说了，直接炸破，水压直接冲你胸肌，肯定非常痛。定向爆破需要空间定向。你那船上面什么都没有，就大气，定毛向啊。就是仙女撒花。所以你才看见比较壮观。 你一直在说定向爆破，这和定向爆破有什么关系？你说的炸牛粪比较直接，可即便是鞭炮放在牛粪上面，虽然不壮观，也能把牛粪炸开对不对？之前看过关于水中爆炸的实验，置于水中30厘米的很小的一块爆炸物就完全摧毁了一个大水箱，这么大规模的爆炸，水中的冲击破能只有很少的能量？你仔细看图，可以看到冲击波
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1327021 工分:46
左箭头-小图标
......10楼&水下即使没有被爆破片射中，震也震死了。11楼&你有没有读过书，我上面不是写出来了吗，定向爆破。算了，跟你白说。你看美国用原子弹炸航母，有没有看见把船低烧一颗小洞？没有吧，海水都把能量反弹了，大部分能量扩散到大气层，速度快的可以冲出大气层，直接可以看见太空，部分海水吸收空气冲击波的能量就起水花巨浪而已。水下安然无恙。你看那个傻子炸鱼把炸弹放水面炸的，都绑石头沉低爆破，石头碎片和冲击波才可以把鱼炸死。22楼&这种船体爆炸，在水中压缩海水产生的冲击力更强大，船体内弹药库爆炸就等于在海水里引爆了一枚大炸弹，我觉得在水里的死的更多；24楼&之前看过关于水下爆炸的科学实验，爆炸物在水中爆炸后，会形成数次冲击波，对水中的物体造成很大的破坏，而不是简单的几朵浪花而已27楼&那是水下爆破，爆炸能量全部传递到水中了。水面爆破包括浅水区域，绝大多数能量被直接宣泄到空气中了，水中的受到影响就小很多了。而且水对于爆炸威力有削弱作用，能量很快就衰减掉了。基本上200m以外就没破坏力了。那个实验的具体情况是这样的：一小块爆炸物在水箱中爆炸，高速摄影机拍到了7次冲击波，水箱被完全摧毁。而爆炸物只是置于水中大约30厘米。当时给出的结论是：如果水中将要发生爆炸，赶快离开水里。图中战舰爆炸时，你应该能清楚地看到冲击波，没人能抗的过去
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8585617 工分:190
左箭头-小图标
......12楼&这艘战列舰被鱼雷集中后是殉爆，因为后来爆炸的是自己的弹药库。航空母舰可没有这些弹药库……15楼&航母自身是不需要多少弹药，但是航母的那些舰载机不用弹药吗？？？？？31楼&航母够大，战机导弹库相对于航母庞大躯体本身就显得很小，这个道理很浅显吧。至于战列舰，查一下资料就可以知道，战列舰多少门火炮，口径又是多大的，大口径火炮阵摆放的位置，每个大口径火炮阵下面就是该火炮阵的弹药库，殉爆机会和航母相比，哪个大？40楼&自己说的航母没有弹药库？？！！！47楼&你那只眼睛看见我说航母没有弹药库？！ 12楼 向月苍狼这艘战列舰被鱼雷集中后是殉爆，因为后来爆炸的是自己的弹药库。航空母舰可没有这些弹药库……————————————————————————这是谁说的？？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8432113 工分:398
左箭头-小图标
......10楼&水下即使没有被爆破片射中，震也震死了。11楼&你有没有读过书，我上面不是写出来了吗，定向爆破。算了，跟你白说。你看美国用原子弹炸航母，有没有看见把船低烧一颗小洞？没有吧，海水都把能量反弹了，大部分能量扩散到大气层，速度快的可以冲出大气层，直接可以看见太空，部分海水吸收空气冲击波的能量就起水花巨浪而已。水下安然无恙。你看那个傻子炸鱼把炸弹放水面炸的，都绑石头沉低爆破，石头碎片和冲击波才可以把鱼炸死。22楼&这种船体爆炸，在水中压缩海水产生的冲击力更强大，船体内弹药库爆炸就等于在海水里引爆了一枚大炸弹，我觉得在水里的死的更多；24楼&之前看过关于水下爆炸的科学实验，爆炸物在水中爆炸后，会形成数次冲击波，对水中的物体造成很大的破坏，而不是简单的几朵浪花而已27楼&那是水下爆破，爆炸能量全部传递到水中了。水面爆破包括浅水区域，绝大多数能量被直接宣泄到空气中了，水中的受到影响就小很多了。而且水对于爆炸威力有削弱作用，能量很快就衰减掉了。基本上200m以外就没破坏力了。这老兄讲对了，上面那个回复我的讲错了。定向爆破，又称矢量爆破。有方向，能量加强。我再出一个比喻。一个玻璃上面放个鞭炮，点着，玻璃没有碎。但是在鞭炮上面盖本书，玻璃就碎了。小学生都会了，你小学生的时候有没有炸过牛粪？你说把爆破放牛粪上面还是把鞭炮插牛粪里面点着哪个会把牛粪炸飞？很明显插进去的壮观。自己回去玩玩。不是回复这老兄啊，是上面还是下面那小弟弟乱回我的帖，实在看不下去。想叫他自己去拿爆破炸牛粪试试看。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3327313 工分:857
左箭头-小图标
求视频链接！！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5188541 头衔：自由评论人 工分:384781
左箭头-小图标
5楼&所以说，这世界上就没有打不沉的军舰——英的战列舰如此，美帝的航母也如是.....12楼&这艘战列舰被鱼雷集中后是殉爆，因为后来爆炸的是自己的弹药库。航空母舰可没有这些弹药库……15楼&航母自身是不需要多少弹药，但是航母的那些舰载机不用弹药吗？？？？？31楼&航母够大，战机导弹库相对于航母庞大躯体本身就显得很小，这个道理很浅显吧。至于战列舰，查一下资料就可以知道，战列舰多少门火炮，口径又是多大的，大口径火炮阵摆放的位置，每个大口径火炮阵下面就是该火炮阵的弹药库，殉爆机会和航母相比，哪个大？39楼&
忍不住来注册个号来回复你，照你这么说，现代航母的攻击力还赶不上以前的战列舰啰？？航母舰载机导弹的炸药当量相当于多少个战列舰了！！除此之外，航母和舰载机的燃料呢？？那些都是致爆因素。一艘装了一堆装炸药的船，和一艘装了飞机的船，尽管后者也有弹药库，你认为那艘船更容易被殉爆？你怎么理解，只能说明你的理解能力有问题，不能说明我的表述有问题。你用你的理解来曲解我的表述，还专门注册一个号，我不知道该怎么评价你的智力了……
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5188541 头衔：自由评论人 工分:384781
左箭头-小图标
5楼&所以说，这世界上就没有打不沉的军舰——英的战列舰如此，美帝的航母也如是.....12楼&这艘战列舰被鱼雷集中后是殉爆，因为后来爆炸的是自己的弹药库。航空母舰可没有这些弹药库……15楼&航母自身是不需要多少弹药，但是航母的那些舰载机不用弹药吗？？？？？31楼&航母够大，战机导弹库相对于航母庞大躯体本身就显得很小，这个道理很浅显吧。至于战列舰，查一下资料就可以知道，战列舰多少门火炮，口径又是多大的，大口径火炮阵摆放的位置，每个大口径火炮阵下面就是该火炮阵的弹药库，殉爆机会和航母相比，哪个大？40楼&自己说的航母没有弹药库？？！！！你那只眼睛看见我说航母没有弹药库？！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7034603 工分:288
左箭头-小图标
5楼&所以说，这世界上就没有打不沉的军舰——英的战列舰如此，美帝的航母也如是.....12楼&这艘战列舰被鱼雷集中后是殉爆，因为后来爆炸的是自己的弹药库。航空母舰可没有这些弹药库……15楼&航母自身是不需要多少弹药，但是航母的那些舰载机不用弹药吗？？？？？31楼&航母够大，战机导弹库相对于航母庞大躯体本身就显得很小，这个道理很浅显吧。至于战列舰，查一下资料就可以知道，战列舰多少门火炮，口径又是多大的，大口径火炮阵摆放的位置，每个大口径火炮阵下面就是该火炮阵的弹药库，殉爆机会和航母相比，哪个大？40楼&自己说的航母没有弹药库？？！！！ 31楼向月苍狼，难道航母是要带着一大批飞机靠碰撞对方飞机舰船取胜吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8936496 工分:90
左箭头-小图标
战列舰倾斜后的爆炸应当是被鱼雷击中产生的爆炸，大家看后面有一条水线，从图片能看的更详细，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3127368 头衔：能掐会算 工分:21506
左箭头-小图标
34楼&看样子应该是船体倾倒后，海水进入锅炉而造成大爆炸... 蒸汽压力不会这么大吧，明显是弹药。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3127368 头衔：能掐会算 工分:21506
左箭头-小图标
5楼&所以说，这世界上就没有打不沉的军舰——英的战列舰如此，美帝的航母也如是.....12楼&这艘战列舰被鱼雷集中后是殉爆，因为后来爆炸的是自己的弹药库。航空母舰可没有这些弹药库……15楼&航母自身是不需要多少弹药，但是航母的那些舰载机不用弹药吗？？？？？31楼&航母够大，战机导弹库相对于航母庞大躯体本身就显得很小，这个道理很浅显吧。至于战列舰，查一下资料就可以知道，战列舰多少门火炮，口径又是多大的，大口径火炮阵摆放的位置，每个大口径火炮阵下面就是该火炮阵的弹药库，殉爆机会和航母相比，哪个大？39楼&
忍不住来注册个号来回复你，照你这么说，现代航母的攻击力还赶不上以前的战列舰啰？？航母舰载机导弹的炸药当量相当于多少个战列舰了！！除此之外，航母和舰载机的燃料呢？？那些都是致爆因素。 航母是有弹药库的，二战中的航母弹药库，好像也不只一个。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3127368 头衔：能掐会算 工分:21506
左箭头-小图标
5楼&所以说，这世界上就没有打不沉的军舰——英的战列舰如此，美帝的航母也如是..... 只要是铁造的，就会沉。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6804158 工分:21653
左箭头-小图标
5楼&所以说，这世界上就没有打不沉的军舰——英的战列舰如此，美帝的航母也如是..... 当然。这也包括美国最新的‘福特’号。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8585617 工分:190
左箭头-小图标
5楼&所以说，这世界上就没有打不沉的军舰——英的战列舰如此，美帝的航母也如是.....12楼&这艘战列舰被鱼雷集中后是殉爆，因为后来爆炸的是自己的弹药库。航空母舰可没有这些弹药库……15楼&航母自身是不需要多少弹药，但是航母的那些舰载机不用弹药吗？？？？？31楼&航母够大，战机导弹库相对于航母庞大躯体本身就显得很小，这个道理很浅显吧。至于战列舰，查一下资料就可以知道，战列舰多少门火炮，口径又是多大的，大口径火炮阵摆放的位置，每个大口径火炮阵下面就是该火炮阵的弹药库，殉爆机会和航母相比，哪个大？自己说的航母没有弹药库？？！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：9085217 工分:21
左箭头-小图标
5楼&所以说，这世界上就没有打不沉的军舰——英的战列舰如此，美帝的航母也如是.....12楼&这艘战列舰被鱼雷集中后是殉爆，因为后来爆炸的是自己的弹药库。航空母舰可没有这些弹药库……15楼&航母自身是不需要多少弹药，但是航母的那些舰载机不用弹药吗？？？？？31楼&航母够大，战机导弹库相对于航母庞大躯体本身就显得很小，这个道理很浅显吧。至于战列舰，查一下资料就可以知道，战列舰多少门火炮，口径又是多大的，大口径火炮阵摆放的位置，每个大口径火炮阵下面就是该火炮阵的弹药库，殉爆机会和航母相比，哪个大？ 忍不住来注册个号来回复你，照你这么说，现代航母的攻击力还赶不上以前的战列舰啰？？航母舰载机导弹的炸药当量相当于多少个战列舰了！！除此之外，航母和舰载机的燃料呢？？那些都是致爆因素。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3391438 工分:5851
左箭头-小图标
34楼&看样子应该是船体倾倒后，海水进入锅炉而造成大爆炸...35楼&是由于战舰倾覆过程中弹药库的发射药包相互碰撞挤压引发的爆炸不管啥原因，基本上都是屎定了的……
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6794855 工分:3782
左箭头-小图标
34楼&看样子应该是船体倾倒后，海水进入锅炉而造成大爆炸...35楼&是由于战舰倾覆过程中弹药库的发射药包相互碰撞挤压引发的爆炸好象都有道理。不知真相如何？恐怖的大爆炸！幸存者真是太有运气了。能在这么猛烈的爆炸中逃出生天，这得修下多少辈的福啊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6823255 工分:514
左箭头-小图标
26楼&看了总让我想到这个：可以说这是“英伦残阳”当年郑和下西洋时和这个差不多，在当时绝对是举世无双！无可匹敌！
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3162182 工分:1108
左箭头-小图标
34楼&看样子应该是船体倾倒后，海水进入锅炉而造成大爆炸...是由于战舰倾覆过程中弹药库的发射药包相互碰撞挤压引发的爆炸
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：678930 工分:14416
左箭头-小图标
看样子应该是船体倾倒后，海水进入锅炉而造成大爆炸...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6530697 工分:878
左箭头-小图标
8楼&先下水的估计死不了，露头的估计死了，没下船就更加不用说了，死定了。根据爆破定向。水下如果没有被爆破片射中，死不了。10楼&水下即使没有被爆破片射中，震也震死了。11楼&你有没有读过书，我上面不是写出来了吗，定向爆破。算了，跟你白说。你看美国用原子弹炸航母，有没有看见把船低烧一颗小洞？没有吧，海水都把能量反弹了，大部分能量扩散到大气层，速度快的可以冲出大气层，直接可以看见太空，部分海水吸收空气冲击波的能量就起水花巨浪而已。水下安然无恙。你看那个傻子炸鱼把炸弹放水面炸的，都绑石头沉低爆破，石头碎片和冲击波才可以把鱼炸死。22楼&这种船体爆炸，在水中压缩海水产生的冲击力更强大，船体内弹药库爆炸就等于在海水里引爆了一枚大炸弹，我觉得在水里的死的更多；25楼&你看美国大片看多了，你过年拿个鞭炮在家放盘水，下面放个鸡蛋试试，一个是鞭炮在水上面，一个是在水低。看那次鸡蛋会破？小学常识，定向爆破。这样你还不懂，你可以试一下拿块铁板放你胸肌前，把一个鞭炮挂铁板上面引爆，和你没有放铁板，直接挂你胸肌前引爆看那次比较痛，相信二逼也懂。你也可以拿水袋取代铁板试试看。一次放水袋一次不放，看那次比较痛。傻逼都懂了。如果在铁板或者水袋前面加个内圆锥型的漏斗铁块，爆破放里面引爆，这样铁板有可能炸出凹陷，你有可能会痛，水袋就不用说了，直接炸破，水压直接冲你胸肌，肯定非常痛。定向爆破需要空间定向。你那船上面什么都没有，就大气，定毛向啊。就是仙女撒花。所以你才看见比较壮观。 都知道一艘战列舰的弹药库爆炸有多大能量，还根据定向爆破，都知道定向爆破需要精确的计算，这种弹药库爆炸和定向爆破一点关系都没有，都知道水中的爆破压缩比更大，还需要空间定向，意淫多了成习惯了吧；
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8347439 工分:409
左箭头-小图标
都是弹药库惹的祸！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5188541 头衔：自由评论人 工分:384781
左箭头-小图标
5楼&所以说，这世界上就没有打不沉的军舰——英的战列舰如此，美帝的航母也如是.....12楼&这艘战列舰被鱼雷集中后是殉爆，因为后来爆炸的是自己的弹药库。航空母舰可没有这些弹药库……15楼&航母自身是不需要多少弹药，但是航母的那些舰载机不用弹药吗？？？？？航母够大，战机导弹库相对于航母庞大躯体本身就显得很小，这个道理很浅显吧。至于战列舰，查一下资料就可以知道，战列舰多少门火炮，口径又是多大的，大口径火炮阵摆放的位置，每个大口径火炮阵下面就是该火炮阵的弹药库，殉爆机会和航母相比，哪个大？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3643696 工分:2043
左箭头-小图标
问：所以说，这世界上就没有打不沉的军舰——英的战列舰如此，美帝的航母也如是答：废话，你造个足够大的炸弹，什么东西炸不坏？问题在于你打不打得到。给你打到，什么都好说，你打不到他，就是他打你。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7498787 工分:4182
左箭头-小图标
5楼&所以说，这世界上就没有打不沉的军舰——英的战列舰如此，美帝的航母也如是.....12楼&这艘战列舰被鱼雷集中后是殉爆，因为后来爆炸的是自己的弹药库。航空母舰可没有这些弹药库……航母的飞机不要弹药啊？不要油料啊？只能比战略舰有更多的弹药
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7498787 工分:4182
左箭头-小图标
18楼&我一直想知道，战列舰方面，德国俾斯麦号战列舰跟日本大和舰对射，到底谁会首先将对方击沉？主要看官兵的素养了，德国的更优秀一点，动力性能和瞄准系统更强，大和号追不上俾斯麦的，航速不够，大和的官兵在后面据说都抽调了，他的优势是世界第一口径的火炮，还有基本多2万吨的排量，但是大和的装甲的强度是不如德国的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1286840 工分:8259
左箭头-小图标
8楼&先下水的估计死不了，露头的估计死了，没下船就更加不用说了，死定了。根据爆破定向。水下如果没有被爆破片射中，死不了。10楼&水下即使没有被爆破片射中，震也震死了。11楼&你有没有读过书，我上面不是写出来了吗，定向爆破。算了，跟你白说。你看美国用原子弹炸航母，有没有看见把船低烧一颗小洞？没有吧，海水都把能量反弹了，大部分能量扩散到大气层，速度快的可以冲出大气层，直接可以看见太空，部分海水吸收空气冲击波的能量就起水花巨浪而已。水下安然无恙。你看那个傻子炸鱼把炸弹放水面炸的，都绑石头沉低爆破，石头碎片和冲击波才可以把鱼炸死。22楼&这种船体爆炸，在水中压缩海水产生的冲击力更强大，船体内弹药库爆炸就等于在海水里引爆了一枚大炸弹，我觉得在水里的死的更多；24楼&之前看过关于水下爆炸的科学实验，爆炸物在水中爆炸后，会形成数次冲击波，对水中的物体造成很大的破坏，而不是简单的几朵浪花而已那是水下爆破，爆炸能量全部传递到水中了。水面爆破包括浅水区域，绝大多数能量被直接宣泄到空气中了，水中的受到影响就小很多了。而且水对于爆炸威力有削弱作用，能量很快就衰减掉了。基本上200m以外就没破坏力了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6985332 工分:30014
左箭头-小图标
看了总让我想到这个：可以说这是“英伦残阳”
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8432113 工分:398
本区职务:会员
左箭头-小图标
8楼&先下水的估计死不了，露头的估计死了，没下船就更加不用说了，死定了。根据爆破定向。水下如果没有被爆破片射中，死不了。10楼&水下即使没有被爆破片射中，震也震死了。11楼&你有没有读过书，我上面不是写出来了吗，定向爆破。算了，跟你白说。你看美国用原子弹炸航母，有没有看见把船低烧一颗小洞？没有吧，海水都把能量反弹了，大部分能量扩散到大气层，速度快的可以冲出大气层，直接可以看见太空，部分海水吸收空气冲击波的能量就起水花巨浪而已。水下安然无恙。你看那个傻子炸鱼把炸弹放水面炸的，都绑石头沉低爆破，石头碎片和冲击波才可以把鱼炸死。22楼&这种船体爆炸，在水中压缩海水产生的冲击力更强大，船体内弹药库爆炸就等于在海水里引爆了一枚大炸弹，我觉得在水里的死的更多；你看美国大片看多了，你过年拿个鞭炮在家放盘水，下面放个鸡蛋试试，一个是鞭炮在水上面，一个是在水低。看那次鸡蛋会破？小学常识，定向爆破。这样你还不懂，你可以试一下拿块铁板放你胸肌前，把一个鞭炮挂铁板上面引爆，和你没有放铁板，直接挂你胸肌前引爆看那次比较痛，相信二逼也懂。你也可以拿水袋取代铁板试试看。一次放水袋一次不放，看那次比较痛。傻逼都懂了。如果在铁板或者水袋前面加个内圆锥型的漏斗铁块，爆破放里面引爆，这样铁板有可能炸出凹陷，你有可能会痛，水袋就不用说了，直接炸破，水压直接冲你胸肌，肯定非常痛。定向爆破需要空间定向。你那船上面什么都没有，就大气，定毛向啊。就是仙女撒花。所以你才看见比较壮观。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1327021 工分:46
左箭头-小图标
8楼&先下水的估计死不了，露头的估计死了，没下船就更加不用说了，死定了。根据爆破定向。水下如果没有被爆破片射中，死不了。10楼&水下即使没有被爆破片射中，震也震死了。11楼&你有没有读过书，我上面不是写出来了吗，定向爆破。算了，跟你白说。你看美国用原子弹炸航母，有没有看见把船低烧一颗小洞？没有吧，海水都把能量反弹了，大部分能量扩散到大气层，速度快的可以冲出大气层，直接可以看见太空，部分海水吸收空气冲击波的能量就起水花巨浪而已。水下安然无恙。你看那个傻子炸鱼把炸弹放水面炸的，都绑石头沉低爆破，石头碎片和冲击波才可以把鱼炸死。22楼&这种船体爆炸，在水中压缩海水产生的冲击力更强大，船体内弹药库爆炸就等于在海水里引爆了一枚大炸弹，我觉得在水里的死的更多；之前看过关于水下爆炸的科学实验，爆炸物在水中爆炸后，会形成数次冲击波，对水中的物体造成很大的破坏，而不是简单的几朵浪花而已
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6530697 工分:878
左箭头-小图标
18楼&我一直想知道，战列舰方面，德国俾斯麦号战列舰跟日本大和舰对射，到底谁会首先将对方击沉？ 卑斯麦抗沉性挺强的，不过口径和舰炮数量都没优势，小日本应该更强一些，战列舰一对一对轰，运气也是实力的一大因素，说不定 打出两个跨射就把对面给点了；
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6530697 工分:878
左箭头-小图标
8楼&先下水的估计死不了，露头的估计死了，没下船就更加不用说了，死定了。根据爆破定向。水下如果没有被爆破片射中，死不了。10楼&水下即使没有被爆破片射中，震也震死了。11楼&你有没有读过书，我上面不是写出来了吗，定向爆破。算了，跟你白说。你看美国用原子弹炸航母，有没有看见把船低烧一颗小洞？没有吧，海水都把能量反弹了，大部分能量扩散到大气层，速度快的可以冲出大气层，直接可以看见太空，部分海水吸收空气冲击波的能量就起水花巨浪而已。水下安然无恙。你看那个傻子炸鱼把炸弹放水面炸的，都绑石头沉低爆破，石头碎片和冲击波才可以把鱼炸死。 这种船体爆炸，在水中压缩海水产生的冲击力更强大，船体内弹药库爆炸就等于在海水里引爆了一枚大炸弹，我觉得在水里的死的更多；
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8643590 工分:76
左箭头-小图标
17楼&倾侧后海水灌进烟囱引起锅炉大爆炸？ 应该不是。可能是弹药库里的炮弹因颠倒撞击引起爆炸。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6999842 工分:1298
左箭头-小图标
我好想看到还没跳海的直接被蹦上天去了。好惨啊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8643590 工分:76
左箭头-小图标
这么大的爆炸，震都震死啦。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6213259 工分:48138
左箭头-小图标
我一直想知道，战列舰方面，德国俾斯麦号战列舰跟日本大和舰对射，到底谁会首先将对方击沉？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3287340 工分:12544
左箭头-小图标
倾侧后海水灌进烟囱引起锅炉大爆炸？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：9003107 工分:3678
左箭头-小图标
那个战列舰爆炸场面看起来是很惨烈的，要是哪天那个场面说的不是战列舰，而是某国开去威胁或者是侵略某国的航母，那样的场面肯定很壮观啊，要是有那个场面，我一定百看不厌....
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8585617 工分:190
左箭头-小图标
5楼&所以说，这世界上就没有打不沉的军舰——英的战列舰如此，美帝的航母也如是.....12楼&这艘战列舰被鱼雷集中后是殉爆，因为后来爆炸的是自己的弹药库。航空母舰可没有这些弹药库…… 航母自身是不需要多少弹药，但是航母的那些舰载机不用弹药吗？？？？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7307210 工分:82
左箭头-小图标
5楼&所以说，这世界上就没有打不沉的军舰——英的战列舰如此，美帝的航母也如是.....12楼&这艘战列舰被鱼雷集中后是殉爆，因为后来爆炸的是自己的弹药库。航空母舰可没有这些弹药库…… 航母的弹药库是小，但航母有机库啊，尤其是当遭受攻击时，满油满挂载的一百架飞机爆炸，你以为很舒服吗？还有，航母的弹药是少，但是带的油多啊，飞机用油，航母用油，炸起来一样爽
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6223180 工分:1100
左箭头-小图标
现在的战争有可能就是按动按钮就开始或结束了， 所以象二战时的经典战争不可能再会出现了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5188541 头衔：自由评论人 工分:384781
左箭头-小图标
5楼&所以说，这世界上就没有打不沉的军舰——英的战列舰如此，美帝的航母也如是.....这艘战列舰被鱼雷集中后是殉爆，因为后来爆炸的是自己的弹药库。航空母舰可没有这些弹药库……
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8432113 工分:398
左箭头-小图标
8楼&先下水的估计死不了，露头的估计死了，没下船就更加不用说了，死定了。根据爆破定向。水下如果没有被爆破片射中，死不了。10楼&水下即使没有被爆破片射中，震也震死了。你有没有读过书，我上面不是写出来了吗，定向爆破。算了，跟你白说。你看美国用原子弹炸航母，有没有看见把船低烧一颗小洞？没有吧，海水都把能量反弹了，大部分能量扩散到大气层，速度快的可以冲出大气层，直接可以看见太空，部分海水吸收空气冲击波的能量就起水花巨浪而已。水下安然无恙。你看那个傻子炸鱼把炸弹放水面炸的，都绑石头沉低爆破，石头碎片和冲击波才可以把鱼炸死。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1069387 工分:1904
左箭头-小图标
8楼&先下水的估计死不了，露头的估计死了，没下船就更加不用说了，死定了。根据爆破定向。水下如果没有被爆破片射中，死不了。 水下即使没有被爆破片射中，震也震死了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6926633 工分:2301
左箭头-小图标
灿烈啊啊。。。。。。小蚂蚁一般无助，，，，11月份也够冷的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8432113 工分:398
左箭头-小图标
先下水的估计死不了，露头的估计死了，没下船就更加不用说了，死定了。根据爆破定向。水下如果没有被爆破片射中，死不了。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1955777 工分:6391
左箭头-小图标
应该是战舰翻覆后弹药库里的弹药殉爆。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1724480 头衔：伏波将军 工分:39020
左箭头-小图标
1989年衣阿华号2号炮塔爆炸炸死37名海军官兵！ 但是这不是第一次......早在1945年对太平洋好像是硫磺岛上的日军炮击时，2号炮塔就炸过一次，那次炸死了47人！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：885995 工分:4420
左箭头-小图标
所以说，这世界上就没有打不沉的军舰——英的战列舰如此，美帝的航母也如是.....
(<span id="Wonderful6)
占位标签-勿删！！
军号：8866699 工分:12615
左箭头-小图标
这个就算跳下去了也得给崩死吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1944120 工分:18802
左箭头-小图标
目测下饺子啊，好多人没跳下去
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4176052 工分:13792
左箭头-小图标
什么叫战争？这就是战争！是战争中的一个细节。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有66条记录]&分页：
&对战列舰爆炸震撼场面——太吓人了，这一炸应该没人能活下来回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}