让医生患者都有“定心丸”-上饶日报-上饶数字报-上饶新闻网
第03版：卫计周刊
第01版 头版
第02版 要闻
第03版 卫计周刊
让医生患者都有“定心丸”
—— 我市二级及以上公立医院全面实施医疗责任保险侧记
李梅 记者 吴正英 摄
　　饶玉团&本报记者&吴正英　　近年来，医患冲突不断，暴力伤医等事件屡屡成为社会焦点。如何妥善、合理处理医疗纠纷成为全国各地医疗机构的难题。为保障医患双方合法权益，构建和谐医患关系，由上饶市卫计委与市司法局牵头，全市医疗责任保险项目统保工作在2016年1月份正式启动。截至目前，我市二级及以上公立医院参保率已达到100%，使医患关系有险可保。　　“医责险”统保势在必行　　“医学是一门探索性、经验性学科，由于医疗服务供给的有限性和医疗服务需求的无限性这对矛盾长期存在，医疗风险和矛盾纠纷将客观存在。借助商业保险分摊医疗行业风险，为医疗行业建立执行风险保障机制，是国内外维护医患双方合法权益的成功做法，全面推进我市医疗责任保险统保工作势在必行。”市卫计委副主任吴晓成说。　　据吴晓成介绍，医疗责任保险是指医疗机构和保险公司双方合作开展的医疗执业责任保险业务，对医疗机构依法应负的经济赔偿责任，依合同约定进行赔付。医疗责任保险将遵循“政策引导、政府推动、市场化运作和人民调解参与”的原则，充分发挥全市统保优势，运用医疗纠纷第三方调处援助机制,建立将医疗纠纷由院内调处转移到院外调处，有效防止和解决医疗纠纷，切实维护医院正常诊疗秩序和患者合法权益。　　记者了解到，2014年国家卫计委等五部委已联合下发了《关于加强医疗责任保险工作的意见》，我省随后也出台了《江西省医疗纠纷预防与处理条例》，并多次召开了医疗责任保险统保推动会。同年，南昌市首先在全市实行了医疗责任保险统保，景德镇、鹰潭、抚州、赣州等地也随之开始实行。可以说，实行医疗责任保险统保是大势所趋。　　“医责险”统保多方利好　　“开展医疗责任保险对医疗机构、对医务人员、对患者、对保险公司、对社会都是一件大好事。”市人保财险上饶市分公司总经理毛寿华说。　　毛寿华介绍，加入医疗责任保险统保后，可以分散执业风险，解除医院和医生高额赔付的后顾之忧，给医生吃“定心丸”，而且通过第三方调解处理，也容易被患者接受，很多纠纷可以顺利解决，医患关系将大大缓解；还可以激励医生更多地运用医学新疗法、新技术治病救人；同时，能够保持医疗机构的财务稳定，保险公司只要经营得当，也会因此有一笔可观的经济收益。　　在采访过程中，我市某二甲医院的医生告诉记者，医疗纠纷一直是医院极为头疼的问题之一，如果发生医疗事故，不仅医院要赔付大部分赔偿金额，有关医生也要承担相应的赔付责任，但具体怎么赔并没有明确的标准。如果《医疗机构医疗责任保险项目保险方案》能够有效实施，无论是对于医院、医生，还是患者都是一件非常有意义的事。同时也让医疗事故的解决有一个科学合理的标准，使得“大闹大赔偿，不闹不赔偿”的医院矛盾得到有效遏制。“看病有了保险，也就多了一份保障，医生没有了后顾之忧，安心治病，我们自然也可以放心看病。”市民徐香华笑着对记者说。　　机制进一步落实完善　　医疗责任保险如何运作？简单来说，就是医疗机构承担保费，医疗机构出险后，应及时向主承保单位报案。保险理赔人员应第一时间赶到现场了解情况，收集索赔材料，并报市医调委及理赔中心进行审核，审核调查后按照有关法律、法规确定医疗事故的性质及经济赔偿金额。但是，一些地方和人员认识还不够到位，有些医院还是愿意选择赔钱来解决问题，因为对他们而言，一旦“走程序”，无论是否是意外造成，都会影响医院的声誉。　　“实施医责险的目的不仅仅是分担医疗责任风险，更主要的是加强多方联动，引入风险防范机制，更大限度地减少医疗差错、消除安全隐患、控制医疗风险。”吴晓成说：“医院公正、透明的理赔处理机制，不但不会损坏医院信誉，反而会增加患者对医院的信任。”他表示，解决医疗纠纷的关键是统一医患双方的权利和义务，以及司法鉴定的权威性。医疗机构绝不能一保了之，更不能错误地任务有了保险，出事保险公司会“兜”着，从而忽略自身医疗质量安全管理。各个医疗机构要在保险公司、医调委和卫计行政部门的协助下，进一步完善医疗管理体系、培养高素质的技术团队、养成严谨务实的工作作风，最大限度地防控风险。　　除此之外，还要加强对保险机构的监督、管理和考核工作，保险公司需按照“主动、迅速、准确、合理”的原则，改善理赔服务，优化理赔流程，加强实效管理。各地应充分发挥好医疗责任保险的作用，让医生安心执业、患者放心看病、行业健康发展。
版权所有 上饶日报社　合作伙伴： -
, Geo Info. All Rights
技术支持：北京方正阿帕比技术有限公司显示法宝之窗
案例与裁判文书 &
***诉***等机动车交通事故责任纠纷案
【全文】CLI.C.5291902
***诉***等机动车交通事故责任纠纷案
安徽省肥东县人民法院
民事判决书
(2013)肥东民一初字第01314号
　　原告：***。
　　委托代理人：费永庆，安徽中鼎律师事务所律师。
　　被告：***。
　　被告：***。
　　法定代表人：程珍，总经理。
　　委托代理人：鲁良新，公司员工。
　　被告：***。营业场所江西省上饶市信州区三江大道189号。
　　负责人：毛寿华，总经理。
　　委托代理人：黄坚，公司法律顾问。
　　原告***与被告***、***、***（下称人保财险上饶分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于日公开开庭进行了审理。原告***及其委托代理人费永庆，被告***、被告***的委托代理人鲁良新、被告人保财险上饶分公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　***诉称：日，***驾驶皖A×××××号货车，沿店忠路由南向北行驶至2km＋500m处时，与原告驾驶的皖A×××××号货车发生碰撞，造成原告受伤住院，两车损坏的交通事故。经认定，***承担事故全部责任，原告无责任。请求判令：1、***、***连带赔偿原告各项损失47790.52元，人保财险上饶分公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
　　人保财险上饶分公司辩称：对本起事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，我公司愿意在保险限额内承担合理损失；原告医疗费应扣除20%的非医保用药费用，主张陪护费、精神抚慰金无法律依据，伙食补助费应以每天20元计算；营养费按住院天数计算，每天20元；认可原告误工天数，但标准过高，认可每天70元；护理费应按47天计算，标准为2300元／月÷30天；交通费过高；保险公司不承担诉讼费用。
　　***、***的答辩意见同人保财险上饶分公司的辩称意见。
　　经审理查明：日11时5分，***驾驶车牌号为皖A×××××（皖A×××××挂）号重型半挂车，沿店忠路由南向北行驶至店忠路2km＋500m处，与***驾驶的车牌号为皖A×××××号微型货车发生碰撞，致***受伤，两车损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，***负全部责任，***无责任。***受伤后，在肥东县中医医院住院治疗47天，支付医疗费17032.91元、陪护费470元，出院医嘱建议休息6周。事故发生后，***支付***18300元。
　　另查明：***与夏金莲系夫妻，***在肥东撮镇和谐电器经营部工作，从事送货、安装工作，月工资4500元。夏金莲在合肥台隆机械模具有限公司工作，月工资2300元。***受伤后，由夏金莲护理。皖A×××××（皖A×××××挂）号重型货车车主是***，该车在人保财险上饶分公司投保了两份交强险和50万＋5万元不计免赔第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。
　　以上事实，由道路交通事故认定书、出院记录及医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单、工资证明等证据载卷证明。
　　本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体致人身损害的，依法应承担赔偿责任。***在驾驶机动车过程中，违反法律规定，致***受伤，***及***依法应承担连带赔偿责任。因被告未能提供证据对原告提交的工资证明加以反驳，对原告提交的证据予以认定。对被告辩称应扣除20%的非医保用药，无法律依据，不予支持。故本起事故给夏系祥造成的损失有：医疗费17032.91元；陪护费470元；住院伙食补助费940元（20元／天×47天）；营养费940元（20元／天×47天）；根据原告住院天数及医院门诊建休时间，误工期为89天，误工费13350元（150元／天×89天）；护理费3603.33元（2300元／月÷30天×47天）；因原告在本起事故中不承担责任，精神抚慰金酌定为2000元；交通费酌定400元。综上，原告的各项赔偿费用合计38736.24元。上述损失，由人保财险上饶分公司在交强险范围内承担29353.33元的赔偿责任，余款9382.91元，由***和***连带赔偿，人保上饶分公司在第三者责任险限额内承担8912.91元（扣除陪护费470元）。***已为原告垫付18300元，扣除其应承担的470元，余款17830元应从原告的赔偿款中扣除返还***。据此，依据《》第第一款第（一）项、《》第、第、《》第、第、第、第、第、第　　······
关注法宝动态：
感谢法宝客户：
法宝通用产品
研发与应用
注意：只能下载当前页数据，下载异常请查看！
邮件主题：
邮件接收地址1：
邮件接收地址2：
转发人姓名：
转发人邮箱：预防交易风险
保障资金安全
&|&&|&& |&&|&&|&
裁判文书>&>&>&>民事判决书
字体大小：
案例标题：原告杨??与被告高?、上饶市?????限公司、中国人民财产保?????公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案
审理机构：贵州省玉屏侗族自治县人民法院
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
案号：（2015）玉民初字第?号文书类型：民事判决书
审结日期：审理程序：一审
审理人员：杨胜平;张江湖;杨锋;杨慧君
原始文档：无&
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民事判决书
（2015）玉民初字第?号
原告杨??。法定代理人罗世群,系杨??之妻。委托代理人刘远康,鸿丰律师事务所律师。被告高?。被告上饶市?????限公司。法定代表人孙晓清,该公司经理。被告中国人民财产保?????公司上饶市分公司。代表人毛寿华,该公司总经理。委托代理人李进良,江西金乘律师事务所律师。原告杨??与被告高?、上饶市?????限公司、中国人民财产保?????公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告杨??于日向本院起诉,本院于同日立案受理后,依法组成合议庭,适用普通程序于日公开开庭审理了本案。原告杨??的法定代理人罗世群及其委托代理人刘远康,被告高?,被告中国人民财产保?????公司上饶市分公司的委托代理人李进良到庭参加诉讼,被告上饶市?????限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨??诉称,日,高?驾驶赣xx号江铃牌货车与杨??驾驶的贵xx号五菱牌客车在玉屏侗族自治县平溪镇七里塘路段发生交通事故,导致杨??受伤,车辆受损。杨??当即被送往玉屏侗族自治县人民医院住院治疗,诊断为：1、左股骨粉碎性骨折；2、失血性贫血；3、左侧颧骨粉碎性骨折及额骨骨折；4、脑挫伤；5、多处软组织挫伤。住院47天,高?支付了全部医疗费。出院后,因杨??左大腿之伤未能完全恢复,于日在贵阳医学院附属医院住院治疗,诊断为：左股骨折术后骨折不愈合,内固定断裂,住址：??????江铃牌货车在中国人民财产保?????公司上饶市分公司投保了交强险及商业险。为此,原告诉至法院要求判令：1、被告高?、上饶市?????限公司共同赔偿原告医疗费43843.09元,误工费35975元（其中包含护理费4891.80元）,住院生活补助费7000元,残疾赔偿金90192.84元,精神抚慰金10000元,车辆损失费14200元。2、被告中国人民财产保?????公司上饶市分公司在责任限额内承担赔偿责任。原告向本院提交了下列证据材料：1、身份证,证明原告的主体资格适格。2、驾驶证、行驶证,证明原告具备驾驶机动车的资质。3、房产证、营业执照,证明原告及其家人在玉屏侗族自治县火车站有房屋及门面,在城镇居住,从事住宿服务业。4、道路交通事故认定书,证明日,高?驾驶赣xx号江铃牌货车与杨??驾驶的贵xx号五菱牌客车在国道320线17……(本文书还有3559字未显示)
如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请
本文书有原始文件资料，如需查看或下载请点此支付。
隐藏信息： 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请
我们免费为您处理。
免责声明： 本文书来自互联网,本站发布的裁判文书仅供阅读参考，如需正式引用，请注意核对官方正式文本。如侵犯您的版权请点此 。
文档规则：
o律师上传合同和认领案例可获得经验值、信用值
相关文书ID号输入规则：
律师输入ID号并确认之后，即达成关联。
点击""，找到需要关联的文书，点击进入该文书的详情页，查看地址栏，最后几位阿拉伯数字即是。如链接“/wl/Document/DocumentShow.aspx?did=10049”，ID号为。图文解释请看。
该案例委托律师
贵州省&铜仁地区
扫描二维码，与汇法网微信互动
擅长领域：
案例：()例&合同：()个
擅长领域：
案例：()例&合同：()个
擅长领域：
案例：()例&合同：()个
擅长领域：
案例：()例&合同：()个
擅长领域：
案例：()例&合同：()个
汇法律师群：安全追欠防骗联盟群：&&异议处理邮箱：
&&京ICP证140452号&&汇法网&&版权所有&&
Inc. All rights Reserved
原告杨??与被告高?、上饶市?????限公司、中国人民财产保?????公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案
摘录标签名：
常用摘录标签王宏胜与张爱华等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
东阿县人民法院
（2013）东民初字第1468号
机动车交通事故责任纠纷
原告王宏胜，日生，汉族。系皖A7G286重型半挂牵引车（皖A7L31挂）实际所有人。
委托代理人张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告张爱华，女，日生，汉族，系肇事时鲁P62706重型半挂牵引车（鲁PPR251挂）驾驶人朱博厚之继母，朱博厚在此次事故中死亡。
被告东阿县第六汽车运输队，系鲁P62706重型半挂牵引车（鲁PPR251挂）行驶证登记所有权人。
法定代表人丁连平，经理。
二被告委托代理人王庆森，聊城高新三名法律服务所，法律工作者。
被告刘金香，女，日生，汉族，系死者朱博厚之生母。
委托代理人张国祥，曲阜市国强法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人杜际平，总经理。
委托代理人胡鹏飞，该公司员工。
被告余春胜，男，日生，汉族。系赣E30788重型半挂牵引车（赣EA397挂）驾驶人。
委托代理人李花凤，女，日生，汉族，系余春胜之妻。
被告上饶市盛辉物流有限公司，系赣E30788重型半挂牵引车（赣EA397挂）行驶证登记所有权人。
法定代表人黄清华，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司。
负责人毛寿华，总经理。
委托代理人吴志钢，该公司法律顾问。
原告王宏胜与被告张爱华、刘金香、被告东阿县第六汽车运输队、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“天安财险聊城公司”）、被告余春胜、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称“人保上饶公司”）、被告上饶市盛辉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宏胜委托代理人张祖忠，被告张爱华及东阿县第六汽车运输队委托代理人王庆森，被告刘金香委托代理人张国祥，被告余春胜委托代理人李花凤，被告人保上饶公司委托代理人吴志钢到庭参加诉讼，被告上饶市盛辉物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，日7时20分许，朱博厚驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车（鲁P×××××挂）该车行驶证登记所有权人为东阿县第六汽车运输队，沿泉南高速由西向东行驶至912KM+400M处超车道上时，遇前方同车道由余春胜驾驶的赣E×××××重型半挂牵引车（赣E×××××挂）该车行驶证登记所有权人为上饶市盛辉物流有限公司，与变更车道的由王宏胜驾驶的自己拥有所有权的皖A×××××重型半挂牵引车（皖A×××××挂）发生刮擦后造成道路交通中断，致使朱博厚驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车（鲁P×××××挂）与被告余春胜驾驶的赣E×××××重型半挂牵引车（赣E×××××挂）追尾相撞，造成鲁P×××××号重型半挂牵引车上乘车人朱华忠当场死亡、驾驶人朱博厚经抢救无效死亡、三车不同程度损坏、皖A×××××重型半挂牵引车（皖A×××××挂）车上货物、公路设施损坏的道路交通事故。该事故经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队衡枣大队认定：朱博厚负此事故的同等责任，王宏胜、余春胜共同承担此事故的同等责任，朱华忠不负此事故责任。鲁P×××××号重型半挂牵引车（鲁P×××××挂）在被告天安财险公司投有交强险及商业三者险、赣E×××××重型半挂牵引车（赣E×××××挂）在被告人保上饶公司投有交强险及商业三者险。诉求上述被告赔偿原告车损、货物损失、施救费、车辆停运损失等共计162510元。
被告张爱华辩称，发生交通事故属实；鲁P×××××鲁P×××××挂号货车在天安保险聊城公司投保2份交强险及2份商业险，原告的合法损失应当由保险公司承担。
被告东阿县第六汽车运输队辩称，鲁P×××××鲁P×××××挂号货车是李涛（聊城市东昌府区朱老庄乡东四李村226号）日转让给朱华忠的，实际车主是朱华忠。该车挂名登记在我单位名下，我单位不支配该车辆的营运，也不从该车辆营运中获利，我单位不应承担民事赔偿责任。
被告刘金香辩称，1、同第一被告的答辩意见；2、实际驾驶人朱博厚没有驾驶资格，是所有人朱华忠安排其驾驶，存有过错，应承担一定责任；3、根据责任划分，是同等责任，应由剩余的事故方承担相应的责任。
被告天安财险聊城公司辩称，原告主张与实际不符，诉求偏高；事故认定书明确载明朱博厚在事发时未取得有效驾驶资格，鲁P×××××鲁P×××××挂号货车虽然在我司投有交强险和商业险且事故发生在保险期间，但依据相关法律及合同约定我司对商业险部分不承担赔偿责任，对交强险部分仅先行予以垫付，待实际损失赔偿完毕并过付后再行追偿；我司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
被告人保上饶公司辩称，对于本案，部分诉求过高，部分诉求没有依据；停运损失、诉讼费、鉴定费、保管费、装卸费等间接损失我司不予承担。
被告余春胜辩称，保险范围以内的损失应由保险公司承担，对超出保险范围的，因我方的损失大于原告的损失，故不同意赔偿。
被告上饶市盛辉物流有限公司未提供答辩。
为支持其诉求，原告向本院递交了如下证据：
1、原告的身份证、驾驶证、行驶证、体检单、从业资格证复印件各一份。证明原告的诉讼主体，及对皖A×××××车辆的所有权及合法驾驶资格。
2、湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队衡枣大队出具的湘公交高八认字（2013）第00005号《道路交通事故认定书》一份。证明原告在本次事故中承担事故责任的25%。
3、货物损坏赔偿清单和收据。证明原告的货物在此次事故中损坏。
4、停车费、装卸费、施救费。证明原告车辆因本次交通事故产生的损失。
5、停运损失公估报告单、公估费发票。证明原告因此次事故的停运损失及进行公估产生的费用。
6、肇事车辆保险单复印件。证明肇事车辆投保情况，投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。
7、交通费发票。证明原告因为此次事故支付的合理交通费用。
8、2组车辆损失确认书。证实车辆损失情况。
基于以上证据，原告要求如下损失：1、车辆损坏费用15261元；2、货物损失63800元；3、施救费11900元；4、货物保管费和停车场转货装卸费8200元；5、车辆技术鉴定3000元；6、车辆停运损失53971元；7、停运损失公估费3378元；8、交通费3000元，共计162510元。
被告张爱华对原告上述证据认为，对证据1、2、6无异议，对代办运输协议有异议，该协议是原告单方填写的运输协议，不具有法律效力，且未有甲方、乙方等单位的盖章认可；对证据3真实性及证明的目的有异议，该赔偿清单和收据是原告单方，不在事故发生地，未经我方认可擅自做出的书面材料，显失客观公正合理性，不属合法证据；对证据4有异议，停车费、装卸费异议同证据3质证意见，对湖南中成司法鉴定所的凭证不予认可，不属合法有效票据，对施救费票据不属事发当地施救部门出具的合法有效票据门不予认可；对证据5真实性有异议，异议同证据3质证意见；对证据7有异议，没有正式票据；对证据8有异议，异议同证据3。
对诉求额，该损失数额是原告单方擅自出具的，未经我方确认且不在事故发生地，显失客观公正，不予认可，更不同意赔偿。
被告东阿县第六运输队、被告刘金香对原告上述证据及诉求额意见均同张爱华。
被告天安财险聊城公司对原告上述证据认为，对证据同第一被告质证意见；对证据8有异议，该确认书是人保江西公司出具的，对我公司没有约束效力。对诉求额我司只承担车损4000元，并对该4000元保留追偿的权利。
被告余春胜对原告上述证据认为，对证据及诉求额同第一被告质证意见。对原告所有的损失一概不予认可。
被告人保上饶公司对原告上述证据认为，对证据1、2、6、8无异议；对证据3、4、5有异议，经济损失不予承担，证据3，货物损坏同第一被告质证意见，对证据4，不具有法律证明效力，施救费发票有瑕疵，不能作为证据使用，施救费明显过高，代开发票系个人劳务发票，随意性太大，应该是增值税发票，我方事故车辆赣E×××××与原告方车辆系同一事故损坏的车辆，我方车辆的施救费为2100元。对证据5停运损失公估报告有异议，公估报告出具的依据缺失，报告程序上有瑕疵，没有货物的照片，公估的数额明显与实际不符；对证据7有异议，没有正式票据。对诉求：车损费认可8310元，对于另外的6721元不予认可；对货物损失，原告提交的证据不能证实，不予承担；施救费偏高，不予承担；货物保管费、停车场装卸费属间接损失，不予承担；车辆技术鉴定费、停运损失不属我司承担范围；公估费、交通费不予承担。对赔偿数额，超出交强险限额部分，按照25%的比例赔偿。
对原告上述证据，经庭审质证，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据1、2、6能够印证本案事实，本院予以确认。对证据3货物损失，事故致原告运输的卫生纸原纸散落高速公路，其损失应当存在，但该损失未经交警部门及各方当事人清点、确认，被告对原告单方提供的代办运输协议及江西昌东纸业有限公司收款收据又不予认可。本院认为，仅凭证据3，本院无法确认该损失的具体数额。对证据4停车费、装卸费、施救费损失应当存在。日的停车场转货装卸、吊车费收条及日施救费税务机关代开统一发票、日的湖南中成司法鉴定所凭证均不符合相关规定，被告均不予认可，故该三项损失，可待证据完善后另行起诉。对证据5停运损失公估报告，系原告单方委托所作，被告均不予认可，且原告未提供其车辆修复及其期间的相关证据，故本院不予认定。对日该评估费不予认定。对证据7、8人保合肥公司所做皖A×××××挂车辆损失情况确认书确认其损失为6721元-27元=6694元；人保上饶公司所做皖A×××××挂车辆损失情况确认书确认其损失为8540元-230元=8310元，二份损失确认书确认的系同一损失，数额不同，人保上饶公司认可8310元，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
日7时20分许，朱博厚驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车（鲁P×××××挂）该车行驶证登记所有权人为东阿县第六汽车运输队，沿泉南高速由西向东行驶至912KM+400M处超车道上时，遇前方同车道由余春胜驾驶的赣E×××××重型半挂牵引车（赣E×××××挂）该车行驶证登记所有权人为上饶市盛辉物流有限公司，与变更车道的由王宏胜驾驶的自己拥有所有权的皖A×××××重型半挂牵引车（皖A×××××挂）发生刮擦后造成道路交通中断，致使朱博厚驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车（鲁P×××××挂）与被告余春胜驾驶的赣E×××××重型半挂牵引车（赣E×××××挂）追尾相撞，造成鲁P×××××号重型半挂牵引车上乘车人朱华忠当场死亡、驾驶人朱博厚经抢救无效死亡、三车不同程度损坏、皖A×××××重型半挂牵引车（皖A×××××挂）车上货物、公路设施损坏的道路交通事故。该事故经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队衡枣大队认定：朱博厚负此事故的同等责任，王宏胜、余春胜共同承担此事故的同等责任，朱华忠不负此事故责任。
另查明，赣E×××××重型半挂牵引车（赣E×××××挂）在被告人保上饶公司投有二份交强险及商业三者险不计免赔550000元，鲁P×××××号重型半挂牵引车（鲁P×××××挂）在被告天安财险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的财产权受法律保护。朱博厚驾驶车与余春胜驾车及王宏胜驾车发生交通事故，造成己车乘车人朱华忠当场死亡、朱博厚本人经抢救无效死亡属实。交警部门认定朱博厚负此事故的同等责任，王宏胜、余春胜共同承担此事故的同等责任，本院予以确认。朱博厚的继承人及余春胜应对王宏胜的损失承担相应赔偿责任。根据双方在本次交通事故中的过错行为，本院认为以朱博厚承担50%的民事赔偿责任，剩余50%由王宏胜、余春胜分别承担25%的民事赔偿责任为宜。被告张爱华系朱博厚的继母，刘金香系朱博厚的生母，二人均应在各自继承朱博厚的遗产范围内承担对本案原告王宏胜相关损失的赔偿义务，被告东阿县第六汽车运输队作为被挂靠单位应承担连带赔偿责任。被告余春胜的赣E×××××车（赣E×××××挂）挂靠于被告上饶市盛辉物流有限公司经营，故被告上饶市盛辉物流有限公司应对余春胜的赔偿承担连带赔偿责任。因上述被告车辆投有交强险及商业险三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…依据上述规定，被告天安财险聊城公司应在二份交强险限额内承担原告财产损失4000元，因赣E×××××重型半挂牵引车（赣E×××××挂）在该次事故中亦有损失，其份额应当按二分之一预留为宜，故天安财险聊城公司应在二份交强险限额内承担原告财产损失2000元。本院（2013）东民初字第1107号民事判决书，判决被告人保上饶公司在交强险限额内承担了鲁P×××××号重型半挂牵引车、鲁P×××××挂车损4000元，经协调张爱华、刘金香同意并已将该交强险限额车损的一半即2000元退交本院用于被告人保上饶公司承担原告交强险限额车损。超出交强险限额部分因朱博厚属无证驾驶应由被告张爱华、刘金香在继承遗产范围内承担50%，人保上饶公司按25%在商业三者险限额内承担赔偿责任。
本院确认原告的损失为：1、车辆损坏费用8310元；2、货物保管费2300元，共计10610元。对原告其他损失，可待相关证据完善后，另案主张解决。
被告天安财险聊城公司、人保上饶公司均应在二份交强险限额范围内承担原告车损2000元。超出交强险损失部分为6610元（10610元-2000元-2000元）由被告张爱华、刘金香承担50%即3305元，东阿县第六运输队承担连带赔偿责任，人保上饶公司承担25%即1652.5元。
因被告余春胜的赔偿责任已由人保上饶公司全部承担，故其及上饶市盛辉物流有限公司均不再承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险合同法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内承担原告王宏胜车损2000元。
二、被告张爱华、刘金香于本判决生效之日起十日内在所继承的朱博厚遗产范围内承担原告王宏胜损失3305元，东阿县第六运输队承担连带赔偿责任。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内承担原告王宏胜车损2000元（已履行）；在商业三者险限额内承担1652.5元。
四、被告余春胜、上饶市盛辉物流有限公司不承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，由被告张爱华、刘金香承担50元，被告余春胜承担50元，由原告承担2667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 王茂群
审判员 孙绪田
陪审员 秦建海
二〇一四年一月十日
书记员 李广选
判后释明书
（2013）东民初字第1468号
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、法官寄语
本案惨痛的教训警示大家一定要遵守交通规则，尽力减少或避免交通事故的发生，共创和谐的交通环境。
主审法官王茂群
中国裁判文书网
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
友情链接：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
法条未收录}