麻烦亲们算出个答案:据说这是一道可以测出一个人有没有商业头脑的数学题，王师傅是卖鞋的，一双鞋进价30元甩卖20元，顾客来买鞋给了张50，王师傅没零钱，于是找邻居换了50元。事后邻居发现钱是假的，王师傅又赔了邻居50。请问王师傅一共亏了多少?（这道题目不简单，100个人有99人会算错）到底亏了多少？看看你的智商是多少？
可以这样想：王师傅付出的钱是：本钱20元＋赔邻居的50元＝70（元）（找给顾客的20元相当于由邻居找的）王师傅得到的钱是：找给顾客20元后所剩的30元（当然还有假的50元，不能算）王师傅亏了：70－30＝40（元）也可以这样想：王师傅没零钱，那就借邻居20元找给顾客吧，50元假钱自己留着，这样，鞋子20元白送了，还要还邻居20元，一共亏掉20+20...
顾客来买鞋给了张50，王师傅没零钱，于是找邻居换了50元可以去掉
王师傅一共获得20，付出30+50，亏了60
找的30元+赔的50元+甩卖赔的10=90元
首先，邻居没有亏，只有王师傅亏了，给假钱的人赚了，赚了什么，赚了王师傅给他找的钱还有鞋子的进价钱，就是30+30=60
，鞋子本身30元，又拿了口袋的30元给邻居，总计60元
从商业角度是50，个人角度是30+运费。
一百一十元
应该是60吧，王师傅用假币50换了真币50没舍本，后来给了邻居50算亏本了，本来自己就亏本10块，所以是50+10等于60
王师傅与邻居换钱时，王师傅给的钱是假钱，给回邻居一张真钱，王师傅给的钱等于没有亏，而顾客给的50是假的，她要给一张真钱，给回来了，等于只亏了进货时和卖出时亏的10元钱！10元！
30元鞋钱，30元找零，50元还邻居。共计110
鞋子进价钱30十（手里的20真钱）另贴30真钱还给邻居＝亏60元
进价30.找客人30还剩20加30赔邻居50
顾客拿走的价值是60，王师傅手上有一张50不能用，店铺等损耗假设每双鞋是10的话，共亏120.
为您推荐：
扫描下载二维码关注我们：
后使用快捷导航没有帐号？
打造本地最大生活服务平台
查看: 13047|回复: 17
一道可以测出一个人有没有商业头脑的数学题
发表于 15-9-9 12:17
王小姐是卖鞋的，一只鞋进货价45元,甩卖30元，顾客来买双鞋给了张100元，王小姐没零钱，于是找邻铺换了100元。事后邻铺发现钱是假的，王小姐又赔了邻铺100元。请问王小姐一共亏了多少元?
发表于 15-9-9 12:36
一双鞋卖出去亏了(45-30)x2=30元，收到假币100元不能用，所以王小姐一共亏了100+30=130元！！！
发表于 15-9-9 12:38
发表于 15-9-9 12:39
发表于 15-9-9 12:54
回复 沙发 的帖子
还有其他答案不？？
发表于 15-9-9 12:56
发表于 15-9-9 12:57
鞋的成本45，赔邻铺100，找给顾客70，剩30元真钱，45+100+70-30=185
发表于 15-9-9 13:11
一只鞋45 ，一双鞋就亏了30元。所以一共亏了30+100+40
发表于 15-9-9 13:22
发表于 15-9-9 13:24
发表于 15-9-9 13:42
回复 楼主 的帖子
大家觉得有没有这种情况：问题中只有一只鞋是甩卖价30块，那么，可以设想另一只鞋是45块，原价出售一双鞋是45+30=75元，顾客给她100元，应退25元，没零钱，去邻家换零钱，后来邻家发现是假钱，她赔了100块钱，鞋子一双鞋子进价45*2=90,90-75=15元，15+100=115元，题中没有提到另一只鞋的卖价是多少，所以这里按原价出售。
发表于 15-9-9 15:00
为嘛要这么麻烦，直接看结果就好了啊！王小姐最后只亏了2只鞋子45X2=90元，然后顾客给了他100，他找了40，这40也是亏出去了，所以一共就亏了90+40=130，就这么简单
发表于 15-9-9 15:27
两只鞋子90元，找回顾客40元，在陪邻居100元，共亏230元。
发表于 15-9-9 15:44
发表于 15-9-9 15:55
“一只鞋进货价45元,甩卖30元”，重点是“一只鞋”，两只鞋为一双。13楼算对了。亏了230元。
Copyright &
(/) 版权所有 All Rights Reserved.求高手答题：l智力测试 一道可以测出一个人有没有商业头脑的数学题： 王小姐是卖鞋的，一只鞋_百度知道据说这是一道可以测出一个人有没有商业头脑的数学题王师傅是卖鞋的,一双鞋进价30元甩卖20元,顾客来买鞋给了张50,王师傅没零钱,于是找邻居换了50元.事后邻居发现钱是假的,王师傅又赔了邻居50.请问王师傅一共亏了多少?鞋子进价30块卖20元 亲们已经亏了10块，110你们信么 我算的
实际发生就是买鞋的成本,和找零给客户的部分!其他都不要看了!鞋的成本 30 + 找客户的 30 = 60圆
为您推荐：
其他类似问题
60元，最后状态时鞋子没了亏30，30块真钱也没了，其他什么换钱不用管。
可以这样想：王师傅付出的钱是：本钱20元＋赔邻居的50元＝70（元）（找给顾客的20元相当于由邻居找的）王师傅得到的钱是：找给顾客20元后所剩的30元（当然还有假的50元，不能算）王师傅亏了：70－30＝40（元）也可以这样想：王师傅没零钱，那就借邻居20元找给顾客吧，50元假钱自己留着，这样，鞋子20元白送了，还要还邻居20元，一共亏掉20+20...
王师傅买鞋花了20，王师傅赔邻居花了50，但是王师傅兜里多了顾客给的30，所以最后王师傅亏算了70-30=40元。但是如果从经济学角度考虑，王师傅不但亏了40，而且还亏去了为此付出的时间和精力，而这个精力值10元，所以，王师傅亏了50.
扫描下载二维码　　王小姐是卖鞋的，一只鞋进货价45元,甩卖30元，顾客来买双鞋给了张100元，王小姐没零钱，于是找邻铺换了100元。事后邻铺发现钱是假的，王小姐又赔了邻铺100元。请问王小姐一共亏了多少元?（这道题目不简单，到底亏了多少？这道题曾在各种群里做过测试，100人的群，半个小时之内只有1人答对)　　今天我们自己家人的大群里发了这个题目，一时炸了锅，各种答案都出来了，70，190，115，130，230，175，…………
楼主发言：5次 发图：0张 | 更多
　　215元，楼主对吗？求解答。
　　@花儿少年Happy
20:47:08.0　　215元，楼主对吗？求解答。　　—————————————　　嘿嘿，继续猜～　　
　　140是吗
　　又觉得是170
　　115　　
　　215？185？　　
　　215？不是吗、
　　130　　
　　仔细看了下是一只鞋。。。130吧　　
　　115　　
　　是一只鞋。。。。那应该是亏了100元　　
　　130　　
　　170　　
　　245吗　　
　　顾客买了一双，应该是90块。王小姐找了十块，这一百块没了。邻居的100，应该是200？　　
　　总共赔了100元　　
　　亏了一双鞋钱45元，以及多找了70真钞，就是115元
　　170块　　
　　我来帖标准答案 吧　　从“王师傅卖鞋收假钞亏多少”看科学思维　　日 23:35 阅读 37292　　从“王师傅卖鞋收假钞亏多少”看科学思维　　作者：@中科大胡不归　　昨天我一上微信，我妈就问我一个问题：“一道测你有没有商业头脑的数学题：王师傅卖鞋，一双鞋进价30元甩卖20元。顾客来买鞋给了张50，王师傅没零钱，于是找邻居换了50元。事后邻居发现钱是假的，王师傅又赔了邻居50。请问王师傅一共亏了多少？（这道题目不简单，到底亏了多少？这是在某群做的一道题，100人的群，半个小时之内只有两人答对，大家试试！）”　　我立刻告诉了她答案。然后发现她把我的答案发到了我的亲戚们的一个微信群里，原来他们已经热议一下午了，算出好几个结果。我妈贴出我的答案以后，他们还在继续争论。我不由得笑了，于是把这道题发到微博上。想不到这题一下子就吸引了几百位网友，更想不到的是网友们给出的答案更加五花八门，据不完全统计，有30、40、50、60、70、80、90、100、110、130以至210！不同观点的网友们之间展开了激烈的辩论，真正是百花齐放，百家争鸣！答错的人里，不乏我很尊敬的、学历很高的朋友。还常有人重新思考后修正自己的答案，甚至还有两位同学连续给出3个答案，而且还都是错的……　　这令我陷入了深思：是什么原因使得这么一道看似很简单的题目能产生这么多答案？题目中总共就3个数，30、20、50，不同的人几乎是把这3个数的各种组合方式都尝试了个遍。答对这道题本身只需要小学的数学水平，但要解释为什么各种答案都有人报，以及为什么有人给出正确答案后还有很多人不信，就远远不止是小学难度了。仔细琢磨起来，这需要用上我多年的科学训练和科研实践。总之，这是一个关于科学思维方式的深刻问题。下面我来通过剖析这道题，讲解科研人员是如何思考的？不同的解法之间有什么区别？这么多答案反映了人类思维的什么特点，什么常见误区？如何树立建设性的思维习惯？　　那么这道题最简洁、最深刻的解法是什么呢？　　是这样：王师傅总的经济活动可以归结为两件事。一件事是以30元买进一双鞋，20元卖出，这件事亏了30- 20 = 10元。另一件事是收了一张50元的假钞，这件事亏了50元。两者相加，总共亏了60元。下面让我们把这种解法称为“任务分解法”。我最初给我妈说的就是这种解法：卖鞋亏10元，假钞亏50元。　　这个任务分解法好在什么地方？好在它把原来的大问题分解成了多个独立的小问题，大问题的答案就是小问题答案之和。而每个小问题又尽可能的容易解决，最多只用到了两个数的相减。这样你可以迅速得到全部小问题与大问题的答案，还能知道大问题中各个小问题的相对贡献有多大，还便于检查，如果出错也能很快找到是在哪个小问题的哪个环节出的错。总而言之，就是“分而治之”。这个方法的关键在于洞察力，意识到存在这样的任务分解。　　第二简洁的方法是什么呢？是这样：考察王师傅在交易前后的状态。最初，王师傅手里有用来买鞋的30元，没有鞋。最终，王师傅把鞋卖给了顾客，而且找给他50 - 20 = 30元。王师傅本来以为自己收到了50元，但结果发现这50元是假钞，这个收益就没了，所以最后他手里是-30元，没有鞋。前后相减，王师傅的资金变化是-30 - 30 = -60，即亏60元。下面让我们把这种解法称为“始末状态法”。　　这也是一种很基本的思维方法，在科学中广泛应用，例如热力学关注的就全是状态的变化。但就这道题而言，始末状态法要比任务分解法差一些，因为你必须把始末状态都考虑得很清楚才行，中间步骤不像任务分解法那样便于检查，如果出了错没那么容易定位。不过无论如何，始末状态法的复杂程度只比任务分解法高一点点（高在想清楚给顾客找30元就等于说最终状态是-30元），同样是把题目中的30、20、50这3个数只用了一次，仍然是一个很好的解法。　　第三简洁的解法是什么？是考虑顾客的状态变化。顾客最初手里是一张实际价值为零的假钞，最终得到了原价30元的鞋和30元钱，总共赚了60元。王师傅加顾客加邻居，三人的得失应该相抵，即所谓“零和博弈”。邻居给出50元又收回50元，不赔不赚。那么顾客赚的就是王师傅赔的，即60元。下面让我们把这种解法称为“零和博弈法”。　　这种解法和始末状态法实质上差不多，只是换成了考虑顾客的状态变化而已。好处是明确地指出了邻居不赔不赚，不参与博弈。按照很多人的说法，邻居是个“干扰项”。这种方法的复杂度又稍稍上升了一点，不过还是很容易说清楚的。　　那么问题来了，为什么对很多人来说，这三种简练又正确的解法不能说服他们？我想，这是因为他们信不过这些只考虑总的变化的方法，一定要把每一步的交易细节都列出来才能安心。
　　190?　　两只鞋90　　赔邻居100
　　@雨栀_
21:16:00　　总共赔了100元　　—————————————————　　看错了，理解成卖价45元了。
如果一只进价45元，那么总共赔了130元；如果一双进价45元的话，那么赔了115元。　　
　　根据守恒定律，对方得到了多少，王小姐就损失了多少。在这场交易中，邻居没赔没赚，顾客用一张没有价值的假钞，免费得到了一双进价90元的鞋和找给的40元钱，所以老板赔了130元（如果一双鞋进价45，那就是赔了115元）　　
　　230元　　
　　130　　
　　呵呵，有不少算对的。　　
　　@来混吧
22:09:45.0　　170？　　—————————————　　呵呵，不对，继续　　
　　160楼主对吗？　　
　　@heiyudaoyi
22:24:11.0　　160楼主对吗？ 　　—————————————　　呵呵，也不对，继续　　
　　245　　
　　115　　
　　@穿马甲奔跑的兔子 9楼
21:00　　仔细看了下是一只鞋。。。130吧　　-----------------------------　　嗯，果然是一只鞋。。。　　问题这样搞好好玩吗　　
　　不用计较真钱假钱鞋子货物关系进货亏了45邻居哪里自己入账30买家入账70在亏损70即-45+30-100=-115此题与商业头脑真的毫无关系好吗
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}