路人们真的都见死不救吗？——小悦悦事件的证据学分析--喷嚏网
路人们真的都见死不救吗？——小悦悦事件的证据学分析亲眼所见未必为真，画面可能也会说谎。曾当过警察的苏州大学教授张成敏运用证据学和逻辑学，推理出小悦悦事件另外一些可能——18路人确有冷漠者，但可能不都是见死不救；司机也未必丧心病狂。
当然，这些推理只是假说，与人们展开的道德讨论也无矛盾。但这至少提醒批评者多自问：“我看见了什么？”面对汹涌民意，尤需警察真正独立调查，司法机关能守住无罪推定的底线。
如果没有这两束强烈的车灯光，陈阿婆会发现受伤倒地的小悦悦吗？ （网络截图）
“我是气象专业的学生……我以后可能不会从事法律有关工作……（吸引我的）是理性思考怎样支持公正处事方式。我把理智与情感一同看作道德的行使方式，并坚信两者都对道德的完善有助益。”
我的博客解读小悦悦事件后，一个我不认识的学生给我留言如上。他竟然达到了普鲁士司法部长的水平——因为拉德布鲁赫也这样说：“在错综复杂的社会中，至上善德只能够与至高机智相结合……要正直像鸽子，灵巧像蛇（耶稣）。”
18个路人成了公德“罪犯”，但证据支持这样的解读：
1.气象台资料：傍晚是17：00～20：00，日没点18：04，黄色预警16：30，南海局部雨量1小时达30到50毫米……中国青年报实测描述是：暮色四合。此时，五金城没开灯，车灯和反射光乱晃，铁皮顶撒豆般炸响……
2.视频和相片有四种亮度，昏暗、较暗、明亮、清晰，哪一个更接近真实呢。媒体没有说摄像头有滤光和增光效果，也没坦承调高对比度清晰度。很多评论写了“大白天”，电视的光亮叫强悍。
3.世界变得太复杂与不可捉摸。
路人一与路人二之间被剪了一刀：路人一是“甩手哥”，幅度好大，但最后一次摆臂未完成，一怔，走路失去平衡；拼接的第二段视频很诡异，恰好电视字幕遮盖了右下角，其实那是“甩手哥”的手臂和短袖，因此我们看不到也推理不出“甩手哥”与电瓶车（或摩托）躲闪交会的情景。
彭彭（南方电视台主持人）主持的粤语版节目露出真相：可以看见“甩手哥”的手臂和衣袖，两路人的视频剪掉了不足一秒的镜头，故事被改变了。我能推理：如果注意到甩手哥从没将视线右移、下调，不看人，也不看车，险些被撞，应当知道他与悲剧世界竟然没一点交集，他可爱的神游还导致第二位先生的无辜，因为躲闪，路人二的绕路就不能解读为视而不见吧？他算是最灵敏的一个，他还能反应，扭了头，可是角度不行了，他不是神……
4.不确定的16个，据当时光线和声响，可分出四种可能情况：
⑴没看到；
⑵看却没看见（视觉心理学）；
⑶看见，但不明状况；
⑷一对母女看见并且知道状况，这种可能性的合理怀疑起点应是停车观察小悦悦那人，因为血液扩散有了明显反光。
5.陈阿婆的反应是当时环境辨认情况的最好证明：
⑴阿婆的习惯是“天快黑的时候，她就会出来捡些值钱的东西去卖”（新闻晚报）；
⑵“拾荒”这词滑过很多人的后脑门，可谁见着拾荒望着天花板的。
⑶反复审查，我发现整个事件最强烈的一束光照到了小悦悦，阿婆正对着她。
人性之光是伟大的，但是逻辑关系是，没有恰好到位的强光，则未必能启发人性之光，阿婆会成第19个“冷血人”吗？阿婆不能被神话。先有“神光”（偶然照亮），后有人性之光，这是最自然的解释。相反的道德推理则应是，先有五金城的人性之光，也就不需要什么神光——喂，开灯啊！
<SPAN style="FONT-FAMILY: 楷体_GB次碾压+1次提拉+1次拖拽+2次抱起，惨不忍睹，但阿婆和小悦悦妈妈都没真正搞清状况，她们的作为证明了一些路人的无辜。因为原谅她们的道德推理也是怀疑路人无辜的依据，请给一点点犹豫。
7.最诡异的视频只找到一个，小悦悦妈妈出现的时间，前面白色堆放物有移动的头，从左至右，后又回去，是一老太。她似对小悦悦妈妈说了什么。她能说什么呢？我没特异功能，我只是坚信“心智与心灵完全适应，那种东西才叫良知”。
根据这个信息推理：小悦悦或声小，或断断续续，铁皮顶有暴雨劈打，最幸运的效果也只是有人听见哭声。那个被剪掉的头与小悦悦妈妈同时出现，证明她们听到了可解读的声音（是阿婆呼唤），再想想：正搜寻小悦悦的妈妈为何听不见哭声呢，为何还需呼唤？她到达很快啊。或许我们应当相信一些人的辩解，耳朵并没有道德过错。但是，我们如何理解电视台呢，为什么要剪掉那个头？幸好有一个视频幸存。
8.事发不久网友重走现场，那个视频做了很大贡献：⑴市场公共照明条件很好；⑵交通混乱、危险；⑶事发十字路口拐弯附近；⑷到处是越界堆放物；⑸地上有遗落物、涂画物、水迹；⑹网友只犯了一个要命的错误——事发时的实际场景没有灯光。
9.我在上述视频里幸运地找到“绿衣男”的女儿，她跟小悦悦一样高。“绿衣男”曾往小悦悦的方向看了一眼，后折返回店。媒体称，“绿衣男”说当时出去找女儿。设身处地去想，如果女儿不在身边，又知道有车祸，那他们可太冷酷！是什么让他们确信那是别人的女儿？当然，找女儿只是一种说法，较难证实。因此，我们头脑乱乱的，这是好事，就是保住一个实质清新的假说头脑，这是起码的道德。
10.关于两辆车，希望警方和社会注意：
⑴第一辆车的最严重的法律后果就是疏忽+故意碾压+逃逸，这须严格证明，不能推定。警方做了很大的实验，这值得另眼相看。
⑵第一辆车的道德推理需特别眼尖，注意车内有金属摇晃物，它足以证明司机能感受到车轧物体的颠簸，但饰物也许是平安符吧，猜想司机未必那么丧心病狂，但如能证明他坏，我也不坚持什么，只是觉得这个细节还有点意思；
⑶第二辆车右灯有六次闪光，前4次没照到小悦悦，第5次照到头，最后一次全照到，但司机视线进入零度。只有进行变态推理才能怀疑他故意轧人。
德国法哲学家拉德布鲁赫说，“传统的道德学说习惯于把理智与性情尖锐对立起来”，中国现在就这样。全国人民被愚弄了：一个崇拜凤姐的西安恶作剧男子，第一次冒充“甩手哥”，第二次冒充司机，电视台傻傻地成为帮凶。这还不算深刻教训吗？社会道德的状况令人烦躁、忧虑、愤懑，人们需要戏剧化的故事和戏剧化的发泄：最好的人与最坏的人，18路人+2个司机还不够，最爽的批判需要最坏的故事，一个卑鄙的人他居然看懂了这一点，玩转了自以为是的善良人。
总之，小悦悦事件里有想象，有媒体的善意，也有其恶意，有卑鄙小人的作弄，但确实有冷漠的路人（我们不确切知道数量），还有许多人希望放大事件的道德推理，而道德推理是不可能靠消防车做暴雨实验的方式得以证明的。道德推理没有正当程序，只能靠我们个人把智和善结合得更好一点。
法律思维超越简单道德思维的提醒是：
第一，五金城有民事责任。
第二，善人规则。五金城事后安装了减速带，但我反对以此证明他们有过失。这个法律问题与彭宇案一样——无论彭宇有没有撞老太，他去扶持老太都是我们最愿意看到的善良行为，但是，如果法律上允许将扶持本身作为合规则的证据来看待，那么效果就是当前人们看到的那样，谁也不会去扶；同理，如果减速带是五金城管理交通不善的证据，那么他们为什么要去做这个傻事。
第三，“好心人免责”规则。基于陈阿婆不当的施救，我们以后要担心救助效果，同时也要以立法保护施救人，无意造成损害应在法律上免责。
第四，父母监护疏失将来应规定其法律责任。（参阅本报日A6版“法眼”：《父母法律责任越小，孩子越危险》）
第五，检察官客观真实义务与无罪推定，以严格证明保证司法信誉。
第六，尊重名誉。媒体有义务保证报道真实，不能故意歪曲事实。如果伤害了无辜的人，应当及时道歉，这种道歉也应当被接受，因为这已经表明教训存在了。
第七，停止骚扰。“绿衣男”受到某个道德圣斗士无休止的流氓式骚扰，已可求助治安管理处罚法。
最后声明：本文所有事实判断都是假说，我不肯定任何一个假说已经充分证实，除非我去了现场并有权力进行调查。我没有义务证明那些路人看见还是没有看见，我的义务是提醒舆论批评者：“你看见了什么”，有鸽子的正直和蛇的灵巧之双重美德吗，是否区分了事实和观念……所有人都应当审查“观念≥事实”有多大偏离度。
（延伸阅读：张成敏博客《“正当的冷漠”是法学的必需》 ）
来源：南方周末 张成敏今晨，小月月由于医治无效而去世。对于此次事件，我想，每一个有思想的中国人都会有属于自己的看法。现在，小月月已经走了，这一事件也将会在不久被人们所忘却。但是，这一事件所反映出的深刻的社会问题依旧存在，且不容忽视。　　今天，我看过一篇点击量超过13万的帖子。楼主说冷漠路人不救小月月的行为不应受到指责，他们也无义务非救小月月。针对这一言论，网友们进行了坚决彻底的谴责与抨击。认为冷漠的无视他人生命的行为就是不对的。他们的言辞很激烈，就算是划归人身攻击也不为过。　　不管谁对谁错，我想，在此无谓的争论不休也无济于事。最应做的是，静下心，好好想想隐藏在事件后边更深层的社会问题。只有认识到最深层的问题，才能从根本上解决问题。这样，就可从根本上防止发生类似的事件，避免悲剧的再次发生。我们的社会到底怎么了？自古以来，那个道德仁义礼仪之邦，为何会发展到今天的地步。人心何止冷漠如斯？到底是社会变了，还是人心变了？他们为何会变？是怎么变的？事故频发，人心淡漠，物价上涨，拜金主义肆虐，资本化正在潜移默化等社会问题突出，社会矛盾进一步突出深化。这一切的一切会不会造成新的社会动荡？我们又该如何去规避？　　在此，不管您是走过路过，对于这一事件以及由此而产生的思考与认识，大家都来说一说。我们不管这件事的对错，因为这样的事太多了，我们也谴责不过来。所以请大家深思，然后心平气和的写下你的认识与思考。　　也许，你是对的……　　
作者：　回复日期：　19:10:29　[$HTML_DEL_SIGN$]&[$HTML_EDIT_SIGN$]
　　应该是小悦悦！搜狗打字，联想错了！　　对此深表歉意！
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　狼来了喊多了也就没人信了。。。郭美美之后，lz 还会捐钱给红十字吗？？　　　　女孩家长确实混账，一点忏悔都没有，感谢别人救助就行了。。。自己不看好孩子。。。又有什么资格谴责路人。。。
　　家长没看好孩子
　　首先声明，不是我的原创，是看另一个网友说的：　　　　“这冷漠，是在这个国家和这个社会的生存法则。。。”　　“这冷漠，是在这个国家和这个社会的生存法则。。。”　　“这冷漠，是在这个国家和这个社会的生存法则。。。”　　“这冷漠，是在这个国家和这个社会的生存法则。。。”　　“这冷漠，是在这个国家和这个社会的生存法则。。。”　　“这冷漠，是在这个国家和这个社会的生存法则。。。”　　“这冷漠，是在这个国家和这个社会的生存法则。。。”　　“这冷漠，是在这个国家和这个社会的生存法则。。。”　　“这冷漠，是在这个国家和这个社会的生存法则。。。”　　“这冷漠，是在这个国家和这个社会的生存法则。。。”　　“这冷漠，是在这个国家和这个社会的生存法则。。。”　　“这冷漠，是在这个国家和这个社会的生存法则。。。”
　　监护人监护不力造成了21个家庭的悲剧。　　做好本份的事不给别人添麻烦本身就是道德。　　放养的孩子平安长大才是一个夸奇迹，那父母一点都不担心孩子被拐跑吗?　　这种父母不判刑还捐款还赔偿，我了个去!
　　最美妈妈事件，伴尸好几天事件，小悦悦事件，最根本的原因就是没看好，媒体挖这个挖那个，弘扬大爱揭露黑暗，只字不提父母的本份，都瞎了呀?!
　　家长太不负责任，让一个2岁小孩到处乱跑
　　原因是生错了家庭，遇上不负责的父母……………避免有下一个小悦悦的出现，赶紧立法…应该让这些只管生不管养的父母得到应有的法律制裁
　　有些人对彭宇案及其类似事件视而不见，装聋作哑。心里明知路人可能遭到栽赃，却还装作一副说教家的模样，怂恿路人冒险一试——把别人往危险境地里推，来给自己树个“高尚”的招牌，真不知道这样的人是什么居心？
　　日，南京市民彭宇陪同一名在路上跌到的徐姓老太太前往医院检查，反倒被指成是肇事者，最终赔偿1万余元。　　　　　　　　日，陕西省西安市20岁的河南小伙张衡见一位老人倒在地上，便好心去扶起来。谁知道老人一把抱住他，说是他倒车时撞上的。事发现场很多人证明张衡是冤枉的。　　　　　　　　日，贵州省都匀市市民彭女士驾车路过夜市摊，因堵车而停车时扶起了一位摔倒在路边的老太，结果老太一下子冲上去抱住彭女士轿车的后视镜，坚称是彭女士撞的她。　　　　　　　　日，天津市车主许云鹤沿天津市红桥区红旗路行驶，遇到正在红旗路上由西向东跨越中心护栏的老人王秀芝倒地受伤。许云鹤称是下车搀扶王秀芝，而王秀芝则称，被许云鹤撞倒。日，一审法院判决许云鹤赔偿王秀芝10万余元。　　　　　　　　日，重庆市万州区分水中学初二学生万鑫赶场途中曾扶起1名摔倒的老太。其后老人及其子女指他是肇事者，将他告到法院，要求其父母赔偿。　　　　　　　　日，山东省青岛市八旬老太崔女士在家门口附近倒在一辆面包车旁，车主不顾他人劝阻将老太扶起，老太自称被该车刮倒，到医院检查后发现胯骨骨折。　　　　　　　　日，广东省肇庆市青年阿华在扶起倒地的70多岁阿婆却遭诬陷，在警方提出要调监控录像后，老人和家属主动澄清，自己摔倒与阿华无关。　　　　　　　　日，来自河南省洛阳市的女孩陈媚捷在上海实习期间，救出三名遇险儿童，自己身受重创。日，救人者陈媚捷向媒体倾诉自己的遭遇：自己受伤后导致瘫痪，反遭被救方诬伤，更令人伤心的是上海市宝山区罗泾镇人民政府拒绝将陈媚捷的行为评定为见义勇为。　　　　　　　　日，江苏省如皋市南通汽运集团飞鹤快客公司司机殷红彬在驾驶途中，看到一名年迈的老人摔倒在张黄立交桥上（高速公路），他将车停稳后，下车将老人扶起。将老太扶起后交由路过村民送医。老太石某随后指认殷红彬是肇事者，其子随即报警。　　　　　　　　日，湖北省武汉市一电动车主胡师傅因好心扶起不慎摔倒的八旬老太，反被老太认定是撞人者。就在车主自认倒霉，准备赔200元了事时，在数名现场目击者的坚持下，交警判定这起事故并非交通事故，让车主离开现场。
　　很多人认为道德滑坡是拜金主义结果我认为有道理。但这件事已不只是道德问题，而突显的是人性的冷漠，是对生命的漠视！我们为什么漠视生命？看看这些标语罢：宁添十座坟，不添一口人！喝药给你瓶，上吊给你绳，跳河不捞你，只要不超生！仇视生命不是从此开始么
　　最根本的原因是：“家长为尽到监护的责任”，怎么能让一个2岁的孩子在五金城的道路上玩耍呢？这是最基本的原因。　　
第二因素是司机麻痹了，可能根本没有想到路上玩耍的还是个反应迟缓的2岁孩子。　　
第三个原因是“路人冷漠”，但是连续碾压2次，即使即使救助，这莫小的孩子，存活的可能也是微乎其微，几乎是不可能的。　　　　总之，最根本的原因是：家长没有看护好孩子。
　　@无量世界真奇妙 　08:30:31　　　　最根本的原因是：“家长为尽到监护的责任”，怎么能让一个2岁的孩子在五金城的道路上玩耍呢？这是最基本的原因。　　　　 第二因素是司机麻痹了，可能根本没有想到路上玩耍的还是个反应迟缓的2岁孩子。　　　　 第三个原因是“路人冷漠”，但是连续碾压2次，即使即使救助，这莫小的孩子，存活的可能也是微乎其微，几乎是不可能的。　　　　　　　　总之，最根本的原因是：家长没有看护好孩子。　　-----------------------------　　　　最根本的原因是：“家长为尽到监护的责任”，怎么能让一个2岁的孩子在五金城的道路上玩耍呢？这是最基本的原因。　　　　 第二因素是司机麻痹了，可能根本没有想到路上玩耍的还是个反应迟缓的2岁孩子。　　　　 第三个原因是“路人冷漠”，但是连续碾压2次，即使及时救助，这莫小的孩子，存活的可能也是微乎其微，几乎是不可能的。　　　　　　　　总之，最根本的原因是：家长没有看护好孩子
　　现在在论坛上一群人装出一幅正人君子的模样，号召这个，提倡那个，这样的人尤其阴险——明知这样的情况下，路人上前帮助会有被陷害的危险，却花言巧语连蒙带骗，怂恿大家去冒险一试，巴不得把路人都推到司法的火坑里。司机撞死人多少还是无心意外，这样的人则是有意陷害别人。　　　　　　　　有些人可能不明白——说这些“正人君子”们与路人无怨无仇，为什么非要陷害路人不可呢？答案很简单，“君子”们都巴不得赶紧发生下一个“彭宇案”，好让他们自己有下一次继续展示他们高尚情操，抒发他们忧国情怀的机会啊。须知，真正的好人是关心社会上每一个人，即关心车祸当事人的生命安全，也关心路人潜在的被陷害的危险；而表演出来的“君子”们，则只关心怎样把话说得漂亮说得肉麻。　　　　　　　　有人可能还要问——说如果这些“君子”们出现在事故现场，他们会以身作则吗？会用实际行动来支持自己的言论吗？答案是，恐怕不会，为什么呢？您看，全国各地城市里野蛮拆迁的有多少？农村里野蛮征地的有多少？怎么不见这些正人君子们出来伸长正义呢？他们的回答无外乎“有风险”“与我无关”等等，那么同样，上前搭救小悦悦一样是有被陷害的风险，您说他们会去救吗？
　　家长为什么不看好孩子，再挖深点想想？
　　就此事件而言，父母确有责任，但如果被轧的是猫、是狗、是成年人呢？我们应该正视这个社会问题，这是一种社会的冷漠！探究社会的根源才是楼主心声。相信楼主是个负责任的人。如果是公务员，也该是个难得的敬业者！
　　其实我觉得天涯的网友，都太愤了，你们怪行人是不合理的！在中国就这样，任何事情大部人只看到了表象，而没有深入的分析。　　　　 我记得前段时间，我上我们的政府网，还有麻辣社区时，发现，很多在网上发贴子，说政府网站在忽悠老百姓，在政府网站中，有一半以上都是涉及到乡村修路的。他们也回了。说什么时候，什么时候开始修。　　　　 可是，政府两年前就这样回。两年后的今天，他还是这样回。　　　　 政府都是如此的不讲信用，没有一点责任感，又更何况是你我这等还要为了买不起房，娶不到老婆的P民呢？
　　事件过去不少天了，五（*）毛们也该酝酿好情绪了，等待反扑。
　　　　　　10年以后在看，道德更加败坏
　　　　作者：丈我　回复日期：　08:32:37　 回复
　　　　　　现在在论坛上一群人装出一幅正人君子的模样，号召这个，提倡那个，这样的人尤其阴险——明知这样的情况下，路人上前帮助会有被陷害的危险，却花言巧语连蒙带骗，怂恿大家去冒险一试，巴不得把路人都推到司法的火坑里。司机撞死人多少还是无心意外，这样的人则是有意陷害别人。　　　　　　　　　　　　有些人可能不明白——说这些“正人君子”们与路人无怨无仇，为什么非要陷害路人不可呢？答案很简单，“君子”们都巴不得赶紧发生下一个“彭宇案”，好让他们自己有下一次继续展示他们高尚情操，抒发他们忧国情怀的机会啊。须知，真正的好人是关心社会上每一个人，即关心车祸当事人的生命安全，也关心路人潜在的被陷害的危险；而表演出来的“君子”们，则只关心怎样把话说得漂亮说得肉麻。　　　　　　　　　　　　有人可能还要问——说如果这些“君子”们出现在事故现场，他们会以身作则吗？会用实际行动来支持自己的言论吗？答案是，恐怕不会，为什么呢？您看，全国各地城市里野蛮拆迁的有多少？农村里野蛮征地的有多少？怎么不见这些正人君子们出来伸长正义呢？他们的回答无外乎“有风险”“与我无关”等等，那么同样，上前搭救小悦悦一样是有被陷害的风险，您说他们会去救吗？ 　　 　　同感，这社会让人害怕，没有平坦，只有陷阱
　　呵，在中国这个社会里，真正碰到这个情况了能有几人肯冲上去呢，你还是我，反正我是不会上去救的，想这种情况在中国不在少数了吧，只是这一次被放大了而已不放大，那什么小悦悦谁知道。
　　其實，一個社會的道德水平，折射的是執政者的道德水平。當官員們貪污腐敗成風，草菅人命，司法公正屢屢被突破，社會風氣又怎麼會好呢？正所謂，其身不正，何以正人？國人的冷血，其實是政府腐敗的必然結果。　　　　　　　　有甚麼樣的政府，就有甚麼樣的人民，我們在譴責佛山路人冷血的同時，更應該認真反思這冷血從何而來
　　你先把帖子删掉，再重新写，标题写错了，不是小月月，是小悦悦，　　小悦悦走了，在此严肃地表达自己的伤心，寄托自己的哀思
　　沸沸扬扬的佛山小悦悦被撞事件热了这么久，我一直没看过视屏。今天在天涯网上看到这么一个议论，/publicforum/content/funinfo/1/2903563.shtml ，于是怀着极大的好奇心把视屏认真看了几遍。不看不知道，一看还真的发觉问题太蹊跷了，远不是网上所宣扬的那么简单！视屏原址：/v_show/id_XMzEzMDY4OTcy.html ，有兴趣、有质疑的朋友，尽可去看一眼。　　　　　　　　疑问1：小女孩在路上行走时，似乎被后面有人提醒，本来可能走到路边上去的，结果却走到路中间。——有人在其身后指挥她？　　　　　　　　疑问2：两个最初的行人很像是“演员”！第一个是昂着头从小女孩身边走过，完全没有中国人看热闹的习性；特别是第二个行路人，在最开始出现在画面中后，先是像受人指挥拐出镜头，过了一会儿才走进镜头！而在此二行人之间进入镜头的骑摩托车者似乎正常，回头看了两次！　　　　　　　　之后是小女孩被第二辆车碾过。后面的过路人，第4-7位都是驱车者，他们不下车非常情有可原！因为机动车最容易被指控为肇事者。再进入镜头的才是行走的母女俩，他们躲着走也情有可原，毕竟不愿意让小孩介入这种血腥事件。之后露面的所谓路人，事实上都是机动车驾驶者，同理，他们也不愿意惹麻烦。直到第五个行人，也就是捡垃圾的阿婆进入画面，开始四顾并似乎在大声叫唤。估计是没人理，所以她把小孩拖到了路边。　　　　　　　　疑问3：女孩的所谓母亲路面了，正如别人质疑的那样：她居然用一只手就这么硬拽她受伤的女儿！甚至没有弯下腰做任何正常的查看！——这是她女儿吗？！　　　　　　　　疑问4：“小悦悦”的“父母”在医院以及接受采访时的表情太坦然！“父亲”从头到尾看不到一点悲伤，而“母亲”在表现悲伤的时候就是把头埋下去，从没有正面悲伤、流泪的镜头！　　　　　　　　 　　　　　　　　看完视频，我也不禁产生疑问：难道这是计划出来的车祸吗？演员只有四个人：两个走路的大男人和小悦悦的“父母”。其他机动车驾驶者和母女俩路人的行为基本符合常人的表现。所以：不要说18个路人冷漠！真正冷漠的就是两个步行男人和那个“母亲”。　　　　　　　　试问：如果你是一个机动车驾驶员，遇到这种车祸现场，你是躲还是迎？　　　　　　　　有空围观看热闹的，只会是没啥急事的行人。　　　　&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&　　　　说完了。　　　　到底是什么原因？——只能说：这世界很复杂！　　
　　最根本的原因是共产主义公有制，　　至于这里面的联系，　　要花很大篇幅去论证，　　比如一个大学里面一个数学物理论断，　　需要很长篇幅的去推理，　　而且这个推理过程也有可能引用很多基本定理，　　而这些基本定理有些也是有其复杂的推断过程的，　　但是这个不妨碍我们对事务的感性认识，　　假设共产主义公有制是直接原因，　　试着推理，　　再推理的过程中，　　一步一步形成中间结论，　　这些中间结论中的某些单独来看也是大命题了，光论证就很大篇幅了，　　说了这么多，怕各位不理解，　　还是举个例子吧，　　中间论断之一，　　国人历来的传统美德和人文习俗和共产主义没有任何关系，后者对其不能产生任何正面的促进作用，　　光这个论题自然有很多人不同意了，需要很大篇幅用很多事实和基本的哲学基础理论去推断，这之中，还要用到很多反证法，包括引用马克思自己的唯物主义哲学基本观点，　　总之，　　我的研究结论是，　　共产主义公有制是造成小悦悦死亡的终极原因，　　也就是不断往上推，推到最后，唯一的源头。　　下面是简述的倒推法：　　小悦悦死亡》脏器衰竭－被车碾压伤情所致》没有人及时救加之第二车碾压，(有人要说不确定第一车的伤害程度，也许第一车就致命伤了，但是第一车能够不下车，继续第二次碾压，我们将这种情况作为另外一个假设，也可以得到同样的推断结论，还是和共产主义有关系,这里先假设路人漠视导致延误救治）》为什么18人不救》18人在广东这个大环境》广东大环境，人们对街上的事情防之又防，无暇也无兴趣也不敢也不愿也养成不去管闲事的习惯，直接无视（这是中间论断，需要另外论述）》为什么广东有这种冷漠，社会治安之类的痼疾，这和广东经济建设大环境有关系》广东作为南国沿海省份，是改革开放的试验区所在，是和香港接壤，是资本经济饿了30年，猛虎扑食,当局摸着石头过河，甚至狼狈为奸，政策乱象，另加之各地发展不平衡，外地人大量进入广东谋生》各种因素导致乱》民风受到影响》上面盘剥你，民众只顾谋生，你以不小心救饿死了！》你还管那么多吗》你不害人就不错了》人们对共产主义冷笑》但是表面上却是大家都是当家作主的国人，天下太平，和谐社会，各个地方不要闹事，我自己也不要卷入闹事当中，能过就凑活过，一不小心就饿死了》批发市场就是中国小生意人小业主的典型舞台，这里看到的人就是受改革开放经济政策以及和谐政策科学发展观各种潜规则江湖游戏规则影响最深刻的人群》出现了有人不装死》没人去多管闲事》小悦悦死了……　　　　
　　上面打错几个字，“出现了有人被撞死”
　　那是因为国家有的是钱　　　　但是却不愿意花在老百姓身上　　　　本来应该国家承担的责任，如应该被国家补贴的医疗，教育，温饱，等等全部都有老百姓一肩承担，而且还要养那么多贪得无厌的官员　　　　结果是，老百姓内心毫无安全感　　　　只有不停的赚钱，才能弥补内心的焦虑　　　　再加上体制的极端不公　　　　导致人们极端的趋利避害　　　　践踏良心　　　　这件事情的最终原因　　　　就在当权者身上！
　　原因,就是一些父母对孩子的养育方式太冷漠.
　　父母让一两岁的孩子一个人在马路上上玩耍，不是被拐走就是被撞伤撞死，总之是不想要这个孩子了。　　　　尤其是，下雨天、傍晚快黑时，还能放心的让2岁孩子自己出去玩儿或者买东西，十几分钟看不到孩子不在意，若没人找，一个小时也不在乎，等孩子自己回来。有这样的父母，小悦悦的事件还会很多。　　　　没碰上三心二意的司机，也可能碰上处心积虑的人贩子，早晚的必然。
　　回复第5楼，@sjing1982　　　　　　最美妈妈事件，伴尸好几天事件，小悦悦事件，最根本的原因就是没看好，媒体挖这个挖那个，弘扬大爱揭露黑暗，只字不提父母的本份，都瞎了呀?!　　　　--------------------------　　排　　　　
　　回复第23楼，@深青山　　　　　　沸沸扬扬的佛山小悦悦被撞事件热了这么久，我一直没看过视屏。今天在天涯网上看到这么一个议论，/publicforum/content/funinfo/1/2903563.shtml ，于是怀着极大的好奇心把视屏认真看了几遍。不看不知道，一看还真的发觉问题太蹊跷了，远不是网上所宣扬的那么简单！视屏原址：/v_show/id_XMzEzMDY4OTcy.html ，有兴趣、有质疑的朋友，尽可去看一眼。　　　　　　　　疑问1：小女孩在路上行走时，似乎被后面有人提醒，本来可能走到路边上去的，结果却走到路中间。——有人在其身后指挥她？　　　　　　　　疑问2：两个最初的行人很像是“演员”！第一个是昂着头从小女孩身边走过，完全没有中国人看热闹的习性；特别是第二个行路人，在最开始出现在画面中后，先是像受人指挥拐出镜头，过了一会儿才走进镜...　　--------------------------　　很有可能，西方媒体和国内精英媒体配合得太天衣无缝了，上纲上线到已经不止攻击政府攻击体制了，把五千年文化，儒家文化都快否定光了，奴性都被扯出来，它们还是希望别国全盘西化整天为了自由造反上街别威胁到它们就行了，我们繁荣富强反而不是它们想看到的，为此不择手段也有可能　　　　
　　回复第26楼，@moskom2　　　　　　那是因为国家有的是钱　　　　　　　　但是却不愿意花在老百姓身上　　　　　　　　本来应该国家承担的责任，如应该被国家补贴的医疗，教育，温饱，等等全部都有老百姓一肩承担，而且还要养那么多贪得无厌的官员　　　　　　　　结果是，老百姓内心毫无安全感　　　　　　　　只有不停的赚钱，才能弥补内心的焦虑　　　　　　　　再加上体制的极端不公　　　　　　　　导致人们极端的趋利避害　　　　　　　　践踏良心　　　　　　　　这件事情的最终原因　　　　　　　　就在当权者身上！　　　　--------------------------　　这不能说是根本原因，希腊政府把钱都花在百姓身上了，百姓福利超高，甚至超过自身劳动创造，现在政府破产没钱了，要收缩支出，百姓照样上街扔燃烧瓶，可见即使现在国家放开国库全部均分，也不见得能消除这些事，该闹事照样闹，该骂政府照样骂，总之和谐社会任重道远，培养全民良好心态也很关键，但不看好西方那种过份强调个人自由权利的形式，有福同享不要紧，国家手头一紧立马上街闹事　　　　
　　@无量世界真奇妙 　08:30:31　　　　最根本的原因是：“家长为尽到监护的责任”，怎么能让一个2岁的孩子在五金城的道路上玩耍呢？这是最基本的原因。　　　　 第二因素是司机麻痹了，可能根本没有想到路上玩耍的还是个反应迟缓的2岁孩子。　　　　 第三个原因是“路人冷漠”，但是连续碾压2次，即使即使救助，这莫小的孩子，存活的可能也是微乎其微，几乎是不可能的。　　　　　　　　总之，最根本的原因是：家长没有看护好孩子。　　-----------------------------　　没错。。。
　　回复第24楼，@hch712　　　　　　最根本的原因是共产主义公有制，　　　　至于这里面的联系，　　　　要花很大篇幅去论证，　　　　比如一个大学里面一个数学物理论断，　　　　需要很长篇幅的去推理，　　　　而且这个推理过程也有可能引用很多基本定理，　　　　而这些基本定理有些也是有其复杂的推断过程的，　　　　但是这个不妨碍我们对事务的感性认识，　　　　假设共产主义公有制是直接原因，　　　　试着推理，　　　　再推理的过程中，　　　　一步一步形成中间结论，　　　　这些中间结论中的某些单独来看也是大命题了，光论证就很大篇幅了，　　　　说了这么多，怕各位不理解，　　　　还是举个例子吧，　　　　中间论断之一，　　　　国人历来的传统美德和人文习俗和共产主义没有任何关系，后者对其不能产生任何正面的促进作用，　　　　光这个论题自然有很多人不同意了，需要很大篇幅用很多事实和基本的哲学基础理论去推断，这之中，还要用到很多反证法，包括引用马克思自己的唯物主义哲学基本观点，　　　　总之，...　　--------------------------　　我靠，果然可以无限上纲上线，这也能扯出来　　　　
　　现在孩子父母没看好孩子　　反而得到巨额财富　　以后这神奇的国度不知道会不会有人效法呢　　
　　悲剧的根本原因是中国教育出了问题，导致社会上充斥没教育好的流氓。
　　如果这件事发生在十年前，可怜的孩子也会没人救没人理吗？只能说明现在的人已经丧失起码的人性了，在新闻里看到一个事件，一个小孩子掉进河里，周围很多人都冷漠围观无人伸出援救之手，后来孩子的尸体打捞上岸后，围观者中有一人突然嚎啕大哭，原来死去的是他的儿子！　　
还有一例，是国外发生的，一辆救护车被阻隔在一个临时施工区开不过去，绕路需要很多时间，救人如救火司机非常着急，施工队中这时有一位工人急人所急，立即采取了相应措施帮助救护车驶出困境，这位工人随即得知需要急救者竟是自己的小儿子，因为误吞纽扣造成了窒息，因抢救及时才没有发生悲剧。　　
各位网友，这两个事件难道不值得你我深思吗？人如果丧失了人性，那么这样那样的悲剧迟早会发生在人们自己身上吧。
　　　　　　　　南方报系掌控了中国舆论还不够，还需要降低政府公信力和整个社会道德水平！怎么降低呢？　　　　　　造谣！　　　　他们编造了彭宇“助人为乐被冤枉”　　　　　　　　　　他们编造了河大车祸肇事人嚣张的声称“我爸是李刚”的谎言，制造社会对立！　　　　　　　　　　他们编造宜黄事件“强拆”“自焚”的谎言　　　　　　　　　　他们编造“浙江钱云会被5个人按在地上轧死”　　　　　　　　　　他们编造了“H主席视察77元廉租房是谎言”　　　　　　　　　　他们编造了“山西假疫苗”“圣元奶粉性早熟”的谎言　　　　　　　　　　他们编造了克拉玛依“让领导先走”，　　　　　　编造了“为党说话还是为老百姓说话”　　　　　　　　　　他们还编造了“中国三公经费9000亿”，　　　　　　　　编造了“四千贪官卷走五百亿美元”，　　　　　　　　编造了“高干子女占亿万富翁的91%，财产两万亿”。。。　　　　　　编造了什么“河南南阳老板被刑讯逼供与警犬同笼”　　　　　　　　　　他们还编造了什么“停止救援”“掩埋车头”“29人失踪”“吊车时有人体坠落”。。。　　　　　　　　　　搞笑的是，南都记者板扎揭示“停止救援”“掩埋车头”真相的文章居然被自己供职南方都市报“和谐”　　　　　　　　　　甚至编造什么刘志军贪贿数十亿，张曙光存款28亿美元等等根本连具体出处也找不到的信息！　　　　　　　　　　他们已经通过编造这些谎言达到了降低政府公信力和中国社会道德水平的目的。　　　　而本人揭穿上述谎言的帖子在这里发5次发不出来，都被隐藏！　　　　真是造谣有理，辟谣有罪？　　
　　18个人难道不是中国人的真实情况的代表吗？　　如果不承认这一点，哪个人都可以做事后诸葛亮，说难听点就是装B!　　　　话说回来，孩子如果不是被作为第一责任人的父母放任而置于那么危险的境地，这个孩子会有如此悲惨的命运吗？　　　　无论你为孩子的父母找到再多的借口，那么我想告诉你，如果你不能为孩子建立安全幸福的生存环境，请你不要制造不安全不幸福的生命！　　　　谁制造生命，谁当然得为生命承担责任！
　　@一起远走高飞 　05:50:50　　　　其實，一個社會的道德水平，折射的是執政者的道德水平。當官員們貪污腐敗成風，草菅人命，司法公正屢屢被突破，社會風氣又怎麼會好呢？正所謂，其身不正，何以正人？國人的冷血，其實是政府腐敗的必然結果。　　　　　　　　　　　　有甚麼樣的政府，就有甚麼樣的人民，我們在譴責佛山路人冷血的同時，更應該認真反思這冷血從何而來　　-----------------------------　　根本原因在哪里其实都清楚，问题是谁可改变？
　　@hch712 　05:55:39　　　　你先把帖子删掉，再重新写，标题写错了，不是小月月，是小悦悦，　　　　小悦悦走了，在此严肃地表达自己的伤心，寄托自己的哀思　　-----------------------------　　我在发完之后，检查时就发现了。但是天涯不允许随意删帖，所以我在帖子最后特意说明并致歉。对于您的提醒，我深表感谢。对此，我再次向您及诸友致歉。
　　这不能说是根本原因，希腊政府把钱都花在百姓身上了，百姓福利超高，甚至超过自身劳动创造，现在政府破产没钱了，要收缩支出，百姓照样上街扔燃烧瓶，可见即使现在国家放开国库全部均分，也不见得能消除这些事，该闹事照样闹，该骂政府照样骂，总之和谐社会任重道远，培养全民良好心态也很关键，但不看好西方那种过份强调个人自由权利的形式，有福同享不要紧，国家手头一紧立马上街闹事　　===================　　如果小悦悦倒在希腊街头，类似惨剧不会发生　　　　外国人敢出手相救　　　　是因为他们的120出车是免费的，急救是免费的　　　　如果有人诬赖好心人　　　　律师帮打官司是免费的　　　　这些中国政府能办到吗？　　　　政府只知道要避免社会矛盾，只有讲减税　　　　老百姓也只知道减税　　　　是因为他们并不知道其他的办法　　　　一个社会发达的国家　　　　首先就是一个让人们没有后顾之忧的国家　　　　他们税高，但是都花到了老百姓身上　　　　教育，急救等是免费的　　　　养老，失业，看病，养孩子，农民都有很多补贴　　　　让老百姓看得起病，养得起孩子，吃得起饭，住得起养老院　　　　中国人要交那么多税　　　　但是有多少花在自己身上？　　　　甚至叫120出车都要自己掏钱　　　　有没有搞错？！！　　　　政府拿着纳税人的钱干什么去了？？　　　　你如此评价　　　　说不定你就是一个躺在纳税人钱上的蛀虫！
　　家长没看好孩子
　　江湖越老，胆子越小。　　只能见死不救
　　根本原因就是这几十年来，精蝇公知不遗余力的鼓吹所谓去道德化，鼓吹人不为己天诛地灭，鼓吹人的经济属性，为自私自利辩护的言行！
　　@hch712 25楼 　　上面打错几个字，“出现了有人被撞死”　　-----------------------------　　很严密的思维
　　@hch712 24楼 　　最根本的原因是共产主义公有制，　　至于这里面的联系，　　要花很大篇幅去论证，　　比如一个大学里面一个数学物理论断，　　需要很长篇幅的去推理，　　而且这个推理过程也有可能引用很多基本定理，　　而这些基本定理有些也是有其复杂的推断过程的，　　但是这个不妨碍我们对事务的感性认识，　　假设共产主义公有制是直接原因，　　试着推理，　　再推理的过程中......　　-----------------------------　　很严密的思维
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}