这50家公司能改变世界：中国内地仅有一家上榜
楼主正文显示宽度
跟帖显示为
本帖只代表的个人观点，不代表人民网观点。 如将本文用于其他媒体出版, 请与联系。举报
微信扫一扫分享本帖到朋友圈
微信扫一扫分享本帖到朋友圈
图文编辑模式
09:30:44&)
37277字(23887/28)
( 12:55:12)
( 10:57:14)
( 10:51:55)
( 10:03:12)
( 09:52:09)
31字(12/0)
( 09:20:42)
48字(19/0)
( 22:48:38)
24字(21/0)
( 21:08:46)
41字(23/0)
( 21:07:20)
270字(11/0)
( 20:14:49)
( 19:33:56)
( 19:22:45)
( 19:14:49)
( 18:15:41)
19字(29/0)
( 17:36:41)
( 17:34:34)
62字(26/0)
( 17:31:31)
17字(21/0)
( 17:30:19)
( 17:01:41)
( 16:05:35)
115字(20/0)
( 14:59:39)
129字(53/0)
( 14:03:47)
26字(11/0)
( 13:51:57)
46字(22/0)
( 13:04:51)
212字(18/0)
( 11:13:59)
14字(18/0)
( 10:37:15)
21字(21/0)
( 10:22:22)
24字(14/0)
( 09:44:39)
请登录后继续操作....
强国社区-人民网您访问的网址暂时无法访问后使用快捷导航没有帐号？
只需一步，快速开始
查看: 5266|回复: 23
GB150压力容器使用ASME材料的几个问题
阅读权限75
主题好友积分
签到天数: 131 天连续签到: 1 天[LV.4]海川常住居民I
注册海川吧，与350万海川共分享
才可以下载或查看，没有帐号？
按照GB150设计制造并接受容规管辖的压力容器，使用ASME材料作为主体材料，有如下几个问题请教海友：
1. 容规2.9.3条 设计单位若选用境外材料牌号的材料，应当在设计文件中充分说明其必要性和经济性。
&&问题：设计院选用ASME材料时，通常不会在设计文件中说明其必要性和经济性。口头的解释是为了满足业主的要求，但这样的解释有说服力吗？
2. 设计选用了SA336 F22 cl.3锻件，但把拉伸、冲击、无损检测等方法标准均改成了GB标准，化学成分、力学性能、取样方法和数量等要求也均在技术条件中作出了具体的规定。同时要求锻件应符合NB/T 47008的要求，按Ⅳ级锻件检验和验收。
问题： 这样的材料仍然是ASME材料吗？为什么？直接把钢号写成12Cr2Mo1有什么不妥？
3. 当选用的ASME材料从国外进口时，其试验方法标准仍采用ASME标准规定的方法标准。
&&问题：在同一台设备中，为什么国内制造的ASME材料和国外进口的ASME材料，试验方法标准是不同的？
& && && && &进口ASME材料入厂复验时的方法标准采用ASME标准还是GB标准？为什么？
上一篇：下一篇：& &
发起有意义的议题
发起有意义的议题
发起有意义的议题
发起有意义的议题
阅读权限85
主题好友积分
签到天数: 563 天连续签到: 1 天[LV.7]以坛为家I
这个问题比较复杂，我说说个人看法，仅供参考。
按照GB150设计制造并接受容规管辖的压力容器，使用ASME材料作为主体材料，有如下几个问题请教海友：0 R% F- W1 O: U* [& y' d
1. 容规2.9.3条 设计单位若选用境外材料牌号的材料，应当在设计文件中充分说明其必要性和经济性。+ U7 C5 ?# f' a
& &问题：设计院选用ASME材料时，通常不会在设计文件中说明其必要性和经济性。口头的解释是为了满足业主的要求，但这样的解释有说服力吗？
我觉得这是设计方的问题，必要性和经济性应该说明尽可能清楚，满足业主算一部分理由吧，其他的理由像可以说ASME材料比较便宜（这好像有点牵强）或比较易采购或周期短，也可以说国内材料性能不行或业主不认可国内材料性能。这些基本只能靠掰扯了。这种情况是大部分因为业主指定材料。
7 ^3 ]* t4 a42. 设计选用了SA336 F22 cl.3锻件，但把拉伸、冲击、无损检测等方法标准均改成了GB标准，化学成分、力学性能、取样方法和数量等要求也均在技术条件中作出了具体的规定。同时要求锻件应符合NB/T 47008的要求，按Ⅳ级锻件检验和验收。
, @' T5 G- n3 c5 _ 问题： 这样的材料仍然是ASME材料吗？为什么？直接把钢号写成12Cr2Mo1有什么不妥
我觉得仍然是ASME材料，如果符合了容规相关要求，那就是容规认可“且颁发了认可证书”的ASME材料。写12Cr2Mo1不妥，因为质量保证书就对应不起来。 是不是有点像“中国人改入美籍也是各种考验各种证明，最后还是美籍华裔，还住唐人街，还吃中国菜”；C5 I( j$ s! x
3. 当选用的ASME材料从国外进口时，其试验方法标准仍采用ASME标准规定的方法标准。
&&t( m* O- O1 s1 v$ f: Y&&问题：在同一台设备中，为什么国内制造的ASME材料和国外进口的ASME材料，试验方法标准是不同的？
+ P9 K5 o&&K3 @: J/ L$ u& && && && &进口ASME材料入厂复验时的方法标准采用ASME标准还是GB标准？为什么？
我觉得应该都用国内的试验方法标准才对啊，不然怎么符合容规的相关要求呢？是否因为国外制造的ASME材料比较正宗（炼钢、工艺甚至铁矿等等使得性能适于用ASME方法试验），国内制造的ASME材料没那么正宗(性能适于用国内方法试验，“假洋鬼子”)，这里是瞎猜的，因为没碰到过用进口ASME材料的情况。
系统自动给沙发加分～～
阅读权限55
主题好友积分
签到天数: 1294 天连续签到: 5 天[LV.9]以坛为家III
是否可以这样理解：设计文件中写ASME牌号要求这个材料首先是符合ASME规范的（一般技术文件里头都会附加具体ASME材料标准号），同时按照国内标准要求另外再进行除ASME规范要求以外的制造、检验和复验等方面要求，实际上就是在ASME规范要求基础上附加了国内标准，ASME规范的对于复验要求并不强烈，而国内标准则要进行多方面复验。
不置可否？
同意你的观点
阅读权限75
主题好友积分
签到天数: 131 天连续签到: 1 天[LV.4]海川常住居民I
liushen203 发表于
这个问题比较复杂，我说说个人看法，仅供参考。
按照GB150设计制造并接受容规管辖的压力容器，使用ASME材料 ...
谢谢斑竹的回复。
对于第1个问题，是否有设计院能按容规的要求，在设计文件中说明选用ASME材料的理由？
&&业主是使用单位，可能没有压力容器设计单位那么专业。压力容器选材应是设计单位的职责，在这方面“满足业主要求”，有点牵强。如果业主是老外，要求按ASME标准设计制造安装在中国境内的压力容器，是否也照办呢？
对于第2个问题，我不理解的是：对于这样的CrMo钢锻件，所有的技术要求实际上都已经与ASME没什么关系了，为什么仍要保留SA-336 F22 Cl.3这个ASME牌号；既然设计技术条件说要满足NB/T47008以及容规的要求，却不使用NB/T47008中的钢号，12Cr2Mo1在哪些地方比SA-336 F22 Cl.3差呢？
对于第3个问题，镍基U形管、CrMo钢焊接材料等，据说国内厂商的质量还是差一些。这些材料进口时，可以增加检验项目，提高性能指标，但无法要求国外厂商按GB方法标准进行检验。既然国外厂商按ASME方法标准进行检验，复验也理应按相同的方法标准进行检验吧。使用国外标准材料时，容规并没有要求按GB方法标准进行检验。
阅读权限75
主题好友积分
签到天数: 131 天连续签到: 1 天[LV.4]海川常住居民I
sanpoul 发表于
是否可以这样理解：设计文件中写ASME牌号要求这个材料首先是符合ASME规范的（一般技术文件里头都会附加具体 ...
同意您的观点。
既然选用了ASME材料，就应该满足ASME标准的要求。ASME标准低于中国法规要求的内容，可作为补充要求提出，这应该只包括增加项目、提高指标。就试验方法标准而言，如何区分哪个方法标准的要求更高呢？
阅读权限85
主题好友积分
签到天数: 563 天连续签到: 1 天[LV.7]以坛为家I
本帖最后由 liushen203 于
18:25 编辑
比诺曹 发表于
谢谢斑竹的回复。
对于第1个问题，是否有设计院能按容规的要求，在设计文件中说明选用ASME材料的理由？ ...
谢谢回复，那我再抛砖引玉一次吧。
对于第1个问题，是否有设计院能按容规的要求，在设计文件中说明选用ASME材料的理由？: G$ [. `! m% M. _* D
& &业主是使用单位，可能没有压力容器设计单位那么专业。压力容器选材应是设计单位的职责，在这方面“满足业主要求”，有点牵强。如果业主是老外，要求按ASME标准设计制造安装在中国境内的压力容器，是否也照办呢？
我觉得设计文件应该要有选用说明，或者说技术要求类符合性声明；类似PED（ASME设计）的形式吧。总归没有任何说明是不合适的。举个例子容规就有说境外材料牌号需是在国外有使用实例的，总得在技术上有个交代不是么？交代就得白字黑字不是么？所以应该有，哪怕简单点都行但得有吧。
业主要求ASME设计制造在中国使用，这种情况是有的，这台设备的设计应该同时符合国内及ASME的规定，有些单位做过的。
对于第2个问题，我不理解的是：对于这样的CrMo钢锻件，所有的技术要求实际上都已经与ASME没什么关系了，为什么仍要保留SA-336 F22 Cl.3这个ASME牌号；既然设计技术条件说要满足NB/T47008以及容规的要求，却不使用NB/T47008中的钢号，12Cr2Mo1在哪些地方比SA-336 F22 Cl.3差呢？
我觉得还是应该有关系的，起码质保书上是ASME牌号；而且从设计角度看，材料首先必须是合格的ASME材料，然后才去验证是否符合容规要求。
12Cr2Mo1这种有回火脆性的材料，特别是锻件，确实与国外有不小差距，高参数设备（如核，高压）从国外进口锻件的情况是大概率事件。
对于第3个问题，镍基U形管、CrMo钢焊接材料等，据说国内厂商的质量还是差一些。这些材料进口时，可以增加检验项目，提高性能指标，但无法要求国外厂商按GB方法标准进行检验。既然国外厂商按ASME方法标准进行检验，复验也理应按相同的方法标准进行检验吧。使用国外标准材料时，容规并没有要求按GB方法标准进行检验。
同意你的看法。
主题好友积分
该用户从未签到
ASME材料，无论国产还是进口，首先要满足ASME标准规定，但是在国内使用，还要满足相关强制设计、制作标准及法规的要求，比如SA516Gr70钢板，它的标准规定S、P含量比国内的压力容器制造规范高一些，所以此类钢板订货的时候，先对S、P含量提出附加要求，以满足国内压力容器制造规范的要求。
阅读权限75
主题好友积分
签到天数: 131 天连续签到: 1 天[LV.4]海川常住居民I
本帖最后由 比诺曹 于
20:35 编辑
liushen203 发表于
谢谢回复，那我再抛砖引玉一次吧。
对于第1个问题，是否有设计院能按容规的要求，在设计文件中说明选用A ...
谢谢版主。
对如下两个问题还是很纠结。
1 ASME材料检验的方法标准&&
按GB150设计的压力容器用ASME材料，由国内厂商制造时采用GB标准，国外厂商制造时采用ASME标准，为什么会有这样的区别？如果同时向国内、国外厂商询价，采购技术文件的要求应该是相同的，那么方法标准应该都是ASME标准，没必要做两份采购技术文件吧。
2 ASME材料的许用应力
按GB150设计的压力容器用ASME材料，许用应力应按容规的要求确定，但设计院从保守的角度考虑，直接把ASMEⅡD表1A的许用应力用到了GB150的计算书中。这样做真的保守吗？举下面的例子：
SA-336 F22 Cl3，常温屈服310MPa，拉伸515MPa；450℃屈服232MPa，拉伸455MPa；
&&按容规确定的许用应力：常温[σ] = min(310/1.5, 515/2.7) = 191MPa, 450℃[σ] = min(232/1.5, 455/2.7) = 159MPa，水压试验压力 = 1.25p*191/159= 1.50p
&&ASME查得的许用应力：常温[σ] = 148 MPa, 450℃[σ] = 130MPa，水压试验压力 = 1.25p*148/130 = 1.42p
由于采用了较低的许用应力值，会导致水压试验的压力也偏低。使用ASME材料的情况，通常是翻版设计，一般不会改变原设计的结构尺寸。使用较低压力进行水压试验，实际上不是保守，与设计的初衷不符吧。
同样有这个疑问。例如某些有色金属，镍基合金材料，国内的确实不如进口的好，有时候业主指定进口材料，已经写入合同了，设计只能按照合同执行。
同时，设备在国内使用，按照GB150设计，许用应力怎么取？材料的屈&
阅读权限30
签到天数: 95 天连续签到: 1 天[LV.4]海川常住居民I
学习了，很多高手!
欢迎积极参与交流，下次可丰富回帖
阅读权限150
主题好友积分
梦幻100的管辖
签到天数: 1387 天连续签到: 36 天[LV.9]以坛为家III
学习了，没有用过国外的材料，不知道这么多事。
阅读权限60
主题好友积分
签到天数: 771 天连续签到: 1 天[LV.8]以坛为家II
本帖最后由 zhjm409 于
09:18 编辑
好贴推荐，学习中。个人认为，ASME是一个很庞大的体系，有些技术要求，单单从一个标准中看，可能比国标要求低。但是从他整个体系来看，如果每个环节都按照要求做，其实要求也并不低。
问题1：设计说明文件，我们公司就是按照PED那个模式那个格式来写的，但是好像写了与没写也没多大区别，没人会去关注。
问题2：如果设计给的图纸上是ASME牌号，那想改为国标的，还是有走材料代用的手续。尽管大家都是按照GB的方法进行检测的，但是文件上面的牌号如果不代用，还是摆不平的。但是实际上，这个材料除了叫了一个ASME牌号的名字，和国标材料没有啥区别了。
问题3：其实是国内的厂家偷懒。如果完全按照ASME标准生产材料，就要按照ASME方法检测。如果按照ASME方法检测，就要用ASME认可的试验机。举个例子，冲击试验。试验机需要通过美国nist的认证。你向他购买一些冲击试样，然后做冲击试验，将试样和结果寄给nist，然后他对你的数据和试样经过评定认可后，会给你的试验机发一个认证证书，有这个证书做出来的冲击试验，才是完全满足ASME的要求的。可是国内有多少制造厂会做这个评定呢。进口厂家，一般做事情比较地道。但是我也遇到过愿意用国标来检测材料然后卖给我们的外国供应商。
另外再说一句，其实国外很多钢厂做事非常的认真。我去日本的JSW看过，他们做的试样，看了真让人汗颜。非常的规整，尺寸如一，像艺术品，出来产品的质量也的确是好。我们的产品，做出来的性能离散度很大。他们的做出来，不是同一批热处理，不是同一个炉号的钢，但是做了将近100个试样，试验结果最大和最小值之间差距都不到100MPa。而国内有些钢厂，同一块板，头尾做出来的性能，有时候都会差100MPa以上。这个就是实力。
同意你的观点
深入讨论，材料检验差别学习了。
阅读权限85
主题好友积分
签到天数: 563 天连续签到: 1 天[LV.7]以坛为家I
比诺曹 发表于
谢谢版主。
对如下两个问题还是很纠结。
积极参与交流，方可共同提高，共勉。
1，ASME材料检验的方法标准&&按GB150设计的压力容器用ASME材料，由国内厂商制造时采用GB标准，国外厂商制造时采用ASME标准，为什么会有这样的区别？如果同时向国内、国外厂商询价，采购技术文件的要求应该是相同的，那么方法标准应该都是ASME标准，没必要做两份采购技术文件吧。
12楼版主解释得很细，今方知其所以然。
2 ASME材料的许用应力
按GB150设计的压力容器用ASME材料，许用应力应按容规的要求确定，但设计院从保守的角度考虑，直接把ASMEⅡD表1A的许用应力用到了GB150的计算书中。这样做真的保守吗？举下面的例子：
SA-336 F22 Cl3，常温屈服310MPa，拉伸515MPa；450℃屈服232MPa，拉伸455MPa；
&&按容规确定的许用应力：常温[σ] = min(310/1.5, 515/2.7) = 191MPa, 450℃[σ] = min(232/1.5, 455/2.7) = 159MPa，水压试验压力 = 1.25p*191/159= 1.50p
&&ASME查得的许用应力：常温[σ] = 148 MPa, 450℃[σ] = 130MPa，水压试验压力 = 1.25p*148/130 = 1.42p
由于采用了较低的许用应力值，会导致水压试验的压力也偏低。使用ASME材料的情况，通常是翻版设计，一般不会改变原设计的结构尺寸。使用较低压力进行水压试验，实际上不是保守，与设计的初衷不符吧。
嗯，确实。如果按国标设计应该按容规确定许用应力和水压试验压力。如果想保守考虑，厚度可以按ASME及GB取大值。
曹兄审图审得好仔细啊！估计把设计院的（其实很多年轻人）问得头疼了吧。呵呵！
深入讨论。之所以问得多，是因为我知道我懂得太少。
感觉用ASME材料，然后按照GB150设计，许用应力和水压试验是个问题.
阅读权限75
主题好友积分
签到天数: 131 天连续签到: 1 天[LV.4]海川常住居民I
本帖最后由 比诺曹 于
22:08 编辑
liushen203 发表于
积极参与交流，方可共同提高，共勉。
1，ASME材料检验的方法标准&&按GB150设计的压力容器用ASME材料， ...
我们制造厂的技术部门目前也是年轻人多。
对于冲击试验，zhjm409版主说得很透彻。有时以为是提高了要求，实际在其它方面又降低了要求。以为GB标准的要求高于ASME标准，实际上在某些地方又不是。GB和ASME除了冲击试验的试验方法不同，是否需要做冲击试验的要求也有很大差异。所以，当要求我们同时满足GB150、容规以及ASME标准的要求时，要么不知所措，要么做一些纸面文章糊弄一下。
ASME体系仍然是最权威的，但GB体系的做法自然也是最适应中国国情的。既然选择了GB体系标准进行设计，就应尽可能避免采用非GB体系的材料，尤其是当国内已有相应材料标准和应用业绩时。业主虽然是老板，也不能凌驾于法规之上吧。
阅读权限85
主题好友积分
签到天数: 563 天连续签到: 1 天[LV.7]以坛为家I
比诺曹 发表于
我们制造厂的技术部门目前也是年轻人多。
对于冲击试验，zhjm409版主说得很透彻。有时以为是提高了 ...
确实是的，总体来说标准没有要求高与低之分，各有国情吧。但单项条款对比也有保守冒进之差。例如低温冲击，ASME的比较合理，其认为与材料，厚度，热处理，应力水平等诸多因素有关。而GB的一刀切（好像小于-20）感觉有点问题。ASME和GB双标设计，确实会有些问题，解决起来确实比较困难。
GB一般是应避免采用国外牌号材料；业主不认可的事，设计方也没办法，不然不给订单。也不算凌驾吧，虽然实现起来比较麻烦，但毕竟容规开了这个口子。而且对于12Cr2Mo1来说，采用进口材料也可以理解吧。 真是业主一句话，累死一群人啊。
阅读权限30
主题好友积分
签到天数: 4 天连续签到: 1 天
我们现在也遇到了这个问题，专利商以没有用过中国的材料为借口（也可能是不信任），现在要求压力容器使用ASTM的材料，但是检验，验收都按照GB150进行，我们也正在发愁怎么办？在这里向大家请教！
1. 这么做是否可行？
2. 如果不行，有什么强制性的条款可以反驳？
3. 如果可行，对验收，压力容器取证是否需要额外的工作。
4. 如果可行，对费用有多大影响？
【海川】我的工作小窍门 分享进行中……旋膜除氧器XMC-40D型不能进水图中的板式换热器结构合理吗【奇葩安全隐患第二季】073告诉你为啥消防水要保持压力空气泵的安装
发生急救中毒事故，应立即将中毒者及时送往（）急救。
广告投放&事务
举报及事务联系邮箱：&&
工作日均访客8万人 IP 6万 欢迎您的参与 化工技术交流第一社区，共同学习 共同提高!
版权所有 丰行天下-海川化工论坛 -
Discuz! X3热门推荐：
声明：本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
　　英国百货公司Selfridges的春夏新企划号召设计师和消费者们反思时尚产业制造的物料源头。八个品牌的积极参与也向大家证实了可持续性时尚可以生产同传统时尚产业一样效果出众，却更利于环境和社会的产品。
　　点击观看Selfridges短片Material World
　　零售商们正逐渐清醒
　　尽管时尚产业有着光鲜的外表，但华丽的躯壳下却是种种尖利严峻的弊病，特别是整个行业生产链对于环境的破坏，更是超乎想象的严重。服装设计师Eileen Fisher在2015年接受纽约净水环保组织River Keeper对其环保主张嘉奖的典礼上，语出惊人地讲道：“这真的是一个肮脏无比的行业。”
　　Katie Jones作为Selfridges2016年Bright New Things的冠军，此次也在橱窗中展示出了该品牌引以为傲的缤纷羊毛世界
　　造成这样的局面，可以怪罪的人有很多：普罗大众过度消费且浪费的购物欲望；零售商们采选商品时的睁一只眼闭一只眼；品牌及设计师们对于环境保护等议题的漠不关心；以及从原料供应商到加工工厂之间的生产链不透明等等。好在，当下已经有些具备责任心的时尚品牌和设计师，努力地创造提供更具持续发展可能性的商品，尽自己的力量号召人们加以重视，并为市场提供新的选择。
　　皮装品牌Deadwood致力于对回收的皮革进行再处理用于生产新品
　　零售商们也逐渐清醒。英国百货公司Selfridges今年春夏季的重要企划项目“Material World”，便是召集了八个时尚品牌及其幕后的设计师们，以几种最常见的制衣材料为灵感，寻求为业内人士和大众消费者提供更具持续性，更利于自然与社会的另外选择。来自全球范围内的八个品牌―Le Kilt、Study NY、Deadwood、Kilometre、Dick Moby、Tortoise、Tengri、VYAYAMA―针对着羊毛、棉布、皮革、塑料、丹宁布、羊绒、纤维这些材质，献上了既满足了时髦性和美观度，又不会对自然环境造成破坏的时尚设计。
　　新兴潮牌Le Kilt致力于保护英国本土的羊毛产业和濒临被遗忘的手工艺
　　“今年的‘Material World’选择从服装制造的原材料入手，通过向消费者们展示几种常用制衣材质以及它们更健康的替代品，来鼓励大家关注思考服装的起源，以及它们和环境之间的关系。”Selfridges时尚贸易部（Fashion and Trading）主管Lydia King对我们介绍道。
　　Selfridges橱窗展示
　　“最早，Selfridges是准备让我们来写一篇1000字左右的短文，来介绍可持续性是怎样成为我们品牌发展的核心的，”Tortoise品牌的公关介绍道品牌是怎么受邀参与到“Material World”项目中的，“我们没想到后期还会有专门的推广活动，更没想到这会给我们带来这么多的关注度。”
　　再困难也要转型
　　Tortoise是一家成立在美国加州的牛仔品牌。创始人Kevin Youn早前曾跟随着有着“牛仔教父”之称的Adriano Goldschmied学习丹宁制作的种种工艺，但也是在这个过程中，他逐渐意识到了传统牛仔服饰制作是建立在大量的水资源消耗和过度使用有毒化学物质之上的。“如今有很多的公司在试图创造更可持续性的产品。但对于水洗牛仔产业来说，转型实在是有些困难。因为很多业内的巨头公司早已经花了大价钱修建那些按照传统手段进行生产的基础设施，若是要调整方向实现可持续性生产，意味着他们需要重新投资修整整个自己原本熟悉的系统。”
　　Tortoise牛仔衣
　　Youn和团队为此研发了有着专利注册的，取名为“Wiser Wash”的水洗牛仔技法，在大大减少腐蚀性化学物质使用的同时，又能够节约近九成的传统丹宁加工耗水量。当然，这样的新技术也没有降低人们期待的牛仔服饰的时髦性。如今，他们水洗一条牛仔裤所需的用水量不过只有一杯。
　　Youn和团队研发的Wiser Wash”的水洗牛仔技法
　　瑜伽服装品牌VYAYAMA力图让自己的产品更具持续性似乎更容易理解―毕竟瑜伽本身就是一种强调身心合一，与自然和谐共处的运动。品牌的名字也是有着诗意：“VYAYAMA”本身是梵文，意为“活动”或“调节内在呼吸”。VYAYAMA研发出一种新的名为“Kalablak”的面料――一种由“Tencel”和意大利弹性纤维混合织成的面料。“我们知道‘Tencel’已经被很多设计师采用了，但就目前为止，它还没有应用在性能面料上，”Cantagallo解释道，“所以我们和葡萄牙的工坊合作了近一年，才推出了这款新面料。它不仅兼顾着结实和柔软双重功效，整个生产链条也同样足够洁净环保。与我们合作的工厂自身都设有净化水循环的处理装置，绝对会保证不对产地的环境造成任何负面影响。”
　　瑜伽服装品牌VYAYAMA的设计是在“Tencel”的基础上，研发出一种新的名为“Kalablak”的面料
　　寻找更好的代替物料
　　在英国创立的针织品品牌Tengri则是把关注投向了畜牧业。创始人Nancy Johnston几年前在蒙古旅行，寄宿在以饲养耗牛为生的家庭时，有了创办这个品牌的想法：“蒙古广阔的土地，游牧民族独特的生活方式，以及这里的人们深深依赖着土地和动物生存的情景都给了我深深震撼。当然，我也是在那时察觉到的这片土地面临的严峻考验：由于急剧的工业化，以及为追求获得羊绒而过度饲养山羊的做法，使得蒙古的土地有着严重沙漠化的趋势。其中一个很好的缓解办法，便是减少对羊绒的需求，而用耗牛毛来代替。”
　　英国的针织品品牌Tengri
　　Johnston介绍到，耗牛毛实际上同羊绒一样的柔软，甚至比美利奴羊毛更加保暖透气：“只是世界还对这种面料不甚熟悉。”另外一个激发着Johnston创办自己品牌的原因，是尽管全球范围内对羊绒的需求量极高―几乎所有顶级的时装品牌都会从这里采购原材料―整个羊绒交易市场产值高达9000万欧元，但供应着原材料的蒙古游牧家庭们每日的收入却只有区区一英镑。“和我们合作的共有4500家游牧人民，每一家都会得到最基本的收入补偿，以及自由行使土地的权利。”Johnston最引以为傲的，是Tengri的整个生产链是百分百透明的，随时欢迎外界监督。
　　Tengri 帽子和围巾
　　与消费者沟通的新渠道
　　而其余参与到这个项目中的品牌和设计师，他们关注的方面也是各有不同：Samantha McCoach创办的Le Kilt不仅是出于自己家族生产苏格兰短裙的传统，更是为了保护英国本土的羊毛产业和濒临被遗忘的手工艺；诞生于纽约的Study NY则是坚持使用百分百的有机棉来生产简洁利落的基本款服饰；来自斯德哥尔摩的皮装品牌Deadwood致力于对回收的皮革进行再处理用于生产新品，以减少不必要的原料浪费；Kilometre同样是坚持使用有机棉生产，并且是坚定的公平贸易支持者；眼镜品牌Dick Moby则是利用回收再利用的塑料生产自家设计的时髦的眼镜镜框。
　　斯德哥尔摩的皮装品牌Deadwood致力于对回收的皮革进行再处理用于生产新品
　　眼镜品牌Dick Moby利用回收再利用的塑料生产自家设计的时髦的眼镜镜框
　　“我们希望可以通过这个活动，向大家展示关于可持续性时尚的不同一面，特别是早前人们并不了解的部分，”King进一步解释着，“这对我们作为一家零售商也是一个挑战。传统人们心里的可持续性时尚设计似乎要牺牲产品的美观性和时髦度，但我们希望展示的是，如今的品牌完完全全可以在生产符合道德产品和满足消费者购物期望之间找到平衡。”
　　点击观看Selfridges为2016年可持续时装项目“Bright New Things”拍摄的时装短片
　　长按识别二维码 关注iFASHION
　　采访、撰文 ｜ Pooky Lee
　　编辑 ｜ 冯婧怡、Viki
　　互动设计 ｜ PiPi
欢迎举报抄袭、转载、暴力色情及含有欺诈和虚假信息的不良文章。
请先登录再操作
请先登录再操作
微信扫一扫分享至朋友圈
台湾知名美容专家，美容教父，“牛尔娜露可NARUKO”品牌创始人。
台湾著名造型师，《美丽俏佳人》主讲老师，被业界称为亚洲美容天王！
国际著名造型专家，殿堂级整体形象顾问，意大利KOEFIA国际学院教授。
美肤疗养专家/芳疗专家-秦彬老师，《我最想要的美丽书》作者。
中央圣马丁学院独家视频栏目，和鬼才设计师学作魅力大反派。
时装传媒集团作为中国最具实力的综合出版传媒集团，至今已有34年的历史。}