[转载]出租车司机没有从业资格证，能否要求保险公司赔偿？
出租车司机没有从业资格证，能否要求保险公司赔偿？
——交通事故赔偿律师
&&& 案情：
芦某在取得机动车驾驶证而未取得经营性道路客货运输驾驶员从业资格证（以下简称从业资格证）的情况下，驾驶出租车与操某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成操某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，芦某承担事故的全部责任。因就损失赔偿无法达成一致意见，操某诉至法院芦某赔偿其全部损失，保险公司在责任限额内承担连带责任。保险公司认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的约定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责赔偿。本案中，芦咸辉驾驶保险车辆营运发生交通事故时尚未取得从业资格证，已是不争的事实。从业资格证是驾驶资格的一种，机动车驾驶证（C1）并不完全等同于驾驶资格，故依据上述《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，保险公司不需要承担赔偿责任。操某则认为，驾驶资格仅指机动车驾驶证，不包括从业资格证。
&&& 判决：
一审法院经审理认为，双方对驾驶资格的理解发生分歧，而本合同是保险公司提供的格式合同，应按通常的理解作出解释，驾驶资格应理解为国家机关认可的驾驶资格而非从业资格。本案中，芦某具有驾驶证，故保险公司不能免责，应在责任限额范围内承担赔偿责任。
一审判决生效后，保险公司不服，申请再审。
保险公司申请再审的理由是，交通部《营业性道路运输驾驶员职业培训管理规定》第十二条规定，营运驾驶员驾驶机动车从事营业性道路运输经营活动，应当持有相应的营运驾驶员从业资格证书。《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动；该规定第九条也明确，经营性道路旅客运输驾驶员应当经考试合格，取得相应的从业资格证件。因此，从业资格是驾驶资格的一种，芦某未取得从业资格证，故保险公司可根据保险条款而免责；原审判决保险公司承担责任有误，依法应予撤销。
再审维持原判。
&& &分析：
本案争议的焦点是保险条款约定的驾驶资格应如何理解，是否应包括驾驶证和从业资格证？保险公司是否基于芦某未取得从业资格证的事实而免责？
1.保险条款系保险公司提供的格式条款，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，首先应按通常的理解予以解释。驾驶资格通常情况下应指公安交警部门颁发的机动车驾驶证，并不包括从业资格证。同时，根据该条规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因此，在本案中即使驾驶资格可以解释为包括从业资格，也应作出对保险公司不利的解释，即保险条款约定的驾驶资格不包括从业资格。因此，保险公司在本案中不能免责。
2.从业资格与驾驶资格是两个截然不同的概念。从保险条款使用的文字看，驾驶资格指的应是驾驶机动车的能力或资格；而根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款的规定，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。因此，从业资格的有无与能否驾驶机动车并无必然联系，取得机动车驾驶证后即使无从业资格也可驾驶与准驾车型相符的机动车。因此，从业资格不宜理解为驾驶资格，并作为保险公司免责的依据。
3.若认定驾驶资格包括从业资格有违公平原则。若芦某在发生交通事故时驾驶的是普通车辆，两车除营运性质不同外，其他情况完全相同，但此种情况下，保险公司不能根据保险条款免责。同时，从业资格的有无与是否发生交通事故并无必然联系，因此，在风险水平相当的情况下，保险公司若依据驾驶未取得从业资格而免责，有违公平原则。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。小货车驾驶员没有上岗证出了交通事故，保险公司正常理赔吗？_百度知道货车出了交通事故，司机无从业资格证保险是否理赔 - 相关问题 - 110网法律咨询
货车出了交通事故，司机无从业资格证保险是否理赔
货车出了交通事故，司机无从业资格证保险是否理赔
货车司机无从业资格证交强险，商业险是否理赔
货运司机发生交通事故没有从业资格证保险给不给理赔
司机是A2驾驶证没也从业资格证发生交通事故走司法程序保险公司给不给理赔
请问没有交通从业资格证发生了交通事故、保险公司应该理赔吗？
张律师您好!请问大货车没有从业资格证，出现交通事故保险公司给不给理赔。
您好，我是货车司机请问员的从业资格证书。是否取消了。谢谢道路运输从业人
营运货车，没有从业资格证和道路运输证，出了交通事故，保险公司理赔吗？
我的一辆汽油小货车撞了一辆摩托车，司机没有从业资格证，保险能理赔吗？
1.驾驶员没有危险品从业资格证，发生交通事故，向受害人赔偿后，保险公司买的强制险 第三责任险，是否回得到理赔.不理赔的概率有多少？
2尸检报告死因：外力致使颅脑损伤+腐蚀性液体损伤内脏
责任认定书大致意思是说车撞死的，没讲腐蚀性的方面.现在死者家属咬定尸检报告中“腐蚀性液体损伤内脏”也有关系，想重新调查.推翻之前的责任认定书的几率大吗？}