“9.13”三十二周年——谈元帅林彪_扬子江评论_天涯博客
通往朝鲜之路由一个个沉默的人铺就。中国现阶段的主要矛盾是人民群众日益增长的智商和官员们不断下降的道德之间的矛盾。“权力不能私有，财产不能公有，否则就遍地成灾”
今日访问：[$DayVisitCount$]
总访问量：
开博时间：
博客排名：76
(1763)(54)(572)(272)(157)(148)(249)(108)(84)(91)(51)(7)(2)
(2)(1)(3)(1)(4)(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1)(2)(4)(4)(4)(3)(3)(4)(2)(4)(9)(9)(7)(7)(6)(4)(6)(8)(5)(5)(5)(4)(4)(2)(2)(3)(1)(3)(1)(1)(3)(3)(3)(2)(2)(5)(4)(4)(5)(5)(4)(6)(8)(6)(7)(6)(6)(10)(15)(14)(12)(14)(36)(46)(45)(48)(53)(71)(47)(54)(32)(29)(23)(25)(24)(32)(20)(21)(13)(26)(26)(32)(38)(35)(37)(35)(24)(35)(47)(35)(34)(29)(40)(43)(51)(34)(8)(9)(7)(26)(27)(34)(35)(53)(3)
“9.13”三十二周年——谈元帅林彪文章提交者：章半仙 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=474387“9.13”三十二周年，谈林彪元帅半点儿正经
共和国的战神，伟大领袖毛主席最亲密的战友，林彪(元帅)于日摔死于蒙古温都尔汗。这一震撼整个国家的消息或事件，在30年后的今天，仍然在半点儿心中掀起余波：对9.13事件的伟大政治意义，是不能忽视的!在猫眼看人读贴，见有网友要列出最有意义的20世纪的中国10件大事。后面跟贴网友虽然见山见水，但大多能客观地列出具有对中国历史影响巨大的事件来(可惜此贴被删)。半点儿看后，立即想到的是林彪的“9.13”事件。因为这是迄今为止，对半点儿极具震撼的重大事件。在9.13三十二周年，想林彪元帅。不仅仅是因为林彪元帅是中国华人民共和国的建国功臣，百战百胜的战神，而是林彪的9.13事件对半点儿个人的政治启蒙意义和对中国历史的重大转折意义。半点儿生在红旗下长在红旗下，所受教育使我相信社会主义中国是人间最美好的国度，社会主义是最先进的社会制度具有无比的优越性，并时刻准备着去解放世界上仍然处在水深火热之中的占世界人口三分之二的受压迫受剥削的人民。但，9.13凌晨蒙古温都尔汗的一声巨响，把我—当时高中毕业后在乡务农(不是下乡)的一个青年—的美梦惊醒了。9．13事件之后不久，传达了中央文件和林彪的《“五七一工程”纪要》(能够全文传达《纪要》和有关中央领导的讲话和对事件的处理过程，足见毛主席的信心，和当时的政治透明度)。启蒙和震撼主要来自于这个《纪要》：“十多年来，国民经济停滞不前”；“群众和基层干部、部队中下干部实际生活水平下降，不满情绪日益增长。敢怒不敢言。甚至不敢怒不敢言。。 统治集团内部上层很腐败、昏庸无能”；“ ——农民生活缺吃少穿 ——青年知识分子上山下乡，等于变相劳改。。。——机关干部被精简，上五七干校等于变相失业 　——工人（特别是青年工人）工资冻结，等于变相受剥削 国外矛盾激化”。----这些反映了当时的真实情况，尤其是生活水平在文革期间的下降，是半点儿有所感受的。“用真正马列主义作为我们指导思想，建设真正的社会主义代替***的封建专制的社会主义，即社会封建主义。”社会封建主义或封建社会主义(这是后来看共产党宣言时知道的)也是亲身感受的，无权无势的农民子弟尽管是贫下中农出身，也休想上大学和招工。后来还有作为文件精神传达的高层的说法：“不是走后门进来的也不都是好人，开后门进来的也有好人”。在《纪要》中，还揭示出了高层之间的严酷的权斗。打破了一般青年人对领导人的伟大人格的幻想。总之，9.13事件把社会和政治现实的真相展现出来了。把人性的真实，展现出来了。毫无疑问，对于当时的半点儿，具有极大的震撼。我的启蒙就从那时开始(现在仍未完成)。9．13事件的伟大历史意义，当然不是对半点儿的震撼所能涵括的。9.13事件，伟大历史意义在于它影响了此后中国历史的走向和进程。半点儿的感受是，自此后：人们更实际了，在专政的严冰下面，政治的地火在涌动。虽然有批林批孔运动和反击右倾翻案风、评法批儒等不断的运动或继续革命运动，然而人们的响应尽管热烈，但却没有了虔诚。1976年的4 月5日，地火暴发了，那是个诗一样的年月。最终，9.13的启蒙有结果：十一届三中全会和其后的思想解放运动—历史的潮流冲破了阻碍继续向前了。后来，听到关于历史问题的决议，感觉决议对文革和一些人和事的评价，与《纪要》相去不远。尽管，林彪和四人帮一起，被决议当作文革的罪人而钉在历史的耻辱柱上。林彪是一个没有说尽的，也许是说不尽的大人物。百战百胜，作为共和国的居于第三位可能战功居第一位的元帅，建国后沉寂了十多年，被毛主席请出来十多年，及至最后的谢幕，都在历史上写下了重重的一笔。历史上这样的人，应该不多。网上有许多盲人摸象的探讨(许多历史资料不知何时能见天日，还能否见天日)，正说反说，见仁见智，不一而足。半点儿没有资料和能力来评价林彪功过及其历史影响，只有自己的切身感受和肤浅看法，写出来为沙龙添一点热闹(也是感于这样的人物，那样重大的事件，在32周年之际，网络虚拟世界没有一点文字感到有些过意不去)。毛泽东和林彪都是影响中国历史进程的伟人(我承认毛的革命，对中国人的革命性的启蒙意义，也承认毛主席的现实意义)，毛和林的恩怨，也影响历史的进程。在林彪元帅摔死后整5年，毛主席也撇下我们走了。我们仍在与时俱进。(半仙注：得网友指正日期错误，特更正以谢。)分类： |帖子主题：林彪曾提出一个让人吃惊的抗日战略...
共&59232&个阅读者&
军号：18714 头衔：国民革命军士官长 工分:98194
本区职务:会员
左箭头-小图标
林彪曾提出一个让人吃惊的抗日战略...
文章提交者：国产AK47
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
史海：曾提出一个让人吃惊的抗日战略...林彪1938年5月在《关于抗大教育方针的讲话》中，谈到了他的抗日战略。林彪从各方面论述了一个问题：“要争取抗战最后胜利，我们在军事上只有采取进攻战法，才能发扬我们的长处暴露敌人的弱点，才能取得新的大的胜利的战局。号召“以攻为主，以防为辅，要把大部兵力分配打（这是的力量），以小部分的兵力打阵地战与”。在一些人看来，中国与日本，虽然数量远远多于，但还是敌强我弱，中国连防守都不行，去进攻无异于找死。但是，如果翻开看一看就知道，消极防守的阵地战防不住敌人，不等于不能用运动战战胜敌人。为什么防守打不赢,采取进攻就可以打赢?林彪分析道：（一）从地形条件来看，中国的辽阔广大，是守不胜守，防不胜防的，日本帝国主义采取包围迂回的战术，我们就无法去守，我们有几千万万个山头，有几千万万条路，怎么去守呢？南口的天险，娘子关的天险，我们曾经守过的，结果敌人还是南面绕过去了。我们有大军坚守的地方，敌人不攻，而是专找薄弱的地方和空虚的地方，这一打我们就非跑不可，我国地大的长处如果是采取防御战则这长处反而变成了我们的弱点。如果我们采取进攻的战法，我们作战的迂回地区广大，我们可以随意选择有利的机会消灭敌人，敌人想要包围我们是办不到的，这样一来我们可以发挥“地大”的优点，而战胜敌人。（二）历史上的一切天险，在今天的立体战争中，已大大地减低其价值，甚至失去其作用了。今天的战争要想防御，必须建立新式的巩固的要塞，可是我们中国过去没有注意这个问题，只是依靠历史上遣留下来的城，根本就不能抵御强大的火力，现在如果全靠新要塞，钱也没有，时间也来不及，在这种情况下，如果我们采取单纯的防御，便是我们暴露弱点，而必然地要失败。（三）要实行防御必须有强大的火力来布置火网，但现在我们的火力还不行，要采取防御便更暴露出我们的弱点，另一方面我们的步兵很多，这是突击的力量，是冲锋肉博的力量，对于进攻是有利的，是我们的长处。但是如果采取防御，这个优点便不能产生。相反地，是便利日本帝国主义，可以调动几十门大炮来向我们轰击，可以调动一师人来消灭我们一团人，其次敌人曾经用六十门大炮来向我一个阵地轰击并有飞机配合作战，在这种情况之下，日本士兵常常不打仗，可以睡觉，尽管开炮向我军轰击。在南口与上海战斗之中我军牺牲很大，但还有看不到日本兵的，因此在目前我们的火力比不上敌人的情况之下，若采取单纯的防御，只有更加发挥敌人的长处，掩盖了敌人的弱点，同时更加暴露我们的弱点，掩盖了我们的长处。（四）防御是被动的，战争一转到被动是很困难的，处在被动的地位对于敌人什么时候来，多少兵力，从什么地方来？这些问题都无法了解，等到敌人来了，挨了一顿打，还不知道敌人有多少力量，等到我们发觉敌人的兵力，要调兵来增援已经来不及了。反之，如果我们是采取进攻的战法，那么，我们可以自由决定打敌之时间、地点、兵力和方法，我们可以先调查清楚，然后去打敌人，而敌人也无法知道我们的情形，等到我们去打它的时候，它也来不及。所谓“知已知彼，百战百胜。”我们采取进攻的战法，才能发扬这个优点。（五）我们的军队是革命的军队，是有勇敢牺牲的决心的，对于进攻敌人消灭敌人是能够更加发扬我们军队的积极性与牺牲决心的。但如果要采取防御，结果是降低了我们军队的积极情绪，神猜鬼疑，恐日心理也发展起来。（六）攻能代守。我们把敌人打退，就保住了我们的地方，而且我们还要攻击前进，收复我们的失地，所以进攻战法可以消灭敌人，保卫领土，而且可以收复失地，守则结果成为节节后退。（七）敌之作战掼技，为包围迂回，如果我们采取防御，死死地摆在一块地上不动，则刚刚便利于敌之迂回包围战法之实施，反之如果我们采取进攻，则迫敌处于应战地位，而我们还能将敌包围歼灭。（八）中国军队素质不齐，各部战斗力强弱的悬殊，敌深知我们此弱点，敌有时特别注意，找我战斗力弱的军队打。如我取守势，敌一将我弱的军队突破，则我强的军队亦受影响而不得不随之而退。如此，使我强兵变成弱兵，弱兵则成溃兵。如我取攻势以迅速秘密之各军突击到敌身上，则敌无法专门找我的弱兵打，如此，则我的弱兵亦变为强兵，强兵则成为雄兵了。（九）战斗的目的是压倒和歼灭敌人的有生力量和夺取敌人的武器，只有这样才能根本解决问题，才能胜利地结束战争之局。进攻战法是达到此目的的基本手段，任何国家之军事理论皆同具此见解。防御是不得以时才用，而且要防御能达到任务也必须在防御中实行进攻（攻势转移，或反突击），或以野战军的进攻配合防御，因此在这点上说来我们也应当采取进攻战法。从各方面的事实，说明一个问题：要争取抗战最后胜利，我们在军事上只有采取进攻战法，才能发扬我们的长处暴露敌人的弱点。我们只有采取进攻，才能消灭敌人的进攻，才能对付敌人的进攻，但敌人的进攻有许多困难条件，而且它的进攻并不高明，它的进攻指挥并不好，它犯了逐次使用兵力的错误。我们如果采取进攻一定比敌人好，一定能大量地歼灭敌人，开展新的大的胜利的战局。从军事历史上看，用消极防守的阵地战防不住敌人，但用运动战却战胜敌人的战例比比皆是。红军的反围剿,李德等人采取的堡垒对堡垒的消极防守战略失败了,但以前毛泽东用运动战.集中兵力打击侵入根据地的一路敌人，就可以少胜多，粉碎敌人的1-4次围剿。解放战争，东北解放军用阵地战死守四平没有守住，但是同样是这些兵力用运动战就可以在三下江南四保临江取得胜利，并最终战胜东北国民党军。解放战争中的华东也一样，解放军没能守住两淮、临沂、链水等地，但用运动战却取得鲁南，莱芜，蒙泰，孟凉崮等一系列战役的胜利。同样，抗日战争，中国军队在太原战役，上海会战、徐州会战、武汉会战等战役中都是采取了消极防守，林彪认为在这些地方死守是错误的，但如果中国军队集中兵力，选择其中一路日军打，也是可以成功的。比如，比如八路军的平行关，广阳，长乐村，神头岭，李宗仁的台儿庄大捷等。日本人兵力太少，没有那么多兵力对中国采取象老蒋对苏区第5次围剿所采取的＂堡垒战术，步步为营＂的战略,日本人侵略中国只能采取长驱直入,大迂回的包抄战略,这就给中国军队集中兵力各个击破日军创造了条件。可是，“进攻的战法是有这样的好处，但是过去除极少数战役外，为什么中国军队不会采用呢？为什么过去只是死板采取单纯的防御呢？” 林彪也对中国军队为什么不采取进攻战略做了分析：（一）有些人错误地了解“防御战”“持久战”“应战”“守土抗战”“焦土抗战”等名词的意义和内容，他们把政治鼓动的口号（如“不失一寸土地”）来运用到军事行动中去。我曾经和某师长谈话，他说：“我们本来可以向敌人进攻，消灭敌人的，但因为吃了‘守土抗战’之亏，如果不是‘守土’二字，那我们早会攻击前进，就会消灭敌人了。”一个师长对“守土坑战”的了解是这样，可知他们的误解是如何惊人，“应战”他们说是敌人来我才打，“持久防御”他们说是“守住阵地的持久战”，在他们头脑里同时也错误地了解进攻，以为进攻必须是攻坚，因此“防御”就成为他们当然的观念。（二）有些人则存在着保存实力的观念，缺乏消灭敌人的观念，不愿意自动地去打敌人，消灭敌人，而只是等敌人来了，才加以抵抗，敌人不来便谢天谢地。结果造成只采取防御的方法，而只想消极地保存自己的势力。（三）曾国藩主义的传统：主张“防是主”“攻是客”“以守代攻”“以逸待劳”“以静制动”这种错误的战术，不仅有人实行这种战术，而且有人提倡实行这种战术。（四）堡垒主义的传统：许多军队打过红军的，相信堡垒主义，他们在第一期抗战中都很积极地去建筑工事，一味地相信工事，相信堡垒，依靠堡垒，结果是只能采取单纯的防御，而造成许多失利。正如林彪分析的那样，以国民党军为主的中国军队，始终不能集中兵力与敌人进行彻底的运动战，总是分兵把守，被敌人各个击破。这有主观和客观的原因。客观上，以国民党军为主的中国军队确实没有意识到被动防守的危害，存在着很多错误认识，总以为防守比进攻容易，总是分兵死守，被敌人各个击破。这不仅是中国军队无法战胜日军的原因，也是国民党军输给解放军的主要军事原因。直到国民党败退台湾以后，他们才开始意识到自己军事战略方面的错误。另外，国民党军不能采取主动进攻的战略也有主观上的故意，“有些人则存在着保存实力的观念，缺乏消灭敌人的观念”。大概是为了维护抗日民族统一战线，林彪在这个问题上没有过多的指责友军和领袖蒋介石，也没有进一步分析这深层原因。今天分析起来，这主要是因为中国不统一，各大小军阀不能齐心协力的抗日。虽然蒋介石是当时中国的领袖，但实际上，他只是当时中国最大的军阀，其它各个中小军阀并不完全听他的。这些大小军阀虽然都说要抗日，但又都不舍得自己的部队因为抗日遭到削弱。首先是大军阀蒋介石太自私，他总想别的中小军阀带着部队去抗日，但他们在抗战中的消耗却得不到政府的补充，这实际上是要借抗日消灭异己。因此，蒋不会采取主动进攻战略，各地方军阀觉得单靠自己力量不够, 也不会积极出头抗日。比如韩复榘就认为，抗日要大家一齐抗，老蒋要他单独带自己的部队抗日，就是在借抗日消灭自己，于是他带着8万部队逃跑了。共产党抗战初期只有4、5万兵力，也无力用运动战与日军大规模作战。大家都想着别人出力抗日,自己保存实力。 所以,林彪的积极进攻的抗日战略虽然好，但由于中国军队心不齐,没有人愿意去实行。就象现在中国人都知道,不让日本政客拜鬼的正确做法是中国人一起抵制日本商品。如果中国人团结起来都不买日本货,那么日本政客是不敢肆意去伤害中国人感情的。可是中国人说的多做的少，抵抗日货的形不成气候,于是日本人根本不会把中国的抗议当回事。可是，为了民族的利益，林彪还是对中国军队的战略错误看在眼里，急在心上。林彪最后号召说：“在兵团战术中，运动战为主，以阵地战游击为辅，但其中有一个中心，就是都要进攻，要包括进攻的精神，以进攻为主要手段。运动战以进攻的运动战为主，游击战不能“游而不击”，而要去袭击敌人，防御的阵地战要准备随时反突击。总之，进攻是最主要的，我们要以攻为主，以防为辅，要把大部兵力分配打运动战（这是突击的力量），以小部分的兵力打阵地战与游击战，以牵制敌人力量。因此进攻战法不是机械的，不应把它简单化，我们是以进攻为主，其他的都围绕着这个目标，我们抗大的同志，须很精细地去学习这个问题。”林彪不只是提出了战胜日军的理论，他也用自己的实践证明了自己理论的正确。抗战初期，林彪在平行关和广阳分别指挥三个团和两个团（缺6个连），各歼灭日军一千人，取得了平行关大捷和广阳大捷。李宗仁的台儿庄大捷也是在用一部分兵力防御敌人的同时，用更多的兵力对进攻中的一路敌人采取主动包围进攻的战法取得的。当然，即使有了正确的战略方针也不能保证每战必胜，还需要正确的战役指挥和使用正确有效的战术。就象129师，虽然有长乐村，神头岭的胜利，但由于战役指挥和战术方面的原因，也有关地垴，关家垴那样的败仗。解放战争，解放军的在正确战略的指导下确实打了很多胜仗，但由于战役指挥和战术不当，也打了一些败仗，比如，东北的四平，华东的南麻、临句，土山集等败仗。有人说，中国是用持久战和游击战取得的抗日战争胜利，不是用林彪的运动战进攻战略取胜的。实践是检验真理的标准，所以，林彪的战略是错误的，持久战游击战才是正确的。其实，这是曲解了历史。中国并没有靠“持久战、游击战”取得抗战的胜利，只能说“持久战、游击战”使日本人没有很快打垮中国，中国是依靠美苏的胜利才战胜日本的。日本战败时还占领着大半个中国，日本人投降时中国人还莫名其妙。如果不是美苏战胜了日本，“持久战”还不知道会＂持久＂到什么时候，如果日本不去发动太平洋战争，愚蠢的把美国拖进战争中来，中国能不能胜利还不一定呢。说实话，日本人从来没有认为自己是被中国打败的，这也日本人现在也没把中国放在眼里的主要原因。林彪的积极进攻战略虽然没有得到实施。但没有实行的战略不等于不能实行，没有实行的战略不等于不是一个好战略。就象现在抵制日货，如果中国政府出面，正式要求大家抵制日货,我想大多数中国人都会响应政府号召的。同样，如果抗战时国民政府自己带头积极抗日，对其它军队采取平等态度, 对抗日军队采取打掉一团就补充他两个团的奖励政策，大家就会团结一心抗日。作为军事家，林彪提出了战胜日本人战略方法。如果当时中国军队都能按照林彪的战略实行，几十万中国军队每次对企图长驱直入或迂回包抄的一路日军实施分割包围，多打几个平行关和台儿庄那样的胜仗，每次消灭它一,二万，这样的胜仗只要打几次，日本人根本不可能占领大半个中国。日军的武器并不比中国强多少，日军的军队素质虽然好一些,但中国几百万军队,一次就算消灭不了日军5万10万, 但是一次消灭日军一,二万还是没有问题的。如果中国军队实施正确的战略，日本那点军队就想侵略中国无异于找死，日军能逃老家就会感到很庆幸了。本文内容于
20:55:30 被国产AK47编辑
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
林彪曾提出一个让人吃惊的抗日战略...相关文章
占位标签-勿删！！
军号：130030 工分:3771
左箭头-小图标
如果这个文章真实林彪所写，那林彪就是一个彻头彻尾的傻逼
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1919909 工分:145
左箭头-小图标
所谓进攻和防御都不是一层不变的，如果这个是林彪的策略的话，有点失水准，这个不涉及人身攻击，但是就当时情形而言，实在不够高明，在敌后的情况下，和日军玩成规模的运动战实在是以卵击石，日军也确实是很想这样。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1963478
左箭头-小图标
不愧是校长的高足，不过貌似某党7年抗战除了百团大战外也没发动过什么像样的进攻战。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1658679 工分:9648
左箭头-小图标
林彪是中共军队第一战将，军事能力不容置疑！军事上讲究“出奇制胜”，按照他的打法，如果由国军来实施，或许能成功，但凭当时共军那点兵力和武器。。。。。。。。。。。。。当时的中共军队能压倒日军吗 ？我看游击战还比较符合实际。。。。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：253199 工分:27829
左箭头-小图标
&以下是引用看看再说100
在第60楼的发言：总观整个中国战争史，你会发现一个非常奇怪的现象，那就是，对外敌软弱，打内战疯狂。无论古今。在某些人眼里，朝鲜战争也是软弱的。战争居然都不打出一个结果，都莫名其妙停下来了。搞到从法理角度看，战争行为现在都还没结束。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：253199 工分:27829
本区职务:会员
左箭头-小图标
“如果我们采取进攻的战法，我们作战的迂回地区广大，我们可以随意选择有利的机会消灭敌人，敌人想要包围我们是办不到的，这样一来我们可以发挥“地大”的优点，而战胜敌人。 ”苏德战争爆发后，苏联要求，共产党至少集中2个师的兵力，去长城、内蒙一带接受苏联武器，牵制日军北进。中央意见：无法集中如此大的兵力并进行远距离运动，因为这样的部队一旦离开掩护的山区、青纱帐等，必然被日军轰炸、保卫歼灭，还未等开拔到目的地，已经损失完。不知林元帅打算在什么时候、组织多少兵力去进攻？如果保证进攻集团不会被提前发现并被轰炸？ 如果林在1938年就能解决这个问题，为什么不再1941年前后帮助中央解决兵力集中与转移问题。如果林的观点是对的，那林在1941年前后就是叛徒。如果林不是叛徒，那就说明林根本没有解决大部队的集中与转移问题，也就是说林1938年的观点是错误的。本文内容于 5/6/:25 PM 被狼浪编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1359193 工分:11186
左箭头-小图标
今天总算是见识到啥叫纸上谈兵了.还跟日本人来主动出击?真可惜没实际实施啊,要不皇军肯定给林彪个啥奖章这一口一个吃得美啊,自动上门,省的追了,三个月灭亡中国不再是梦想本文内容于 5/6/:19 PM 被babytin编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：253199 工分:27829
左箭头-小图标
&以下是引用zhenghr301
在第65楼的发言：分析很好，很有道理，林彪为什么是优秀的军事家，原因就是他善于分析善于总结，有头脑，说到底就是坚持了科学发展观，实事求是的对待战争及每个细节1
太有才了，林还与坚持三个代表，所以成为一代战神！“军神”小瞧林彪了。如果林彪在东北多消灭点敌人，我都当他是鸿钧、盘古、创世神一类的人物了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：253199 工分:27829
左箭头-小图标
“以攻为主，以防为辅，要把大部兵力分配打运动战（这是突击的力量），以小部分的兵力打阵地战与游击战”林在说了这话后还怎么有脸去批彭德怀指挥的百团大战？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：253199 工分:27829
左箭头-小图标
&以下是引用xuaibang
在第41楼的发言：林大元帅的战略在当时来说还是积极和高明的!林彪算老几，还“大元帅”？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：253199 工分:27829
左箭头-小图标
&以下是引用雨轩
在第5楼的发言：进攻是最好的防守。拿几万共军去进攻？抑或是指挥国军去进攻？林彪对毛主席的抗战策略根本就不理解。否则也就不至于拿着种子当口粮了。本文内容于 5/6/:39 PM 被狼浪编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1264679 工分:9
左箭头-小图标
分析很好，很有道理，林彪为什么是优秀的军事家，原因就是他善于分析善于总结，有头脑，说到底就是坚持了科学发展观，实事求是的对待战争及每个细节1太有才了，林还与坚持****，所以成为一代战神！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1822819 工分:33245
左箭头-小图标
放弃是很难的蒋不敢这么干虽然在军事上是对的但抛弃大片国土足以让他下台或者送命毛可以但毛能够集结的正规部队太有限了没法正面对抗除非全民认可这样的战略否则实施到中途必然天下大乱对于方面军的统帅可以这样做，尤其是几个已经大部沦陷的战区，完全可以做到的本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1144068 工分:64466
左箭头-小图标
切记，八年抗战中国的优势是体现在人力资源上，而不是杀人的军工生产能力上。如今的中国不仅有人力资源优势，毁人的军工生产能力相比过去成几何级数增长，灭日寇难度不会超过杀蟑螂。现在打日本几乎不用什么高深的军事战术战略思想。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1926519 工分:3935
左箭头-小图标
林彪的战略思想在当时是很正确的，有见识，想法先进。但要经过抗日战争的检验才能知其是否真正行啊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1854705 工分:196
左箭头-小图标
持久战不是论出来的，而是客观形势造就的。不是你想出此策略，而是你只能有此策略。原因很简单，太弱者被太强者欺辱，大都采取韬晦策略，所谓君子报仇十年不晚，留得青山在不愁没柴烧。但具体怎样才能持久，才能韬晦，才能报了仇，才能有柴烧，这才是策略关键。在此基础上是采取运动战、游击战、地道战、避而不战、假投降、假臣服、和亲、押子为人质......历史上实例、招数、花样层出不穷。林彪出的也是一招而已，只要不是真心亡国为奴，则是黑猫白猫，抓住老鼠，就是好猫，不管谁说谁做。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1935460 工分:62
左箭头-小图标
总观整个中国战争史，你会发现一个非常奇怪的现象，那就是，对外敌软弱，打内战疯狂。无论古今。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1940396 工分:23
左箭头-小图标
解放军最能作战者,林与粟.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1584793 工分:566
左箭头-小图标
老贴了。。。你以为小鬼子就那么蠢？从东北到华北到晋绥，那一次小鬼子不是打到了我们不得不守？阎老西儿会甘心丢掉太原，将光头不打一仗就甘心放弃上海南京？要知道林彪说这话是给八路军打气。。。反正八路军又没有主要城市，干脆就攻击敌方的“不得不守”
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1398367 工分:624
左箭头-小图标
&以下是引用破壳而出
在第26楼的发言：&以下是引用偷偷的猫
在第21楼的发言：&以下是引用小汉
在第20楼的发言：这样看来蒋的"攘外必先安内"还是有道理的,国内势力一块一块的,怎么团结起来一致对外
国内的分裂跟蒋有很大的关系
何关系？第一次国共合作时，GCD在gmd领导下一起北伐，如果北伐成功，中国就将统一，但作为gmd军事领袖的蒋（政治领袖是汪精卫）突然发动412事变，屠杀GCD和工农群众，迫使gcd不得不发动81起义以求自保，照成中国分裂的局面。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1270708 工分:2224
左箭头-小图标
林总是在国共同心抗日情况下，从战略上来分析在当是应该超前本文内容于 4/29/:33 AM 被黑芙蓉王编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：584818 工分:7716
左箭头-小图标
如果作为中国军队这个概念应该是有道理的，但是他忘了中国的政治现实。国共间的斗阵，国民党内部尔虞我诈，勾心斗角的现实。因此还是毛主席更高一筹
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1437654 头衔：扫奸团执委会委员长 工分:95590
左箭头-小图标
&以下是引用new52737
在第7楼的发言：林彪没看到中共生存这个问题的矛盾焦点，即日本与国民党均要消灭共产党。共产党生存之道只有一条，即保存实力。这样，毛采用的是分散发动群众的方式，避开了与日军前线的正面交锋，把军队分散到群众之中。如此密切了军队与人民的联系，使军队在8年时间增长了100倍，而且敌军知道共产党就在后方了，反而无法推进了。这就是后来的胜利。你看毛是不是比林伟大得多？林的战略GMD用得上GMD有条件用只可惜GMD没有这块料被日本人蹂躏
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：467212 工分:131879
/ 排名:7925
本区职务:会员
左箭头-小图标
"抗日战争，中国军队在太原战役，上海会战、徐州会战、武汉会战等战役中都是采取了消极防守，林彪认为在这些地方死守是错误的，但如果中国军队集中兵力，选择其中一路日军打，也是可以成功的。比如，比如八路军的平行关，广阳，长乐村，神头岭，李宗仁的台儿庄大捷等。"平型关，八路军是大胜了，但当时才出师，未来得及扩军，牺牲的都是爬雪山过草地的老红军，宝贵财富，毛心痛万分，林本人也非常心痛，都表示这样的战斗只此一次，以后再不这样搞了。中国军队并非不懂得平型关式的包围战、埋伏战。知道台儿庄战役以后发生了什么事吗？汤恩伯于六倍之众围住了日军，想重演一番台儿庄，就好比解放军围住了李仙洲，华野围住了杜聿明，这正是集中优势兵力打歼灭战的例子，国民党军不是不会玩这套。然而，六倍于敌却围而歼不了，日军增援部队又逼近，于是精神崩溃，变围歼为逃命，溃不成军，最终炸花园口来挡住追兵，其实都是恐惧过敏，日军并没有打算追击。也可能是因此一役，得了恐日症，从此再也没有组织什么台儿庄式的围歼战。八路军羽毛丰满以后，才开始了进攻战，从1943年形势大转折，变反扫荡为主动进攻，扫荡敌人，以后的两年中不断拔除据点，进而一个个攻占县城。到1945年日军投降的时候，基本上打下了整个山东省的农村地区，日军仅保留几个城市据点，全国所有根据地都急剧扩大。进攻是要讲条件的，象汤恩伯那种水平，围住了敌人也歼灭不了。当然，这不光汤恩伯，神勇的我军在朝鲜战场初期，同样也包围过敌人的师一级，最终发现没法吃掉敌人，连整营都难。例子就是砥平里。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1891492 工分:815
左箭头-小图标
个人挺佩服林彪的军事才能的。说得不错，进攻就是最好的防守
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1810748 工分:344
左箭头-小图标
军事家，最终还是要听政治家的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1911302 工分:2
左箭头-小图标
林总的方案是好的，可能会更多的消灭日鬼，赞同
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：288553 工分:14923
本区职务:会员
左箭头-小图标
林彪没错，毛泽东也没错。林彪的建议是从军事上考虑，国共两党都能用的；毛泽东是从政治军事两方面综合考虑制定的一个专门适用于共产党军队的战略。中共军队从建军开始就不是一支防守的军队，它的辉煌战功基本是建立在进攻上的，只是在五次反围剿中李德用了防守战略，结果是输惨了。所以，不管是敌强我弱，还是敌弱我强，红军、八路军和解放军基本上都是靠进攻作战的。不到万不得已，决不会出现消极防御的战斗（辽沈战役中的塔山、黑山阻击战只是进攻战略中的局部防御战）。这个道理国民党也懂，可他们的军队派系林立，为了保存实力都不肯拼命作战，结果老是被各个击破。共产党军队则不然，不管是主力、地方部队、还是县大队、区小队，军事素质也许相差很大，可勇敢与拼命是一致的。虽然也有很多山头，可对外作战也是一致的。所以，即使是林彪讲的战术，国民党要用，也是有很大难度的。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1915763 工分:155
本区职务:会员
左箭头-小图标
私认为从纸面上来看此方案可行，但是放到实际中就不可行了。困难有两点：一、国军内部派系繁多，相互间政令不通，很难让各部队协同作战，要知道打运动战各部队之间的配合是很重要的。如果是无派系之争的共军的话，由于共军本就有打运动战的传统，如配上恰当的装备，打运动战还可行，但共军没有足够装备且抗战初期兵力有限，抗战后期双方都在保存实力，谁还愿意主动出击。二、国军兵员素质不行，包括两方面：1、训练不足，许多士兵都是刚入伍便被送到战场上，根本就是农民，本来面对日本人就心虚，要是真在作战中跑起来，估计许多人以为是打败仗了，个别人一开小差，立马造成连锁反应，一个带走十个，十个卷走一百个，全军立刻崩溃。2、身体素质不行，抗战中国军士兵普遍营养不良。实际整个抗战中，国军的机械化水平十分有限，真打运动战，那就只能靠两条腿跑了，姑且不论是否能够跑过日军的机械化部队，就是说真够那速度，就国军士兵的体质，还没等交战，光跑路就能把大部分国军士兵累个半死，还打毛仗。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1441404 头衔：征西将军 工分:607957
/ 排名:537
左箭头-小图标
以国民党军为主的中国军队，始终不能集中兵力与敌人进行彻底的运动战，总是分兵把守，被敌人各个击破。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1011076 工分:435
左箭头-小图标
我是说，日鬼侵占我国八年，美国打败了日本，我们在朝鲜又打败了美国，《按照官方的说法》。如果日鬼知道换算法，应该不会瞧不起我们。我们中国人不是打不过日鬼，是始终内部四分五裂，各扫自己门前雪，莫管他人瓦上霜。是毛主席团结了全国的人心。才会在几年后，在朝鲜打败以美国为首的联合国军。我的意思是说，知道了这一点，日本鬼子还会瞧我们不起吗？我也知道现在他们是瞧我们不起，我也瞧自己不起。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1229403 工分:1261
左箭头-小图标
林彪说的很对.大家去看看何允中写的&抗战中的川军&.你会发现当时国军中装备最差的川军(装备仅比共军强一点点)在野战中,在遭遇战中打得很好.敌我伤亡比例几乎能达到1.5比1.0.如果国民政府能多次主动的出击的话,抗战的局面很有可能改变.只可惜,八年时间里,国民政府很多时候采取的是单方面的防御.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：49027 工分:41121
本区职务:会员
左箭头-小图标
日军的武器并不比中国强多少，日军的军队素质虽然好一些,但中国几百万军队,一次就算消灭不了日军5万10万, 但是一次消灭日军一,二万还是没有问题的。-------------------------------------------------------------------说得太轻佻了。抗日战争中，中日军队的作战效能比是中国10对日本1，10：1！！！！！十倍军力才能抵抗一个基数的日军。所以，关于“日军的武器并不比中国强多少，日军的军队素质虽然好一些”，这样的话就很不靠谱了。一个只能做汉阳造步枪的国家，和一个设计二战最佳战斗机的国家，这种组织和管理能力上的比较完全不是一个水平上，差不多是一个中世纪对抗现代化强国的比较。即使日本陆军武器比起海军要差，但平均起来是仍然比中国的平均数（地方军+中央军，只拿中央军的装备比较会得出差不多的感觉，然而37年的中国并不只有中央军）要好太多了。更何况组织能力和指挥官能力的差别。要说最大的差别，是两国的作战意志和基层指挥水平，这个我们差日军太远了。用一百万军队一次怎么也能消灭1到2万日军---------想的很好，可惜，做不到，以当时中国的协同能力，后勤能力，能做的最大极限也就是集中个50万人，而且这50万人不是你想一下集中就能集中的，没一到两个月的准备根本无法做到，等你要集中的30万人还在路上的时候，以日本一个乙种师团的机动能力早就把你先到的10万人吃掉了。这已经国家总体实力的比较了，和人口数量无关。而平型关的方式根本就谈不上是一次战役规模，而是一次偷袭和伏击，所以不可能消灭一两万人，能干掉800一千的已经很了不起了，要想干掉一万人的后勤队（日军也要先得有那么大一支大包裹皮部队才行），我们得准备几万人来伏击，请问几万人的调动，日军的侦察机是瞎子吗？如何做到战术隐蔽呢？如果不是一支后勤部队，估计这几万人是要被人家吃掉的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：865910 工分:44648
左箭头-小图标
一支军队的战斗意志决定于这个国家领导人的战斗意志；当年的莫斯科保卫战，如果斯大林听从了那些意志薄弱者所谓的迁都，那二战一定会被改写。。。。。。正是因为斯大林的铁血政策，所以莫斯科保卫战也成了二战的转折点之一！！！！在中国，我相信，如果蒋介石呆在南京不走，如果他能和战士战斗在一起，或者说，他能像斯大林一样有铁一样的战斗意志，那么南京城也会变成绞杀日军的绞肉机！！！！！本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：755809 工分:32136
左箭头-小图标
共军要累积本钱，不能都拼光了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：514774 工分:10870
左箭头-小图标
林大元帅的战略在当时来说还是积极和高明的!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：109267 工分:10104
左箭头-小图标
从战术和战役层面讲是对的，但在战略层面就不行了。最重要的战略层面还是深入发动群众，和群众打成一片，并且建立有广泛基础的统一战线。有了群众有了统一战线，就有了兵员，就有了物资，就有了向导，就有了民心，就有了一切。在此基础上林总的战役和战术思想可以更有效地发挥。而如果没有这个基础，林总的思路还是只能认为仅在军事层面上一定程度发挥了我们优势，而在其他层面上，我们的优势都没有发挥出来，依然是在和日寇做纯军事较量。而在纯军事力量上我们总是比较欠缺的，尤其在抗战初期。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：49027 工分:41121
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用人民的公仆
在第18楼的发言：
楼主说，要不是愚蠢的日鬼打了美国，我们不知还要持久战到什么时候，也就是日晷至今不服我们的原因。我想这是错的，除非日鬼的脑子和楼主一样。日本是败在美国的手里苏联也出了兵。但是我们中国就没有拖住他们一点吗？中国这样的四分五裂的几亿人，最后团结在毛主席的周围，不是打败了美国吗？而美国不是打败了日鬼的吗？日鬼的脑子只要比楼主好一点，就不会在这里和我们过不去。看不起我们的原因是多方面的。不是楼主说的那一点这是可以肯定的。你的回答不是和LZ一样吗？你说的是拖住，LZ说的是中国没有被很快打垮，有什么区别？拖住和没有很快被打垮都是为了等到日本失败，有什么两样？其实，要不是美国参战，即使一时日本打不下来中国，不是还可以就地占领吗？如果美国不参战就没有美援，以中国的战争潜力，时间一长，谁更容易被灭掉？日本认为没有被中国击败是大部分日本人的心态，甚至也是美国人的心态，看看使命召唤和一些二战游戏，只有美英日俄德的舞台，什么时候见过中国和法国的战役？美英根本没把中国作为主战场过，所以靖国神社会嚣张。日军的武器并不比中国强多少，日军的军队素质虽然好一些,
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1710277 工分:31590
左箭头-小图标
打 中共拿什么跟日本人打，自己武器弹药都不够用，国民党打用什么打，自己内部还不统一，蒋介石知道他的最大敌人不是日本，是共产党，蒋介石就从来没有认真的和日本打过，中共那时没有那个实力打运动战，如果照林彪的这个打发，就中了蒋介石的计策了，这样的大规模运动战，中共当时根本就打不起来，也打不起。就那几万人，一个战役下来还能剩多少。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1858534 头衔：风舞九天 工分:158088
/ 排名:6288
本区职务:会员
左箭头-小图标
说句实话，如果楼主的文章确实是林彪写的，里面的一些观点还是不错的。但看时间这篇文章是与毛泽东的《论持久战》同一时间发表的，但楼主的文章里已经有了持久战的思想，不知道两者有什么关联。林彪是个军事家，但战略思想还是欠缺。很多军事行动与政治结合起来就不单纯是简单的战役。如果你仔细看看文章的话，你就能领会一个问题，就是林彪所提的以攻为主的战术其实是运动战、游击战的一个延续。你攻什么，怎么攻 ？其实是游击战，消灭敌人有生力量的一个延续。毕竟，当时的八路军的战斗力与日军的差距还是相当明显的。而当时我们部队打得很多成功的战斗实际上还是伏击战。而不是主动攻击城市、敌人重要据点。二是采用袭扰敌人有生力量的策略。真的在阵地上干，你就叫得哗哗响，你能干得过日军？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1921124 工分:47
左箭头-小图标
林彪，军事家；毛泽东，政治家、军事家。林彪看到了抗日战争；毛泽东在抗日战争的初期，就看到了解放战争。都对，不是一个层次。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：57904 工分:18024
左箭头-小图标
持久战是抗战的必然趋势。不可能改变。不过战术上主动一些，不是坏事。国军的军事溃败，就是主动攻击意识不强。不会使用运动战和游击战相结合的战术。处处防守，处处守不住。造成日军在总兵力比中国少的情况下，可以局部集中兵力火器形成优势力量，在1944年前始终掌握了战场主动权。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1507304 工分:1586
左箭头-小图标
分析很好，很有道理，林彪为什么是优秀的军事家，原因就是他善于分析善于总结，有头脑，说到底就是坚持了科学发展观，实事求是的对待战争及每个细节1
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1664926 工分:45047
左箭头-小图标
不论怎么说林彪都是军事奇才，他的功劳我们还是要记得的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1669468 工分:6587
左箭头-小图标
&以下是引用我的苍天啊
在第28楼的发言：赵括先生当年也是这么分析的，守什么守啊、全军出击！
结果吗，史记上考证是：赵军40万被阬杀。请问：赵括长平之前打过仗吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1061150 工分:13573
左箭头-小图标
战术高明,战略低下别的不说,就立体战争的评论而言,片面的理解立体战争照这样的思路,上甘岭就不可能守住,范佛里特只需要凭借他的范佛里特弹药量就可以一雪耻辱
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1926350 工分:206
左箭头-小图标
&以下是引用鼻儿
在第25楼的发言：片面了，林在平型关后就给中央发报说，运动战恐不可能，因为国民党军过于无能（大意），所谓的持久战方针，完整的表述是：坚持独立自主的游击战争，但不放弃有利条件下的运动战
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：127199 工分:21218
左箭头-小图标
赵括先生当年也是这么分析的，守什么守啊、全军出击！结果吗，史记上考证是：赵军40万被阬杀。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1426179 工分:26306
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用道非道非常道
在第10楼的发言：个人认为：
林彪当时提出的战略决策不可谓不妙。
但要能运用它，必须是有一个最根本的前前提，那就是：一个国家的军队、人民必须要处于一个政令统一、上下团结一致的状态！
如若没有这个根本的前提，任何英明的战略决策都无从实施！
诚如LZ所言，当时的中国，表面上是在伟大的蒋委员长领导下，全国实行军政统一领导，统一战线，但实际上是整个国家处于四分五裂，各自为政甚至于政出多门的状态！
所以就当时情况来说，林彪的战略决策用到中国当时抗日战争本身上，就无用武之地！
反之，在随后的苏联卫国战争中，苏联人......说得好
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1948702 工分:581
左箭头-小图标
&以下是引用偷偷的猫
在第21楼的发言：&以下是引用小汉
在第20楼的发言：这样看来蒋的"攘外必先安内"还是有道理的,国内势力一块一块的,怎么团结起来一致对外
国内的分裂跟蒋有很大的关系何关系？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：41044 工分:20412
左箭头-小图标
片面了，林在平型关后就给中央发报说，运动战恐不可能，因为国民党军过于无能（大意），所谓的持久战方针，完整的表述是：坚持独立自主的游击战争，但不放弃有利条件下的运动战
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1935083 工分:1
左箭头-小图标
同意你的观点！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1945893 工分:12389
左箭头-小图标
要有几百万八路军这战略还行。靠国民党的壮丁兵，一运动起来还收得住脚，早跑没影了，那中国再大也要给运动掉地。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1842606 工分:6117
左箭头-小图标
军神。。真是当之无愧。。。不管他在政治没有没错误。。。就他的是军事的能力。。。值得我们去敬礼！！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1803901 工分:5247
左箭头-小图标
&以下是引用小汉
在第20楼的发言：这样看来蒋的"攘外必先安内"还是有道理的,国内势力一块一块的,怎么团结起来一致对外国内的分裂跟蒋有很大的关系
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：298262 头衔：中共铁血青年团 工分:71964
左箭头-小图标
这样看来蒋的"攘外必先安内"还是有道理的,国内势力一块一块的,怎么团结起来一致对外
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1184740 工分:22
左箭头-小图标
同意，支持！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1011076 工分:435
左箭头-小图标
楼主说，要不是愚蠢的日鬼打了美国，我们不知还要持久战到什么时候，也就是日晷至今不服我们的原因。我想这是错的，除非日鬼的脑子和楼主一样。日本是败在美国的手里苏联也出了兵。但是我们中国就没有拖住他们一点吗？中国这样的四分五裂的几亿人，最后团结在毛主席的周围，不是打败了美国吗？而美国不是打败了日鬼的吗？日鬼的脑子只要比楼主好一点，就不会在这里和我们过不去。看不起我们的原因是多方面的。不是楼主说的那一点这是可以肯定的。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：944155 工分:1288
左箭头-小图标
进攻是最好的防守
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：319442 工分:8999
左箭头-小图标
不切实际的空谈。一盘散沙的国军，在蒋步枪连长的领导下，有可能这样作战吗？还是毛的水平高，知己（国军）知彼（日军），切合实际的写出了“论持久战”。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1283651
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1147437 工分:85122
左箭头-小图标
个人以为：就单一的军事策略来说，林彪是正确的；但是，战争是政治的延续。由此我们应该能够看出：林彪是军事家！林彪不是政治家！这就注定了他最后的结局……本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1939269
左箭头-小图标
林彪不愧是战神.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：951434 工分:358
左箭头-小图标
现在实施这个战略有没有问题？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1693385
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1588129 工分:50555
本区职务:会员
左箭头-小图标
个人认为：林彪当时提出的战略决策不可谓不妙。但要能运用它，必须是有一个最根本的前前提，那就是：一个国家的军队、人民必须要处于一个政令统一、上下团结一致的状态！如若没有这个根本的前提，任何英明的战略决策都无从实施！诚如LZ所言，当时的中国，表面上是在伟大的蒋委员长领导下，全国实行军政统一领导，统一战线，但实际上是整个国家处于四分五裂，各自为政甚至于政出多门的状态！所以就当时情况来说，林彪的战略决策用到中国当时抗日战争本身上，就无用武之地！反之，在随后的苏联卫国战争中，苏联人就很好地运用了此策略，不知是因英雄所见略同而巧合，还是当时林彪把此计献给斯大林（有传闻林彪在德军进攻苏联后，斯大林曾召见他并问计于他，听说是向斯大林提出了很多有关战争的策略，其中有无此策略不得而知，反正后来传说是斯大林曾向中共提出，要用什么几个苏军师来换取林彪。。。也有可能是哈林者哈林之说而已吧？哈哈），反正纵观整个苏德战争，苏联人采用的正是这种策略。而到后来接着的国共之争，共产党领导的军队也总体上采用了这种策略（当然，不能就此说明就是林彪提出的，因为当时的共产党领导层的个人与集体智慧皆是空前非凡的）！而当时共产党领导的军队和解放区的实际情况，已属一统政令，军民凝成一团，党内经过延安大整风与及各根据地进行党政、军政的整风，出现了前所未有的团结，全党全军上下主要奔向一个共同的目标，那就是：打倒蒋介石，解放全中国！而有了这种局面与前提，也就给运用这种策略提供了有力的保障！本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：703501 工分:1308
左箭头-小图标
毛 主 席曾经说过: 带兵打仗 林彪你就是个娃娃!!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：900260 工分:1726
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1924836 工分:8449
左箭头-小图标
林彪没看到中共生存这个问题的矛盾焦点，即日本与国民党均要消灭共产党。共产党生存之道只有一条，即保存实力。这样，毛采用的是分散发动群众的方式，避开了与日军前线的正面交锋，把军队分散到群众之中。如此密切了军队与人民的联系，使军队在8年时间增长了100倍，而且敌军知道共产党就在后方了，反而无法推进了。这就是后来的胜利。你看毛是不是比林伟大得多？本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1454561 工分:4380
左箭头-小图标
一味防御是不会有出息的 有道理的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：88447 工分:29749
左箭头-小图标
进攻是最好的防守。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：178539 工分:26610
左箭头-小图标
共产党基本就是使用这个思想上主动进攻的方法最终干掉国民党的，而国民党不当没能守住日本人，最后也没守住共产党。联想到马其诺防线到萨达姆防线，由此得出一个结论：在今天，一味防御是不会有出息的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1577314 头衔：中华铁血集团军司令 工分:187340
/ 排名:4918
左箭头-小图标
好帖子！顶！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：918596 头衔：陨石上的断刺 工分:100552
左箭头-小图标
历史没有如果，林的分析很全面/
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有75条记录]&分页：
&对林彪曾提出一个让人吃惊的抗日战略...回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}