安师大附小的危房，啥时给研究研究啊
ID:1450249　
&&&印尼2004年特大地震以来，地球就已经进入了地质活动频繁期。汶川地震、日本昨日的大地震都给人类带来了无可估量的损失，但我想准备和重视程度的不同，两次地震给世人的反思是不一样的。尽管我们仇视日本给民族带来的伤害，但不可否认，在许多方面他们走在了我们前面！尤其是在应对自然灾害方面，他们是有序、理智的，固然和他们长期以来的灾害教育有关，但其政府各部门的高效率和敬业精神确实让我们感到人性光辉的一面。特别是我看到他们民众避难时前往的场所是学校时，我感到敬佩！由此想到一个沉重的话题，安师大附小自09年以来，教学楼就被质量管理部门认定为危房了，为什么相关部门到现在还不采取积极的整改方案啊？我小学时那教学楼就健在了啊！现在他们还能承受得起压力吗？看看那些活泼可爱的孩子吧，为什么在城市建设的同时，不能把钱花在改善芜湖市校园的安全上呢！看看我们的邻居吧，相关部门真应该反思啊！&(联系邮件或QQ号：)
(发贴时间 17:44:03)
----地震来了好怕人
　　　　　　【】
既然认定是危房就得及时重建，事关我们的下一代，拖不起。
(发帖时间 18:09:36)
　　　　　　【】
昨天全校开家长会时，校长在广播里已经说了，去年夏天学校就拿出了原址重建的方案，但是规划部门没有批准。
&&&&做为一名附小家长，我强烈要求芜湖市规划局同意师大附小原址重建的方案，不要再拿学生的性命开玩笑了，此期间学生妥善搬迁到师大附中和师大赭山校区，一至两年后再搬回来。
(发帖时间 20:20:06)
附小学生家长ABC
　　　　　　【】
危房，还是危言耸听？日本地震了，别太神经过敏！～～～怕也没用！相信政府吧！
(发帖时间 21:44:45)
　　　　　　【】
3楼的，你不知情不要乱发言论。师大附小为危房也是政府鉴定的，教育厅的一位副厅长专门视察过，并且教育厅还曾为该校的重建播了专款，但是芜湖的规划部门就是不积极面对此事，难怪家长、学校有怨言。
(发帖时间 11:42:45)
　　　　　　【】
不要给芜湖规划部门压力哈，想想一座夜总会的边上有一所小学，这合适吗？
何况附小在那里就阻碍芜湖交通，不如趁此机会搬到城南！
(发帖时间 14:49:48)
　　　　　　【】
楼上的，是先有学校还是先有星光灿烂？夜总会竟然会给批准设在学校旁边，真的很搞笑！
阻碍交通？九华山路堵得连麻雀都飞不过去，规划部门怎么不把这条路给搬到城南郊区？&
某些人不要总给自己找借口，错了就是错了，要好好考虑怎么补救。
(发帖时间 15:02:22)
武松打的不是虎
　　　　　　【】
不是危房嘛，那好，你要拆吧，趁这机会让你搬走。
拆没有问题，问题是，拆了在原址重建，还是另选他处。
如果不是危房，附小在这，谁也没办法。
不过，总得有一方要让步。
(发帖时间 15:41:17)
　　　　　　【】
为什么到现在都不批，各种原因大家都清楚！地球人都知道啊
(发帖时间 16:18:51)
　　　　　　【】
呵呵……我想是市政府想要那块地皮吧！安师大好歹也是个正厅级别的学校，否则一个正处级单位的规划局怎么会不批准呢？耐人寻味啊……………………
(发帖时间 16:21:31)
　　　　　　【】
【10 楼 】
强烈要求规划局的人给个说法啊！甭管真的假的！！！
(发帖时间 23:48:17)
股份的蝴蝶结
　　　　　　【】
【11 楼 】
难怪芜湖的城市规划这样有特色呀！呵呵
(发帖时间 23:51:39)
　　　　　　【】
【12 楼 】
规划局没有收到师大领导的亲切拜见，没有高看他不乐意了，也要使点颜色，全市都拜我，就你拽呀！喝喝
(发帖时间 23:56:03)
　　　　　　【】
【13 楼 】
让出来也是做商业，交通想改观，dream吧！答应让，半年就开工建。
(发帖时间 0:03:33)
弓箭手的风格
　　　　　　【】
【14 楼 】
听政府话。放自己的心。
转自“投资芜湖”官方微博：“对外投资和产业转移，除了看配套、看政策，更要看地理。环太平洋地震板块已经活跃了，要投资就投资芜湖来吧，芜湖不在地震带上，投资安全更有保障!”
(发帖时间 8:38:20)
卡洛斯?史利姆?赫鲁
　　　　　　【】
【15 楼 】
地震咋还不来呢？随便抖一抖，八级以上，保证这世界都会充满爱，啥危房啊，啥原址啊，城南城东啊，马上解决，重新规划，白纸好弄啊。为已经发生的默哀。
(发帖时间 9:58:09)
啥叫就近入学
　　　　　　【】
【16 楼 】
政府的规划我们支持，但是不能忽视孩子们的健康与安全，请有关部门尽快解决师大附小危房问题，批准原址重建。
(发帖时间 11:32:25)
我爱师大附小
　　　　　　【】
【17 楼 】
孩子的安全最重要！等真出事就晚了，最好能尽快实践
(发帖时间 20:29:15)
　　　　　　【】
【18 楼 】
前两年全国拨专款实施“校安工程”吗？芜湖各学校都做了，应该能防8级地震吧
(发帖时间 22:13:35)
　　　　　　【】
【19 楼 】
日本财政预算大幅向教育倾斜&东京小学校舍86年不倒
&&&&3月11日日本地震发生后，两三百人涌入东京市丰岛区立池袋小学避难。包括学生在内的120人晚上无法回家，留宿在体育馆和教室里。“这个无需任何通知，[B]学校就是避难所。学校是城镇的中心，我不仅仅是指地理位置上的，而是在人们的内心深处[/B]。”更多的避难所就和池袋小学一样。“我觉得抗震设计很严肃，不应该有具体时间限定。尤其是要求几个月定期建造很不可取。”在日本，此类建筑的设计施工大约需要2-3年。记者向丰岛区教育委员会申请了信息公开，查阅到池袋小学改建当年的财政预算和决算数据。2006年，整个丰岛区的教育费预算约为95亿日元（合7.6亿人民币），其中小学校费占了最大头，约35亿日元（合2.5亿人民币）。而包括池袋小学在内的8所小学的抗震加固费用，约5.8亿日元（合4600万人民币）。即所有教育预算中的6%、小学校费里的16%都投向了校舍抗震安全。
(发帖时间 9:22:36)
　　　　　　【】
【20 楼 】
在又一次地震活跃期，师大附小的教学楼真的不能再继续使用了，哪怕是搬迁到城南，远一点、辛苦点，也比把孩子放在危楼中好。
(发帖时间 21:35:08)
孩子需要安全
　　　　　　【】
【21 楼 】
为什么这么长时间,规划局或是教育局还是没有人回应呢?
(发帖时间 9:59:26)
　　　　　　【】
【22 楼 】
听说几个有关部门正在研究，很快就会有结果。
(发帖时间 10:38:29)
不用担心的
　　　　　　【】
【23 楼 】
真的是危房啊，惨了，下半年我们家的宝宝也要进去念书啊。
(发帖时间 11:54:09)
　　　　　　【】
【24 楼 】
赶快搬吧，早搬早安心！
(发帖时间 22:05:29)
孩子需要安全
　　　　　　【】
【25 楼 】
地球就已经进入了地质活动频繁期！真的吗？
好象是耶，强烈要求附小立即搬出危楼！！
(发帖时间 13:02:12)
　　　　　　【】
【26 楼 】
3月18日至19日，中共中央政治局常委、国务院总理温家宝来到云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县地震灾区，指导抗震救灾和灾后重建工作，看望慰问受灾的各族群众,指示：“[B]要把学校和医院建成最安全、最牢固、群众最放心的建筑。”[/B]
附小的房子要抓紧建啊
(发帖时间 18:03:08)
孩子需要安全
　　　　　　【】
【27 楼 】
师大附小的领导：为了安全，赶快将孩子搬出危楼吧！
(发帖时间 12:57:16)
　　　　　　【】
【28 楼 】
强烈支持27楼！！赶快搬迁，远离安全隐患。
(发帖时间 19:33:33)
说了算吗吗
　　　　　　【】
【29 楼 】
搬哪儿去？远的家长不同意，近的没有地方可以容纳这么多学生，现在镜湖小学也存在部分学生搬迁问题。
(发帖时间 12:34:23)
　　　　　　【】
【30 楼 】
绝对支持原址重建！！
(发帖时间 13:36:26)
我爱师大附小
　　　　　　【】
【31 楼 】
绝对支持的拍不了板，拍的了板的不绝对支持。
(发帖时间 15:23:35)
　　　　　　【】
【32 楼 】
不管是原址重建还是新址新建，目前当务之急是不能再在危楼中上课了，赶快搬出，哪怕是远一点。
(发帖时间 22:53:30)
　　　　　　【】
【33 楼 】
昨天早上不知是电视台的哪个频道在关注这件事，在学校门口和凤凰山采访了部分学生家长和一些过往的行人，询问大家对附小生存环境的看法。
(发帖时间 9:46:00)
附小学生家长ABC
　　　　　　【】
【34 楼 】
转载安徽商报有关师大附小的一篇文章
　　　　&&&&在芜湖安师大附小的围墙外，耸立着一栋近80米高的蓝色大楼，在建的是一处名为“星光灿烂娱乐广场”的项目，记者接到安师大附小学生家长投诉后，赶到芜湖现场探访。&
　　　　　　目击：小学围墙外面将开娱乐广场&
　　　　　　昨日上午，记者来到安徽师范大学附属小学附近，远远就能看见学校西北面有一栋高大的建筑物，建筑物外墙全部为蓝色的玻璃幕墙。记者走进校园，发现该栋建筑物紧挨着学校操场，最近的地方与围墙仅有三四米距离。&
　　　　　　记者了解到，这栋楼2008年初开工建设，目前外墙装饰已经完成，正在进行内部装修。现场总负责人吴先生昨日告诉记者，“这栋楼建的是星光灿烂娱乐广场项目，预计今年六七月份开业。&”&
　　　　　　家长：孩子来这上学真的很不放心&
　　　　　　记者赶到学校时，恰逢校门口聚集了不少前来接孩子放学的家长，学生家长赵大爷告诉记者，“夜总会早就在建了，照说应该不能搞娱乐项目的啊！&”赵大爷感叹：“真不放心让孩子来上学啊。”赵大爷说，听说学校要搬迁，真希望能在开业之前搬走。&
　　　　　　记者了解到，3月21日上午，工地搭在学校围墙上的一块彩钢板被风吹翻，掉进操场，所幸没有造成人员受伤。芜湖市建设工程管理处安全监督站的工作人员谢磊于当日下午处理了此事，责令施工方将搭建在学校围墙上的彩钢板全部拆除。&“因为建的是娱乐场所，而且离学校也很近，所以学校经常向我们投诉安全方面的问题。&”谢磊说。&
　　　　　　学校：担心开业后影响教学&
　　　　　　“这一直是我们比较头疼的问题&”安师大附小总务处相关负责人说，因为该地块并不是学校所有，当初为何会立项他们完全不知情。&
　　　　　　该负责人说，大楼在建设过程中，学校就一直担心安全，“一开始他们挖地基的时候，竟然将学校的围墙都给挖倒了。&”令学校方面担心的还有高空坠物。&
　　　　　　该负责人说，“我们只希望开业之后，不要影响学校的正常教学。”&
　　　　　　对于赵大爷希望的学校尽早搬迁一事，该负责人表示，目前还没有听到这方面的消息，“到目前为止，学校是原址重建还是选择新校址都不知道。”&
　　　　　　开发商：工程是规划局审批的&
　　　　　　开发商方面现场总负责人吴先生昨日在接受记者采访时表示，该项目为芜湖市文化产业重点工程，立项等审批都已经办好。“是规划局审批的。”对于记者问及娱乐场所不能建在学校周围200米范围内的规定，吴先生表示：“这是重点工程，不是谁说了就能算的。”&
　　　　关于学校提出的光污染问题，吴先生说：“我们已经通过环保部门的环评了。”&
　　　　星光灿烂娱乐广场项目开发商为芜湖星光灿烂置业有限公司，总投资1.8亿元，将建设可容纳1200人的大型剧院为龙头的演出、艺术培训中心。&
　　　　规划局：环评通过了就没问题&
　　　　我国《义务教育法》早有规定，“学校周边200米范围内禁止设置营业性娱乐场所、网吧等不适宜儿童、少年活动的场所”，为何该娱乐广场项目能够顺利获批？记者带着疑问赶到芜湖市城乡规划局采访。&
　　　　　　芜湖市城乡规划局办公室副主任王称，规划部门审批立项时只审查该项目所在地块是否为商业性质，“至于业主搞理发店还是KTV我们管不了。”王还表示，目前该项目未开业，究竟做什么还不知道，“等真的开了KTV才能算违规。”王认为，这部分应该是工商部门监管的，“开KTV是工商部门发的营业执照。”&
　　　　　　芜湖市城乡规划局用地科一位工作人员的说法却又两样，他告诉记者，按照规定，学校周边200米范围内确实不应该建娱乐场所，“建什么项目，在立项的时候，材料里都应该会有这些内容。”但该工作人员同时表示，虽然规定如此，但是只要能通过环保部门的环评就可以，“通过隔离措施，将噪音等消除了就可以了。”该工作人员表示，今日将给记者详细的情况说明。
(发帖时间 14:58:26)
附小学生家长ABC
　　　　　　【】
【35 楼 】
紧急呼吁政府和师大领导、让孩子早点离开这[B]是非之地[/B]！
(发帖时间 21:56:25)
孩子的幸福
　　　　　　【】
【36 楼 】
不一定要离开这里，毕竟绝大多数家长都不希望搬迁。我建议政府可以将附小、凤凰山、铁山巷整体改造，原址重建师大附小，马路拓宽、新建停车场和观景花园。
(发帖时间 9:40:23)
我爱师大附小
　　　　　　【】
【37 楼 】
继续关注中，希望帖子能得到权威答复！
(发帖时间 21:59:42)
　　　　　　【】
【38 楼 】
从现实的角度、师大附小必迁无疑，现在的问题是迁到哪去？何时搬迁？
作为学生的家长，我希望是早日搬迁，无论搬到何地、也别让孩子在一个安全不能保障的地方读书！！
(发帖时间 22:28:23)
什么都是浮云
　　　　　　【】
【39 楼 】
为什么附小要迁呢？是不是以后芜湖的教育事业都必须服从所谓的娱乐产业优先发展的战略呢？看来芜湖的发展战略和国家的中长期教育规划是背道而驰的。GDP拜物教式的短视使得城市的发展缺乏纯真的文化底蕴，还奢谈什么产业的高端化和城市的现代化！这些靠什么来支撑？这是最基本的常识，然而。。。。。。。
(发帖时间 23:24:28)
　　　　　　【】
【40 楼 】
如果非搬不可，不如早日搬迁，早日安全！
(发帖时间 22:18:55)
孩子的幸福
　　　　　　【】
【41 楼 】
利益之强，已容不下一张小小的书桌了！
(发帖时间 11:49:28)
　　　　　　【】
【42 楼 】
估计如果重建，就要重新规划一块地，离市中心就远了，新一中就是榜样。
(发帖时间 12:26:56)
芜湖学志教育
　　　　　　【】
【43 楼 】
不要批评规划局，真正牛的是安师大，而不是规划局
楼上的也明白，一个正厅，一个正处，能一样吗
家长对孩子的心理，做父母的都清楚
附小的土地应该会置换到城南，原址再建浪费
安全可以评估，毕竟中国还是内陆城市，安徽有过几级地震，可以翻看历史
至于安师大，家长自己心理清楚，市里的政策对其有用否
各个学校都取消赞助费的时候，安师大附小和附幼不是还照收，家长们不是想法设法找人把钱交进去吗
同样是学校，为什么差别这么大呢
(发帖时间 14:59:11)
酒杯里的鸭子
　　　　　　【】
【44 楼 】
43楼讲得很客观，附小原址再建不符合芜湖市整体规划布局，也已不适应社会经济的发展，师大的大部分都迁到城南了，附小的搬迁只是时间问题。若不是师大为谋取更多的利益，和市政府博弈，师大附小早就应该搬到城南啦。作为学生家长，我希望是师大和市政府摈弃争议、顾全大局早日解决校舍的安全问题！
(发帖时间 19:45:01)
　　　　　　【】
【45 楼 】
两部门扯皮，孩子们遭殃。
(发帖时间 12:40:43)
孩子需要安全
　　　　　　【】
【46 楼 】
43楼和44楼说话的语气和腔调一看就是官腔官调。原址重建难道就是师大要谋求经济利益？请问政府各部门有没有自己的利益诉求？！你们有没有自己的利益诉求？不要扯着虚伪高尚的旗帜去评说他人！附幼、附小收赞助费那也是没有办法的事，谁叫那么多的非师大子弟拖着各种关系往里面挤呢？优质的教育资源在中国是稀缺的，稀缺资源的获取当然要定高价！这是市场经济最简单的道理！倘若有一天，芜湖的每所学校都很优秀谁又会花高价去选择附幼、附小呢？另外，根据国内外的研究，教育是具有代际传递的，倘若你很优秀、遗传基因很好，那么不必将你的孩子送到附幼、附小，老师的教育其实对孩子发展其实没有用，因为孩子的IQ可以使其在哪个学校都表现出色，倘若不是这样，那你现在的选择便是正确的，花钱很值得，不要抱怨！
(发帖时间 22:13:05)
　　　　　　【】
【47 楼 】
我既是学生家长，也是师大的员工，我家就住在凤凰山，现在孩子才上二年级，上放学很方便。可是现实是附小的校舍不达标，原址重建难度太大，以前师大因地皮问题和市政府虽博弈出不少利益，但最终还是服从了城市规划的大局。此次附小搬迁问题估计一样，只是时间问题。我的想法是想师大和市政府早日解决问题，别让孩子在危楼中上学。没有u46楼说的那么复杂，呵呵
(发帖时间 12:56:53)
　　　　　　【】
【48 楼 】
陈家长：你的孩子中学打算去哪儿读？是附中吗？可以明确地透露一个信息：师大附中不会搬到南校区的，师大附中的老师也坚决反对附小搬走，因为他们的孩子也要读附小。现在的问题是，附小和附幼以及附中是即将组成的教育集团的生命共同体。大家唯有坚持凤凰山的整体改造和学校的原址重建才是上上之策！
(发帖时间 15:04:05)
　　　　　　【】
【49 楼 】
本来不想说，但看到43、44楼的发言很是过分。师大和芜湖的关系历来已久，作为师大的员工我很清楚一点：不是师大看不起芜湖，而是芜湖压根就没把师大当自己人。学校围墙原来那么多商铺，一夜之间就被规划掉了，是什么逻辑？只是扯个政策的名故意刁难罢了。新校区建师大教师宿舍，本来讲好不要土地出让费，可后来出尔反尔，不但要，还比市场价都高，这又是什么道理？现在又来扯附小的问题，我们明白的很，不就是看这块地眼馋吗？非得要找那么多冠冕堂皇的理由，当官的虚伪嘴脸一览无余。
&&&&试问，师大附小搬走对你们有什么好处？你愿意你的孩子每天长途奔袭到城南上学？看看一中，搬走后师生上学方便吗？那还是高中生勒，小学生要天天送，除了你们这些官老爷可以天天清茶一杯而外，其他人有那么多时间来接送小孩吗？附小搬走就是典型的损人不利己，少干点这些缺德事情吧。如果说没地方，那边大观园那么大片地方还不够建个小学？附小、附幼、凤凰山连成一片不是更好吗？
&&&真诚建议，规划局的老爷们调查一下民意，不要为一己之私，或者没来由的怨恨而把众多无辜的孩子推入痛苦的深渊。
(发帖时间 15:56:08)
aotemman12
　　　　　　【】
【50 楼 】
“除了你们这些官老爷可以天天清茶一杯而外，其他人有那么多时间来接送小孩吗？附小搬走就是典型的损人不利己，少干点这些缺德事情吧。”
对49楼的上述话，有必要声明两点：
一、本人并不是什么“[B]官老爷[/B]”，作为一位穷书匠也不想干“[B]缺德事情[/B]”
二、我也想附小原址重建，但纵观师大与地方政府博弈历史、不得不有现实之虑啊！
(发帖时间 22:12:55)
　　　　　　【】
【51 楼 】
到底搬迁还是不搬迁？
(发帖时间 22:54:43)
睡得很卡拉
　　　　　　【】
【52 楼 】
支持48、49楼的发言，[B]强烈要求原址重建！！！！！！！！！！[/B]
一个学生家长
(发帖时间 9:28:40)
附小，附小
　　　　　　【】
【53 楼 】
师大和市政府博弈中也得到不少利益，就拿学校围墙（原人民路）商铺的拆迁，市政府把沃尔玛后面的地块给师大建教师公寓了。市区要改造，产业要聚集，市政府也有难处，师大也不能老抱着即得利益不放手，抱着地盘不放松，毕竟大家都在芜湖的同一片蓝天下生活啊，呵呵
(发帖时间 12:51:11)
路过瞧瞧说说
　　　　　　【】
【54 楼 】
现实与要求是有差距的，可能还需要一个过程，不管最后结果如何，当务之急是不能再让孩子在“危楼”中读书！
(发帖时间 21:58:01)
孩子的幸福
　　　　　　【】
【55 楼 】
政府一说，就拿城市整体规划说事，我就不明白了，城市整体规划怎么就容不下一所小学？
师大附小边能规划建那么高的“星光灿烂”，为什么不能把那块地给师大附小？
百年大计，教育为本。
当局者的短视必然会遭受十倍百倍的惩罚。
(发帖时间 8:25:36)
长江路那些事儿
　　　　　　【】
【56 楼 】
如果师大附小不是师大的，早就被合并或迁走了，因为接送学生上学放学的车辆及家长学生人流影响了国宾路（进出铁山宾馆）的畅通。
(发帖时间 11:49:30)
　　　　　　【】
【57 楼 】
看看劳动路的拥堵，在早高峰时路过此，那心里的那个赌啊，许多人都是宁愿多烧汽油绕道而行，从解决交通的角度师大附小早该搬迁了。
(发帖时间 12:56:59)
　　　　　　【】
【58 楼 】
强烈支持师大附小搬迁，改变劳动路交通拥堵！
坚决反对师大的山头主义，以发展的眼光看待城市发展！！
哈哈哈哈。。。。。
(发帖时间 19:41:06)
拉拉升职记
　　　　　　【】
【59 楼 】
57、58楼附小在这个地方有多少年了？若干年前这里堵吗？附小搬走了这里就不堵了吗？按照你们的逻辑附小最好搬出芜湖，因为这样就不会堵住芜湖的马路了！芜湖的城市也就发展了?!一派混账逻辑！
(发帖时间 20:39:46)
　　　　　　【】
【60 楼 】
53楼，师大放弃了火车站附近的一个地块（后来建了世界乐园），才获准在银湖南路建了教师公寓，这个事实你知道吗？另外什么叫做产业集聚看来你不明白，你更不明白城市的发展靠什么！靠人才！！！芜湖没有师大附小可以说芜湖根本无法吸引产业发展所需的人才！人才凭什么来芜湖？是因为这里有从学前教育到高中教育的一流的教育资源！能够解决这些引进人才的后顾之忧！大家想想芜湖没有了师大这所高校，芜湖这个地方还有文化品味了吗？我想提醒那些对师大乃至附小抱有成见和敌意的人们，我只能说你们很短视！
(发帖时间 20:54:39)
　　　　　　【】
【61 楼 】
劳动路拥堵怪附小？真佩服说这话的人！人家附小呆这多少年了,招你惹你了？城市发展了就要人家为你让路？
(发帖时间 21:26:48)
　　　　　　【】
【62 楼 】
师大就像是芜湖的一个钉子，使得中心市区交通不畅，道路凌乱，芜湖市政府太迁就师大了，要在咱合肥早把它从中打通一条道路或后退200米啦，合肥的黄山路的扩建就是一个榜样，安大、炮院等等一批高校都要为城市发展规划让道。芜湖要学习咱合肥城建的经验和魄力。
(发帖时间 9:31:06)
　　　　　　【】
【63 楼 】
赭山是芜湖人民的赭山，镜湖是芜湖人民的镜湖。师大据山临湖几十年了，也该让让位置了。凭什么你师大就占着不放呢？经济在发展、社会在进步，三十年河东，三十年河西。按61楼的意思，市区都不要改造了，因为谁占据了地盘就是谁的啦，不能搬了。呵呵
(发帖时间 11:44:21)
　　　　　　【】
【64 楼 】
“弗里德曼”还是&“弗洛里德”先生，师大绝不能代表芜湖，芜湖的文化品味也绝不是师大决定的。虽然芜湖市一直在厚爱您们，但也不能太狭隘自大了。另少发些火，这对更年期不好。“一派[B]混账[/B]逻辑！”作为有文化品味的人，说话要注意文明，千万别说[B]混账[/B]话
(发帖时间 16:33:51)
　　　　　　【】
【65 楼 】
曾经有人抱怨中国科大对安徽以及合肥的发展没有作用，今天关于师大及附小的讨论让人感到观点如出一辙！此种观点可笑至极！
&&&64楼地“麻烦够了”先生，鄙人出生在芜湖、长在芜湖，对于芜湖这座城市的感情不比你淡薄！但对于少数芜湖人的错误观点我感到失望。什么叫做“狭隘自大”？狭隘就是现在的芜湖某些人对于教育缺乏应有的尊重！自大就是不知道芜湖社会经济发展的实际状况，盲目自以为是！如果你真的热爱芜湖这座城市，你就要找出制约她发展的根本问题，为她的发展提出真诚的建议！良药苦口利于病！
&&&“&师大绝不能代表芜湖，芜湖的文化品味也绝不是师大决定的”，你去想想一座城市没有一所历史悠久的高等学府，这座城市她有多少文化底蕴？！难道流行快餐文化就是有品位？！
&&&“芜湖市一直在厚爱您们”，厚爱在哪里？芜湖给师大的发展注入过一分钱的资金吗？相反师大的存在为芜湖提供了优质的教育资源！师大数万学生和教职员工的存在为芜湖的就业和经济的繁荣做出了重要的贡献！
&&&&63楼，“赭山是芜湖人民的赭山，镜湖是芜湖人民的镜湖。”难道师大的教职员工不属于芜湖人民吗？你别忘了我们的户口都在芜湖的，我们也都在芜湖纳税！“师大据山临湖几十年了，也该让让位置了”这句话让人感觉到你像是一个房地产开发商，垂涎于师大的这块风水宝地！确实这个地方开发成商品房，至少开盘价每平米超过三万！但是芜湖的普通市民会去买吗？看来你的观点不代表芜湖的老百姓！
&&&&62楼，“芜湖市政府太迁就师大了，要在咱合肥早把它从中打通一条道路或后退200米啦，合肥的黄山路的扩建就是一个榜样，安大、炮院等等一批高校都要为城市发展规划让道。芜湖要学习咱合肥城建的经验和魄力。”合肥是一个值得芜湖效仿的城市吗？别看合肥，看看我们的紧邻南京，南京要规划的道路，涉及到南京大学和东南大学&，结果怎么样？明智的南京政府宁可修改规划，也要保全大学的校园！这就是咱们安徽落后的原因！居然还奢谈合肥的经验！
&&&一派混账逻辑！！！文明乃是对文明人而言的！
(发帖时间 22:35:31)
　　　　　　【】
【66 楼 】
同意弗洛里德先生的意见：师大对芜湖太重要了，没有师大就没有芜湖四大米市之誉，就没有皖江巨埠之称，更没有芜湖的铁画的精湛文化内涵。
(发帖时间 14:54:29)
　　　　　　【】
【67 楼 】
四大米市之誉、皖江巨埠之称、精湛的铁画艺术能带来芜湖二十一世纪的社会经济的全面发展和腾飞吗？社会经济的未来发展靠人才，人才靠教育！教育的母机在于各类各级教育机构！倘若中华民族陶醉于“文明古国”之声誉，津津乐道于“四大发明”，还会有国家之兴起吗？！曾几何时，“东亚奇迹”令世人瞩目，日本、亚洲四小龙的高速发展的动力何在？在于教育的成功与人才的培养。大到一国之发展，小到一地区一城市的发展，道理皆然。
&&&&关于师大问题的讨论，不在于附小是否堵路，不在于是否师大占得风水宝地等等，而在于芜湖官员与民众是否重视教育，是否具有推动社会经济发展的战略眼光！师大不仅是安徽的师大，更是芜湖的师大，在地缘上两者本应结成发展的共同生命体，而今却不信任、相互角力，岂不让人遗憾？！我想这个问题化解的出路在于芜湖需要有具有战略眼光和远见卓识的当家人！
(发帖时间 16:09:41)
　　　　　　【】
【68 楼 】
陶醉于“文明古国”、乐道于“四大发明”能否实现中华民族的伟大复兴？！同样，“四大米市”之誉，“皖江巨埠”之称，以及精湛的铁画技艺能否促进芜湖二十一世纪社会经济的全面发展？！
&&&&曾几何时，东亚奇迹令世人瞩目，成功之道在于科技的进步与教育及人才的培养。社会经济发展的动力在于科技创新，创新靠人才、人才靠教育，而教育的母机在各类各级教育机构。大到一国之发展，小到一地区一城市之发展，道理皆然。
&&&&关于师大或是附小问题的讨论，核心在于芜湖的各界人士如何看待教育事业与社会经济长期发展的内在关系。师大不仅是安徽的师大，更是芜湖的师大。地缘上两者本应成为发展的生命共同体，而现实上却是互不信任与角力，这岂不让人遗憾？！问题的出路在于芜湖要有具有战略眼光和远见卓识的当家人，以及全社会对于教育事业的尊重！
(发帖时间 16:30:33)
　　　　　　【】
【69 楼 】
＂师大不仅是安徽的师大，更是芜湖的师大，在地缘上两者本应结成发展的共同生命体，而今却不信任、相互角力，岂不让人遗憾＂----这几天来弗洛里德先生也就这句话说到点子上了，
芜湖在发展，师大在进步。看看现在的师大南校区多么辽阔、多么美丽！没有城市的整体科学规划也不会迎来各行各业的繁荣昌盛。
(发帖时间 19:34:35)
　　　　　　【】
【70 楼 】
顶弗里德曼先生！劳动路的交通问题显然和附小的位置没有直接关系，不要什么都扯上发展的大旗，一切向钱看，连一所学校都容纳不了，我们难道穷的只剩下钱了？要真为了解决交通，先把三座大山（供电大楼）掉再说！
(发帖时间 20:23:58)
　　　　　　【】
【71 楼 】
其实很好解决，把师大附小、铁山巷、凤凰山都拆了，小学原址重建，拓宽更兴路，同时在原来凤凰山的位置建地下和地上共五层的大型停车场（4000个停车位），这样学校保住了，交通不堵塞了，想停车的也有空地了。
皆大欢喜，岂不美哉！
(发帖时间 20:29:04)
城南的不欢迎附小
　　　　　　【】
【72 楼 】
城市的发展诚然需要规划，然而现有的规划布局是科学合理的吗？过程是透明民主的吗？正如70楼所说的那种槽糕的规划芜湖难道还少吗？各行业的繁荣昌盛靠的的市场机制的引入和民众的智慧及其创业热情，而不是所谓的整体规划！同样，师大的发展要依靠广大师生对于知识和真理的无限渴望与追求，而不是校园的辽阔！恰恰是错误规划导致的辽阔校园成为师大发展进程中的掣肘！
(发帖时间 21:50:43)
　　　　　　【】
【73 楼 】
如果没有附小的学生和大量接送学生的家长和各色车辆，再设想一下高峰时劳动路的交通状况。。。。
&&&主校区都搬走了，为何就一个附小就不能搬了呢？我就有点想不通。
&&&劳动路的拥堵大家共识的两点：一、供电大厦；二师大附小。前者是垂直管理单位，芜湖市管不着。后者是师大附属单位，芜湖市也管不着。所以说“山头主义”危害大啊。
&&&&若让全体市民投票决定师大附小的搬迁，我敢保证认为附小要搬走的绝对是多数。从跟贴的态度看，其中也有贵校的老师，一部分还是能容忍附小搬迁的。
(发帖时间 21:55:14)
　　　　　　【】
【74 楼 】
73楼，你应该向政府呼吁强烈要求安徽师大及其附属的学校从芜湖搬走，离芜湖越远越好，以免阻碍了芜湖交通，妨碍了芜湖的发展。倘若能实行全民公决制，倒也是社会的进步了，就怕在诸多问题上没有这个勇气！你口口声声说城市发展要规划规划，那你知道为什么很多发达国家要把公立学校规划在在市中心吗？学校的布局选址应当考虑哪些因素？等等问题你知晓多少？！讨论公共政策是需要基本的常识的。
(发帖时间 19:45:03)
　　　　　　【】
【75 楼 】
＂弗里德曼＂先生：其实我也只是局外人，之所以我跟了几贴，是因为是想说些比较客观、现实的话。有些时候人们总是从自己的角度分析和考虑问题，往往忘记自己身处环境的大局。总体上说师大和市政府历年来还是比较和谐的，正像您所说的那样，师大在芜湖的文化品位上给了芜湖很大的提高芜湖人和芜湖历届政府也对师大赋予重望和尊重。我孙子在育红小学上学，师大附小的搬迁与否可以与在下无关，我只是看各位以己之见无端争吵而不满，若有得罪还望海谅！从此老朽不再关注此贴。
(发帖时间 22:56:41)
　　　　　　【】
【76 楼 】
啥都甭说了，附小现在大官山过渡两年，然后搬到城东了，师大终于把儿子给卖了。
(发帖时间 22:44:49)
hittilehua
　　　　　　【】
【77 楼 】
楼上的，请你不要散步谣言好不？&&附小现在最不可能去的地方就是城东，你就在梦里憧憬一下吧。
(发帖时间 9:34:28)
原址重建好
　　　　　　【】
【78 楼 】
都是为了自己利益说话，当然，每个人不是生活在真空中，不为自己的说话还能为别人说吗？赞成不搬的多是因为自己有或以后有可能有亲人在此上学、工作，或者其他有利益关系者。建议搬得当然是与其利益无关者（当然阶段性交通问题还是和很多人有关的！），搬走后，商业氛围更浓了，更热闹、更繁华嘈杂了。经过改造后表面上看有都市气派了，多长脸面啊！
(发帖时间 10:55:31)
古道松花空翠香
　　　　　　【】
【79 楼 】
附小搬到柏庄官邸啊，偷着乐吧！
(发帖时间 12:01:22)
　　　　　　【】
【80 楼 】
真的要搬到城东嘛？？不会吧
(发帖时间 17:50:45)
　　　　　　【】
【81 楼 】
只要是不再在危楼中上课，搬到哪都行！
(发帖时间 11:55:01)
　　　　　　【】
【82 楼 】
附小到底搬到哪里？有谁看到文件啊？？
(发帖时间 17:01:40)
　　　　　　【】
【83 楼 】
附小到底要搬到哪儿？
(发帖时间 21:10:38)
　　　　　　【】
【84 楼 】
我觉得应该把附小搬到附中，毕竟小学生年龄小，自主能力差；可以把附中的中学生搬到新校址，中学生即使离家远，还可以住校，不知道有没有赞成我的想法？
(发帖时间 13:41:41)
　　　　　　【】
【85 楼 】
我就不明白为何一直得不到解决，眼看今年又要过去一半了，政府官员到底在忙些啥呢？不仅安师大附小拆不掉，马路对面师大30幢平房让人看了更是怵目惊心，又有谁来关心呢？又有谁能给予答复呢？难道非要让无辜的生命付出惨重的代价才有人来马后炮？唉，很无语
(发帖时间 12:30:26)
　　　　　　【】
【86 楼 】
65楼的，你站着说话不腰疼吧，你自己去师大里面看看，有多少棚户居民在那居住，他们住的是什么样的环境？如果师大配合市政拆迁拓宽马路，这些棚户居民早就换了新的居住环境了，拖来拖去，受苦的是百姓，师大里全是高知，为何却造就不了高姿态人呢？师大领导真的要反省了，我们的市领导也该加大力度，该拆就拆，一切都是为了民生。
(发帖时间 12:36:58)
　　　　　　【】
【87 楼 】
85、86楼，“这些棚户居民早就换了新的居住环境了，拖来拖去，受苦的是百姓，师大里全是高知，为何却造就不了高姿态人呢？师大领导真的要反省了”[B]你不是师大的教职工吗？[/B]如果是，你完全可以在南校区文津园买房了呀？还抱怨什么！[B]如果你不是师大的教职工，你为什么会住在师大里面呢？[/B]据我所知师大很多青年教师当初想在里面弄间破房子都很难。“我们的市领导也该加大力度，该拆就拆，一切都是为了民生”&，请不要打着民生的幌子，其实你早就有能力搬离这个你所谓的棚户区了，但为什么想等着更兴路改造再走呢？看来你有你的小九九！
(发帖时间 17:14:56)
　　　　　　【】
【88 楼 】
弗里德曼:在这个论坛里，就你最狭隘、刻薄，师大虽是芜湖的最高学府，但也只是是和谐芜湖的一个组成部分，大家同在一片蓝天下生活，干吗搞的那么“清高”，鹤立鸡群似的。唉。。。。。
建议多一些大师们的谦逊和儒雅
(发帖时间 21:25:44)
　　　　　　【】
【89 楼 】
77楼你知道师大附小将搬到什么地方吗？这绝不是胡说，师大人谁人不知，谁人不晓师大附小主体将搬迁到城东，在中央城那个地方搞个分校。现在是考量安师大领导执政水平的关键时期了：师大附小究竟是师大的还是要为城东而建的？
(发帖时间 21:54:06)
　　　　　　【】
【90 楼 】
陈家长：我既不狭隘也不刻薄，更不清高更谈不上鹤立鸡群。之所以赢得你的这种“赞誉”可能是我的言论触动的某些人的心弦。论坛是什么？是公共政策讨论的场所，为什么害怕听一些不同的意见呢？谦逊和儒雅是需要实力的，看来你是有实力的，起码城南、城东加上凤凰山都有住所。可你考虑过师大那些年轻教师的处境吗？可见你不属于那个群体！公共政策原本就是一个各方博弈的过程，就是一个不同群体利益诉求的过程，当不同群体的利益都能协调时，生活在同一片蓝天下的我们才可能和谐。你不认为是这样吗？
(发帖时间 1:32:37)
　　　　　　【】
【91 楼 】
老生老办法，新生新办法，至少满足最低要求了。就近入学有几年了吧，均衡教育也有几年了吧，还在为附小的新址纠结，这才是真正的悲哀。不是家长们的悲哀，是教育部门的悲哀，也是除所谓优质小学之外那些小学的领导和教师的悲哀。
(发帖时间 9:11:12)
啥叫就近入学
　　　　　　【】
【92 楼 】
为什么师大就可以办附小，而且师大附小是[B]师大的[/B]。那奇瑞、海螺、美的是否也可以办附小呢？计划经济时代的产物，我无言。。。
(发帖时间 22:46:19)
说了算吗吗
　　　　　　【】
【93 楼 】
92楼，师大附小如您所说是计划经济的产物，那么师大附中呢？干脆也关闭。其实哪个单位乃至个人办学都是政府允许的，只要教学质量过硬，家长愿意把孩子送来即可。想当初，许多企事业单位都有子弟学校，包括安徽机电学院办的工科附小，但结果如何？全办不下去了！但为什么师大附小这个你所谓的“计划经济时代的产物”却在市场经济中生存下来了呢？值得思考。
(发帖时间 14:11:37)
　　　　　　【】
【94 楼 】
有些人以“民生”高尚的理由，以“危房”“地震”绑架孩子们，不知道是出于什么目的？
(发帖时间 21:28:30)
无可奈何一声叹息
　　　　　　【】
【95 楼 】
弗里德曼,你要是中国人就不要起这洋名，你要是洋人我们就无法沟通，同意陈家长的评论，论谈就是论论谈谈，你装什么清高，圣人，你要是有时间自己去看看师大棚户区住的是什么样的房，再去119查一下师大棚户区的火灾记录，请你不要以小人之心度君子之腹，你要有时间有能力麻烦你去揣摩那些贪官污吏的小九九，何苦和社会最底层的人在这假学究，也不知你什么水平，，[I][B]请不要打着民生的幌子，其实你早就有能力搬离这个你所谓的棚户区了，但为什么想等着更兴路改造再走呢？看来你有你的小九九。[/B]貌似认识我呀，我可不认识假洋人的，你说话很可笑，我是不是师大职工和你也没关系，有没有房更与你没关系，有房有能力不搬与你更无关，真不知你是什么水平，理解能力如此之差，我现在告诉你，芜湖拆迁地块多，我打的小九九也很多，你又能怎么样？
(发帖时间 22:14:38)
　　　　　　【】
【96 楼 】
95楼[B]，“你说话很可笑，我是不是师大职工和你也没关系，有没有房更与你没关系，有房有能力不搬与你更无关，真不知你是什么水平，理解能力如此之差，我现在告诉你，芜湖拆迁地块多，我打的小九九也很多，你又能怎么样？”&[/B]你都说了这样话我能把你怎么着？呵呵。我还是那句话不要打着“民生”的幌子说事！我只代表师大青年教师在说话！
(发帖时间 23:14:58)
　　　　　　【】
【97 楼 】
弗里德曼:师大的年轻教师要全是你这样就完了，你太闲了
(发帖时间 17:20:57)
　　　　　　【】
【98 楼 】
我还以为弗里德曼是更年期的同志呢，原来是广大年轻教师的一员。
没事多钻研些学术，如果胸襟不阔就别在这论坛上吵吵闹闹的，影响咱师大的形象。
(发帖时间 21:44:43)
　　　　　　【】
【99 楼 】
陈家长：原来你的学术就是书本知识呀，看来水平仅此而已。不了解社会不了解民情你能做出什么学问呀？！另外，师大的形象也不是你我这些小人物能树立起来的，不要高估自己！
(发帖时间 9:44:41)
　　　　　　【】
【100 楼 】
无聊之极，师大附小会搬迁吗？等“研究好了”小孩要毕业了。官老爷、有钱的生意人和开发商继续和师大的老师校长搞好关系。师大附小也不过如此，没什么……关键靠孩子和家长！真的。老师很关注你家是否……
无聊之极，师大附小会搬迁吗？等“研究好了”小孩要毕业了。官老爷、有钱的生意人和开发商继续和师大的老师校长搞好关系。师大附小也不过如此，没什么……关键靠孩子和家长！真的。老师很关注你家是否……
无聊之极，师大附小会搬迁吗？等“研究好了”小孩要毕业了。官老爷、有钱的生意人和开发商继续和师大的老师校长搞好关系。师大附小也不过如此，没什么……关键靠孩子和家长！真的。老师很关注你家是否……
(发帖时间 20:43:26)
　　　　　　【】
【101 楼 】
师大附小边建娱乐场所没人热心，怎么现在都这么热心了，搞不懂，有关部门都干啥去了，看来什么都比教育重要啊
(发帖时间 10:00:27)
无可奈何一声叹息
　　　　　　【】
【102 楼 】
看了各位的发言，有点小疑问，说说玩玩，希望大家不要上来就骂我：
１、在这个区域要不要有所小学给附近居民小孩上学呢？
２、怎么没有人想要把铁山宾馆搬走，建附小呢？
３、搬迁是不是就是为了解决道路的拥堵问题？
４、中国的城市道路是不是大多数都拥堵呢？
５、拆建的办法来解决道路拥堵是不是最好的呢？
６、城市的发展、规划到底是不是科学的？（自问自答一下：好像国外的城市规划都是保留老城区建新城区的多，中国的多是拆了建，建了拆。－－当然不一定是准确答案）（手机用户留言）
(发帖时间 14:24:34)
　　　　　　【】
【103 楼 】
此次搬迁是大势所趋，从学生的安全角度和成长环境，都是利大于弊的，不能因为一小部分家长的个人利益问题而影响到整个大局！现在要考虑的不是搬不搬迁的问题，而是应该考虑搬迁后新学期学生们的交通、学习和午餐等实质性的问题，为什么附小搬迁拖了这么久才有了一个比较完美的方案，想必政府、师大和附小都经过深思熟虑的，那如果都像昨晚上街堵路的家长一样，若是支持附小搬迁的家长也可以因为附小不搬迁而上街堵路！那市政府该做出如何选择？
(发帖时间 12:20:27)
坚决支持附小搬迁
　　　　　　【】
【104 楼 】
鄙视昨晚上街堵路的家长，师大附小的优质教育资源天生就是你们家的啊？你们嫌远不去、可以就近到大官山小学或其他学校，凭什么阻止附小搬迁？还制作群体事件，影响公共交通和利益！
(发帖时间 12:39:08)
搬迁的好的很
　　　　　　【】
【105 楼 】
支持楼上意见！俗话所有理讲理，何必都要采取偏激行为，如果那样，岂不是人人都可上街啦！据说附小还有部分家长一直在鼓噪。
(发帖时间 13:07:59)
坚决支持附小搬迁
　　　　　　【】
【106 楼 】
昨晚被堵在那里了，很是郁闷！不知这些家长是不是吃饱了撑的？我个人严重支持学校迁移！
(发帖时间 13:21:29)
远山的呼唤
　　　　　　【】
【107 楼 】
大家不要吵啦！现在搬迁已成定局，当务之急也是最明智的是：如何让附小和附小7-9年级保障优质的师资，让附小附中的教学水平不降低。
(发帖时间 0:06:12)
孩子的幸福
　　　　　　【】
【108 楼 】
关于师大附小的几个帖子被河蟹了吧，有人找不到地方吵嘴了吧？哈哈，又跑这来了！其实，教育均衡根本就不可能，中国就是“法制＋人情”的社会！几千年都如此啊！当年搞就近入学时信誓旦旦，均衡教育，让每个学生都受到好的师资教育和好的学习环境，实现了吗？大家心知肚明。这也就是那么多可怜天下父母削尖脑袋往所谓名校钻，真的可以理解！都埋怨不公平，但又推波助澜了不公平！这就是国情啊。认命吧，洗洗睡吧。该干嘛干嘛去，地球照转。
(发帖时间 9:12:39)
被河蟹了吧，哈哈
　　　　　　【】
【109 楼 】
附小搬迁一方面考虑是危房一方面考虑城市发展，政府应该拿一个合理的教育规划，把优质教育资源整合，以前把镜湖小学搬到左岸附近，因为原镜湖小学离现在校舍没有多少距离，同时也带动了周边的地产等商业项目。现在不一样，在城南，很多小朋友要跨越半个城市甚至大半个城市上学，家长的精力、财力要耗去不少。
看了上面很多贴，附小搬到附中，在师大新校区东南角（约三四百亩）建一座如十二中的新中学（带住宿制），更好地整合教育资源、环境，才是上上之策。（手机用户留言）
(发帖时间 14:38:29)
　　　　　　【】
【110 楼 】
无论从均衡教育政策和城市规划上讲，附小都应随师大南迁
(发帖时间 21:54:40)
孩子需要安全
　　　　　　【】
【111 楼 】
烦烦够了，请你和我一样忽视那个假洋人的帖子，让他一人唱独角戏好了，搞的他就像是市民心声网的学者圣人一样，和这种人说一个字都很伤神的（手机用户留言）
(发帖时间 9:53:51)
　　　　　　【】
-------------------------------}