什么叫传导性推理
熙の支援146
传导性推理也可以叫做类比推理所谓类比是这样的一种推理,它把不同的两个(两类)对象进行比较,根据两个(两类)对象在一系列属性上的相似,而且已知其中一个对象还具有其他的属性,由此推出另一个对象也具有相似的其他属性的结论.
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码最近也在不断尝鲜别人推荐的一些游戏，等体验完毕就补上来( ? ▽ ` )?作者：南迦玺来源：知乎，本文已获授权，转载请联系原作者泻药。（处女答，多图慎入） 一个人玩的首推手游，桌游的话，估计得分裂出一个人还能愉快的玩耍（开玩笑啦）！目前把《the room》《机械迷城》玩了一遍，个人觉得《机械迷城》比较好玩，情节性很好。《the room》相比之下情节就显得有点单调，但制作很精美，视觉享受，可玩性很强。（ps：《the room3》降价了哦，原来要30，现在只要12，是不是很划算呢～）之前app store付费榜首居不下的有：《纪念碑谷》这个主要考验空间想象力，关卡太少还没有玩过瘾哎…《limbo》整个气氛比较阴森，需要不断尝试不断思考，我玩的差点就窒息了 ，手癌晚期表示玩的有点心累=_=。（慎开音效）除此之外推荐一个国产的《南瓜先生大冒险》结局会因选择的不同而不同，有意思吧，难得国产这么用心～一些密室逃脱类的游戏也不错，类似于《Agent A》模拟间谍追踪犯人。《逃脱本色：Doors&Rooms》系列有五六个～《密室逃脱：Roombreak》这类游戏好玩的多，不好玩的也多，相信付费的很少有玩不下去的，这些都是我在一大堆密室逃脱游戏里寻找到的可玩性较佳的，不管是画面还是制作都很良好～差点忘了，推理么，当然少不了这个《隐藏物品：疑案》这是我多年前玩的，是一款推理小游戏。哈哈，为了回答这个问题我可是把所有下载过的游戏都翻了一遍， 答得不好请见谅～—————————昏割线————————又去把其他答主推荐的cube系列玩了一遍，果然是黑暗系风格的啊（这个系列免费），黑影人吓得我一颤一颤的(￣Д￣)? 这个系列的还不少呢～他们公司的《rusty lake hotel》又叫锈湖旅馆，免费玩了这么多，总该买一个支持一下吧，哈哈，还是黑暗系风格的，剧情这里就不介绍了～期待后续…哎哟要崩溃…写了一大堆跳出去找个图回来就没了…+_+《ghost trick》又叫幽灵诡计。故事很新颖，玩法也很新颖。一上来主角就挂了（也是忧桑），通过不断探索寻找自己被杀的真相，不过玩了上面这么多表示跟着对话进行的模式很累啊（其实就是不想看英文对白啦啊喂(￣^￣)ゞ）忘记补充一个了，之前在我MBP上玩的，今天发现手机上也有，叫《The Tiny Bang Story》小小星球大碰撞，和其他解谜游戏不同的是…玩的时候需要不停的在画面中寻找拼图碎片然后拼出来…很考眼力哦…———————我割割割———————《framed》又叫致命框架。又一个新奇的玩法，改变漫画顺序或旋转角度来改变主人公的命运，主要考空间思维比较多，推理的成分么，目前还没感觉到…很多人都在推荐啊，还是很值得一玩的(￣▽￣)只是觉得故事太短了太简单了，分分钟就玩完了，让我深刻怀疑我这25块钱去哪儿了…《fran bow》又称弗兰的悲惨之旅。又是一部气氛比较阴沉的恐怖解谜游戏（其实没有那么吓人啦～）。我玩了一个章节，觉得不错，有那种在悲伤与绝望中又寻找希望的感觉。一共五个章节，需要分开购买和下载，游戏难度不高，不会玩的心塞～持续更新中…（最近在不断尝试评论里推荐的一些，等我体验完毕我就补上来( ? ▽ ` )?）ps：先把别人推荐的自己还没来得及玩的游戏名称列个表出来，有兴趣的朋友可以先去体验哦…《forever lost 》永久迷失《Neverending Nightmares》无尽梦魇《Braid》时空幻境《Botanicula》植物精灵《Drawn：The Painted Tower》谜画之塔《Tiny Thief》小贼物语《Misshitsu no Sacrifice》密室的祭品迷失自我G5系列的我就不一一列了…鉴于推荐的游戏支持的平台不一，很多我也没玩过，我就没标出来…（中英文都写是方便搜索）&（内容转载自网络）
看过本文的人还看过
人气：42238 更新：
人气：32453 更新：
人气：25531 更新：
人气：17054 更新：
游戏爱好者乐园的更多文章
大家在看 ^+^
推荐阅读 ^o^
【5iMX评测室】大疆M600专业航拍飞行器试飞体验
京东无人机成功送出第一单，自动卸货+返航
曾被告222次，被几十家银行拒绝，如今身家近2000亿，叫板迪士尼！
听说！淘宝团队特训营里的团队都“疯了”！？
猜你喜欢 ^_^
24小时热门文章
微信扫一扫
分享到朋友圈如何判断推理的有效性？
牛津通识读本中的《简明逻辑学》给出了这样的解释 So what is a valid inference? One, we saw, where the premisses can't be true without the conclusion also being true. It is natural to understand the 'can't' relevant to the present case in this way: to say that the premisses can't be true without the conclusion being true is to say that in all situations in which all the premisses are true, so is the conclusion. 如何理解给出的解释？为何这样就可以判断推理的有效性？
如果去考虑所有情况，那么总能找到为真的情况；这时的前提，实际上就是结论；而这不是“有效推理”
我很好奇为什么这段话里的true都拼成了ture…反正这段话是说，有效推断的样子是，在结论不为“真”的情况下前提也不可能为“真”；也就是说在所有前提为“真”的所有情况下结论也为“真”。再通俗的解释的话…所有前提—&推断—&结论如果推断有效，那么前提和结论的真/假属性应该一致。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录(移动?城堡)
(EmilyHan)
(撒尿背着手)
(RoyErnesto)
第三方登录：}