年金保险是一种保险产品，旨在为投保人提供退休时期的收入保障。它属于人寿保险的一种，具有长期性和积累性的特点。年金保险的原理是投保人在缴纳保费的同时，保险公司将其积累起来，并在投保人达到退休年龄时，按照约定的方式和周期向其支付一定的养老金或退休金。年金保险可以分为两种类型：一种是积累型年金保险，投保人在退休时期可以选择一次性领取积累的资金或按照约定的方式分期领取；另一种是分红型年金保险，投保人在退休时期可以领取由保险公司根据投资收益分配的红利。年金保险的好处是可以为投保人提供稳定的退休收入，帮助其实现养老计划，同时还能享受税收优惠政策。天安人寿福满堂2017保险理财计划是一种综合性的保险理财计划，其中包括了多种不同类型的保险产品。其中之一就是年金保险。年金保险是一种长期储蓄型保险产品，旨在为投保人提供退休后的稳定收入。它的工作原理是投保人在工作期间每年缴纳一定的保费，然后在退休后获得一定的养老金。年金保险的主要目的是为了帮助投保人在退休后维持生活水平，弥补退休金不足的情况。年金保险有两种类型：即期年金和延期年金。即期年金是指投保人在退休后立即开始领取养老金。这种类型的年金保险适用于那些已经退休或即将退休的人群。投保人可以根据自己的实际情况选择每月领取一定金额的养老金，以满足自己的日常生活需求。延期年金是指投保人在退休后延迟一段时间再开始领取养老金。这种类型的年金保险适用于那些还在工作并希望在退休后获得更高养老金的人群。延期年金的好处是可以积累更多的保费，并且养老金的金额也会相应增加。除了提供稳定的养老金收入外，年金保险还具有其他一些优势。首先，年金保险可以提供终身养老金，也就是说，投保人可以终身享受养老金的收入，无需担心退休金用完的问题。其次，年金保险还可以提供一定的风险保障，例如在投保人意外身故或残疾时，可以提供一定的保险金给予投保人的家庭成员。总结起来，天安人寿福满堂2017保险理财计划中的年金保险是一种长期储蓄型保险产品，旨在为投保人提供退休后的稳定收入。它有即期年金和延期年金两种类型，可以根据投保人的实际情况选择。年金保险除了提供稳定的养老金收入外，还具有终身养老金和风险保障等优势。}

原标题：天安人寿怎么了？去年巨亏70亿 又“踩雷”同济堂
来源：环球老虎财经近日，投资方面频频踩雷的天安人寿再次深陷投资浮亏困境，“踩雷”同济堂浮亏近6成。而投资收益不尽人意带来的是公司连年的亏损，继2019年亏损69.9亿，天安人寿今年一季度再次亏损11.76亿，虽正处转型期，但仍过度依赖投资收益，天安人寿未来能否走出亏损“怪圈”尚未可知。 原本机构竞相追逐的同济堂，如今却遭小股东发难逼宫。在年度股东大会召开之际，*ST济堂小股东提交了一份临时提案，提请罢免全体非独立董事职务，并启动重新选举——而对同济堂发难的是盛世信金以及其背后的天安人寿。 8月17日，*ST济堂晚公告称，天安人寿控股的盛世信金因同济堂控股股东违规占用公司资金提请罢免全体非独立董事职务，并启动重新选举。据悉，控股股东的违规行为导致公司2019年度审计报告被出具非标审计意见，公司被实施退市风险警示，继而引起公司股价暴跌，众多小股东利益受损，而苦守多年的天安人寿亦浮亏近6成。 事实上，这不是天安人寿第一次投资“踩雷”，债务逾期违约引发流动性危机的奥马电器、东旭蓝天都成为了天安人寿投资路上的败笔。资料显示，天安人寿成立于2000年，成立至今，公司似乎一直处于亏损“怪圈”，近十年来，除在2015年和2016年实现微利，其余年份全部亏损。尤其是2019年，公司更是以69.9亿元的亏损额，在行业中排名垫底——而投资收益剧降以及退保激增，是其巨额亏损陡增的罪魁祸首。作为曾经的万能险大户，如今业务转型面临着颇为严峻的挑战，而亏损的投资更成了其盈利路上的“蒙尘”。 控股股东违规，天安人寿“踩雷”同济堂亏损6成*ST济堂8月17日晚公告称，持有公司股份比例3.33%的股东新疆盛世信金提请公司2019年年度股东大会增加《关于免去公司全体非独立董事的议案》和《关于董事会选举非独立董事的议案》两项临时提案。 提案缘由可追溯到今年6月30日，*ST济堂2019年年报被大信会计事务所出具无法表示意见的审计报告，年报非标主要涉及内部控制失效、资金往来异常、被立案调查。进而根据《上海证券交易所股票上市规则》的相关规定，公司自2020年7月1日起被实施退市风险警示。 值得注意的是，随后的7月1日、7月2日、7月3日连续三个交易日内*ST济堂股票日收盘价格跌幅偏离值累计超过15%，截至8月18日，股票收盘价为2.08元/股，“腰斩”去年12月30日的收盘价（4.18元/股）。 盛世信金认为公司现任董事会特别是非独立董事对控股股东及关联方违规占用公司10.47亿资金的行为负有不可推卸的责任，且由此带来的股价暴跌伤害了中小股东的利益。 2015年2月盛世信金出资3亿元入股同济堂，彼时同济堂股份价格约为6.25元/股，此后盛世信金一直未减持公司股份。 2016年6月天安财险从上海绿地股权投资管理公司受让盛世信金99.88%股份，后转让给天安人寿，然而对于天安人寿换来的是投资再次“踩雷”，截至今年8月18日，*ST同仁堂收盘价2.08元/股，其对同济堂股票投资浮亏或超6成。 事实上，自2018年以来，因业务中趸缴保费比重较大，保户的投资利息收入等开销较大，天安人寿在投资端一直表现积极，但收益似乎不尽人意。 频频踩雷，天安人寿投资不尽人意2018年6月，天安人寿以7.48亿（19.89元/股）接手奥马电器5.9%的股份。 但2019年6月12日，公司就因P2P暴雷，出现部分债务逾期，公告逾期债务合计2.7亿元。随后公司股价历经3个跌停，一度跌至4.75元。6月19日，大盘高开的情况下，奥马电器止跌涨停，收于5.23元，此时天安人寿持有奥马电器市值约3.06亿元，与初期认购价相比，差额明显。 且截至今年8月18日，奥马电器股价5.68/股，未有较大起色。 此外，截止8月19日，天安人寿已成为的上市公司前十大流通股股东达3家，这3家公司分别为东旭蓝天、华帝股份和皖新传媒。 天安人寿自2018年年底开始进入“东旭系”下的东旭蓝天，彼时东旭蓝天股价为7.04元/股。 然而2019年底“东旭系”下另一子公司东旭光电由于公司资金暂时出现短期流动性困难，致使未能如期兑付应付利息及相关回售款项，由此瞬间引爆了“东旭系”的流动性危机。 此后东旭集团控股股东东旭光电投资有限公司拟向石家庄市国资委转让其持有的东旭集团51.46%的股权，该事项可能导致东旭光电、东旭蓝天控制权发生变更。东旭光电、东旭蓝天自2019年11月19日起停牌，停牌预计不超过5个交易日。 今年1月23日，东旭蓝天披露东旭集团持有其股份被司法冻结的消息。 值得注意的是，在东旭蓝天停牌并发布公告后不久，11月22日交易所就对东旭蓝天下发《问询函》。其中涉及东旭蓝天的资金安全问题，包括是否被占用或者存在对外担保问题，还涉及东旭蓝天自身的债务偿还能力问题。对于该问询函，东旭蓝天也是再三延期至今尚未回复。 从其刚披露的2019年年报中可以看出，为了维持经营，东旭蓝天一直采取的是扩大负债，一面筹措有息负债，一面提高经营性应付项目的占款。高杠杆经营成本就加大了经营管理风险，外加深陷爆雷风波。截至今年8月18日公司股票收盘价为3.4元/股，较去年年初下降51.7%。 而皖新传媒是天安人寿自2018年就进入的，彼时股价为10.84元，截至今年8月18日收盘价为6.02元，同比下降44.46%。 过度依赖投资和银保渠道，天安人寿能否走出亏损“怪圈”？天安人寿成立于2000年，按照寿险的经营规律，公司一般在开业8-10年开始盈利。但2010年-2019年，天安人寿10年有8年亏损，累计亏损达100亿，仅在2015年和2016年略微盈利。 其中2019年天安人寿营业收入621亿元，营业支出691亿，主营业务亏损70亿，最终净利润为-69.9亿！ 而亏损背后或与投资端投资收益不稳定和过度依赖银保渠道有关。 2018年天安人寿的总投资收益率为3.36%，2019年仅有0.8%。在投资资产规模基本不变的情况下，天安人寿2019年投资收益相比2018年大幅减少39.32亿元，降幅高达70%。一方面交易性金融资产和可供出售金融资产中的股票股息、基金分红等降低了约17亿元；另一方面部分长期股权投资资产质量不佳，通过处置确认了大额损失，账面价值从166亿元将至87亿元。 从各渠道保费收入来看，2019年公司银保渠道仍然占大头，其背后的资金成本率或不可小觑。各渠道保费收入分别为：银保渠道360亿元、个险渠道84亿元、经代渠道55亿元和续期渠道13亿元。 此外值得关注的是，2019年，天安人寿的退保金支出高达200亿元，远高于2018年的52亿元，而这或与公司业务结构不合理有关。2019年银保监会多次通报天安人寿存在产品问题，包括某年金险产品生存保险金给付不符合监管要求，存在长险短做风险、其他产品设计问题及产品结构不合理等。 对比近几年公司年报可以看出，天安人寿近两年正处转型期，开始大力发展高价值的健康险、代理人渠道和期交产品。且据公司最新公布的2020年一季度偿付报告，今年一季度天安人寿净利润-11.76亿元，亏损较去年同期下降80%。不过资本市场表现不佳，转型也需一定时间释放，公司最终走出亏损期或尚需时日。海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APPAPP专享直播1/10热门推荐
收起
@@~$$
更多>@@=value.teacher && value.teacher.name$$@@=value.title$$@@=value.publish_time$$}

中会人寿正式登场。六家被接管金融机构陆续拆弹，给行业带来哪些思考？又一家被接管保险公司风险处置工作尘埃落定。6月28日，国家金融监督管理总局发布关于中会人寿保险股份有限公司及起分支机构开业的批复。称，同意中会人寿开业并接受北京银保监局的属地监督管理根据业内消息中汇人寿有望承接天安人寿相关资产负债2020年7月华夏人寿天安人寿易安财险天安财险新华信托新时代信托被依法接管如今这几家公司的处置方式也逐渐浮现在这几起风险处置过程中有通过市场化操作重获新生者也有进入破产程序退出市场者而又保险最后。一道防线支撑的保险保障基金更是两度发挥兜底作用国家队出手中会人寿来了随着中会人寿的获批开业平安人寿命印已定6月28日国家金融监督管理总局批复称同意中会人寿开业国家金融监督管理总局同时批准了任小兵中会人寿董事长的任职资格批准了李元中会人寿总经理的任职资格并批准了中会人寿筹建261家分支机构并准予开业中会人寿的央企底色十分鲜明资本实力也非常雄厚其注册资本为332亿元在人参保险公司中排名第二仅次于注册资本338亿元的平安人寿中汇人寿由两大股东发起设立一是中央汇金投资有限责任公司出资265.6亿元持股比例82%是中国保险保障基金有限责任公司出资66.4亿元持股比例20%至此中汇人寿正式成为国家队中央汇金旗下的保险公司其中汇知名也因此而来中央汇金是由国家出资设立的国有独资公司根据国务院授权对国有重点金融企业进行股权投资截至2022年底中央汇金直接持有十八家金融机构股权保险保障基金公司为国有独资公司依法负责保险保障基金的筹集管理和使用在维护国家金融稳定等方面承担重要职责据了解中会人寿将依法承接天安人寿保单负债有效资产及全部机构网点全面履行保险合同义务切实保护保险消费者合法权益实际上新设机构承接原有业务这一模式在安邦财险包商银行的风险处置中已采用从处置结果来看目前大家财险蒙商银行的经营均已步入正轨在金融机动风险处置过程中消费者权益一直是业内关注的重点根据天安人寿官网2022年该公司实现了超706亿元的规模保费原保险保费超584亿元这背后签涉是无数个保险消费者的利益天安人寿变身终会人寿后以前的保善持有人权益会受到影响吗？此事精算师徐玉琛在接受北京商报记者采访时表示从以往保险公司风险处置经验来看都做到了保护消费者权益保单持有人的权益并没有打折照此来看天安人寿原有消费者的权益并不会受到影响拆弹手段各异2020年7月华夏人寿天安人寿易安财险天安财险新华信托新时代信托被依法接管截至目前随着监管风险处置工作持续推进六家公司的处置方案已然清晰具体来看易安财险已经正式纳入比亚迪旗下并更名比亚迪财险完成蜕变5月24日北京金融法院公告裁定确认医安财险重整计划执行完毕终结医安财险重整程序新华信托已经宣布破产成为首家破产的信托公司新时代信托也公布了自然人投资者本金的化解方案田安财险于2022年6月在交易所挂海转让企业务资产包市场传言。或由深能集团接手根据北京商报记者此前报道保险保障基金和其他投资人共同筹建瑞众人寿保险公司受让华夏人寿资产负债可以看出在这几起风险处置过程中有通过市场化操作重获新生者也有进入破产程序退出市场者也有保险保障基金的下场救火央行在谈点化解金融风险成果时。也曾明确提到对于风险程度高资产负债规模大严重威胁金融体系稳定的企业集团党中央果断决策有关部门精准拆弹稳妥处置了一批对金融体系有较大风险外溢性的中小金融机构风险不同公司使用不同的风险处置手段是基于每家金融机构的实际情况科学合理的制定经济学家宋清辉表示从六家公司的风险化解方式来看。都透露出了以市场化手段化解风险的监管思路其最终目的都是为了稳妥化解风险切实保护保险消费者的合法权益对于风险处置手段徐宇琛进一步分析在这六家机构的风险化解过程中主要涉及三方利益一是消费者利益从目前情况来看。无论是财产险公司还是人身险公司都做到了消费者利益的维护二是原由股东利益按照国际金融风险处置经验和做法如果金融机构资不抵债其人有股东的利益可以减记为零三是救助资金的利益包括保险保障基金等按照此前经验来看。待金融机构平稳运行后，可能会通过合适的方式退出保险保障基金再出手。在六家金融机构的风险处置过程中，有保险最后一道防线支撑的保险保障基金两度发挥了兜底作用参与了锐重人寿和中会人寿的筹建北京商报记者了解到保险保障基金作为行业风险救助基金由保险机构缴纳保险保障基金公司集中管理统筹使用在此之前保险保障基金共救助了三家保险公司分别涉及新华保险中华联合保险和安邦保险而在新华保险中华联合保险的相关处置中保险保障基金均已实现了一价退出具体来说2007年保险保障基金出资近28亿元接管了新华保险近40%的股份两年后保险保障基金推出所持股份作价约40亿元整体转让给中央汇金获利12亿元2012年保险保障基金向中华联合保险注资60亿元并加快推进其市场化重组于2016年成功转让了中华联合保险60亿股股份成交总价格144.05亿元较资产评估值溢价99.97%在安邦保险的风险处置中保险保障基金更是注资高达608.04亿元可以看。出保险保障基金的设立对于受困中的保险公司而言是一种有效的风险处置机制一方面可以通过资金的注入使得受困的保险公司转危为安另一方面也可在退出阶段获得一定投资收益截至2022年末保险保障基金余额2032点。九八亿元其中财产保险保障基金1244.03亿元占比61.19%人身保险保障基金788.95亿元占比38.81%不过保险保障基金是兜底保障但不能成为风险处置唯一的方法近年来保险高风险机构不断出现除保险保障基金外。监管也越来越多的借助市场化手段共同应对风险对于金融来说则需要加强企业内部治理完善风险控制机制把握风险控制的节奏宋清辉表示事后化解不如事中控制事中控制不如事前防范同时也要防患于未然应始终将审慎经营理念贯穿险企业务全流程以最大限度的保护保险活动当事人等多方面的合法权益以上就是本期节目的全部内容更多商业热点深度报道。请订约关注北京商报我们下期再见相关推荐}