希望大家知道，几乎零门槛开户的股市，也就等于全民参与性打开了大门。而根据相关数据，2022年中国股民约2.1亿人，按照七分之一 四口之家（‘单独居住’4父母+2夫妻+2子女），七分之二 三口之家（‘单独居住’4父母+2夫妻+1子女），七分之二 两口之家（‘单独居住’4父母+2夫妻）七分之二 单身（‘单独居住’2父母+本人）来做个模型推导一下的话，2.1亿股民中，其中3kw人可以覆盖累计2.4亿人，6kw人覆盖累计4.2亿人，6kw人覆盖累计3.6亿人，6kw人覆盖累计1.8亿人，考虑到其中肯定还有重复，我们就打个6折，那么，股民2.1亿人实际上覆盖（2.4+4.2+3.6+1.8）*60%=7.2亿人，也就是大概能覆盖50%左右的人口。那么问题来了，让居民通过股票和基金赚钱，是不是就等于全民发钱？这个全民发钱，是不是比优惠券，直接发钱更为有效？这里是需要每个人思考的，不是说要直接发钱，就觉得钱必须要以现金的形式送到你手上才算的。如拜登减免学费，这算不算全民发钱？而且这也让「救一线城市房地产就是救经济」的说法彻底现了原形。四大一线城市2022年人口合计大约8300万，假设住房自有率60%（当然有没有这么高大家应该有体感），那么就相当于一线城市共有4980万人可以受益于「一线城市房价增加」带来的消费提升。好了，7亿2000万人受益和4980万人受益，哪个对经济的促进效应更大，一目了然。从2020年开始，我就一直判断中国的经济增长将会进入新常态，经济增长模式会有新变革，房地产的价值投资属性将会被股市所取代。现在大家都站在这个起点，就像当初房价初起时一样——没人理解你，还会嘲笑你，最后匆忙买入进去。}

让股票市场涨起来，居民财富增加，无疑会刺激消费，这个逻辑没问题。但高层更关心资本市场的融资功能，让股票市场源源不断给实体经济供血才是真正的目的，这也是中国股市成立三十多年，多数时候走熊的根本原因。如果中国股市和美国股市一样，把投资者利益放在第一位，中国股市也许早就走牛了，可惜不是这样。这也就注定了中国股市会涨涨跌跌，上涨时间短，调整时间长，多数中小投资者会亏钱的市场。之所以要救市，是为了实体经济，是为了刺激消费，绝不是让投资者享受中国经济的红利，不管口头上怎么讲，如何做才是最重要的。至于目前的时机，长周期看，还是比较合适布局的，即便不是短期底部，离底部也不会太远。}