前面都是数据，我先给出我的结论，得出结论的原因在最后分割线以后，可以直接跳到最后看。打游戏较多兼顾日常，选择天玑9000(cpu强，能耗比非常好)，配个散热背夹打游戏较多，不在乎日常，但对于影像一些外围参数有需求，那选择高通8gen1(gpu强，能耗比很差)，配个散热背夹轻度游戏加日常使用选择天玑8100或者高通870，就这两者选择的话天玑8100更好高通888是电子垃圾首先，一颗处理器是否优秀，其实只有两个评判标准，性能和功耗。最理想的情况就是性能尽可能强，功耗尽可能低，为了表现两者关系，又引入了能耗比这个概念来表示在单位功耗下性能的大小。因此能耗比数值越大越好。处理器其实很复杂，一般除了cpu和gpu以外还有npu，lps等，即使在如今联发科崛起的背景下，有些外围参数，联发科其实和高通还是差很多的，但今年天玑9000的isp搞得挺不错，这里不展开细说，主要讲cpu和gpu。另外有些处理器基带也是集成在上面的。这里也不展开讨论，大致就是集成基带的处理器功耗会比外挂基带低点，主要是在用5g网的场景下比较明显。回到cpu和gpu部分，以下图片是天玑9000／8100，高通8gen1／888／865，麒麟9000的大致参数。这里870架构之类的和865完全一样，唯一的区别在于870的一颗a77大核主频从865的2.84ghz提升到了3.19ghz。其余参数完全一样。天玑8000则是天玑8100超频前的处理器，8100的cpu，gpu，npu相对8000来说都是进行了超频的。决定处理器性能和功耗的主要有：cpu架构，gpu架构，主频，二级缓存，三级缓存，制成工艺等cpu架构就cpu架构来说，高通麒麟联发科都是基于arm公版架构的。目前有四种，架构从上到下，从旧到新，但是新架构不代表更好。4颗a77＋4颗a55：高通865／870，麒麟90004颗a78＋4颗a55：天玑81001颗x1＋3颗a78＋4颗a55：高通8881颗x2＋3颗a710＋4颗a510：高通8gen1，天玑9000但是由于频率不同，所以除了天玑8100采用4＋4，其余都会通过提高一颗大核主频当成超大核使用来模拟1＋3＋4的核心结构。目前厂商都要给出1＋3＋4核心的原因无非就是提高单核性能，因此天玑8100的单核性能分数就比较惨了。但是单核性能有没有用又是另一件事情了。因为在大部分日常使用场景中，其实都是调用的四颗小核(a55／a510)除此之外cpu性能和缓存大小，主频的选定也有关系，一般就是越大越好。高通在这一点上一直是在挤牙膏。架构可以支持到6m缓存，他就给4m，所以高通确实有点摆烂。联发科天玑和之前麒麟9000这些参数基本是基于这个架构给满了，也就是所谓的堆料充足。像苹果a系列缓存能堆到32m，当然这里不谈苹果的处理器。cpu的主频虽然可以定很高，但是也会导致功耗提升，发热。而高通每年下半年干的主要事情就是把自家最新处理器超频，变成plus版本。所以去年888已经很拉垮了，888plus还超频，根本没有手机厂商敢调度全开，这种提升完全没有意义。不像今年8gen1plus，属于是大改，换了制程。单核性能天玑9000 > 高通8gen1 > 高通888 > 麒麟9000 > 高通870 > 天玑8100 > 高通865多核性能天玑9000 > 天玑8100 > 高通8gen1 > 高通888 > 麒麟9000 > 高通870 > 高通865不过只追求性能意义也不大，因为高通888和高通8gen1虽然性能强劲但是能耗比就要差很多。以下是峰值性能下的能耗比大致排名就是天玑8100 >
高通865 > 麒麟9000 > 高通888> 天玑9000
> 高通8gen1能耗比这块高通870参考865就行了，870因为cpu升压超频略差于865，但差得不多。麒麟9000cpu能耗比也不错然后因为大部分用户并不会在极限性能下使用手机，所以更有参考价值的应该是中低功耗下的情况，如下图。天玑8100 >
高通865 > 麒麟9000 > 天玑9000 > 高通888 > 高通8gen1其实看得出天玑两个cpu基本现在就是封神了gpu部分麒麟和联发科都是采用的的公版mali架构麒麟9000 mali g78天玑8100 mali g610天玑9000 mali g710麒麟当时给出的是能拿到的最好的，但是麒麟这颗gpu其实是翻车的，因为性能拉得太满的情况下功耗也爆炸了高通是自家研发的adreno高通骁龙865／870 adreno650高通骁龙888 adreno660高通骁龙8gen1 adreno730基本上660,650都是同代，差别就是超频，所以高通865超频能够追平甚至超越888gpu性能8gen1就是全新设计了，性能很强，功耗也起飞了gpu性能高通8gen1 > 天玑9000 > 麒麟9000 > 高通888> 天玑8100 > 高通865gpu能耗比天玑9000 > 天玑8100 >
高通865 > 高通8gen1 > 麒麟9000 > 高通888虽然极限性能上天玑9000不如8gen1，但是功耗控制比较好，整体是要强于高通8gen1的至于工艺，直接参考这张图总之就是能用上台积电就别用三星，三星4nm看着厉害实际都不一定打得过台积电7nm。别看870功耗似乎也不低但别忘了870是外挂5g基带。制程拉垮最大的问题就是功耗的翻车。相同性能下更高的功耗就会导致耗电快，发热严重的问题。－－－－－－以下是我个人看法－－－－－－这些处理器里最拉垮的一定是高通888，这颗处理器相比高通865，cpu有提升，但是因为架构问题功耗爆炸。而高通888的gpu就纯粹是超频产物。因此将865的gpu超频到900以上，性能是可以压过888的，由于cpu架构不同，865超频后的整体功耗反而还更低。而888的gpu性能甚至还不如华为麒麟9000。所以888处理器的手机除非你很在乎外围参数比如vivo x70pp，小米11u这种影像神器，否则一律不建议购买。高通8gen1虽然在高通888的基础上完全更换了cpu核心，但是性能提升却不到6%，多核性能几乎原地踏步，功耗却变高了。大概率是a710和a510翻车了，而且高通主频定的也更高，缓存给的也更多，也有影响，因此8gen1 cpu部分也是失败的。不过gpu部分高通8gen1完全是新的，这颗处理器的gpu性能可以说是目前安卓最强。性能甚至超过了a14接近阉割版a15水平，已经是目前安卓阵营最强，但是功耗也非常离谱，超过两位数了，在我看来8gen1非常适合游戏手机，只要压住散热给足电量，gpu还是很厉害的。不过现在很多游戏都更注重cpu性能的释放，对gpu要求不高。天玑9000cpu部分性能是目前安卓最强，虽然功耗也是目前安卓阵营最高，但性能提升特别大，能耗比要比高通8gen1好多了。原因是在同等cpu性能下，天玑9000比高通8gen1功耗低不少，节能太多。大部分人不可能天天跑满峰值性能，这个时候天玑9000优势就很明显了。而gpu部分天玑9000中规中矩，性能仅次于高通8gen1，功耗也不高，gpu能耗比是安卓目前最好的，没有之一。总体来看天玑9000是一颗现阶段合格的旗舰处理器，但不至于说是神u，只是在高通两颗卧龙凤雏衬托下太不错了。天玑8100比较有意思，虽然单核性能只比865强一点，勉强接近870，但多核性能却仅次于天玑9000，甚至超过了8gen1，主要原因是它没有设置超大核以至于单核跑分没有什么优势。而gpu部分勉强追上高通888，不算很强。但是够用。这颗处理器才是高通888应该有的样子。但是天玑8100的cpu和gpu能耗比都封神了，是这几颗处理器中最好的，等于是比8gen1还强的cpu性能，接近888的gpu性能，但是功耗却和865差不多。这还是峰值功耗，在中低负载中更加优秀。他的能耗比曲线和苹果a14差不多，所以对于日常使用来说他的体验会更好。所以就天玑8100和高通870比较的话，肯定选择天玑8100，但是8100的外围适配和高通比还是有点问题的，这个没办法，毕竟厂商调校了那么多年高通了。麒麟9000cpu部分是强于高通865的，因此放在现在依然能用，毕竟865也能用是吧。而且麒麟9000的中低负载下能耗比还是非常优秀的。但是麒麟9000的gpu我认为其实也是失败的，能耗比非常糟糕，从功耗上来看也是一颗火麒麟。麒麟9000gpu性能强于高通888,弱于高通8gen1，不过中低负载gpu其实还行，反正比高通888好多了，麒麟9000放在去年和同等级的高通888对比就是赢麻了。不过考虑到搭载麒麟9000的机型较少，以及外围屏幕都不怎么样，价格也不便宜，所以值不值得购买也不好多说。高通865／870，cpu和gpu性能都是垫底但是能耗比却比较好，比麒麟9000，高通888和高通8gen1都要优秀，比较适合轻度游戏和日常使用。总的来说，天玑9000是一颗合格的旗舰处理器，但是外围参数比如isp非常一般，可能导致搭载它的处理器影像水平不太行。高通865／870在日常使用中依然非常合适，不过天玑8100会更加合适。天玑8100是兼顾超强cpu性能，一般的gpu性能和非常强的能耗比的处理器。应该是目前性价比最高的处理器。高通888，一票否决。8gen1机型可以购买如果你非要买高通，游戏玩得多直接上8gen1反正一样要散热器和充电器，8gen1极限性能更强，像三级缓存对于游戏的体验会有较大提升。而且搭载8gen1的机型散热和电池大小比起888都更好，毕竟被888折磨了一年的厂商也都提升了自身水平。如果不打游戏买870即可，888属于是弟中弟。麒麟9000，买吧，买一台少一台，懒得评价。以上所有数据来源都来自极客湾，数据来源【麒麟9000性能分析：华为Mate40 Pro有多快？有多热？-哔哩哔哩】 https://b23.tv/1MkUBB6【红米K50&Pro性能分析：天玑8100&9000真有这么强吗？-哔哩哔哩】 https://b23.tv/rjB0ybH}

专栏/同样是天玑8100，一个卖3699元，另一个卖2199元，贵就一定好吗？2022年06月01日 07:48--浏览 ·
--喜欢 ·
--评论
数码小小粉丝：577文章：1809
关注今年联发科推出的天玑8100和天玑9000赚足了眼球，天玑9000采用了台积电4nm工艺制程，定位旗舰市场，安兔兔跑分超过了100万，而天玑8100采用了台积电5nm工艺制程，安兔兔跑分也可以达到85万左右。相比天玑9000而言，天玑8100机型更受大家关注，核心原因是价格更低，且性能足够日常使用了，不过天玑8100手机价格覆盖也很广，有卖2199元的，也有卖3699元的，贵就一定好吗？咱们就拿RedmiK50和OPPOReno8Pro+两款手机来做个对比，先来看RedmiK50。这应该是目前2000档最受用户关注的手机了，因为卖点实在太突出，首先是屏幕方面，这一次RedmiK50采用了6.67英寸AMOLED三星屏幕，分辨率提升到了2K+，这是目前你可以买到性能最强、价格最低的2K屏手机。其实RedmiK50搭载天玑8100芯片，给到5000mAh就足够了，但是卢伟冰偏不，竟然升级到了5500mAh电池，机身重量来到了201g，谈不上轻薄但也不是很重，大电池也可以带来更持久的续航体验。除了拥有一块优秀的2K直屏和5500mAh大电池外，RedmiK50其他基础体验也很棒，比如后置4800万主摄支持OIS光学防抖，相比上一代暗光拍照能力得到了提升。再者支持67W有线快充，满足续航的同时，充电体验也不差。RedmiK50机身还支持IP53等级防水，支持NFC和红外遥控，配备X轴线性马达和立体双扬声器，可以说是你需要什么，RedmiK50就能给到你什么，至少满足了2000档机型应有的水平。RedmiK50总结：优点是续航极为出色，屏幕显示效果细腻，充电功率不低，机身支持生活级防水。缺点是拍照体验有待提升，机身做工有待提升，屏幕屏占比不够高。看完了售价2199元的RedmiK50，再来看看售价3699元的OPPOReno8Pro+，贵就一定好吗？首先是屏幕方面，OPPOReno8Pro+配备6.7英寸AMOLED直屏，支持120Hz高刷与360Hz采样率，屏幕基础参数全面，且屏占比达到了93.4%，虽然没有2K分辨率，但不得不说，OPPOReno8Pro+这块屏幕素质还是蛮高的。OPPOReno8Pro+最核心的卖点还是拍照，不仅搭载了天玑8100芯片，还搭载了自研马里亚纳X芯片，后置5000万IMX766大底主摄，前置3200万超感光猫眼镜头，传感器尺寸为IMX709，后置主摄与前置均支持AF自动对焦。因此，不管是后置拍照还是自拍，OPPOReno8Pro+都要比RedmiK50优秀，这点没人反驳吧？OPPOReno8Pro+内置4500mAh电池，虽然续航无法达到RedmiK50那么优秀，但足够使用了，充电支持80W有线，仅31分钟就能充满电池。另外OPPOReno8Pro+还支持7GB虚拟内存拓展技术，机身厚度仅7.34mm，重量仅183g，算是目前天玑8100手机中，手感最棒的一款了。OPPOReno8Pro+总结：优点是拍照给力，拥有马里亚纳X影像芯片，不管是后置主摄还是前置自拍，效果都很棒，充电速度够快，机身足够轻薄，还有7GB虚拟内存，屏幕屏占比很高。缺点是电池不够大，屏幕不是E4也不是E5，有200万凑数镜头。OPPOReno8Pro+起售价比RedmiK50贵了1500元，你可以获得更好的拍照效果、更轻薄的机身、更快的充电、更好的机身品质、更高的屏占比，而这些都需要你多花1500元，你觉得值吗？如果值，那么贵的就一定好，如果你觉得不值，那么还是入手RedmiK50吧。------25}

手机想要用4年的话，处理器的好坏就非常关键了，那么天玑8100和天玑9000的差距在哪里呢？下面我就结合相关参数和数据来跟大家聊聊。1、CPU部分天玑8100采用的是“4+4”架构，由4颗A78大核+4颗A55中核组成，其中大核主频为2.85GHz。天玑9000采用的则是比较流行的“1+3+4”架构，包括了1颗X2超大核、3颗A710大核、4颗A510小核，其中大核主频为3.05GHz，大核主频为2.85GHz。其中从参数也能够看出来，天玑9000无论是单核还是多核的性能都是要超过天玑8100的。而根据极客湾的数据，天玑9000的单核性能跑分为1311分，多核性能跑分为4605分；天玑8100的单核性能跑分为985分，多核性能跑分为4060分，也就刚刚好超过骁龙865一点。经过之前高通两代“火龙”的教训，相信很多人都明白了能效的重要性。而在这个方面，天玑8100的表现要优于天玑9000。还是以极客湾的数据为参考，天玑8100的单核功耗为2.6W，多核功耗为7.8W，以更低的功耗跑出了超过骁龙8 Gen 1的多核性能水平，这正是天玑8100之前被成为一代神U的原因；天玑9000的单核功耗为4.7W，多核功耗为11.3W，无论是单核还是多核的能耗比得分都低于天玑8100。整体来看，天玑9000由于核心堆料更足，所以CPU性能确实要比天玑8100强上不少，而在能效方面则是天玑8100更加领先。2、GPU部分天玑8100采用的是6核G610 GPU，则天玑9000则是采用的10核G710 GPU，从这点来看，天玑9000的GPU性能要拉开天玑8100一节，毕竟它的GPU架构更好，规模更大。当然，只看参数大家还是比较难以理解两者差距，所以我也找来了这两款处理器的GPU性能测试数据。从GFXBench Aztec Ruin测试结果来看，在1440P分辨率下，天玑9000跑到了42帧，而天玑8100则只跑到了27帧，两者的差距确实非常大。3、使用场景结合前面提到的相关数据来看，天玑8100在日常使用场景中的体验显然要好于天玑9000，因为它的能效表现更好，在日常使用时发热量不大，也更加省电，搭配大容量电池，会有一个比较优秀的续航表现。而在游戏场景中，天玑8100运行王者荣耀、和平精英、阴阳师等不太吃性能的游戏是没啥太大问题的，能够保证有一个不错的流畅度。根据大米评测的数据，天玑8100机型在运行90帧和平精英时，平均帧基本可以维持在89帧以上。但是在运行一些高负载游戏时，天玑8100的短板就体现出来了。比如在运行原神的过程中，天玑8100的平均帧率就只有48.7帧，并且掉帧情况相对比较严重。相比之下，天玑9000能够维持56.8帧的平均帧率，流畅度和体验都更好。所以说，如果你比较喜欢玩游戏的话，那么还是天玑9000会更合适点，它的整体性能会更强，在高负载游戏场景中会有更好的帧率表现，玩起来会更爽。而对于那些平时不怎么玩游戏，或者玩的游戏都不怎么吃性能的朋友来说，可以考虑选择天玑8100，在正常使用的情况下，它基本能够满足你3到4年的流畅使用。不过，如果预算充足的话，还是建议大家都选择天玑9000机型，性能更好只是一方面，更重要的是会上天玑9000的机型基本都是各家厂商的旗舰机型，而各家厂商对于旗舰机型的系统更新维护是更加上心的，往往会比中端机型多更新几个系统大版本，这也就意味着天玑9000旗舰机型的使用寿命普遍会比定位中端的天玑8100机型更长久一点。}