以下内容，主要解决2个问题：1、低代码开发前景如何？2、大家都真的看好低代码开发吗？3k+字深入探讨，希望能为大家打开思路，深入了解低代码开发。喜欢的朋友，还请记得点赞+关注喔~一、低代码开发前景如何？就目前而言，不可否认的是国内低代码市场依旧很火爆。这不前几日，作为低代码厂商一员的奥哲宣布完成C轮融资，此次融资金额高达数亿元，堪称国内低代码史上（目前为止）的最高融资金额。本人总结了一下，发现低代码前景可观，主要得益于以下几点：1、应用场景（低代码可覆盖大部分企业应用场景）低代码在不同企业中模块的覆盖率不同。中小企业由于应用复杂度低、业务流程相对简单等原因，95%的应用场景均可用低代码来完成。且低代码产品灵活性高，便于企业应用功能拓展，能适应中小型企业快速发展中频繁的功能迭代需求，让创新更快落地。中大型企业中低代码目前可覆盖70%的应用场景，中大型企业通常需要建立新系统时与企业原系统进行信息联通，或是对原有系统进行二次开发，其中的逻辑设计和结构较为复杂。低代码有大量场景应用模块和行业插件，可以帮助中大型企业进行个性化应用的搭建，打通企业内部数据连接。音视频、及时通信等垂直领域，在低代码搭建应用的基础上还需要其他插件进行功能补充，目前在垂直应用场景照片那个低代码的功能可覆盖约50%。2、投融资不断（投融资热度保持高涨，初创企业成投融资新宠）2016年开始低代码概念开始从国内逐渐兴起，当年低代码相关产品投融资事件达10起，至2020年中国低代码市场共有59起投融资事件，其中亿元以上融资有13起。2016年开始低代码投融资笔数整体呈上升趋势，亿元以上融资维持在每年2-3笔。而2020-2021年，低代码行业相关领域至少完成20起投融资，其中A轮企业最多，占30％。 在国内，百度、腾讯、阿里、浪潮等巨头及诸多垂直领域厂商如奥哲、轻流、ClickPaaS、织信Informat、数睿数据等都在加速推动低代码行业的发展。专家预测，在未来几年，低代码解决方案将是接下来市场最关注的技术趋势之一。3、市场规模（低代码行业或将迎来爆发式增长）2017年中国低代码厂商尚处于产品研发或内部试用状态，对外以平台形式输出的厂商不多，整体市场规模较低。但随着技术的研发投入增加，以及不同行业需求的挖掘，低代码相对传统软件开发的优势逐渐被客户认可，也因此越来越多的厂商开始加入战局，导致2018年和2019年迎来行业爆发式增长，2年增速均在一倍以上。而从2020年行业仍维持较高热度，基于前两年的快速增长及疫情影响，2020年低代码行业市场规模为15.9亿元，增速有所放缓至80.2%。2021年中国低代码市场达到28.5亿元。2022年中国低代码市场规模预计达到42.6亿元。在未来五年，中国低代码市场复合增长率为49.5%，预计在2025年将达到142.2亿元。而根据全球知名IT研究与顾问咨询公司Gartnere预测，到2024年65%的应用开发将使用低代码开发平台进行、全球低码开发平台市场市值届时将达到523亿美元（约合3668亿人民币），作为全球信息化建设核心区域的中国，毫无疑问将迎来千亿级市场！二、大家都真的看好低代码开发吗？关于这个问题，我先不做结论，但下面我为大家整理了网友的各大精品言论，供大家参考！低代码值得被看好吗？从目前来看，“值”or“不值”的表态，俨然已分成了两种阵地。01、第一种阵地：不值从网上大多数IT开发人员的角度来说，他们认为低代码开发并不值得被看好。因为他们觉得目前的低代码还属于探索阶段，核心功能最多也只是建站。同时，他们也表示目前很多需求连客户自己都不会特别理解，仍需要程序员从中引导。就算有客户非常理解需求，也需要通过合适的方式表达出来，这一点依然需要程序员的解读。还有网友则表示：目前市场上有一些看起来像是低代码开发的平台，其核心是把资源文件抽离出代码。比如多年前RAD开发的时代，窗口的设计就用资源的方式抽离了，而非自己用代码创建窗口，设置属性之类的。这种抽离出代码，用领域相关的更加直观的方式显示，我是支持的。也有一些这方面的尝试只是做了代码格式的分离，比如CSS从HTML中抽离出去，但依旧是代码。不看好低代码开发，是因为软件设计本身就是一个比较麻烦的事，灵活性越强的软件必定配置越复杂，傻瓜式的配置也就意味着灵活性的丧失，如何拿捏这个度对于不同的软件来说也不一样，某种程度上讲HTML就是一种配置化的软件标准，可是慢慢的发现HTML本身也就越来越复杂，导致现在看软件的开发并没有变得更简单。总的来说，从这个话题讨论的方向来看，第一种阵地的人大部分是懂编程开发的，他们对低代码开发“嗤之以鼻”。认为目前的低代码开发还属于探索阶段，并不怎么实用。同时，他们也仍抱着一种学习的态度，表示如果确实有比代码更高逻辑密度且直观的开发方式，他们一定乐于尝试的。02、第二种阵地：值得被看好！这部分人群主要以低代码厂商为代表的人群，其中也包括部分企业管理层。他们表示低代码开发值得被看好，甚至在未来会成为一种趋势。其中有一名自称是阿里内部的开发人员表示：他们研发了很多低代码产品，虽然通用的低代码开发都处于探索阶段。但低代码在特定场景或细分领域内，还是能发挥很大的作用的。比如运营的活动页，中后台的表单，表格页面等。因为只有在这些场景下，前端交互相对收敛，能够沉淀出足够多的组件物料，从而通过可视化的方式拖拽组件就能够直接搭建出页面。这名阿里开发人员还表示，低代码开发的核心目标是提效！而提效主要包括两个方面：一方面是对研发人员的提效；另一方面是对用户的提效。提效的核心抓手在于生产关系的变更，由前端开发向后端，视觉，产品各方面参与发展，从而降低前端研发的门槛，提高生产效率。提效解决的不是20%的个性化增量需求，而是解决让“非前端”参与进来，解决80%的通用需求。低代码（lowCode）的意思不是说少量代码或者没有代码，而是说在于用户学习门槛和学习成本的降低，普通用户不需要经过艰难的学习就可以做到以前程序要编码才能实现的事情。除此之外，还有一些企业管理层也表示看好低代码开发，他表示：低代码在细分领域是可行的，虽然成为通用的可能性不大，而且逻辑处理问题也是避不开的。但是他本人近期也在研究低代码平台，也用了一些产品，感觉还是低代码+自由编码混合的方式会更好一点。总的来说，第二阵地的人群大部分是利益相关者，当然也有一些热衷于研究的企业管理层，他们更多的则表示低代码是为了降低开发门槛，也可以帮助减少企业开发成本和提高开发效率，让更多懂需求的业务人员也能实现应用搭建。同时，低代码能一键实现数据分析工具，旨在抹平业务人员和技术之间的鸿沟，减少沟通成本，让业务所见即所得。以上2种观点，大家怎么看呢？欢迎在评论区留言表态喔~最后，本人也发现一下个人看法：相比于国外，国内的低代码产品确实还有很长的路要走，但近几年伴随着越来越多低代码平台上线，并也有很多产品已经在某些细分领域中得到使用。其优势确实是存在的（比如实现人人都是公民开发者），只是说这些优势究竟能发挥多大的效果，这个目前还看不出来，只能等待国内市场的进一步验证。不过，虽然说低代码模式还处于探索阶段，过程中也避免不了会遇到一些问题，但无论怎么说，也算迈出了关键性的一步，未来还是值得期待的。而从目前的市场情况来看，国内低代码平台也是非常之多的，之所以讨论的声音不绝于耳，一方面是因为多家厂商携手媒体的炒作，另一方面也是因为很多人对于低代码处于观望，他们依然抱着“没吃过猪肉，总见过猪跑”的意识去评判。而实际上，这里面有很多人并没有深入的去研究和应用过低代码。所以要想讨论“低代码开发值不值得被看好”，建议自己花时间深入体检一番。结语：合理并且有效地运用低代码开发，不仅可以让我们工作高效地运行，还能最大程度保证团队目标的达成。我推荐使用织信Informat，它内置100+标准应用模板，覆盖：OA协同办公、ERP进销存、CRM客户管理、人事绩效财务、企业服务、个人及组织等多个应用场景。点击一键安装，即可免费试用。并且拥有在线搭建功能，可根据企业需求实现自主配置。是帮助企业开启数字化转型的重要引擎。现在注册还可享终身免费使用权益。低代码免费版试用地址：}

随着物联网、数字化信息化等概念席卷企业管理领域，企业数字化需求暴增，与此同时，传统IT开发人员不足，导致系统开发的时间和资金成本居高不下，以往基本都是中大型企业才有的配置。而低代码开发通过将字段可视化，用户只需拖来拽的方式快速拼成应用，乐高搭建、积木搭建等是谈级低代码的相关词组。一种常见的评价是，低代码降低了开发门槛，不懂代码的小白能上手做开发，专业程序员会降低工作量。这个技术看起来会能够降低企业数字化的大量成本，解放企业员工的工作量，也让不少开发企业嗅到了无限商机，对于很多急于数字化转型中小企业、传统企业来说，低代码似乎成了解决方案。以2020年为时间节点，随着阿里、华为、浪潮等大厂的相继加入，一石激起千层浪，直接燃起低代码市场的战火，我国低代码厂商快速崛起，推出各种各样的低代码平台。经过本人一段时间的测评对比，罗列了几款低代码平台，下面一起来看看哪款产品小白更容易上手。MendixMendix是一个低代码，高生产率的平台，可以帮助企业改变他们的创新方式。通过使用可视化模型，在Mendix上构建应用程序非常简单，快速且直观，可使开发人员和业务分析人员等众多人员构建强大的应用程序，而无需编写代码。借助模型驱动开发，业务领导者和IT部门可以共享语言来快速构建应用程序。从功能体验和入手程度来看，Mendix在低代码的技术水平上是比较厉害的。在国外，也有很多使用客户给Mendix平台打出了高分；Mendix对其功能进行了扩展，来管理持续集成的开发方式、开发环境、应用生命周期和应用自动化部署，以满足母公司西门子和最大合作伙伴SAP的需求。但综合体验下来，本人也发现其有一些不足之处：该平台在应用内用于内容管理的服务稍有落后。受访客户反馈必须编码才能满足集成需求。与其他领先平台一样，对于潜在客户和现有客户而言，很难估算采用Mendix平台的成本。上手程度也比较高，必须由专业开发人员才能无碍使用。简单云简道云主页展示必要功能区，且配有指引动画，方便用户了解创建步骤，但每次点击都会有动画，并不是仅首次，这点不是很好。简道云布局左边为组件区，右边为字段设置区，中间空白页面用于直接搭建交互页面，类似于设计调查问卷，设计的页面直接作为用户交互端口，按窗口顺序，数据字段自动生成。函数有专门写用例。但是模板较少，17个。另外，帮助文档不清晰，光告诉有什么功能，没写在哪找，比如函数功能，支持75种函数，且支持逻辑函数，但是这个功能藏在了【默认值】里，难以发现 ，帮助文档也没写清楚。总体来说简道云的综合使用感比较好的。大概花了三四个小时就摸清了整套系统的使用流程和基本功能的位置，小白上手比较容易。氚云氘云由于获阿里战略投资，登陆入口一样强绑定钉钉，且没有像钉钉一样的测试账号，如果没有组织架构在钉钉就无法登陆体验。氘云的界面与简道云风格基本相同，界面更加简练，使用逻辑与简道云相同。不支持预览。氘云的主页更加类似于多个表格配上仪表盘的展现方式，创建也较为显眼，容易找到，没有动画指引。氘云的应用界面跟织信类似，交互页面只有在添加数据时才会显示出来，展示的核心是数据表。函数较多，且实用，氘云这款产品本身是不错的，操作起来也很简单，整体操作逻辑跟简道云极为相似，所以小白学习时间和简道云差不多。劣势在于使用端口被钉钉强绑定，不用钉钉就无法使用氘云平台，减少了很多体验用户。宜搭：宜搭的登陆界面对个人用户很不友好，需要先有钉钉账号且有建立一个测试团队架构才能扫码登陆。不利于个人客户及不适用钉钉的群体客户访问，流程过于繁杂。宜搭的主页比较高端大气同时也复杂，介绍类文字较多，没有指引动画，不过创建功能区较为显眼，很容易找到。宜搭创建时可选择数据源，基本操作较为友好，仅靠拖动就能完成交互页和数据字段的自动生成。表功能区较为复杂，除了表单设置还额外添加了页面设置，设置功能区很复杂，设计起来很难用，功能太多不知道怎么用。帮使用逻辑很不清晰，功能强大的同时大多功能都不知道是干什么对非开发人员不友好。织信Informat：织信的官网有帮助中心，介绍组件怎么用，系统怎么搭建。在主页，模块在左边或者上边展示，从应用到每个模块表格都有相应的设置功能，调整的地方比较大比较自由，用起来很舒服。数据导入是他的亮点之一，创建新表格后改成Excel表格一摸一样的表头，就可以一键导入数据表。让他且通过仪表盘功能，导入数据表也能一键创建柱状图、折线图等图形，对于初学者来说十分友好，因为很节省时间。使用现有的字段和模块，通过帮助中心的文档，小白使用织信建立一个标准的并且能跑起来的系统还是可以的。而且用户能够在两个月内就能摸透织信绝大部分功能，就能自主定制MES、ERP等多种系统，省去了开发人力和时间，节省企业成本。总体来说，织信的综合使用感是比较好的。我从注册到体验大概花了2~3个小时，就摸清了整套系统的使用流程和基本功能的位置。其使用逻辑和界面优化相对成熟，产品的功能集成和操作复杂平衡较为合理。回答完毕，感兴趣的建议自行体验吧。}

最近有个粉丝问了低代码和云开发如何做技术选择的问题，原问题如下再请教一下，感觉微搭待完善的地方太多了，与云开发之间做个选择，是不是云开发会更好？然后数据库用自己服务器的好是自带的云数据库好？速度性能方面。问题是个好问题，最近两年的实践过程中我也遇到了同样需要选择的问题，不过我去年遇到的不是低代码和云开发的选择问题，我是遇到是选择微信小程序云开发还是web云开发的问题。既然是选择的问题，那我们先分析一下问题是什么？微信小程序云开发适合开发小程序，但是前端可以用的框架很少，而且案例也少。web云开发可选择的余地大，适合开发web应用，而且市面上现成的开发框架也多。两个方向都做了尝试，但是都遇到了问题。一、微信小程序的问题小程序遇到的最大的问题是拿项目的问题，接触的用户他们天然就认为这个东西不值钱，而且比较流行的应用比如商城，往往都有成熟的厂商在做，而且已经深入到四五线城市，你的报价和你能给出的成果和成熟的解决方案差距比较大，个人开发毫无优势可言。二、web云开发的问题web云开发应用起来比较简单，官方的SDK也比较丰富，可做的点也很多。但是最大的问题是如果以web云开发作为管理后台，如何和小程序融合？比如会员管理系统，会员在小程序侧充值，如何通知管理员？管理员如何看到最新的注册会员，管理员在后台做的操作比如开卡、消费这些动作如何通知会员？以哪种形式通知？短信？公众号模板消息？又或是订阅消息。另外就是差异化竞争的问题，市面上成熟的会员系统往往集成了各种硬件，比如收银机，扫码枪，web云开发如何和这些硬件集成也是事关竞争力的问题。三、技术能力的问题既然想做一款自己的产品，技术能力是首当其冲的，对官方的功能熟悉的程度，对开源框架的熟悉程度，还有就是编码能力方方面面无疑都对人是巨大的考验。因为你和老板聊，对方无非关心几个问题，多少钱，多久，老板提的要求能不能实现。这些问题也深深的困扰了我很久，终于今年低码平台发布了，经过近几个月的试用，我觉得它很好的解决了我的顾虑。一、解决了技术底座的问题因为是想要自己做，必须有一条能熟练掌握的生产线，满足老板们各种各样的个性化需求。我总结了一句话来形容低代码平台，前端组件化拖拽完成，业务逻辑可以写代码。这样既解决了前端重复效率的问题，也解决了业务逻辑多变通过代码来灵活适配的问题。二、解决了集成的问题我去年在技术探索的时候遇到的方方面面的问题说白了是对平台不熟悉导致的，低码平台已经和小程序打通了，我们在调用官方的功能只需要选择就可以，免去了熟悉API，不会调用的问题。而且后续的能力也在逐步的开发，比如和微信支付、直播等能力的打通。你想想你需要的能力都全了你有啥可担心的呢？三、解决了销售的问题我们想自己做个产品，最大的障碍可能是没有销售渠道的问题，官方后续出品的模板中心，个人可以自己发布模板，卖模板将来是个好生意，价格低一点服务好一点总有人买嘛。而且官方的市场人家会运营的也不用担心曝光度不够没有流量的问题。四、解决了持续集成和运维的问题低代码本身在线上制作应用，修改后马上就可以发布，天然就给你做好了版本控制，我们只需要持续不断的投入发挥自己的创意就好了。而且运维也不用操心，我们只需要购买流量套餐，服务器、硬件、网络云厂商帮你照顾的妥妥的。说了这么多，最后回答一下那个粉丝的问题，如果个人研发能力特别强，啥问题都能解决，我觉得选择云开发比较好因为你想做啥就可以做。如果个人本身研发能力不强，又想自己做一款产品的，低代码比较适合，后续就能体会到低码的好处了。
}