最适合移民的国家有哪些？
移民是一个涉及到家庭、金融、法律等多方面的复杂过程，因此，在选择最适合移民的国家之前，最好先了解一下每个国家的政策、经济状况、社会安全等。
首先，移民的国家必须有良好的政策和稳定的经济状况。例如，澳大利亚是一个拥有完善的移民政策和良好经济环境的发达国家，被许多移民者视为最佳选择。美国也是一个受欢迎的移民国家，移民美国可以获得优厚的社会福利，并有机会获得美国国籍。此外，加拿大和新西兰也是热门的移民国家，都有完善的社会福利体系，生活水平也非常高。
其次，移民者也要注意安全问题，尤其是发展中国家的安全性。非洲的一些国家虽然经济发展缓慢，但安全性却要比发达国家高得多。由于非洲国家的历史文化和社会现状，移民者们可以获得更安全的环境。
最后，移民者还要考虑自己的财力，因为每个国家的移民费用都不尽相同，而且也会根据移民的申请类型有所不同。
总的来说，不同的移民者有不同的需求，最适合移民的国家也就因人而异了。在选择最适合移民的国家时，移民者们要充分考虑自身的情况，选择一个最符合自己需求的国家。
最适合华人移民的国家有哪些
1、加拿大：加拿大华人移民受欢迎程度最高，其实现行的政策也最为友好，华人移民能够获得更多的权利和福利，更容易融入当地社会。
2、澳大利亚：澳大利亚提供多种移民途径，移民政策也比较友好，其社会环境和生活环境也比较宜居，是一个适合华人移民的国家。
3、新西兰：新西兰的社会环境比较安宁，自然环境比较优美，移民政策也比较友好，是一个适合华人移民的国家。
4、新加坡：新加坡的社会环境安全，法律法规严格，经济发展迅速，华人移民融入当地社会比较容易，是一个适合华人移民的国家。
最适合穷人移民的国家有哪些
1. 墨西哥
2. 巴拿马
3. 尼加拉瓜
4. 印度
5. 菲律宾
6. 智利
7. 博茨瓦纳
8. 斯里兰卡
9. 尼泊尔
10. 厄瓜多尔
最适合中国移民的国家有哪些？
随着中国经济的发展，越来越多的中国人开始越境移民。移民是一个大趋势，也是一个复杂的问题，它涉及到国家的经济、等多个方面。那么最适合中国移民的国家有哪些？
首先，澳大利亚是最适合中国移民的国家，澳大利亚拥有宽松的移民政策，它的移民政策涉及范围比较广泛，可以根据申请人的实际情况，有针对性地对每个申请人进行审核。此外，澳大利亚还有很好的就业机会，政府允许移民在澳大利亚定居，可以参加本地教育，以及在澳大利亚获得政府提供的免费医疗保险等。
其次，加拿大也是最适合中国移民的国家，加拿大的移民政策也是宽松的，比如可以根据申请人的职业和学历等给予移民签证，同时加拿大也可以提供护照、政府补贴、就业机会、免费医疗保险等服务。
此外，新西兰也是最适合中国移民的国家，新西兰的移民政策也是宽松的，可以根据申请人的职业和学历等给予移民签证，新西兰政府还可以提供护照、政府补贴、就业机会、免费医疗保险等服务。
最后，美国也是一个最适合中国移民的国家，美国政府对移民的政策也是宽松的，可以根据申请人的职业和学历等给予移民签证，美国政府还可以为移民提供护照、政府补贴、就业机会、免费医疗保险等服务。
以上就是最适合中国移民的国家有哪些？澳大利亚、加拿大、新西兰和美国等国家都是最适合中国移民的国家，而这些国家也都拥有宽松的移民政策，可以为移民提供多种服务，比如护照、政府补贴、就业机会、免费医疗保险等。
最适合穷人留学的国家有哪些?
1. 印度：印度有许多经济实惠的学校，学费低廉，具有优质的教育资源，并且有政府介入的奖学金项目；
2. 柬埔寨：柬埔寨是一个经济发展中国家，学费较低，并且政府实施了许多奖学金项目，让更多的学生接受高等教育；
3. 尼日利亚：尼日利亚的学费相对较低，另外，政府提供多种奖学金项目，让穷人有机会接受教育；
4. 菲律宾：菲律宾的学费相对比较低，政府也提供多种奖学金项目，让更多的学生能够接受教育；
5. 墨西哥：墨西哥有很多经济实惠的学校，学费低廉，而且政府也实施了一些奖学金项目，以支持贫困家庭的孩子接受教育。
最适合穷人留学的国家有哪些
1、泰国：泰国作为东南亚地区的文化和旅游胜地，学习费用低廉，生活成本低，安全稳定，英语越来越普及，是穷人留学的最佳选择。
2、越南：越南的学习费用低廉，生活成本低，安全性较高，是穷人留学的最佳选择。
3、印度尼西亚：印尼是东南亚最大的国家，充满活力，学习费用低廉，生活成本不高，是穷人留学的不错选择。
4、缅甸：缅甸位于中国东南边界，学习费用低廉，生活成本低，是穷人留学的绝佳选择。
5、斯里兰卡：斯里兰卡是一个充满着文化和历史的国家，学习费用低廉，生活成本低，是穷人留学的绝佳选择。
6、菲律宾：菲律宾是最佳的穷人留学国家之一，学习费用低廉，生活成本低，同时也是国际学生受欢迎的地方。
}

第一章 稀缺
哪怕物质的总量不发生变化，通过人与人的交易，依然能够创造产生新的价值。
经济学向来就不是一个零和游戏。
影响价格的是需求，需求波动带来价格波动
货币，劣币淘汰良币
通货紧缩，当商品总量不变，货币少了
通货膨胀，同样商品总量不变，货币多了
◎马粪争夺战
A发现了马粪并聚到一块，但是没有车拉走，未做标记就离开了，B发现聚在一起的马粪，问周围人没人知道是谁的，就认为是妹人要的，于是就拉走了。双方争到法庭，该判给谁？
底层逻辑：是鼓励创造财富者，还是鼓励对财富做标记？
宣判结果是一种导向，引导着老百姓成为什么样的人？如果是前者，大家会争相去创造价值，因为他们知道他们创造出来的财富甚至发现的牛粪都会被法律保护，没有后顾之忧；而如果是后者，就会用人堂而皇之的顺走别人的财富包括牛粪，而去创造财富的人将耗费更多心思去如何看守牛粪、如何给牛粪做记号，这是一种资源的浪费。
有保障的效率带来有保障的公平
◎破窗理论
孩子打碎了窗户，主人就得去买玻璃，制造玻璃的工人才能卖出去、赚到钱，养家糊口。因此，破坏是好事，因为它拉动需求、促进生产。
看见的，和看不见的。你只看到了玻璃碎了必须更换带来的收益，却忽略了如果主人不花这个钱原本可以将它花到别处带来的收益。
经济学是这样，现实生活也是这样。不能只看到眼前能看到的，还应该看到它背后你所看不到了。既要看到A方案带来的直接收益，同时也要关注到不选A选择B带来的隐形损失。
★☉◎
◎经济学研究的是为啥好人好心会办坏事？
立法的重要性不言而喻，甚至有很多人把社会的不完善、不公平、不平衡归结于法律的不完备。但是，立法并不能解决所有问题；相反，立法很有可能会催生很多新的问题。因为，法律是死的，但人是活动。在条条框框的限定下，人必然会能动性地作出应对，从而会带来新的甚至更严重的问题。
打个比方，贫富差距过大问题。从表面上看，解决方案很简单，对富人征税，补贴穷人，大家不就共产主义了吗？但是这样做不仅不能缓解穷人的困境，反而加大了问题的严重性，与此同时富人的积极性也会收到打击，没人愿意再去创造价值和财富，那么社会的经济发展也就失去了前进的动力，由此产生的不是问题，而是灾难。
◎人到底是理性动物，还是非理性动物？
答案是：万物存活看条件，和理性与否无关。
1.世界充满不确定性，既然这样，世界就没有所谓的最优方案
2.人在这个世界上，追求的不是最优，而是存活
经济学是帮助人作选择的科学。正如上面的论断，想到一个经典问题，就是女人们常常问的那个：我和你妈掉水里了，你会救谁？这个问题在经济学家眼中无比简单，因为答案不牵扯情感、也与理性无关，只在于结果，所以他会回答，救离我最近的那个。
企业发展也是如此，尽管有愿景、有目标、有方向，但是经营的出发点并非理性的决断，而来自客观条件的支撑。
经济学关心的是存活的条件而已。这是经济学的根基。
所以，经济学从本质上讲就是进化论，适者生存，比如阿里抑或腾讯，之所以能够如日中天，根本原因不在于领袖如何出众、团队如何优秀，而在于他们迎合了发展的大势。正如雷军所说，站到风口，猪都能飞起来。成功的商人厉害之处不在于他们对于管理这门科学理解多么透彻，而在于他们了解整个市场的需求、把握住了发展的机会，乘势而为才是能人之术。
◎人是自私的动物，同时兼具爱心与同情心
但是，人的爱心是有限的，而且会随着距离的变远而减弱。很简单的例子，对于身边的人，我们更愿意伸出援助之手；而对于远在天边的灾难，我们几乎是熟视无睹。
亚当斯密说：小圈子靠爱心，大圈子靠市场。范围不同，应对方法不同。所以，不要在小圈子里斤斤计较，同样不要在市场中期盼别人涌现不切实际的爱心
◎世界银行不是银行，而是一家扶贫机构
爱心与商业是两种模式
过去50年，西方援助非洲2.3兆美元，但至今每个儿童都打12美分疫苗的事却至今未解决；另一面，KJ罗琳的《哈利波特》短时间内风靡全球，销量直逼圣经。为何二者效率之差如此悬殊？
原因在于二者的模式天差地别。
◎经济学大厦的根基，既不是理性人，也不是自私人，而是稀缺
而稀缺必然带来歧视
这里的歧视并不是字面意义的歧视，其内在含义是我们在资源有限的条件下必然作出的选择，既然有选择，必然有取舍，那么被舍弃的一方便是被歧视的。这是不可避免的。
而消除歧视或者说减少歧视的有效方法是引入市场竞争，这样一样歧视带来的代价更高，便会迫使人们去主动地减少歧视。
需不需要遏制歧视？
我看没必要，它跟公平一样，理想的状态压根就不存在，而很多时候是市场自发调节、综合平衡出来的结果，遏制它往往会带来更多更麻烦的问题。当然，这样说也并不意味这就放任歧视，对于一些明显有失公允的、破坏性较大的歧视还是要加以制止的。就像矛盾一样，我们要提倡建设性的矛盾、提倡建设性的歧视。
次贷危机就是矫正歧视的恶果。之前在美国，民众购房率偏低，而且拥有房产的多是白人，政府认定银行在放贷这件事上存在种族歧视，于是威逼利诱，让银行放贷，结果大量民众开始申请贷款，债务越来越多，链条越来越长，最终崩盘了，导致了次贷危机。
第二章 成本
◎沉没成本不是成本
◎货币成本不等于所有成本
在美国，给大兵发薪水的成本要比实行义务征兵的成本低。
不认同这个结果的人，错就错在只把眼光放在了钱上。
因为如果你义务征兵的话，加设A之前是企业家，他能创造每年1m的财富，如今被征兵，也就创造1000的财富。这就是所谓的机会成本。所以，美国实行志愿兵制是个好办法，是个市场化的合理配置，既有效保障了兵源，同时把机会成本降为最低。
◎要不要让中间商赚差价
一瓶可乐成本才几分钱，但是你去7-11就得三块钱。中间的商人层层盘剥，真是罪大恶极。但是你又没有想过，如果没有中间商赚差价，你就实现自己利益的最优化了吗？明显不是，你或许买可乐只需不到一毛钱，但是为了花出这一毛钱，为此支付的可远远不止三块钱。
◎到底是成本决定了价格，还是供求决定了价格
成本决定论不成立，因为一件旧毛巾就算我给它加条金丝线作边，它还是卖不出去，依然没有价格。
因此，政府卖地不是房价居高不下的罪魁祸首，真正的罪魁祸首是趋之若鹜的买家。当然，买家为什么如此疯狂的原因跟政府脱离不了关系。
由此可见，有需求才有价值。
◎租：对资产的付费
从经济学角度分析，贼的害处在哪里？
贼只偷东西，并没有损害东西，因此不影响整个社会的价值总量。那么他的害处在哪里？【此处不考虑对个体的影响】
答案是增加了锁的成本，因为防贼，人人需要锁，导致社会上的一部分资源用于制造、贩卖锁。而如果没有贼，这部分资源可以用于产生其他收益。
寻租
是指在没有从事生产的情况下，为垄断社会资源或维持垄断地位，从而得到垄断利润（亦即经济租）所从事的一种非生产性寻利活动。
教材发行是不是寻租？书号
垄断经营看似谋取了巨额利润，但实际上，垄断企业的利润收益并不客观。原因在于寻租过程产生了大量成本。比如我们的教材发行。
总结一句话，寻租就是向政府争取优惠政策、从而让自己受益让社会资源耗散的行为。
◎是否应判罚伤害者作出赔偿？
法律上，权利的行使应以不伤害他人利益为条件
经济学上，所有的伤害都是相互的。比如有泳池的酒店和要盖高楼的酒店，盖高楼损害了有泳池酒店的生意，同样用泳池也损害了对方不能盖高楼的利益。
换一个角度，问题就有转机。比如两家酒店都属于同一个老板，那么到底不盖高楼带来的收益大，还是盖高楼收益大，自然有决断。
另外，谁避免意外的成本低，谁负的责任更大
比如火车喷出来的火星烧了农夫的亚麻，铁路部门要避免的话，就得改造火车、改造线路甚至建筑围墙，但是农夫只需要把亚麻堆得离铁轨远一点就行。所以农夫的责任更大。
科斯定律：谁用得好就归谁
那么问题又来了，效率和公平哪个重要？
经济学家只关注效率，他们只重视整体的收益，对于个体的差异甚至失衡不感兴趣。
◎交易费用、科斯定律
凡是在一个人社会中不存在而在多个人社会就存在的成本，都是交易费用。
双方或多方在争夺资源时达成的协议
按理说，交易费用为零或趋近为零，那么资源将落脚为更能有效利用它的那一方。可是在现实社会中，交易费用非但不为零，反而高的吓人，这是因为在争夺资源时各方都站在各自立场，互不信任、互相扯皮、互相推诿甚至互相蒙骗欺诈，这个过程中产生了大量的成本，即交易费用。
也由此可见，市场经济有好的一面，也有坏的一面，而计划经济或者说政府的适当干预可以有效的抵消坏的那一面，通过行政命令等手段降低交易费用，让资源归属于最能有效利用它的那一方，从而达到整个社会的价值最大化。
科斯定律教给我们的解决方案就是
当双方或多方对既定资源有争夺分歧时，共同议价，由他们各自所能承担的成本底线来促成双方或多方达成一致，得到资源的让出补贴，失去资源的得到补贴。
这就是所谓的合作解
◎征地对不对
土地是私有的，风能进雨能进，国王不能进。
当然这是理想主义。
如果这样可行的，我们可以动用相对划算的钱买下宽为一寸的一条土地，来把美国分割成两半。
因此，政府征地是有其必要性和合理性的。
在美国，对私人征地必须符合两个条件，一是用途必须是公共用途，二是必须给予应当的补偿。
补偿的事容易理解，但是公共用途却难以界定。盖个公园当然是公共用途，但是我盖个私营的袜子工厂也是公共用途啊，因为厂子要雇佣工人、解决劳动力。
美国政府对公共用途的界定十分模糊，目的就是让当地政府利用这个灰色地带多做有利于推动当地经济的事。可是，这样一来，资源会不会集中的倾向那些大公司、大集团，从而产生新的垄断？又该如何平衡？
第三章 需求
◎教一只鹦鹉学会需求和供给这两个词，它就可以成为经济学家
个人估值：为得到一个商品所实际承担支付的最高数量
客观价值论能解释的事，主观价值论能解释；客观价值论解释不了的事，主观价值论还能解释。
此外，主观价值论还能更好地指导生产。客观价值论，商品有价值，因为它凝结了人类的劳动在里面。因此你制造一个永动机花费的时间越多，它越值钱。而主观价值论告诉我们，东西好不好不重要，有人需要最重要。
◎边际：新增带来的新增
边际成本：每新生产一件产品所增加的成本
边际收入：每新销售一件产品所增加的收入
边际效用递减定律
罗斯福第四次当总统，记者问他感受如何。罗斯福没直接回答他，而是请记者吃三明治，还是一连吃了四块。
从一开始的受宠若惊到最后的难以下咽，这就是边际效应递减规律。
每多消耗一个单位的商品，所带来的新增的享受在递减。跟喝可乐一样。
资源是有限的，如何有效的利用，从而获得最高的效用？
换句话说，我们口袋里的钱是有限的，如何有效利用？水固然是刚需，但是一味的买水，它的边际效应递减明显。所以我们要把钱分摊到不同的用途上，并确保不同用途所获得的边际效用都趋于相等，这样我们就能过达到边际平衡，所得到的总效用就最大。比如买了水之后，攒钱买钻石，这样一方面我们生理上需要水的保障的问题得到了解决，另一方面我们心理上需要虚荣心的事实得到了缓解。这就是一种边际平衡。
其实，边际平衡理论告诉我们，要善于利用自己有限的时间与精力，尽量争取最大、最优化的效用。
◎需求第三定律：好东西运到远方定律
当加上一定附件成本后，精选拼就会相对更便宜。
比如，普通苹果1块钱一个，精选苹果2块钱一个。但是当运费高大10块时，无疑12块钱的精选苹果比11块钱的普通苹果更有消费价值。
外来的和尚会念经。
第四章 价格
◎经济到底能不能像其他科学一样，被预测？
在这个问题的背后，争论的焦点在于经济学的落脚点是不是达到边际平衡。
可是，有经济学家再次力排众议、推陈出新，指出经济学的目的不是实现边际平衡，而是应对变化。
而应对变化的有效工具就是价格体系。
◎先有价格，后有指导价格
先于交易的指导价格毫无根据也毫无意义
◎为什么提倡富人优先享用
任何一款商品，由最初的问世小众，到最后的普及大众，都有一个必不可少的过程。尤其是在问世的初级阶段，它们往往是少数富人的选择。比如当初的坐飞机、买轿车，到今天的子女出国教育、进口医疗等等。
冷酷的问题来了，穷人怎么办？
当然，富人优先享有的作用在于激励每个个体努力去成为富人，从而推动社会创造更多价值；但是，从价格机制形成的角度来看，富人优先享用的作用在于对价格形成反馈，从而推动价格的完善以及后面的推广普及，价格反馈是价格机制形成必不可少的一环，穷人做不了，富人愿意做，何乐而不为？在帮助穷人享受更多商品和服务这件事上，富人间接的、非主观地作出了贡献。
◎如何分饼，决定了能把饼做多大
传统的观念是，要把饼做大，之后再想如何分饼。但是，现实的情况是，改革开放40年的实践告诉我们，如何分饼决定了能把饼做多大。
对于企业来讲，市场机遇、外部环境、产品特性等等都不是第一位的，第一位的是你的激励体系，你能激励员工干多大事，你的企业就能在行业中取得多大的业绩。比如华为。
激励，再激励
◎发国难财对不对？
从道义角度看，发国难财肯定不对，无异议趁火打劫、落井下石。
但是从经济学角度看，发国难财是在帮助市场度过难关、恢复正常。它跟打劫不一样，打劫是强迫你只能接受对方要求。但是发国难财就只是给你提供了一个选择，选不选主动权在你，而且国难并不是他造成的。所以无可厚非。
例如，美国某个州遭遇龙卷风，大面积停电，有人看到商机投入财力购置发电装备，到当地以两倍的价格买电。但是，警察把他抓紧了监狱。试想这个时候，居民需要的是把投机分子丢掉监狱吗？当然不是，他们需要的是电，来维持生活的正常运转。警察这样做貌似公平正义，但是却进一步损害了居民的利益。
◎一个人如果杀了一个人，那么他是杀人犯，如果杀了十个人，那么他是连环杀人犯，如果他杀了10万人，那么他是名垂青史的大将军。
暴力，只有在它失败时才会被谴责。
◎竞争成本
一旦确定竞争规则，就会产生竞争成本。而且许多竞争带来的成本，是其它人无法受益的。也就是说，许多竞争成本没有太多效用。
举个最简单的例子，国考是一般人成为公务员的竞争法则，由于趋之若鹜，所以竞争相当激烈，由此产生的成本也相当的高，与此同时还产生了一门生意，培训辅导，这其中产生了不小的成本。为了帮助考生顺利考上公务员，培训机构们费尽心思、弄清各种套路教给学生，然而这些制式化的、机械化的应试技巧，对于其他人来说，几乎毫无价值。
◎薛教授认为：按出价高低竞争是最公平的竞争手段
但是他只看到了一个方面，的确，价高者得有利于市场优化配置。但却是一个有失公平的办法。因为尽管是同一个价格，但富人和穷人赚取它们所耗费的精力天差地别。例如，买个房子需要100万，富人啥都不用干，躺在银行里的利息就轻松搞定，但是穷人每天工作18个小时，半辈子都未必能攒下这么多钱。可见，虽然标的是客观的、是固定的，但对富人和穷人却是截然不同的努力结果。如果只是一味的价高者得，那么社会将走向更加两极分化的方向，富人拥有更多资产，更多资产为他们带去更多财富；而穷人失去保障，无力与富人抗争，还得反复被富人盘剥。
◎什么是短缺
短缺不是商品供给的缺少，而是在商品价格受到抑制的情况下，不仅需要通过出价的方式去竞争，还要依靠其他非价格方式去竞争。
比如春运的火车票，它的价格固定，受到抑制，所以不得不找黄牛买高价票。
相反，为什么五星级酒店的总统套房不会短缺，因为它的价格足够高，而且遇到旺季还会更高，价格因需求而涨幅，价高者得，所以不会短缺。
◎什么是过剩
过剩不是商品供给过多，而是商品价格人为地拔得过高，以至于卖家必须搭配其他竞争手段才能把商品卖出去。
例如房价，当房子过剩时，开发商就得想通过补贴物业、赠送车位等方式来买房子。
同样，如果全国水稻大丰收，会不会出现大米过剩？不会，因为大米的价格受到政府部门的管控，不会太高，因此它不属于过剩现象。
由此可见，稀缺是永恒的。而短缺和过剩都是价格受到人为干预引起的暂时现象。
◎价格管制带来能源耗散
薛兆丰认为春运火车票应该涨价，应该让市场来决定价格，从而让有能力回家的人回家，没能力的人就不要回家，一方面解决了供需平衡问题，另一方面也更加理性、科学。
教授就是教授，书读多了看来是没太多用。
火车票是商品没错，但是不能把回家过年视为简单的市场供给。过年是中国人独有的情结，他可以在外面辛苦劳作一整年，只盼望能阖家团圆的过好那几天。你这个时候整个价高者得，不是官逼民反是什么？春运的主力是什么，自然是广大农民工，他们本身就是弱势群体，本来议价能力就不行，你再推行市场机制，这不是雪上加霜吗？就好比，你跟一群低保户商量说，政府发福利，让你们享受到学区房、地铁房的公平待遇，前提是你们要自己掏钱买。这不是扯蛋吗？！
薛兆丰这样的如果去给政府出谋划策，不出乱子才怪，你以为农民工回不了家，这件事就结束了吗？回不了家的农民工会成为这个社会上最成问题的安全隐患。你不让我回家 是吧，你们也别回家，报复社会的各种案件不都是这么来的吗？
可见，学者专家真是“祸国殃民”啊！
我觉得，薛兆丰的问题在于，他因为经济学是万能的。.
too simple，too naive
◎救济应该给钱，还是给实物？
理论上讲，给钱的效果要远远大于实物。比如给穷人钱，他可以买牛奶，可以选择各种牌子，甚至可以选牛奶之外的其他食物；但是给实物，他就只得到了牛奶。
为什么现实中，政府往往给实物？
一是政府没钱，指的是没有现金；二是它们不相信穷人，怕他们乱花；三是里面有寻租空间，比如给穷人牛奶，他就可以选择他想选择的牛奶厂商。
◎房价的上升因素来自人口聚集和城市繁荣
所以，中心城市的房价怎么会降呢？！
◎为什么中国学不了新加坡的廉价房制度
因为中国不是新加坡，新加坡弹丸之地，执行一个标准品简单可行。但在九百六十万平方公里土地上，这就是个不可能完成的任务。北京、齐齐哈尔、乌鲁木齐、淄博、拉萨、昆明、昆山、秦皇岛、吉林、井冈山……经济、教育、文化、历史背景各不相同，如何提供一个面向公众的标准化廉租房解决方案？
就像我之前所说的，李光耀确实不简单。但是他的那一套不适用于中国。就好比，我们看到很多企业在规模小的时候风生水起，但是一旦发展起来变成大公司了，就完全沦为另一个结局。
治理好新加坡容易，治理好中国很难。
第五章 权利
◎权力来自于哪里
right is from wrong
权力来自错误，正确的事来自错误
权力来自人们的经验教训
◎产权包括三个方面
转让权才是产权的核心权利
◎保护产权三大原则
财产原则：一个人想要夺取另一人的产权，必须付费
责任原则：一个人的产权收到侵害，侵权人必须赔偿产权拥有者，但赔偿金额需由第三方确认
不可转让原则：
经济学家似乎很喜欢用极端的特例说话，但个例只能证明个例，不是归纳总结性的规律性概括，不具备普遍性。例如他说对于马路拥堵问题进行征收拥堵费。让价格去实现马路通行效率最大化，马路的效率是达到理想状态了。可是人的感受难道不需要考虑吗？在薛兆丰眼中，没有市场解决不了的问题，没有价格解决不了的问题，没有金钱解决不了的问题。殊不知，这只是脚痛医脚，对于复杂的社会问题来说，只是通过金钱手段去解决，也只是治标不治本，同时还会衍生新的更复杂、更严重的问题。
薛兆丰认为征收拥堵费是在惩罚富人、补贴穷人。脑子真是进水了。这个世界上不是非黑即白、非富即穷的。社会的主体是工薪阶层，他们是马路拥堵的主力军，他们需要早晚高峰去上下班。对于负债累累的他们，再去征收拥堵费，这是雪上加霜，是落井下石。再者说，你见哪个富人是上下班时间开车上路的，就算你要罚他，区区几百块对他们而言有惩戒作用吗，幼稚的薛兆丰。
第六章 耐心
◎只要与时间相关的现象，都涉及利息
◎自律来自于想象力
著名的棒棒糖实验，那些能够等着不吃的小朋友，是因为他们能够想象到晚点吃带给他们的快乐和收获，因而不会被眼前暂时的愉悦所牵着鼻子走。
◎利率是对人们推迟消费的一种补偿
利率并不是来自存款本身的升值，而是来自先消费者对后消费者的补偿。例如，人们存进去1亿元，然后某房地产公司贷走1亿元，房地产公司支付利息，利息的一部分用于补偿存款人。
◎贴现率：未来价值在今天的打折程度
贴现率的变化影响人们的投资决策
◎投资与消费
二者不是互相排斥的，相反是一个硬币的两面。
投资是在时间维度上的平衡消费。比如你吃饭看似是消费，但吃饭的作用在于养好身体、更好工作，所以它也是投资。这样一来，所有事情都很难明确到底是投资还是消费，因为它们的区别只在于时间维度的长短而已。
◎有效市场假说和市场泡沫论
前者认为市场的价格不存在泡沫，它真实地反映了所有的市场信息；
后者认为定价有时高有时低，而人又是非理性的，人对价格或市场的反应有时过激、有时滞后，因此泡沫必然存在。
前者认为，一个女孩能不能当选选美冠军，关键在于她够不够漂亮；
后者认为，一个女孩能不能当选美冠军，关键在于你觉得别人会不会选她。
◎期货市场并不是炒风险、高收益的敛财手段
期货市场跟保险一样，是用于分配风险的
炒期货的人，首要目标并非从中收益，他们首要追求的是价格的稳定。
赌博是创造了原本并不存在的风险；而期货只是重新分配了本来就不可避免的风险。
期货不是零和游戏，相反它是正和游戏。
第七章 供应
◎比较优势理论告诉我们
分工和合作能够带来更大财富
我们每个个体都做自己最擅长的，只生产机会成本最低的产品，再进行交换，社会的总价值就会达到最大化。
◎顺差、逆差有那么重要吗？
首先，顺差逆差都是在特定的贸易双方之间产生的。举例说明逆差没那么重要，我每天上班坐地铁，都是我付钱，我和地铁之间一直是逆差，而且不会改变？这事重要吗？不重要，重要的是我个人的收支达到平衡就行了。同样美国和中国长期处于逆差，重要吗，当然不重要，再怎么逆差也不影响它是世界第一的地位。而且任何一个国家，在对外贸易中不可能不存在逆差，那就成了只吃不拉的貔貅了。
由此可见，顺差还是逆差，毛用没有
◎为什么有人反对自由贸易
比如美国进口了中国的纺织品，中国的厂商和美国的消费者都高兴了，但是又一个角色必然不高兴，它就是美国的厂商，因为它的利益因为分工导致受损了。
分工带来的是整个社会的价值最大化，但不是每个人的价值最大化。分工跟改革一样，有人受益的同时比如有人利益受损。而这些利益损失群体必然是自由贸易的阻挠者。因为如果美国消费者买不到中国厂商的纺织品，肯定只能选择美国本地的厂商了。
所以特朗普能够上台，是因为他打着消灭贸易逆差的旗号，给了本土生产者更多机会，这些人怎么会不爱他呢。
◎要不要贸易战？
答案肯定是否定的。因为贸易战不是简单的战争，不是单向的打击报复。美国制裁中国，美国的消费者和中国的生产者利益受损；同样，中国反制裁，中国的消费者和美国的生产者也会随之利益受损。可见，我们打击对方的同时，自损八百。因此，“以战应战”不是贸易战的打法，因为双方利益深度捆绑，伤害对方的同时也在伤害自己，而以伤害自己为代价的报复明显是不明智的。
◎出版产业其实就是幼年产业
幼年产业是指还没发展健全的产业
◎贸易自由化会不会加大贫富差距
薛兆丰的答案是不会，但我认为会。
贸易自由化肯定会让资本在开放的市场中流通，让各种资源进行有货配置。这其中，欠发达地区肯定会受益，因为发达地区的产业要向那边转移。这是薛兆丰的理由。但是，事情并没有就此终止。发达地区没有了转移走的低端产业，就会加大力度、集中精力发展高端产业。而这些产业必然会带来更明显的贫富差距。比如，美国没有富士康这样的工厂，但是他们有苹果和亚马逊这样的高端产业啊。贸易自由化是让欠发达地区赚到了更多的钱，可是现实是，欠发达地区比之前多赚了10块钱的同时，发达地区比之前多赚了1000块。
当然，也不能因为推崇贸易导致发达地区赚到1000，我们就闭关锁国不赚那10，贸易自由化是好事，对个体是受益的事，但是它客观上加剧了新的不平衡也是不容忽视的事实。
◎完全竞争状态与不完全竞争状态
完全竞争状态，交易费用低，没有讨价还价、尔虞我诈，出现受价者，接受完全被市场左右的价格
不完全竞争状态，信息不完全沟通、不完全对称，存在讨价还价、尔虞我诈。出现觅价者，他需要利用信息的不对称制定一个对自己最有利的价格，既不会因为定太高导致买的人少，也不会因为定太低导致利润总额不高
现实中，几乎所有的生产者都是觅价者，几乎所有的市场都是不完全竞争状态，
◎价格歧视，就是价格的区别对待
价格歧视的作用在于促进生产、减少浪费、增加消费者满足感
实施价格歧视的前提是，阻止消费者之间转售
价格歧视的行家：航空公司、教育机构、健身房、旅游景点、演唱会
凡是体验式消费的都可以实施价格歧视，因为体验式的消费无法转售
第八章 信息不对称
◎柠檬市场
在美国俚语中，柠檬也指二手车。
假设有100辆二手车，价值从1元到100元，而买家愿意出高出价值50%的价格买入。于是100辆车的平均价值是50元，平均价格是75元。这样一来，原本价值在75元以上的卖家就退出了。他们一退出，导致车辆的平均价值继续下跌，平均价格相应下跌，导致又有一部分高价值汽车退出市场。连锁效应导致高价值车都没了，甚至低价车也没了。劣币淘汰良币
◎优质的定义是，既有稳定的品质，又有较高的性价比
校车事故后，社会热议，要加大校车安全投入，但是论证下来，一味注重安全的话，一辆校车的成本将和一辆坦克差不多，貌似安全有了保障，但是过高的成本让很多学校望而却步，反而带来更多的安全隐患。
◎如何降低信息不对称、缓解交易信任问题
又或者
关于延保，多说一句
苹果为什么要出延保险？
为的是区分客户，实施价格歧视。
首先，它不用挖空心思制造防水、防划等高质量产品。其次，再通过延保将客户分类，然后再将其他附加产品推送给不在意延保投入的优质客户。
再来
以沉没成本取信于人：如酒店铺设印有自身品牌logo的地毯，目的是想让消费者意识到他们想做的长久，因此品质有保障。
谈恋爱时文身，文对方的名字；
银行选在最好的地段设立门店
喝酒也是以沉没成本取信于人，喝的人自虐，然后让对方感受到诚意
人质抵押，当然取得信任不一定非得抵押人质，抵押其他的东西也行得通，比如说秘密。例如，明星与经纪人的信任，明星透露自己的隐私，以换取经纪人的长久信任。
◎为啥非得请明星代言
这是企业的沉没成本，它只有把这一大笔钱花出去，才能让消费者相信它的产品有保障
花巨资砸广告，你看我光广告就花了好几亿，品质能差吗
◎总店和加盟店，到底谁才是弱者？
一般人会认为答案很明显，因为双方在合同约定中，有很多霸王条款是倾向总店的。
然而事实是，当一家加盟店出现品质或形象问题，受牵连的是整个品牌、总店。可见，总店才是实际上的弱者，因此它们需要约定种种霸王条款来约束加盟店不要搞砸了品牌。
◎很多报社都有自己的印刷厂，而出版社有的却很少，为何？
这个问题说的是，什么时候应该分工，什么时候应该垂直整合？
当质量检验成本较低时，建议分工；当质检成本较高时，建议垂直整合。回到上面的问题，由于报纸是日印刷，一旦出现印制问题难以补救，因此对质检要求更高、时效性更强，因此有自己的印刷厂比较常见；相反，图书的印制质检时效性很低，其中的质检成本也较低，这个时候出版和印刷的问题通过分工来解决就更加合理了。
◎为什么年轻女人通常嫁给“老”男人
众所周知，女人寿命比男人长，合理的选择是，嫁给比自己小的男人才能白头到老。但是，事实却恰恰相反。
社会角色对男女要求不一样，夸奖女人的词是年轻、漂亮、身材好，夸奖男人的词是事业有成、成功人士。由此可见，婚姻的本质就是一场交易，而交易双方各自拿出自己的核心资产进行交换而已。年轻女人和老男人，价值对等，等价交换。
◎一夫一妻制是对成功男人的限购政策
◎汉德hand公式
无动力的驳船载有政府的面粉，停在港口，拖船公司为拖走和驳船绑在一起的另一搜船，无意间也把它拖走了，拖走过程中驳船撞了游轮出现了破损，随后20个小时无人发现，最终连船带面粉都魂归大海了。
谁的责任？船主有没有责任？
拖船公司肯定有责任，它拖走的，还被撞坏了，因此撞坏的损失由它承担。问题是船坏了，20个小时，无人问津，导致船上的财富人间蒸发。这个责任是船主的，因为船上有面粉的事，只有他知道。既然他知道，他就有义务派人看着船，保护船，避免船上的财产出现意外。
当船主避免意外所付的成本低于意外发生的概率乘以意外发生带来的损失时，船主就要负责。
这就是hand公式
◎食品安全问题为什么不能通过加大处罚来解决
生产者对产品负责的天经地义的，但是一味加大生产者责任从经济学上看并不可取，因为一旦对质量的要求过高，必然导致产品的成本上升，要么涨价继续销售，要么彻底推出市场。而这两个选择最终的受害者都是消费者本身。
这个时候，加大监管或处罚，就会导致边际成本超过边际收益。
◎加大药品监管带来新的问题
药品把控不严会导致严重的社会事件，但是对药品严格把关也会产生新的问题。例如艾滋病药，把关审核需要时间成本，但是危在旦夕的病人不愿意等。
◎强制披露的好与坏
好处在于向公众披露产品的不足，将用或不用的选择权交给消费者，充分民主、公正。比如药品将不良反应写在说明上。
看似问题解决了，其实并没有。
首先，人们对披露的内容不敏感，没有人详细看说明书。
其次，人们对披露越多负面反映的产品，越容易出现信任心理。比如某款药，它上面一条不良反应都没有，你会认为它是瓶假药；相反它描述了一大堆副作用，这时你会觉得真实性很强，它的正面疗效更有说服力。
第九章 合作
◎谁更有资格当管理者
谁的利益更容易受损，谁更会对企业负责，谁就当老板。
A投了200万建厂，B应聘当工人。很显然，B干不好换个地方一样再干，而A如果干不好，他投进去的钱就打水漂了。从这个角度看，A必然比B更加对这个企业负责，因此更适合当老板。
A是出版社的编辑，B是出版社的财务；A不在这家出版社干了，可选的也就只有其他出版社，而B的选择就多了去了。A是专用资源，他的退路更少，他必然比B更对企业负责。因此，A较于B更适合当老板。
当劳动力是专用资源、资本是通用资源时，谁适合当老板。
答案是充当专用资源的劳动力。比如天使投资下的企业创始人。
◎如何监督黑屋子里工作的人
一明一暗，原本各提供5块钱价值，最终各自平分。但是暗房里面的因为没人监督，所以偷懒，提供了3快钱价值。结果各得到4块，明的吃亏，暗的偷赚。如何解决？
合理的分配方案：明处的容易监督，先确定他的价值，先分配他的5块钱。暗处的不好监督，那就拿剩下的。通过将收益挂钩解决监督不力的问题。
明的：编辑；暗的：销售
这就是剩余索取权
对于业绩难以用固定方法衡量的员工，最好的方法就是让他们成为剩余索取者
◎员工的议价能力取决于他在别处的机会
◎边际贡献决定团队成员的收入水平
◎消灭同工不同酬的办法就是不管他
同工不同酬带来的是相对廉价的劳动力，而市场的作用会推动企业更多的选择廉价劳动力，选择廉价劳动力的多了，廉价劳动力因为需求增多而变得不再廉价，同工不同酬的问题也就自然解决了。
当然，这是理想状态，这也是全局范围。放在具体的产业、企业、岗位而言，同工不同酬必然会带来各种问题，不是简单放任自流能够解决的。
◎同工不同酬是市场自然选择的结果
没必要政府干涉，同工只是同岗位，不是同效果，如果政府干预要求同酬，那么老板的选择肯定是那些工作效率高、效果好的员工，这样一样，原本想要保护的那些低效率员工反而失去工作机会了。
同样，实施最低工资一定程度上加剧了失业
在南非，白人联盟强烈支持面向黑人实施最低工资，并不是为了黑人好，而是更好的维护白人利益。黑人实施最低工资，最直接的结果就是加大了黑人同白人的竞争成本，这样一样会有更多的雇主选择白人而非黑人。
同样，女权主义者提出要给男人们放产假，不是为了让男人休息受益，而是如果男女都要放产假了，那么性别在雇佣劳动上面的差距就没那么大了，男人找工作时对女人的竞争力就降低了。而女性就可以获得更多的劳动机会了。
◎罢工到底好不好
一个现实是，有工会（当然是国外的）的企业员工待遇略高于没有工会的。一个重要原因在于，工会可以组织罢工，可以要挟老板，在工资待遇这个问题上他们的议价能力更强。这就是好事吗？
短期看，工人确实收益增加了；但是，被敲竹杠的老板不会就此罢休，为了寻求安全感、掌握主动权，他们会想办法加大机械投入、减少人员用工，劳动力的需求少了，利益受损的还是劳动力群体。
◎穷人怎么办？
第十章 协调
◎宏观经济学研究的是如何协调，而协调的核心手段就是货币
◎法定准备金
商业银行赚钱很简单，这边吸纳储户的钱，另一边向外房贷，抽取中间的差价。但是，所有储户的钱都去房贷无疑风险过高。因此，国家政策要求，商业银行需要储备法定准备金。我们国家的法定准备金率越来越高，从1987年的10%到现在的17%
◎如果真实货币有1个亿，那么银行流动账面上就会有5个亿
如果准备金是按20%算的话
◎通货膨胀其实是政府的一种无形的税
政府多印钱，政府的购买力就上升了，民众的购买力就下降了，可见这是政府向民众征收的一种税
◎应对市场失灵的法宝：货币政策和财政政策
市场也有失灵的时候，这时就需要政府的及时干预。而政府干预的手段无外乎两种，货币政策和财政政策。这是凯恩斯说的。
但货币政策有时也会失灵，导致通货膨胀，所以这个时候需要财政政策。
财政政策就是政府花钱办大事
◎关键要赢得中位数投票人的选票
◎社会再分配与戴雷克特定律
一般人会以为，社会在分配是，收富人的税，补贴穷人。
然而事实上，收益的不是穷人而是中产。因为在再分配中，穷人或底层无权为自己说话，富人不在乎那点钱，只有中产有积极性、有能力去积极争取，最终成为受益者。比如廉租房、限价房。
}