小镇做题家是这样一种人。

一方面他们讨厌丁真，因为丁真没有受过良好教育，他们自认为自己比丁真做的题多应该更受欢迎。

另一方面他们更讨厌谷爱凌，因为谷爱凌的外公，外婆，母亲甚至可能的父亲都是顶级名校做题家出身，谷爱凌本人也即将进入小镇做题家的Dream School，这对他们是降维打击。

换句话说，小镇做题家是一群自诩出身贫寒家庭毫无助力，全靠自己努力做题才能在大城市艰难立足的人。他们讨厌所有依赖先天因素（丁真的相貌，谷爱凌的家世背景和身体素质）而非做题而获得比他们更好机会的人，认为这是在破坏游戏规则。

小镇做题家梦寐以求的游戏规则是，取消市场经济，按做题能力分配资源，包括并不限于金钱，住房甚至配偶。

是的，小镇做题家并不反对不平等，他们反对的是做题能力之外的不平等。基于做题能力分配资源，在他们看来是平等而不是不平等。

但如果他们能获得较好的地位，他们会毫不犹豫的利用自己的所有资源为自己子女铺路。

举个例子，最反对全国高考同卷同分录取的是什么人？并不是京津沪土著，而是山东河南等高考大省出身，费尽九牛二虎之力才得以在京津沪拿到户口的小镇做题家，他们极力反对自己的同乡子女靠做题能力把自己的子女pk出局。

这就是小镇做题家的天然缺陷，他们推崇万般皆下品唯有做题高，但又希望他们的子女能另辟蹊径不要受做题的苦。

他们没有办法做到言行合一，也无法形成一个统一的利益共同体。

所以他们虽然在舆论上占据一定优势，但终究无法改变现实。

P.S：为什么小镇做题家最想run灯塔？

灯塔有钱是一方面，另一方面是，灯塔的教育系统要比国内更加偏向捐款、体育、校友等和做题无关的因素。

这对于小镇做题家当然是不利的，但对于他们的子女则未必。

朱松纯为了女儿朱易能够进名校，不惜肉身海归帮女儿抢奥运参赛名额。

饶毅就要强得多。他的女儿伊丽莎白，靠着高中进父母实验室发6篇sci拿英特尔科学奖，成功获得了在哈佛耶鲁普林斯顿等名校中

他们一个来自湖北，一个来自江西，都是高考大省，靠着聪明和毅力做到美国名校教授，堪称小镇做题家典范了。

他们的选择，也是千千万万混出头的小镇做题家共同的选择：想尽办法钻空子，绝不能让自己的子女被别的小镇做题家用成绩PK掉。

如果智力水平能遗传而不是均值回归的话，相信他们未必会如此吧。

我觉得小镇做题家从来不在说我，一我不在小镇，二我不是做题家。

做题家，至少c9吧 。

不太懂为什么这么多人带入，你也配做题家？

小镇做题家究竟什么意思？

原来完完全全是一个小众的词汇。

最早是一群985、211学生抱团自嘲的专属词。

嘲笑自己没有实现梦想，什么科学家、银行家、艺术家统统没有实现，到头来发现自己只会做题，只好自封也是自嘲自己是做题家。

直到那篇抨击小镇做题家的恶心文章。

许多人出离愤怒了，这个词的涵义也在这一波大讨论中得到全新的拓展。

这些天，想起这文章就犯恶心，我问自己为什么？

是我对号入座了？可是我从来没觉得自己是小镇做题家。

是因为社会不公？可是这些年也没少见这些事情啊。

冒犯小镇做题家，到底冒犯了谁?

Part1 污名化小镇做题家意味着背叛共同价值观

一个曾经熟识的朋友给我打电话抱怨课业繁忙，我忽然意识到原因。

虽然我出身小镇，但是我自认为做题能力还不够强，比起知乎er动辄清北，我根本够不上做题家这一称号。可是，这并不妨碍我的身边曾经有过做题家类型的可爱人们。

那名打电话的同学正好符合我心中的小镇做题家的形象——勤奋、聪明、善良、富有上进心，我上学的时候唯一讨厌他的理由就是，他太勤奋了，可是那不是真正的讨厌，而是自己做不到的羡慕嫉妒恨。

不管是他的勤奋，还是我的讨厌，其实都基于同一种价值观，那就是努力是有用的，读书是有用的，做题是有用的。小镇做题家，也只是小镇当中的少数，但却是代表在这个价值观下培育的杰出人才。换句话说，这些在小镇里“别人家的孩子”凝聚了大多数人的认同和期待。

如果，小镇做题家，这个群体被轻易地否定掉了，那么，我们要请问这个国家的大多数人该认同什么？

每个国家都有其文化传统和价值观念，比方说美国人很喜欢讲美国梦。美国梦凝聚的共识之下，年轻人相信自己能够通过不懈地努力取得理想的生活条件。我们中国历史更悠久，中国梦的实现路径也更明晰，中国人自打有科举考试以来，就始终相信读书，始终相信做题，始终相信考试，且不论好坏，这起码是一条凝聚了大多数人共识的道路。

为什么要凝聚共识？那是因为混乱所带来的破坏力太大了，在这样的一个大国里坏了规矩是真的会死人的。

小镇做题家可能就是这个共识。我最早看到小镇做题家这个词，好像是在豆瓣某个什么985废物之类的小组，其中的人自嘲自己是小镇做题家。这名词很小众，听上去也没什么力量感，所以当国字头的刊物面对这个群体，理所当然地认为自己可以倾轧、奚落和嘲笑这个群体。

但，不是啊，真的不是啊！

即便我不是小镇做题家，我也读了十几年书啊。而且他们是我读书的时候的榜样诶，而且我确实觉得他们应该是我的榜样，我不学他们，难道学你们口中的idol吗？还是说你觉得我们本就应该无路可走？

对小镇做题家的污名化，实际上也是对认同这一价值的全体群体的污名化，从某种程度上说正是这个国家的基本盘，是一种明目张胆的背叛。

所以，此言一出，天下哗然。

Part2 明星光环的褪去

“你知道我们家哥哥有多努力吗？”

这句话能在饭圈的盛行，背后说明了一个逻辑——“努力”这个标签是广大粉丝希望在自己的idol身上看到的。虽然颜值非常重要，但是颜值不能成为贩卖明星的明面上的理由。粉丝们不断地向外界强调明星的付出，也正是基于对“努力该有回报”的价值观的肯定——即哥哥已经那么努力了，难道不值得我和你（潜在粉丝）为他打榜吗？

追星女孩会为明星自动美化，并强化自己脑中的印象，但是她们的的确确是基于自己的价值观，去赋予明星美好品质的。

小镇做题家所代表的价值观取向，就是明星们乐于戴在头上的光环，倒不是说明星被称为“小镇做题家”，但是饭圈把明星称赞是“学霸”“努力”等等字眼的还少吗？塑造这种光环，就是让明星攫取利益时，显得更加的正当合理。

因此，中国新闻周刊的主编发布文章否认小镇做题家时，也粉碎了大众眼中他根正苗红、阳光向上的形象，近了说是对四字商业价值的重大打击，而往远了讲，这件事情可能也会在未来限制四字的发展上限。短时间掉将近30万活粉和将来商业活动被抵制是摆在明面上的，而被打上特权标签后，资本和公权力对其的疑虑则是长远的损失。

明星光环是被资本和粉丝共同塑造的，粉丝会在这条路上越走越远，当有一天光环忽然褪去时，有的人感到被欺骗愤然脱粉，有的人则会自我催眠继续沉醉，美其名曰不在低谷时离去。

尾声——关于小镇做题家的答案

所以，小镇做题家究竟意味着什么？

小镇，意味着不高的出身；做题，代表着公平的路径。家，则是杰出代表。

在阶级流动的口子收得越来越紧的情况下，这一群体正代表着希望，底层的希望。

由底层托举上来的他们通过最正当的方式，取得了最广泛的认可，理应得到最公正的对待。