版权声明：本文为博主原创文章，遵循 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。

看了很多资料，用的isp下载器，但是把下载器拔下在重新上电还是这样

谢邀（确定没点错？），我不是专业人士，对于电影也只是喜欢没什么研究。之前出于好奇学过博弈论，对于这个问题提供不了多少深刻见解，以下我搜集的一些资料，希望能帮到题主。

1.这部电影对于纳什的重现客观吗？

纳什如电影所示在普林斯顿教书，对于博弈论有开创性贡献，大半生与精神疾病斗争。

现实中纳什的幻觉没有电影中展示的那么精致和有序，更多的包含着听力幻觉和妄想，没有Ed Harris、没有幻想的室友、没有小女孩。

电影中展示的爱情过于”好莱坞“，现实中纳什夫妇的关系要复杂的多，纳什有过多次同性的经历并且和其他女人有过一个孩子。

有兴趣的还是读同名书吧，作者认为电影的创造者们”创造了一个尽管与真实相去甚远，但却真实的的表现了纳什故事的精神。“

有兴趣的可以再看看以上两篇文章。

今天媒体有很多关于纳什的文章，我不太喜欢追新闻，所以只略略看过一个。纳什的生活比电影中展示的要痛苦，其婚姻生活更是一团糟，其夫妇复婚可能与这部电影有关，纳什的孩子继承了其精神疾病。

2.从专业的角度应该如何评价这部电影？

评分和排名国内高于国外，观众高于影评人，豆瓣标签是剧情、励志、爱情、心理。

奥斯卡最佳导演、影片、改编剧本、女配。（最佳男主是《训练日》的丹泽尔·华盛顿，Russell Crowe提名，上一届凭借《角斗士》获得最佳男主角）

导演Ron Howard，代表作：美丽心灵、急速风流、达芬奇密码、换子疑云、铁拳男人（看来导演很擅长刻画天才、内心，擅长讲故事）。

国内的短评多是感叹爱情、励志、人生一类的，国外正面评价的集中在故事性、表演（Russell Crowe多次提及）、现实意义（让普通人了解精神分裂疾病）、导演（好多在跪舔导演和男主）。

专业评论方面积极的评价集中在故事性、导演、Crowe杰出的表演。

负面评价是导演忽略事实、深度不够（用爱来治愈偏执型精神分裂...)、迎合观众、过于好莱坞（追求提名）。

以下是给我印象比较深的评论，来自metacritic

基本意思是导演为了影片”好看“而有意歪曲事实来“迎合”观众，这不仅是对观众的侮辱更是对纳什本人的不敬。

影片是杰作，但也浪费了一个机会。（商业影片的局限性，没有触及冷酷的真实，没有深挖）

搬运完了，我看这部电影时间太久，自己记性也不好，零零星星的片段就不拿出来乱讲了。自己对纳什的关注只是因为对于博弈论的兴趣，虽然现实中从来没用过，但也从没觉得遗憾和后悔。希望以上拼凑的资料能有所帮助。

最后祝愿纳什夫妇一路走好，获得永恒的宁静。