5月2日朝鲜停战谈判五项议程中嘚四项已经全部达成协议，但在第四项议程即关于战俘安排问题上，美国方面提出了自愿遣返的原则而中国方面坚持应全部遣返，双方的谈判由此陷入僵局朝鲜领导人原指望不晚于5月份与美国人签订停战协定，并依此来计划安排1952年下半年的经济工作和政治工作没想箌谈判因战俘问题产生争议而拖延下来，“这使朝鲜领导人感到莫大的失望金日成建议中国同志在战俘问题上做出让步，并争取签订停戰协定”显然为了照顾朝方的意见，7月3日中朝边境代表团提出新建议：除了非朝鲜籍战俘仍需全部遣返外，同意朝鲜籍战俘无须全部遣返“即其居住地在敌对方的朝鲜籍战俘应返回敌对方领土；在应召入伍前居住于俘获方领土上的朝鲜籍战俘，应全部留在原处并应被釋放遣送回家”但是美国方面不顾中朝边境方面的一再退让（包括已不再坚持遣返全部被俘人员），于7月13日提出了总共遣返八万三千人（包括人民军被俘人员百分之八十和志愿军被俘人员百分之三十二）这个基本数字并声称这是最后的、坚定的、不可改变的方案。中朝邊境方面被迫做出最后选择

对此，中国领导人的态度十分坚决毛泽东在7月15日给金日成的电报中说，在敌人狂轰滥炸的军事压力面前接受其挑拨性和引诱性而并非真正让步的方案，对中朝边境方面在政治和军事上都是极为不利的战争继续下去，固然会给朝鲜人民和志願军带来进一步的损失但中朝边境人民也在战争中愈战愈强，鼓舞着全世界爱好和平的人民去反对侵略战争并推动了全世界保卫和平運动的发展。战争使美国的主要力量陷在东方继续遭受损失而苏联的建设得到了加强并影响着各国人民革命运动的发展，因而也就推迟叻世界大战的爆发毛泽东保证，中国人民愿尽一切可能帮助朝鲜人民解决困难总之，“在现时形势下接受敌人这一方案必然要长他囚志气来灭自己威风”。最后毛泽东不无用意地告诉金日成，中方的看法和方针在征求了斯大林的意见后再告诉平壤。同日毛泽东致电斯大林说，中国主张坚决拒绝“敌人这种挑拨性和引诱性方案”并表示准备战争扩大。毛泽东还通报说“金日成同志对此有不同看法。”金日成在7月16日给毛泽东的回电中表示赞同他对当前局势的分析并感谢中国将全力提供援助的承诺。但是就在同一天给斯大林的電报中金日成却抱怨说，由于消极防御的方针轰炸给朝鲜的城市和平民带来了极大损失，在这种情况下中国拒绝接受敌方的条件。雖然他表示同意毛泽东的意见但还是希望尽快停战：“我们必须坚决力争尽快签订停战协定、实现停火和根据日内瓦公约交换所有战俘。这些要求会得到所有爱好和平的人民支持并使我们从被动的局面中摆脱出来。”

战俘问题这个看上去不那么大的问题竟然成为了双方谈判的死结。

沈志华：中朝边境之间在谈判中的战俘问题上持有不同立场除了政治上的考虑之外，还有一个更为实际的原因即双方嘚战俘政策完全不同。由于受国内战争传统做法的影响和缺乏国际斗争经验中方从一开始就未曾想过扣留战俘。1950年11月17日彭德怀致电军委拟在战役发起前释放一百名战俘，以动摇敌人军心18日毛泽东复电，“释放一批战俘很对今后对战俘应随时分批放走，不要请示”這样，中方掌握的战俘即相应减少此外，1951年11月中朝边境商定为便于释放战俘工作，以后南朝鲜战俘交由人民军管理而志愿军只管理其他国家的战俘。这样中方实际看管的战俘人员十分有限，没有多少谈判的本钱这大概也是中国主张“全部遣返”的原因之一。而朝方出于战后经济建设需要劳动力的考虑则暗地里扣留了大量战俘。据继任苏联大使苏兹达列夫的报告：“朝鲜同志认为将大量南朝鲜的戰俘扣留下来让他们在北朝鲜从事各种繁重的体力劳动比较好，而无须去考虑他们要求返回自己家乡的愿望”

问题最后还是在莫斯科嘚到解决的。1952年7月15日毛泽东电告斯大林美方提出的方案，“两者比例极不相称敌人企图以此来挑拨朝中人民的战斗团结”。“在敌人嘚压力下屈服对我极为不利”，并表示即使谈判破裂也绝不让步，“因为这个问题是个政治问题不但对朝中两国，而且对整个革命陣营都有影响”第二天斯大林即复电：“你们在和平谈判中所持的立场是完全正确的。”

彭德怀与金正日 资料图

　　本文來源：中国经营网作者：佚名，原题为：《金日成对彭德怀的“怨念”有多大》

　　为延安派问题彭德怀等人到朝鲜后，与金日成有過两次秘密深谈

　　彭德怀庐山被批，金日成曾致电表示“非常赞同”

　　据沈志华教授披露在获悉彭德怀1959年在庐山会议上被批判后，金日成曾致电中国外交部“表明他非常赞同对彭的处理，并要求亲见毛泽东有很多事要对其说”。

　　金日成对彭德怀怨念至此乃至于有这般近似“落井下石”之举，究其根源通常会被追溯到朝战期间彭、金存在的种种分歧。

　　这些分歧贯穿整个朝战始末战爭之发动未曾通知中国，“毛泽东甚至是从外国报纸上知道这一消息的”美军参战中国为国家安全不得不卷入后，周恩来曾“抱怨朝鲜領导人无视毛泽东屡次提出的美国将进行军事干预的警告”直到1956年，彭德怀和李克农还曾质问金日成：朝鲜战争到底是谁发动的?是美帝國主义发动的还是你们发动的?

　　战争过程中双方继续为军队统一指挥权归属、越过三八线后是否继续南进、铁路运输补给线管理权、停战谈判签字时机……等问题，屡起冲突

　　譬如，谈判初期朝鲜军队虽无力独自抵御美军攻势，但金日成对停战谈判却激烈抗拒乃至声称“我宁愿在没有中国人的帮助下继续进行战争”而当中、美因战俘问题谈判陷入僵局时，金日成却转而希望中方接受美方条件盡快在停战协定上签字，乃至劝说中方：大多数志愿军战俘以前是蒋介石军队的人“为了他们去斗争没有特别的意义。”

　　上述种种沖突最后自然会被聚焦到彭、金二人身上。

　　金的这种怨念与其致力于打击延安派、树立个人崇拜有关

　　但更重要的因素，或许還在于彭德怀及其志愿军的存在对金日成在党内清洗延安派是一种障碍。朝战结束后因美军未从半岛撤退，志愿军亦只得继续驻军朝鮮直到1958年才全面撤离。此一时期恰值金日成致力于在朝鲜确立自己的个人崇拜。而为确立这一崇拜首要之务，即是削平党内诸派系洳苏联派、南劳派、延安派其中尤以延安派最为关键，因该派骨干与军队多有千丝万缕之联系