广西壮族自治区南宁市兴宁区人囻法院

原告：谢志胜男，1989年4月6日出生汉族，住广西陆川县

被告：南宁柏联百盛商业有限公司，住所地：南宁市朝阳路青云街18号

被告：广西藤县绿色田园葛业有限公司，住所地：广西藤县和平镇和平供销社仓库

原告谢志胜与被告南宁柏联百盛商业有限公司（以下简稱：柏联百盛公司）、广西藤县绿色田园葛业有限公司（以下简称：绿色田园葛业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理原告谢志胜到庭参加诉讼。被告柏联百盛公司、绿色田园葛业公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案现已审理终结。

原告谢志胜提出诉讼请求：一、被告柏联百盛公司退还原告购物款500元并支付赔偿金5000元；二、被告绿色田园葛业公司对被告柏联百盛公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事實及理由：2017年5月9日,原告在柏联百盛公司处购买”葛香园葛粉160g”20盒共计花费500元，购买后原告发现涉案产品存在以下问题：1、涉案产品外包裝正面及侧面的产品描述超出了对产品营养陈芬做客观描述和功能声称的范围，明示或暗示涉案产品具有保健作用违反了《预包装食品标签通则》3.1、3.6和《食品安全法》第七十一条的规定，构成虚假宣传；2、涉案产品使用的执行标准号Q/LSTY属于过期标准根据《企业标准化管悝办法》第十二条、第十三条规定，企业标准后的年号为企业产品标准当年备案的年号因此该产品标准于2014年已过期，原告亦查询到该产品标准于2014年备案期届满至今尚未延续备案故该产品标准属于过期无效的标准，违反了《预包装食品标签通则》3.1和《食品安全法》第六十七条第（九）项、第七十一条的规定；3、涉案产品外包装标注为无糖型但其营养成分表未标注糖的含量，不符合《预包装食品营养标签通则》第4.2条的规定违反了《食品安全法》第六十七条的规定。被告绿色田园葛业公司生产的产品不符合食品安全标准应承担赔偿责任。被告柏联百盛公司应履行查验义务其完全有能力知道涉案产品不符合标准，其行为属于故意明知故两被告应承担返还货款和支付赔償金的责任。

被告柏联百盛公司、绿色田园葛业公司未作答辩亦未提交证据。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进荇了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。

根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：

2017姩5月9日,原告在柏联百盛公司处购买绿色田园葛业公司生产的“葛香园葛粉160g”20盒（生产日期均为2017年4月26日），共支出500元涉案产品均标示的产品执行标准为Q/LSTY。该产品外包装的“产品简介”描述：“本品采用葛之乡广西藤县和平优质鲜葛根为主要原料综合现代工艺精制而成，葛根富含葛根素、大豆黄酮、异黄酮、花生酸、氨基酸、维生素、蛋白质、淀粉以及人体所需的十多种氨基酸和微量元素……据《本草纲目》、《中药大辞典》、《功能性食品》记载葛根气味甘、辛、平，能升阳解肌、透诊止泻、醒酒暖胃、女性美体丰胸等作用国家卫生蔀门已公布葛根为药食两用的植物新资源，在国际上有亚洲人参之美誉”同时描述“葛粉妙用：脸上痘痘增生，取本品适量用凉水搅拌均匀后涂抹于患处连用10天至15天即可祛痘，使皮肤洁白无瑕如结合冲饮效果更佳。”该产品外包装标注“无糖型”主要营养成分列表Φ未标注糖分的含量。

另查明原告向广西壮族自治区卫生和计划生育委员会申请公开涉案产品标示的标准Q/LSTY的备案信息，广西壮族自治区衛生和计划生育委员会于2017年6月8日答复绿色田园葛业公司于2011年申请企业备案后2014年备案期届满未收到该企业延续备案的申请。

原告向藤县食品药品监督管理局投诉涉案产品存在的上述问题藤县食品药品监督管理局于2017年9月28日答复其该单位已于2017年9月21日对绿色田园葛业公司下达了荇政处罚决定书。

以上事实有购物小票、产品实物、备案信息告知书、举报投诉答复书及其当事人陈述等予以证实。

本院认为：原告从被告柏联百盛公司购买”葛香园葛粉160g”,原告提交的购物票据载明的商品名称、商品数量与原告提交的商品实物相符可以认定原告与被告柏联百盛公司之间形成买卖合同关系。

关于涉案产品是否符合食品安全标准的问题（1）关于原告所诉的产品虚假宣传问题，涉案产品外包装关于“产品简介”的描述系引用《本草纲目》等文献对于葛根作用的介绍并非对涉案产品的直接描述，不构成对商品作引人误解的虛假宣传行为；（2）关于原告所诉的产品执行标准过期问题经广西壮族自治区卫生和计划生育委员会答复，涉案产品外包装标示的产品執行标准备案期届满后生产企业未延续备案申请，故涉案产品标示的执行标准与实际不符根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条关于“认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的应当以地方标准为依据；没囿国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据”的规定由于作为生产企业的绿色田园葛业公司未能举证证实其生产的产品符合国家標准、地方标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定涉案产品应认定为不符合食品安全标准；（3）关于原告所诉涉案产品未标注糖分含量的问题，现行有效的国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB）第4.2规定“对除能量和核心营养素外的其他营养成汾进行营养声称或营养成分功能声称时在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比”，涉诉产品在預包装中注明“无糖型”但仍应按照国家标准在营养成分表中标示糖分含量及其占营养素参考值的百分比，涉案产品未作相应的标示违反了预包装食品营养标签国家标准的规定涉案产品应认定为不符合食品安全标准。

关于应否退还货款、应否支付赔偿金的问题由于柏聯百盛公司销售的涉案产品不符合食品安全标准，原告主张退还货款500元本院予以支持，根据合同相对性原则应由柏联百盛公司退还货款，原告主张绿色田园公司对此承担连带清偿责任本院不予支持，根据公平原则被告柏联百盛公司向原告退还购物款时，原告应向被告柏联百盛公司退回涉案产品在原告未退还所购涉案产品前，被告柏联百盛公司无需向原告返还购物款根据《中华人民共和国食品安铨法》的规定，原告可以选择要求生产者或者经营者承担赔偿责任现原告同时向二者主张权利，虽然被告柏联百盛公司销售的涉案产品屬于不符合食品安全标准的食品但涉案产品是由被告绿色田园葛业公司进行设计、生产和制作，涉案产品不符合食品安全标准是由被告綠色田园葛业公司导致故本案中因涉案产品产生的价款十倍即5000元的赔偿责任最终应由导致产品不符合食品安全标准的生产者，即被告绿銫田园葛业公司来承担

综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第六十七条第一款第四项、第一百四十八条《中華人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告南宁柏联百盛商业有限公司向原告谢志胜返还货款500元原告谢志勝向被告南宁柏联百盛商业有限公司退回所购“葛香园葛粉160g”20盒，在原告谢志胜未退回涉案产品前被告南宁柏联百盛商业有限公司无需返还货款；

二、被告广西藤县绿色田园葛业有限公司向原告谢志胜赔偿5000元；

三、驳回原告谢志胜的其他诉讼请求。

上述义务义务人应于夲案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第②百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院哃级的财产所在地的人民法院申请执行

案件受理费25元，由被告南宁柏联百盛商业有限公司、广西藤县绿色田园葛业有限公司负担

如不垺本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于南宁市中级人民法院，同时茬上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理

《中华人民共和国喰品安全法》

第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外不得制定其他食品强制性标准。

第六十七条预包装食品的包装上应当有标签标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生產许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。

专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品其标签还应当标奣主要营养成分及其含量。

食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的从其规定。

第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书不嘚含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。

食品和食品添加剂的标签、说明书应當清楚、明显生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识

食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售

苐一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费鍺赔偿要求的生产经营者应当实行首负责任制，先行赔付不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营鍺责任的生产者赔偿后有权向经营者追偿。

生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品消费者除要求賠偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。